VIDÉO. Jonathan Joseph et Kyle Eastmond mettent le feu à la défense du Stade Toulousain
Jonathan Joseph et Kyle Eastmond étaient en feu contre Toulouse.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Stade Toulousain - Bath : La paire de centres Jonathan Joseph / Kyle Eastmond met le feu à la défense de Touloue, dominé à Ernest-Wallon (18-35)
Beaucoup attendaient le nouveau « phénomène » de Bath, Sam Burgess. Hier au stade Ernest-Wallon, l'ancienne star du rugby à XIII n'était finalement pas sur la feuille de match. Pour cette rencontre au sommet face au Stade Toulouain, Mike Ford avait préféré misé sur les automatisme de la paire de centres Kyle Eastmond – Jonathan Joseph. Deux jeunes joueurs pas forcément très connus en France, mais qui font des merveilles en Premiership depuis plus d'un an.

Et à quelques semaines du début du Tournoi des VI Nations, les deux internationaux (ils comptent tous les deux 6 sélections, toutes glanées lors de tournées) ont envoyé un gros signal à Stuart Lancaster en démontrant qu'ils pouvaient se faire une place au milieu des Manu Tuilagi, Billy Twelvetrees, Brad Barritt et autres Luther Burrell. Insaisissables, les deux trois quart centre ont fait la misère à une défense toulousaine pendant 80 minutes. Peu inspirés en attaque, fébriles en conquête et dépassées par la vitesse d'exécution des Anglais, les Rouge et Noir ont lourdement chuté à domicile (18-35).

Les plus belles actions de Bath lors de la rencontre, et notamment les superbes essais de Joseph et Louw :




Une défaite qui ne sonne pas le glas des ambitions européennes du Stade. Toujours leader de la poule, avec désormais un seul point d'avance sur Bath, les hommes de Guy Novès devront aller l'emporter à Montpellier – de préférence avec le bonus offensif – pour s'assurer de jouer un quart de finale à domicile. Un challenge qui s'annonce relevé, Jake White n'étant probablement pas du genre à faire de cadeaux...
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Très bons anglais.

Une question: je sais que les arbitres ne sifflent plus les passages à vide, mais est ce que c'est autorisé? J'ai eu l'impression que les anglais avaient toujours un joueur devant le ballon qui venait percuter la défense.
Exemple: dans la vidéo présente, sur le premier essai, en sortie de touche, un joueur blanc (le 7?) vient percuter le premier rideau alors qu'il est devant le ballon, ce qui oblige le 12 rouge à défendre intérieur. Pour compenser, le 13 rouge vient chercher le joueur intérieur au lieu de garder son joueur extérieur, et comme en plus les anglais étaient rapides, ca passe.

=> Du coup ma question: peut on percuter la défense devant le ballon (sans l'avoir donc), ou bien est ce passage à vide?

  • timtim
    1892 points
  • il y a 6 ans

@manu tu l'as dit Oui l'arbitre en a aussi oublié pour Toulouse, je suis d'accord, mais je trouve qu'il n'a pas fait un travail exemplaire d'équité et d'impartialité, c'est mon avis (sans doute biaisé par le fait que je suis pro toulousain) et je l'assume. Les 35 points de Bath sont entièrement mérités, ça je n'ai pas oublié de le mentionné (en tout cas il me semble). Bath a été meilleur sur pratiquement tous les secteurs, leur victoire est logique, mais certaines choses me restent en travers de la gorge. C'est comme ça.

  • HH
  • il y a 6 ans

@ Mac Sou
Tu dis que les jeunes ne jouent pas parce qu'ils ne sont pas assez aguerris et comme il faut jouer pour s'aguerrir ils ne joueront donc jamais....
Blague à part, le cas de Baille est significatif du manque de confiance qu'accorde le staff aux jeunes(j'aurais pu citer Camara ou d'autres). Il a livré de nombreuses prestations plus qu'honorables, il s'est même avéré bon lanceur le jour ou Marchand à fait ses débuts. Je me rappelle même d'un match de la saison 2013/2014 ou il avait fait jeu égal en mêlée avec Ducalcon(peut-être pas au top, il est vrai). Bref, il mériterait de jouer plus. Pulu est-il supérieur à Baille? Peut-être, je ne suis pas à la place de Servat pour juger. Quoiqu'il en soit, si on doit se faire enfoncer en mêlée(ce qui n'est pas rare cette saison!), autant que ce soit avec Baille qu'avec Pulu car ça aura au moins le mérite d'aguerrir et de former un jeune.

@Bitch Bucamon

La raison pour laquelle il ne joue pas c'est qu'ils ne sont pas assez aguerris. Comment veux tu qu'un Marchand fasse le poid sur une saison face à des monstres plusieurs (dizaines, parfois) fois internationale ?

Le soucis c'est qu'à force de recruter à tout va des stars-vieux de la vieille, certains clubs sont entrain de tuer la formation française et le problème c'est que Toulouse s'est toujours appuyé sur cela mais la tendance n'est plus la même aujourd'hui... On préfère payer X milliers d'euros des vieux joueurs plutôt que de rénover un centre de formation, d'améliorer la qualité de nutrition, d'entraînemen ou de vie tout simplement.

Juste un exemple : G. Ford est pro depuis 2009... à 21 ans il conduit le jeu comme un vétéran. Vraiment, depuis la RWC 2003, les anglais axent leur politique sur la formation et ce pari audacieux commence à porter ses fruits. Bath n'est pas une exception - loin de là - et ce renouvellement indispensable de joueurs sera bénéfique à long terme pour leur sélection nationale. On sait donc ce qui nous reste à faire pour ne pas être à la ramasse plus tard !

@timTim, sûr que l'arbitre a oublié un carton et des pénalités en route pour Bath. Mais ce n'est pas lui qui met 35 pts, en plus jamais vu de jaune pour Flood. Et si l'essai de Watson est refusé (quel mauvais choix du joueur!) alors il ne faut pas accorder celui de Maestri.

@Querrebleu, désolé de relever la moindre phrase de ton com mais effectivement à propos de l'âge de la 1ere ligne tu dis une connerie, c'est au contraire un des endroits où la moyenne d'âge est la plus élevée (sur la feuille de match à Toulouse). C'est dans les lignes arrières où la moyenne d'âge est très basse: Cook, Joseph et Woodburn ont 23 ans, Ford et Devoto 22 ans, Watson 21 ans. Peter stringer fait figure d’ancêtre avec ses 37 ans!

Voilà, voilà, désolé mais je suis pointilleux avec les chiffres et cette équipe que j'aime beaucoup, qui sans fermer la porte au recrutement de stars fait un gros effort sur la formation (et cela paye), leur président est très innovant et intelligent. En plus la ville est magnifique.

@Querrebleu, pas besoin pour les anglais de se consommer sur les rucks, Doussain se chargeait tout seul de ralentir les ballons!

Je ne vais pas en rajouter sur le niveau de jeu de l'équipe et les compétences du staff.

Par contre, qu'en est-il du centre de formation ? Est-ce qu'il y a un problème à ce niveau ?
Sur le papier, il y a un sacré réservoir de jeunes (Tolofua, Guillamon (si si), Maka, Camara, Gallan, Doussain, Bézy, Fickou) et d'espoirs (Baille, Neti, Marchand, Cros, Ramos, Bonneval). Mais on ne les voit pas assez en équipe première alors que certains titulaires sont déjà cramés.

Pourquoi ne prépare t'on pas le prochain cycle en leur donnant du temps de jeu ? Est ce qu'il y a des contrats de sponsoring ou des amitiés à satisfaire ?

En terme de recrutement, il serait temps de s'inspirer du nouveau RCT et recruter des stars qui sont aussi des leaders charismatiques, qui sauront tirer tout le groupe vers le haut et non juste la couverture vers eux.

@Manu tu l'as dit: Ils ne sont pas mauvais en club, mais faut avouer qu'en équipe nationale bah... Y a rien! En plus on ne sélectionne pas toujours les meilleurs, donc ça arrange pas...

Passé cette petite blagounette (oui à la base c'était quand même sur le ton de l'humour), j'ai trouvé que Toulouse a été quasi-inexistant sur ce match. Les anglais les ont étouffé avec un très gros volume de jeu, des attaques très tranchantes, du jeu dans la défense (les troisième et quatrième essais sont des petits bijoux), et une très bonne gestion de son vis-à-vis, comprenez par là qu'ils ne se consomment pas dans les rucks, glissent bien en défense et réalisent presque une rencontre sans faute. Attention s'ils se qualifient, ça risque de faire très mal car les équipes françaises n'ont pas une défense très efficace contre ce genre d'équipe.

Du côté de Toulouse ça se complique, et on voit bien que les limites de l'équipe sont rapidement atteintes! J'espère qu'ils vont se reprendre en main, mais l'âge moyen des joueurs du ST est assez vieux, et contre des jeunes comme Bath (22 ans d'âge moyen en première ligne si je dis pas de conneries) on voit que l'expérience c'est bien, mais qu'ils sont malgré tout bien derrière les anglais en terme de niveau de jeu. En parlant de première ligne, faut vraiment que Toulouse fasse quelque chose: Johnston était largué dans le jeu courant, Steenkamp pousse constemment de travers en mêlée, et le nombre de matchs qu'ils enchaînent ne joue pas en leur faveur. Le centre de formation du Stade ne sortirait plus de bons joueurs ou le staff est débordé?

  • Kad Deb
    31215 points
  • il y a 6 ans

C'est peut-être difficile à admettre pour les Toulousains, mais ce match a montré la différence entre une équipe de Bath qui est 2e de la Premiership et une équipe du ST qui n'est que 7e du Top 14. D'un côté, de la vitesse, de l'inspiration et une bonne finition, de l'autre, un jeu prévisible, trop de maladresses et de mauvais choix, une mêlée chahutée et une charnière qui grince. Quand la défense prend l'eau, l'attaque ne compense pas les points encaissés.
Le problème est que le ST ne peut plus invoquer des absences de joueurs comme au mois de septembre.

  • timtim
    1892 points
  • il y a 6 ans

J'étais à Ernest Wallon pour voir le match, clairement des anglais nettement au dessus sur le jeu, on aurait cru voir le Toulouse des grands matchs, du monde, du soutien, de la créativité, du réalisme, et j'en passe...Huget a été bon, même très bon, des appuis de feu, une défense pas mauvaise, mais au niveau des centres, la cata, Mac Alister et David, pourtant Dieu sait à quel point je les aime n'ont pas été bon en défense.
Et cette mêlée, c'est pas croyable d'être autant à la ramasse... Il aurait fallu sortir Johnston bien plus tôt, vers la 60ème, voir avant.
C'est vrai que le changement de staff est arrivé au moment des résultats en berne, j'espère que ce n'est qu'une coïcidence, car Elissalde et Servat ont été parmi les meilleurs joueurs du monde à leurs postes (le meilleur même pour Servat), mais il faut reconnaitre qu'on ne reconnait plus le Stade qui a fait du grand rugby, qui l'a révolutionné.
L'arbitrage n'était en plus clairement pas impartial. Toulouse est sanctionné comme il se doit. Mais tellement de fautes du côté anglais dans les rucks, dans les mauls et ce plaquage sur Doussain... Pas un jaune à l'horizon. Dimanche je plaque à la tête, on a droit qu'à une pénalité...En plus il regarde la vidéo... Pour rien. Flood est sur la balle à 5m de la ligne, il tire dessus 3 secondes, allez, on donne une mêlée, donc pénalité contre Toulouse (bon la mêlée a ramassé) mais quand Toulouse en retourne une, on la refait... Un en avant pas sifflé pour Bath, le même sifflé pour Toulouse, d'ailleurs l'arbitre de touche, il sert à quoi à haut niveau car il est devant lui. M Clancy, il faut revoir votre copie.
Désolé, c'est le cri du coeur d'un supporter Toulousain, mais ça fait du bien.

Je ne comprends pas le positionnement de McALISTER au centre, sauf si évidemment FL😳D était immuable en 10 !!! Du coup, pas d'ouvreur de qualité internationale, pas d'automatisme au centre et de fait sur l'aile...
Par contre je ne suis pas certain que NOVES ne sois pas la personne qui décide pour le fond de jeu et la compo. ???

  • zeppeli
  • il y a 6 ans

Euh Dumoulin, Danty, Lamerat et Fickou c'est moyen au niveau international oui. C'est pas parce que certains font une bonne saison que c'est des Conrad Smith, Manu Tuilagi ou Jean De Villiers.
Reste Fofana et Bastareaud, qui sont terribles à leur meilleur niveau, encore faut-il qu'ils le retrouvent.
Et Mermoz lui c'est soit du très bon, soit du très moyen, tout dépend des alignements des étoiles les nuits de pleines lunes je crois.

  • thiboo
    26445 points
  • il y a 6 ans

@MacSou je partage totalement ton avis sur la situation toulousaine! Après je pense pas que le problème vienne de Novès mais bel et bien des entraîneurs..

Entièrement d'accord avec Mac Sou.. Malheureusement ce n'est plus le vrai Stade depuis 2-3 ans.. Elissalde n'est clairement pas fait pour entraîner, depuis qu'il est là le jeu de 3/4 qui a fait notre renommée a disparu..
Et malgré tout je ne vois pas le Stade sans notre Guytou !

Bref allez le Stade, à Toulouse on y croit au retour du Brennus à la maison !

  • tom4995
    16840 points
  • il y a 6 ans

Ridicules, et encore le mot est faible !

@Querrebleu sur son portable parce que Dumoulin c'est moyen? Lamerat? Danty? Fofana? Mermoz? Fickou? Bastareaud? Y'a qu'à voir ce qu'ils font en club.

  • jumisao
    21006 points
  • il y a 6 ans

Effectif vieillissant qu'on fait resigner. Joueurs lourdaud et lent. On mise tout sur la défense (avec la compo proposée , clairement le but n'était pas de produire un jeu vif et agréable à voir). On ne fait pas suffisamment tourner depuis le début de saison, donc les cadres arrivent cramés ou blessés (Flynn va vite se péter à ce rythme à mon avis, Tekori fait un bon début de saison mais il est moins puissant car probablement crevé, ....), les choix 2 n'étant pas assez impliqués sont quelconques les rares fois où ils jouent, les jeunes ne sont absolument pas mis au charbon alors qu'ils ont tout ce qu'il faut pour être testé. Certains joueurs ne sont plus/pas au niveau: Doussain est d'une lenteur catastrophique en 9, Mac en 12 n'a pas l'aura de Mac en 10, Clerc est fini...mais on continue à les titulariser contre vents et marées pas au bon poste, en laissant de côté des joueurs pas forcément moins bons. Et au final, ça fait une belle petite branlée, à domicile, et un 1/4 à domicile qui s'envole (j'irais même jusqu'à dire un 1/4 tout court).

Et là, on continue dans la stupidité: on remplace (enfin, on veut, parce que c'est loin d'être fait) un vieux cadre 3eme latte à qui on a refusé un contrat long et une augmentation de salaire par un tout aussi vieux qui va nous couter beaucoup plus cher. Le tout alors que le manque, le point noir, c'est la 1ere ligne.

  • Querrebleu sur son portable
  • il y a 6 ans

PSA et Lancaster ont le même problème, sauf que Lancaster ne sait pas qui sélectionner parce que pleins de centres anglais sont très bons, alors que PSA ne sais pas qui sélectionner parce que les centres français sont tous (ou presque) moyens...

Clairement, le Stade à perdu de son lustre d'antan et la défaite d'hier bien que mérité, son score ne reflète pas tellement la physionomie du match.

Au delà du match, qui reflète la difficulté Toulousaine ces dernières années, il s'agit surtout d'une analyse des mauvaises performances générales du Stade Toulousain :

1) JB Elissalde et W. Servat ont été, en leurs temps, d'excellents joueurs (je dirais même un des meilleurs talonneurs du monde pour Servat mais ce n'est qu'un avis personnel) mais je pense qu'ils n'ont ni le talent, ni le charisme pour entraîner.
Les arrières Toulousains ne marquent des essais que sur des exploits individuelles, et leurs fébrilité collectives en attaque ou en défense est de plus en plus fragrante années en années.
Quant aux avants, l'absence de Yannick Bru semble coïncider avec la souffrance du pack d'avant Toulousain notamment en mêlée mais pas que.

Très peu en parle dans les médias, mais nous nous retrouvons d'accord avec beaucoup de Toulousains sur ce point.

2) Le recrutement (si on peut encore parler de recrutement) Toulousain est pratiquement absent et peu efficace avec de nombreux ratés (Flood pas au niveau qu'on espérait cette saison puis plus loin Beauxis, Guillamon, et même Pierre-Gilles Lakafia si si si...) même si il y a quand même quelques bonnes trouvailles et/ou surprise (Imanol, Huget, Fickou ... ). Mais globalement le Stade compte sur des prolongations d'un effectif vieillissant.

3) Des joueurs clairement pas au niveau à l'image d'un Doussain, qui déjà au ras des pâquerettes, qui s'enfonce de plus en plus et qui bat des records du monde de lenteurs à chaque week-end. Ou un Fritz qui n'est pas non plus à son meilleur niveau depuis son accident

Au delà de tout ça j'en arrive à penser à la fin du système Novès à Toulouse. Peut-être après tout à t-il fait son temps ? Mais qui pour le remplacer ? Mystère... Je l'ai tout le temps vu à Toulouse et j'ai du mal à imaginer le Stade sans lui mais si c'est un mal pour un bien...

Malgré cela, je reste à fond derrière le Stade et je crois encore au bouclier de Brennus cette saison (la coupe d'Europe ne semble pas à notre portée.

Allez Guy, avec tes joueurs fait moi mentir !

  • zeppeli
  • il y a 6 ans

Quel casse tête pour Lancaster!
Trop de bons joueurs à l'arrière, et surtout au centre oui, ils peuvent pas nous en filer un peu les anglais ?

On voit surtout que les anglais proposent beaucoup de jeu dans leur championnat et cela commence à se ressentir severement en coupe.

Y'a qu'a voir un match de Premierchip pour s'en rendre compte.

Et pis, on ne le dit pas beaucoup, mais il est soit disant difficile de gagner à l’extérieur en Top14, et Bath vient étriller le Stade à la maison.

J'ai hâte de voir les sarries à Clermont, ça va piquer...

Attention !!

Je rejoins ce qui a déjà été dit sur bien des points et en particulier celui de la vitesse du jeu mise en place par Bath qui était visiblement trop rapide pour un Stade Toulousain qui semblait parfois au ralenti, voire un peu perdu en défense... 🙁

En fin de match la rentrée de Galan a fait du bien mais l'apport du banc est resté insuffisant pour faire la différence...

Encore une fois l'arbitrage a été plutôt... Anglo-Saxon, avec notamment la cravate sur Doussain qui méritait amplement un jaune...

  • HH
  • il y a 6 ans

Soyons lucides. Si Montpellier bat le stade toulousain la semaine prochaine, il lui enlèvera une belle épine du pied. Car avec le niveau de jeu qui est le sien (c'est à dire celui d'une équipe de milieu de tableau) le ST n'a rien à gagner dans cette coupe d'europe et encore beaucoup à perdre en Top 14.

  • ToToNe
    4001 points
  • il y a 6 ans

Je te rejoins ONEF😳TWRONG en effet on a l'impression qu'ils sont à côté de leurs pompes et en chute libre au niveau des résultats même Noves à l'air dépassé par les événement ce n'est pas habituel au ST j'espère qu'ils vont remonter mais j'ai du mal à y croire.

J'ai trouvé cette équipe de Bath "trop" supérieure au ST. Est-ce de l'insuffisance des joueurs toulousains ou les anglais sont réellement meilleurs?
Dans tous les cas, je me fais du soucis pour le ST car depuis plusieurs mois, je ne retrouve pas leur engagement et leur fluidité qui faisaient de cette équipe un rouleau compresseur ces dernières années...

Je me suis aperçu qu'il manquait une moitié de phrase dans mon propos (je sais il faut se relire mais j'avais la flemme).
Après "Si Bath n'avait pas cédé à domicile (avec TOUTE la 3e ligne de dimanche (qui a sorti un énorme match) blessée, ainsi que Banahan et Eastmond), Toulouse aurait abandonné ses espoirs de qualification.
Le jeu de puissance physique marche contre Glasgow, mais pas contre une équipe comme Bath. Et encore les écossais n'ont pas eu le BO au Wallon sur un coup de pied manqué (ils auraient mérité bien mieux) et chez eux si Bennett n'avait pas été blessé et Strauss pas forcé de sortir, les écossais gagnaient.

On ferait mieux de s'inspirer du jeu proposé par leurs arrières... Car le notre, a part jouer à la baballe il n'y a pas grand chose. Et surtout ils sont bien plus rapides et dynamiques que nous.
Et le pire dans tout ça c'est que leur mêlée est bien meilleure, leur ruck/soutiens sont bien meilleurs, et leur charnière c'est pareil! Ya du boulot les mecs, énormément de boulot si on veut prétendre à quelque chose.
Pour le moment je ne vois qu'une équipe de bas de tableau, pourtant sur le papier les joueurs sont pas si mauvais...

Les anglais n'ont pas que fait miser sur les automatismes, pendant toute la semaine les toulousains ont dû avoir en tête "Burgess, Burgess, Burgess" et au final on leur sort cette crevette d'Eastmond à la place! Il n'y avait qu'à voir les espaces dont lui et Joseph disposaient pour voir que la défense était trop lente ou trop attentiste. Ford était surveillé comme le lait sur le feu mais manifestement pas Eastmond.

Et le soutien offensif à Bath était permanent, contrairement à Toulouse où le seul 3/4 à avancer était David, et il fait le coffre à ballon. Difficile aussi de parler de soutien offensif pour le ST vu que les ballons en mêlées étaient inexistants et qu'il n'y avait aucune imagination en attaque. Les essais se font sur un ballon porté et un exploit personnel d'Huget (à noter que la passe est faite par Picamoles et non Doussain, qui a battu des records de lenteur dans ce match).
Si Bath n'avait pas cédé à domicile (avec TOUTE la 3e ligne de dimanche (qui a sorti un énorme match) blessée, ainsi que Banahan et Eastmond).
C'est peut-être violent comme constat mais il va falloir faire quelque chose à Toulouse, certes le recrutement est très faible mais il va peut-être falloir songer à regarder du côté des statues indéboulonnables (à savoir le staff), si Fritz est à plat, c'est pas entièrement sa faute si? Pourquoi Maka n'est pas plus souvent remplaçant? Où est Baille? Qui est Matanavou? Ne trouve t-on plus de 1ere lignes de niveau correcte dans le monde? Pourquoi Vermaak n'a t-il pas sa chance?

Derniers articles

News
Vidéos
News
Vidéos
News
News
Vidéos
News
News
News
News