VIDEO. France/Angleterre. Match arrêté, les Bleues battues, la FFR demande des explications
Le test match du XV de France Féminin face à l’Angleterre a été arrêté à la 62e minute.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Le test match entre la France et l'Angleterre n'a pas pu aller à son terme en raison d'une panne de courant. C'est l'Angleterre qui remporte cette rencontre.

VIDEO. 6 Nations féminin. Dominatrices en mêlée, les Bleues s'inclinent de peu en finaleVIDEO. 6 Nations féminin. Dominatrices en mêlée, les Bleues s'inclinent de peu en finaleUne semaine après avoir été battues par l'Angleterre en finale du Tournoi des 6 nations, les Bleues retrouvaient les Anglaises au Stadium de Villeneuve d’Ascq dans le cadre d'un test-match. Une rencontre qui n'a pas pu aller à son terme. En effet, elle a été arrêtée à la 62e minute de jeu suite à une coupure de l’éclairage sportif du stade. Dans son communiqué, la Fédération française de rugby rappelle que "les règles de jeu de World Rugby prévoient, à leur article 5.10, que « l’arbitre a le pouvoir d’arrêter la partie à tout moment s’il considère qu’il serait dangereux de continuer ». C’est pourquoi, après avoir constaté que le système d’éclairage sportif du stade n’était redevenu fonctionnel qu’au bout de vingt minutes d’interruption du match, l’arbitre, Madame Clara Munarini, a pris la décision d’arrêter la rencontre au moment où la panne de l’éclairage est survenue."

À ce moment-là, les Tricolores étaient menées de deux points, 15-17. Filopon (9e) puis Trémoulière (33e) avaient inscrit les deux essais pour la France, Trémoulière transformant le premier avant de loger une pénalité (43e). En face, Dow s'était offert un doublé (14e, 36e) malgré une infériorité numérique. Mais les deux formations n'ont pas pu terminer ce qu'elles avaient commencé. Privant la France d'une éventuelle revanche. "La Fédération Française de Rugby (FFR) est dans l’attente des explications de l’exploitant du  stade, responsable de la continuité d’exploitation des installations et  équipements techniques de l’enceinte."

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • sylche
    37854 points
  • il y a 6 mois

Quand les femmes bénéficieront elle des mêmes moyens que les hommes ? On n'imagine pas un instant un France Angleterre masculin avec des moyens d'un tel niveau d'a peu près. C'est insupportable. Et humiliant pour nos joueuses qui, outre qu'elles sont encore en majorité non professionnelles, nous offrent de superbes matchs.

  • oc
    16301 points
  • il y a 6 mois
@sylche

La nature est par essence amorale .
Cruelle lecon de rendement , qui ne pousse pas encore le public et les sponsors ,
a faire exploser le budget de la team -girl .
C'est ainsi ,mais ... rien n'est immuable .

  • sylche
    37854 points
  • il y a 6 mois
@oc

Inversez la logique : plus on verra les féminines de tous sports à la télé, plus on aura envie de les voir, plus les sponsors seront intéressés.
Ne dites pas non, c'est exactement le même processus pour le rugby Vs le foot. La coupe du monde 2007 a été très soutenue par les media (merci Chabal au passage 😉 ) et le nombre de licenciés a augmenté, et les media ont commencé à faire beaucoup plus de place au rugby, etc...
La "nature" a bon dos.

  • oc
    16301 points
  • il y a 6 mois
@sylche

on est d'accord

imaginez le scandale si cela s'etait produit en Angleterre ....

bon sinon, ca va permettre a certains de se roder pour 2023

Bon, je comprendrai jamais que l'on puisse déclarer gagné un match qui n'est pas fini! Les mi temps font vingt minutes, et pourtant les joueurs(ses) reprennent pour une deuxième mi temps, non? J'ai trouvé l'arbitre Italienne bien meilleure que l'arbitre de la semaine dernière. Enfin, on a une seconde ligne de très haut niveau (et, en règle générale, le cinq de devant ). Je reste persuadé que, sur l'envie et la "grinta" collective dont elle ont fait preuve, les Bleues pouvaient remporter ce match !

C’est un vrai affront pour les filles, j’ ai mal au coeur rien que d’y repenser.

  • O'Livey
    8475 points
  • il y a 6 mois

Ça met en confiance pour l'orga du mondial 2023.
Pour parler du match, ben comme d'hab, du très haut niveau entre deux des meilleures équipes du monde. Mes remarques, dans le désordre, en commençant par le positif:
La paire N'Diaye/Fall, c'est du très très haut niveau.
Faudra vraiment qu'on m'explique pourquoi Ulutele était titulaire pour la finale du tournoi et pas Vernier. Cette dernière lui est très largement supérieure dans tous les compartiments. J'ai adoré quand sur la première touche anglaise, elle est allé défoncer Scarratt 10m devant la ligne d'avantage, en lui laissant aucune chance de faire sa passe. Y'a pas grand monde qui peut se vanter d'avoir réussit ça. Et son rendement offensif est vraiment pas dégueu non plus. Dans une moindre mesure, je trouve aussi Filopon assez supérieure à Neisen.
On parle beaucoup de Scarratt comme meilleure joueuse du monde, mais Trémoulières c'est très fort aussi. Un excellent jeu au pied, de bonnes attitudes offensives et aussi une très bonne couverture de terrain, dans le système défensif des bleues elle est quasi toute seule en 3e rideau et elle le gère très bien. Boulard est peut-être la révélation du tournoi, mais elle reste très loin d'une Trémoulières. Je comprend pas pourquoi elle est pas plus souvent titulaire, les choix d'équipe du staff me semblent toujours plus douteux entre ça et le cas Vernier/Ulutele et Neisen/Filopon.
Une animation offensive moins frileuse que la semaine dernière, je sais pas si c'est du fait de Bourdon ou des centres qui proposaient des courses bien plus intéressantes que Ulutele et Neisen.
Un arbitrage que j'ai trouvé plutôt solide. Toujours un peu le bordel dans les rucks, mais pas plus que d'habitude contre les anglaises. Y'a deux fois où j'ai un peu tiqué. Quand la 3 anglaise rentre sur le côté pour un contre ruck à 20m de sa ligne sans se faire pénalisé, ce qui amène à une récupération anglaise. Et la pénalité que se prend Annery en début de match, pour avoir joué le ballon dans le ruck, alors qu'il semble qu'elle l'ait arraché dans le placage, mais bon, c'est en voyant le ralenti, en temps réel, c'était sans doute très difficile à voir. Mais surtout, l'arbitrage des mêlée a été cohérent. Les Françaises dominent cet exercice sans partage, et pour une fois ça s'est reflété dans les décisions arbitrales. A chaque fois que l'arbitre a sifflé en mêlée, ça a été en faveur de la France. Ce qui me semble normal au vu de leur domination. Je peux parfaitement comprendre que parfois y'ait un petit couac et du coup c'est l'équipe dominée qui récupère le ballon, mais c'est un peu ridicule quand, comme la semaine dernière, l'équipe clairement dominée récupère près de la moitié des décisions.
Dans les trucs qui ont pas vraiment marché:
Bourdon anime bien, et a fait quelques excellents coup de pied, mais y'en a aussi quelques un qui m'ont paru particulièrement inutile, depuis les 40m et qui atterrissent dans les 22 anglais, mais sans pression, ça permettait juste aux anglaises de faire un arrêt de volée. Personne avait l'air au courant.
Peyronnet, je suis franchement pas convaincu. Si l'animation a été meilleure, c'était pas de son fait, elle n'était pas impliqué dans la plupart des actions intéressantes (c'était souvent les avant, Bourdon et la paire de centre qui faisaient le boulot). La transversale qu'elle tente c'est un modèle à ne pas faire. Le choix lui même est mauvais, son ailière n'est clairement pas démarquée, elle est même isolée au milieu de plusieurs anglaises, le coup de pied lui-même est mauvais, et on a une chance incroyable qu'une anglaise fasse un en-avant, c'était un coup à se prendre un contre de 80m. Globalement, son animation offensive a été plutôt mauvaise, avec des passes très moyennes.
Et enfin, les 2 essais qu'on prend sont beaucoup trop faciles. Sur le premier, Trémoulières se fait humilier par Dow, mais c'est pas elle la principale responsable, elle se retrouve toute seule a défendre un couloir de plus de 20m contre une ailière lancée, et ça, c'est pas normale. Y'a eu une grosse erreur de communication dans la ligne en amont, A aucun moment un ailier ne devrait pouvoir se retrouver lancé tout seul dans un couloir aussi large. Et le 2e, y'a rien qui va. D'accord, c'est un superbe exploit de la même Abby Dow. Mais le nombre d'erreurs françaises est hallucinant. Ça commence dès le coup de pied. Tremoulières envoie une grosse patate, qui ne trouve pas la touche, volontairement ou non, je sais pas. Mais surtout, alors qu'elle a plusieurs joueuses à côté d'elle, aucune ne suit le coup de pied. Et du coup, personne ne remet en jeu le 1er rideau. L'anglaise perce ce 1er rideau beaucoup trop facilement, mais même si elle avait été plaquée, il y aurait eu pénalité parce que y'avais au bas mot 10 joueuses hors jeu, et tout ça parce que aucune joueuse du 3e rideau n'a fait l'effort de suivre le coup de pied. Et derrière, c'est un festival.
Ma conclusion, c'est que j'ai du mal à comprendre, même en considérant qu'il s'agit d'une équipe semi pro, comment elle peuvent en même temps jouer aussi bien au rugby et tenir tête aux meilleures équipes du monde, et en même temps faire des erreurs aussi grossières.

@O'Livey

Heureusement que tu es là pour produire une analyse du match. Merci.

@O'Livey

Après je suis d'accord pour le reste , la 1ère et 2 ème ligne énorme ... etc... et le fait qu'il nous manque une 10 de haut niveau. Drouin et Peyronnet ne m'ont jamais convaincu et sont parfois très fragiles. Ok aussi pour dire qu'il y a un gros potentiel gâché par des erreurs trop nombreuses.

  • O'Livey
    8475 points
  • il y a 6 mois
@Jacques-Tati-en-EDF

La meilleure 10 que j'ai vu en EDF jusque là, c'est Bourdon. Et à l'époque, c'était Rivoalen en 9 (GC de 2018). Maintenant, on a Sansus qui est encore meilleure que Rivoalen en 9, en fait elle est quasiment aussi forte que Bourdon, dans un registre un peu différent (Bourdon plus dans l'animation, pour ça qu'elle est aussi très bien en 10, Sansus poison au bord des rucks). Sansus/Bourdon, pour moi c'est la meilleure charnière qu'on aie à disposition. J'avais jamais été convaincu par Drouin non plus, mais je dois avouer que sur ses deux dernières sorties (Irlande et Angleterre), je l'ai trouvée très bonne, avec une meilleure animation et surtout un bien meilleur jeu au pied (son très gros point noir d'avant), tant sur le choix de quand l'utiliser que sur la réalisation (les coups de pied de dégagement de 20m qu'elle sortait il y a un an, ou encore les diagonales complètement foireuses, voilà quoi).
Pour la paire de centre, Neisen je peux comprendre par rapport à Filopon, ça se tient, je trouve Filopon un peu plus tranchante, Neisen un peu plus puissante, mais c'est kiff kiff. Par contre, Ulutele, j'arrive vraiment pas à voir son apport. Elle n'a pas plus puissante que Vernier (et pourtant c'est pas compliqué), si elle a des qualités d'appui et/ou de vitesse je les ai jamais vues sur un match à XV, en défense elle est OK mais Vernier c'est la meilleure d'Europe sur ce point, et sur les qualités d'animation je vois rien de spécial non plus. Vernier, son apport est évident, que ce soit offensif ou défensif, collectif (elle est pas dégeue dans l'animation) ou individuel (ses placages <3). Ulutele, je lui vois aucun de ces apports.

@O'Livey

Pas vraiment d'accord pour les centres Neisen et Ulutele ... Lors du premier match la stratégie de l'edf était de les mettre sous pression en défense et de les harceler afin qu'elles ne puissent pas se lancer ni mettre leur jeu en place avec des enchainement avec leur gros gabarits. Les centres françaises avaient fait un gros travail à ce niveau. Et toujours très juste offensivement. Neisen et Ulutele sont des joueuses à VII , très techniques. Dee plus il y avait moins de pression sur ce match que sur la finale. Donc la comparaison est à nuancer à mon avis...

  • O'Livey
    8475 points
  • il y a 6 mois
@O'Livey

Ah la vache, ça fait long

@O'Livey

Merci pour vos échanges. Ouvrez un blog les mecs, parce qu’à part Squide Rugby il y a pas grand monde pour faire de l’analyse sur les matchs des filles !

@Yoooooooy

analyses pertinantes et interessantes

@Yoooooooy

Qui te dit qu'on est des mecs !! 😊

@Jacques-Tati-en-EDF

Au temps pour moi 🙃

  • oc
    16301 points
  • il y a 6 mois
@Jacques-Tati-en-EDF

C'est vrai , on est un c on

@oc

Attention .... "Honte à celui-là qui l'employa le premier ..."

  • oc
    16301 points
  • il y a 6 mois
@Jacques-Tati-en-EDF

co n cis vocable qui irai trop vite a l'essentiel ?
honte et jalousie disputent le maul depuis la genèse des co n-frontations ;
ou devrais je dire des co n -sextualisations

@oc

Bah... non...
Pas concis mais petit vocable de trois lettres pas plus,
inconsistant à force d'insister ...

  • oc
    16301 points
  • il y a 6 mois
@Jacques-Tati-en-EDF

je pensais que , passé le premier ,
il n'y avait plus de honte aux énièmes ....
Je compatis a ta lassitude , même a ta frustration ,
le cas échéant

  • de1a15
    376 points
  • il y a 6 mois

Equipe d’une générosité débordante.
Comportement à privilégier pour espérer vaincre.
Un arbitrage des mêlées plus réaliste que la semaine dernière même si les fautes sur les regroupements étaient moins sanctionnées.
Une équipe plus collective et plus dynamique grâce au jeu de Pauline Gourdon en 9.
Les changements dans l’effectif pourraient expliquer les quelques fautes de passe et de défense.
Alors félicitation à toutes les joueuses, avec un accessit pour nos 2 secondes lignes.
Auckland en septembre, nous y seront via la télévision.

A EDF ???

  • METI69
    6305 points
  • il y a 6 mois

Les Françaises étaient à deux doigts d'éteindre les Anglaises.

  • de1a15
    376 points
  • il y a 6 mois

Equipe d’une générosité débordante.
Comportement à privilégier pour espérer vaincre.
Un arbitrage des mêlées plus réaliste que la semaine dernière même si les hors-jeux sur les regroupements sont moins sanctionnés.
Une équipe plus collective et plus dynamique grâce au jeu de Pauline Gourdon en 9.
Bien que toute l’équipe soit exemplaire, nos 2 secondes lignes méritent un accessit.
Auckland en septembre, nous y seront via la télévision.

  • jojo7
    4935 points
  • il y a 6 mois

Panna d'électricité ! Ce n'est pas marrant mais , on sait bien que cela peut arriver . Quant aux responsabilités , bien malin qui pourra désigner un coupable . En revanche pour ce qui concerne le match , je maintiens ce que je dis depuis le début , nos filles rivaliseront avec les meilleures équipes quand elle seront capables de faire une passe . Le jeu des Anglaises est plus fluide parce que elles sont capables de faire circuler le ballon dans toutes les situations . Allez , je ne désespère pas , elles vont y arriver !

@jojo7

"Nos filles" comme tu dis, rivalisent déjà avec les meilleures équipes du monde!!!

...Alors, le fil rouge sur le fil bleu, le marron sur le jaune.Impec,
- Serge,Serge
- Oui Bernard,
- Allume !
...Ha, zut ça marche pas.
- Serge, appelle Guy.

  • oc
    16301 points
  • il y a 6 mois
@Passovale

- J'vous préviens , ca va faire des étincelles .

- Fabien ,prête lui tes lunettes !

  • Yonolan
    126243 points
  • il y a 6 mois

La FFR qui cherche des explications
Au courant ou à la masse ?
That's is the question
Bon ça changera rien au résultat

Quel que soit le responsable...on a quand même une capacité nous français à passer pour des baltringues...
Report du match contre l Irlande pour terrain gelé (c'est le stade de France hein...Pas la plaine de jeu d un club de Fédérale )
Delocalisation à Barcelone de la finale du championnat même si perso j'y suis allé et me suis régalé..parce que l euro de foot nous a jeté
Report covid contre l ecosse
Lumière du stade Angleterre...
Franchement on est nul nul nul
Et chacun pour dire on y est pour rien c'est parce que l autre n a pas fait ci ... personne pour verrouiller
On est vraiment le pays des baltringues et c'est toujours la faute des autres
Et comme en plus c'était un match de filles..à tous les coups ça va gueuler en surface et pour au final faire pschittt...c'est désastreux pour les filles

  • ARI
    9563 points
  • il y a 6 mois

Un match se gagne dans le jeu, mais l'arbitrage était complètement indigent.
Du chambrage à la limite de l'acceptable les rucks version piscine municipale, hors-jeu systématique... Enfin bref pas à la hauteur pour un match à ce niveau.

  • oc
    16301 points
  • il y a 6 mois
@ARI

Tu omets l'arbitre anglais a la vidéo , qui fait trés bien l'accent italien .

Le gardien du stade déclare qu'il n'était pas au courant 😛

" la FFR demande des explications..."
Elle demande surtout de faire la lumière...sur les raisons de ce regrettable incident.
Espérons que tous les éclairages seront apportés pour qu'un tel incident ne se reproduise plus, surtout avec la perspective de la prochaine coupe du monde !

  • oc
    16301 points
  • il y a 6 mois
@Garou-gorille

Dommage ,
Les anglaises avaient remis notre LIBI DOWW
sur courant alternatif .

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
Transferts
Transferts
Sponsorisé News
News
News
News
Vidéos