Un geste bête,  un essai refusé dans la confusion, du suspens, RCT/MHR a tenu ses promesses [VIDÉO]
Louis Picamoles a peut-être coûté la victoire au MHR contre Toulon.
Retour en vidéo sur le match nul entre Toulon et Montpellier ce samedi à Mayol dans le cadre de la 9e journée de Top 14.

On a beaucoup parlé du geste stupide de Sébastien Vahaamahina en quart de finale de la Coupe du monde face au Pays de Galles. Mais il n'est pas le seul Tricolore à avoir réagi bêtement et sans doute coûté la victoire à son équipe. En fin de partie, et alors que les visiteurs avaient obtenu une pénalité tentable, le troisième ligne et capitaine du MHR a porté la main au visage d'un adversaire. L'arbitre a alors retourné la pénalité. Ce samedi, Montpellier et Toulon ont finalement fait match nul à Mayol, 19 partout, après un deuxième acte bien plus animé que le premier. Le RCT pensait avoir fait le plus dur avec l'essai de Webb, mais Bouthier a ramené le MHR dans les clous. 

Avant cela, un premier essai des visiteurs avait été refusé pour un en-avant de passe dans une certaine confusion. Tout le monde avait vu la passe sauf l'officiel, qui n'a pas entendu ses adjoints en raison d'un problème technique. Même si le temps était arrêté, Cruden s'est empressé de taper la transformation afin qu'on ne puisse pas revenir dessus, mais après avoir été informé de l'en-avant, l'arbitre a justement refusé l'essai de Ngandebe qui aurait pu être décisif.

Lien Vidéo

Point Arbitrage :

D'un point de vue philosophique, la directive passée comme quoi on peut appeler la vidéo avant la transformation est injuste (car des essais sont marqués en coin et d'autres face aux poteaux). En plus il y a eu un problème technique samedi. L'important est de prendre la décision la plus juste quand il se passe une faute claire et évidente.

 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Jipe06
    36 points
  • il y a 1 mois

A vouloir tout contrôler, tout vérifier, tout normaliser, on va finir avec des hauts fonctionnaires comme arbitre et huissiers en juge de touche. Un arbitre sur le terrain voit des gestes, qu il ne sanctionne pas. C est lui qui gère les deux équipes. Lui enlever ce privilège au bénéfice de la vidéo sera à long terme maléfique. Tout comme les commentateurs bidons qu on nous sert depuis fes annees. Vive Couderc et son chauvinisme et sa grande gueule.

C'est moi ou Camara a l'air complètement cramé ou gravement à court de forme) ?
Alors j'ai visionné le match par intermittence mais j'ai l'impression qu'il s'est traîné sur le terrain du début à la fin....

  • JC83
    2336 points
  • il y a 1 mois

L'arbitre siffle trois pénalités clairement injustifiées en faveur de Montpellier, soit un passif de 9 points en défaveur de Toulon.
La première quand Picamoles joue rapidement une pénalité alors qu'il n'est ni gêné ni plaqué pendant sa course, la deuxième lorsqu'il laisse intervenir les Montpelliérains alors que la balle est devant les pieds du dernier participant au maul, la troisième pour un plaquage haut totalement inexistant.
J'ajoute que la 2ème permet aux visiteurs de revenir de façon inespérée dans le match alors que les Toulonnais prenaient clairement le dessus.
Ça fait beaucoup.
Une découverte pour moi à ce niveau c'est Vincent, le trois-quarts centre du MHR. Excellent joueur !

@JC83

Alors, ça donne quoi ce recours en cassation devant le Conseil d'État ?

@JC83

En toute objectivité, bien sûr.

  • JC83
    2336 points
  • il y a 1 mois
@lelinzhou

Mais encore ?

Philosophiquement, je crois qu’en 2019 l’arbitrage vidéo devrait être automatique en cas d’essai. Je pense d’ailleurs que 9 essais sur 10 sont déjà vérifiés. Si l’on considère que l’on arrête le temps et que l’on re-visionne les 30 dernières secondes, on ne va pas perdre énormément de temps de jeu.

Cela évitera les contestations à grands gestes ou parfois et inversement des essais injustement accordés (Ex. en faveur de l’UBB sur le terrain du MHR avec un en-avant évident, mais bon l’arbitre n’avait rien demandé, ce jour-là !).

Sur l’action commentée de ce match, je suis d’accord que l’essai n’est pas valable (il faut savoir le reconnaître) mais l’excuse bidon de l’oreillette qui ne marchait pas juste au moment fatidique me laisse pantois. Qui le lui a dit alors ?… la pression du public, les écrans géants, les joueurs. L’arbitre central doit être le seul à mener le jeu et à assumer.

Il faut encore améliorer les règles pour éviter des contestations pénibles !

Drôle de match, entre une équipe de Toulon qui a eu la possession mais sans finalement se créer beaucoup d'occasions d'essais, et un MHR qui a subi pendant 60 minutes jusqu'à l'essai toulonnais (avec des séquences très intéressantes et des occasions qui auraient pu (du) aller au bout) mais qui pouvait tout de même l'emporter à la fin. On pourra regretter le geste de Picamoles mais aussi l'en-avant de N'Gandebe à 10 mètres de la ligne juste avant. En étant objectif, Paillaugue bénéficie d'une pénalité généreuse qui nous fait passer devant à 19-16. Le match nul me semble plutôt logique au final.

A souligner le très gros match d'Arthur Vincent qui a mis plusieurs fois le feu à la défense du RCT. Double champion du monde U20 (dont une fois en tant que capitaine) et déjà indispensable à son équipe à 20 ans, le tout avec une belle marge de progression, c'est très prometteur pour la suite.

@Tuilagi Bouffi

Ah oui le Vincent était intouchable hier!!! Très beaux joueur.
Et oui la pénalité sur le "plaquage haut" est genereuse😅
Mais c'était à nous de tuer le match bien.plus tôt.

Il est bien que l'esprit ait prévalu sur la lettre. Cruden a beau avoir été malin (ou mesquin suivant le point de vue); l'arbitre a pris la bonne décision

  • Ahma
    84419 points
  • il y a 1 mois

D'un point de vue philosophique, la logique des arbitres sur les supposés en-avants volontaires me gêne toujours autant. Je vous fiche mon billet qu'ici, comme souvent, le joueur n'aurait pas été sanctionné s'il avait rattrapé le ballon. Or le fait de rattraper le ballon ou non, je le rappelle, n'entre pas en compte réglementairement quand le geste est jugé volontaire.

@Ahma

J'osais pas trop évoquer le sujet.
Mais qu'est ce qui fait que l'arbitre n'accorde pas d'essai de pénalité en plus du carton jaune sur cette action.
Je sais qu'il y a des conditions particulières à respecter mais je les oubli chaque fois.

@math1907

Ici c'est probablement le fait que la faute ait lieu sur la ligne des 22m, les arbitres ont comme directive de ne donner les edp qu'à proximité de l'en-but (directive que je n'aime pas du tout, un essai peut être quasiment imparable même à 30m de l'en-but). Mais comme le dit Ahma il faudrait d'autres angles de vue, l'arbitre peut aussi avoir estimé qu'il y avait des défenseurs en capacité d'intervenir avant la ligne.

  • naia83
    1380 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

un essai n est jamais imparable tant qu il n a pas été aplati !!!!!! l attaquant n est pas a l abri d une faute de main ou d un coquin comme Medard ...ceci étant dit ça ne me choque pas qu un arbitre accorde l essai de pénalité quand il y a une faute d anti jeu caractérisée près de la ligne....bon sur l action de notre fidjien se déroulant vers les 22 m le carton jaune me parait suffisant

@Team Viscères

Merci,
J'avais zappé ce paramètre avec la distance jusqu'à l'enbut.

  • Ahma
    84419 points
  • il y a 1 mois
@math1907

Je ne saurais dire car je n'ai pas vu le match, et les images du résumé ne me permettent pas de savoir exactement où sont les autres joueurs. Ce n'est d'ailleurs peut-être pas plus mal qu'il n'y ait pas eu essai de pénalité, car au vu de la position de la main du joueur, qui tente apparemment de ramener le ballon vers lui, je ne suis pas du tout persuadé qu'il s'agisse d'un en-avant volontaire.
Sinon, sur un plan général, le principe est simple: l'essai de pénalité doit être accordé "si l’équipe adverse commet un jeu déloyal qui empêche un essai qui aurait probablement été marqué, ou marqué dans une position plus avantageuse". Si le principe est clair, l'évaluation concrète du "probablement" donne évidemment souvent sujet à débat.

@Ahma

Merci.
Je dis volontaire car c'est ce que juge l'arbitre visiblement en infligeant un jaune, mais tu as raison c'est difficile à estimer avec certitude.

Derniers articles

Transferts
News
News
Transferts
News
News
News
Transferts
News
Transferts
News