Sceptiques suite aux annulations ? Voilà ce que donne le typhon Hagibis en direct [VIDÉO]

WR est évidemment le prolongement des grandes fédérations. Mais le calendrier est bien moins problématique pour celles du Sud que pour celles du Nord. Penses-tu que les clubs de Top 14 soient enchantés de jouer actuellement sans une partie de leur effectif ? Le Premiership anglais et le Pro14 celtique ont dû retarder leur première journée, alors que le Super-Rugby du Sud s'est déroulé normalement. Seul le Rugby Championship (4 nations du Sud) a été écourté.

Tout ceci est bien beau, mais personne n'a jamais contesté le fait que le Japon ait le droit d'avoir le Mondial ou que les nations majeures courent autant après le fric que WR et surtout cela ne change rien au fait que 1) le règlement est super con, 2) l'organisation est super faible, 3) la situation actuelle est ridicule sur tous les plans.

Pour ce qui est des règles édictées avant et que tout le monde connait, c'est seulement quand ça les arrange. La règle du protocole commotion était édictée avant le Mondial et connue de toutes les fédés, cela n'a pas empêché qu'elle soit modifiée en cours de Mondial. Bizarrement quand ce n'est pas l'Italie mais la Nouvelle-Zélande en face, World Rugby est moins rapide à dégainer "vous connaissiez les règles, allez vous faire voir si vous les trouvez injustes ou inadaptées". D'ailleurs eux-même pissent allègrement sur leur règlement, puisqu'ils ont cherché à reporter et relocaliser les matchs alors que leur règlement dit qu'un match reporté est un match annulé.

la NZ n'est pas protégée voyons!
les ABs sont de parfaits chevaliers qui se battent avec les memes armes que de petites nations inexistantes dont personne n'a rien a foutre car elles ne rapportent pas de pognon.
belle machine a marketing ces ABs

si, des tas de gens disent que ce n'est pas normal d'organiser la coupe du monde au Japon en cette saison, ça revient à dire soit
1- qu'il ne faut pas le donner au Japon,
ou alors
2- qu'il ne faut pas l'organiser en cette saison.

Hors si personne ne semble contester le point 1, on doit logiquement reporter notre grogne sur le 2. Je lis beaucoup de critiques sur l'organisation, sur WR aucune sur les vrais responsables du fait de jouer au Japon en pleine saison des typhons, à savoir nos ligues pros du nord. Nos présidents de clubs.

Ton point 1, je l'ai dit, on est d'accord.

Le point 2 est tributaire du 1, on ne peut leur reprocher d'organiser la compétition de manière à respecter le règlement que tout le monde a accepté sans moufter.

3 est une conséquence de 1.

Donc en fait il n'y a qu'un seul point et on est d'accord dessus.

Pour le protocole commotion, je ne suis pas au courant de ce qui s'est passé.
Du coup je ne comprends pas le rapport avec NZ et Italie.

Ensuite, tu reproches à l'organisation de chercher une solution pour limiter un effet désastreux du règlement que tout le monde a validé quand on se rend compte qu'il est stupide ? Sérieusement ?
ça serait mieux s'ils ne cherchaient pas à délocaliser ?

Donc le règlement est très con on est d'accord.

Tout le monde l'a validé donc tout le monde est responsable, pas seulement WR ou l'organisation. Trop facile de se défausser avec des arguments du style "on ne savait pas qu'il fallait le lire".

Pas de bol, le pire qu'on pouvait craindre avec ce règlement très con se produit, une équipe peut être éliminée pour des raisons qui ne la concernent pas.
Et là, l'organisation cherche une solution et on le leur reproche ?

Heureusement qu'ils cherchent une solution mais s'ils ne la trouvent pas, ils auront respecté un règlement validé par tous donc ce sera la faute de tous.

Que World Rugby ne soit pas le seul coupable de la situation n'en fait pas un innocent pour autant. Et vu que World Rugby est l'organisateur officiel et accessoirement le bénéficiaire principal des retombées financières, encore heureux qu'ils soient la cible officielle et principale des critiques. Ça me bute ce concept de plus en répandu selon lequel le mec ou l'instance au sommet qui bénéficie de tous les avantages d'être le grand responsable puisse toujours se dédouaner avec des tours de passe-passe "non mais vous comprenez en fait ce n'est pas vraiment moi le responsable".

Sur le reste je suis perdu. Un coup on nous dit "c'est normal de ne pas avoir de plan B parce que c'était prévu de ne pas en avoir" et le coup d'après on nous dit "c'est normal d'avoir cherché un plan B à la dernière minute". Non il n'y a rien de normal là-dedans, les deux positions sont diamétralement opposées. Tu fais l'un ou l'autre, mais tu ne fais pas un règlement sans plan B que tu prétends assumer pour au final chercher à l'arrache une solution qui contredis le règlement que tu affirmais absolu juste avant (ou alors c'est juste moi qui ait une conception différente du verbe "assumer"). Personne n'a forcé WR à avoir des paroles et des actes qui se contredisent en permanence, personne ne les a forcé à jouer les gros bras en parole tout en se couchant au moindre coup de pression des grosses nations.

Pour le protocole commotion la règle a toujours été que le joueur avait 10 minutes à partir de sa sortie du terrain pour valider le protocole commotion et revenir sur le terrain. Lors du match Blacks-Boks Sam Cane ne l'a pas validé à temps et a dû être remplacé définitivement. Les Blacks ont trouvé cela injuste, ils se sont plaints et World Rugby a décidé que la règle changerait aussitôt : les 10 minutes ne démarrent plus à la sortie du terrain mais lorsque le joueur démarre le protocole avec le médecin (comme ça si tu perds 5 minutes pour aller voir le médecin tu gagnes 5 min de récup en plus, ce qui ne va pas du tout dans le sens de la sécurité). Non seulement c'est absurde de changer une règle en cours de compétition (surtout quand WR est capable de dire que les équipes connaissaient le règlement avant le début de la compétition donc elles n'ont pas à s'en plaindre), mais une fois de plus on se demande si la réaction de World Rugby aurait été la même si ce n'était pas la Nouvelle-Zélande qui avait gueulé mais une nation mineure.

Titre effectivement inapproprie, personne ne sous-estime le typhoon, ses risques et donc l'impossibilite de jouer sur les lieux prevus. Par contre faute tres grave de WR et autorites japonaises a un moindre degre de ne pas avoir reserve au moins 1 stade ferme de back up,... Competition deja entachee et si ecosse japon n'a pas lieu et l'ecosse out sans jouer.. La competition n'est plus equitable et nous devrions serieusement considerer et/ou au moins menacer de nous retirer

Voir mon message (rageur) ci-dessus. J'aimerais bien tes commentaires, Yonolan.

Je voulais dire que j'aimerais bien que tu comentes mon post, là.

Alors
je t'ai mis un pouce parce que je l'aime bien
Ensuite si on regarde nos commentaires ils sont sur la même longueur d'onde et abordent les mêmes thèmes
Bon tu es plus virulent que moi sur la forme
La seule différence est que je pense plus a un titre maladroit du rugbynistere qu'à une défense de World Rugby ; j'y vois plus une justification des annulations sur les lieux des matchs pour le moment
Nous verrons bien si il y aura un article qui fustige le manque de prévisionnel de World Rugby qui est lamentable

les tiens aussi sont bien
les grand esprits se rencontrent....

WR est une organisation tres professionnelle ou l'argent passe avant tout. Je ne vois pas comment on peut remettre leur professionnalisme en cause

Voir aussi mon message (rageur) ci-dessus. J'aimerais bien aussi tes commentaires, Team Viscères.

voir mon post + haut

Oui, c'est World Rugby, ou pluôt "Rugby World Cup Limited", le coupable. Pas les joueurs et les staffs.

il s'appelait rugby, c'était un sport vivant, Il était mon idole, et moi, j´avais dix ans.
😳
RIP rugby

On parle aujourd'hui de 14 morts, plus tard on pourra peut être faire de l'humour.