Sceptiques suite aux annulations ? Voilà ce que donne le typhon Hagibis en direct [VIDÉO]
Le typhon Hagibis frappe le Japon en pleine Coupe du monde de rugby.
Si deux matchs de la Coupe du monde au Japon ont été annulées, c'est pour une bonne raison. Le typhon Hagibis n'est pas à prendre à la légère.

Le typhon Hagibis avance lentement mais sûrement sur le Japon. La pluie s'est déjà invitée depuis plusieurs heures sur l'archipel. Elle va être accompagnée de vents puissants qui pourraient faire de gros dégâts. C'est ce qui a poussé World Rugby à annuler deux matchs de la Coupe du monde dont celui du XV de France contre l'Angleterre à Yokohama. Cette ville est sur le passage du plus gros typhon de l'année au Japon. La capitale japonaise Tokyo va également être directement impactée. Après le passage d'Hagbis, World Rugby devra statuer sur le match décisif entre le Japon et l'Écosse. Suivez en direct l'évolution des conditions sur place avant l'annonce officielle ce dimanche.

Du côté de Kyoto, plus à l'ouest, on ne devrait pas être épargné par les éléments.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Il se passe quoi en ce moment chez le rugbynistere? Vous avez été racheté par la clique a laporte? Entre titres racoleurs contenu de mauvaise foi et maintenant à prendre les internautes pour des neuneus vous faites vraiment très fort en ces temps de coupe du monde. Vous m aviez pas habituer à ça ! Comme disent les collègues, personne ne sous-estime la dangerosité d un typhon, mais c est surtout le manque d organisation, d anticipation et de plan b qui fait polémique. Si c etait la France qui avait du trinquer à cause d une annulation vous auriez ete les premiers à pester comme cet amateurisme ambiant. Et ne parlons même pas de l équité! Quand tu vois que japon ecosse risque de connaître un traitement différent c est juste gerbant. J ai vraiment mal a mon rugby. Quand tu vois en plus que la compétition se déroule avec un certain anonymat y a vraiment de quoi s inquieter pour notre sport qui reste plus ce que jamais un sport de niche contrairement à la dimension mondiale qu on voudrait lui accorder. Heureusement que le rugbynistere va nous pondre un article pour nous expliquer que cette édition est un véritable succès populaire...

  • Pianto
    32549 points
  • il y a 1 mois

je vous trouve partiels dans vos analyses, chers tous.

WR organise la compétition aux dates imposées par les pays du Nord, en premier lieu la France et l'Angleterre qui ne veulent pas trop perturber leur championnat domestique en jouant à une autre date.
Le Japon a le droit de recevoir la coupe du monde, ils font partie des meilleures nations du rugby en capacité de le faire qui ne l'ont pas encore accueillie.
Le règlement, aussi débile soit-il, est envoyé depuis longtemps aux équipes qui ne l'ont pas discuté avant d'y être confronté, l'amateurisme est poussé loin, là.

Donc, ok, ce règlement est débile, il faut pouvoir jouer les matchs, plutôt dans de mauvaises conditions que pas du tout, pour que ce soit le terrain qui décide du sort des équipes.

Mais si WR est coupable d'édicter un mauvais règlement, les fédés qui ne s'en soucient pas avant d'avoir le nez dans la merde le sont au moins autant.

  • Kad Deb
    26374 points
  • il y a 1 mois
@Pianto

WR est évidemment le prolongement des grandes fédérations. Mais le calendrier est bien moins problématique pour celles du Sud que pour celles du Nord. Penses-tu que les clubs de Top 14 soient enchantés de jouer actuellement sans une partie de leur effectif ? Le Premiership anglais et le Pro14 celtique ont dû retarder leur première journée, alors que le Super-Rugby du Sud s'est déroulé normalement. Seul le Rugby Championship (4 nations du Sud) a été écourté.

@Pianto

Tout ceci est bien beau, mais personne n'a jamais contesté le fait que le Japon ait le droit d'avoir le Mondial ou que les nations majeures courent autant après le fric que WR et surtout cela ne change rien au fait que 1) le règlement est super con, 2) l'organisation est super faible, 3) la situation actuelle est ridicule sur tous les plans.

Pour ce qui est des règles édictées avant et que tout le monde connait, c'est seulement quand ça les arrange. La règle du protocole commotion était édictée avant le Mondial et connue de toutes les fédés, cela n'a pas empêché qu'elle soit modifiée en cours de Mondial. Bizarrement quand ce n'est pas l'Italie mais la Nouvelle-Zélande en face, World Rugby est moins rapide à dégainer "vous connaissiez les règles, allez vous faire voir si vous les trouvez injustes ou inadaptées". D'ailleurs eux-même pissent allègrement sur leur règlement, puisqu'ils ont cherché à reporter et relocaliser les matchs alors que leur règlement dit qu'un match reporté est un match annulé.

@Team Viscères

la NZ n'est pas protégée voyons!
les ABs sont de parfaits chevaliers qui se battent avec les memes armes que de petites nations inexistantes dont personne n'a rien a foutre car elles ne rapportent pas de pognon.
belle machine a marketing ces ABs

  • Pianto
    32549 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

si, des tas de gens disent que ce n'est pas normal d'organiser la coupe du monde au Japon en cette saison, ça revient à dire soit
1- qu'il ne faut pas le donner au Japon,
ou alors
2- qu'il ne faut pas l'organiser en cette saison.

Hors si personne ne semble contester le point 1, on doit logiquement reporter notre grogne sur le 2. Je lis beaucoup de critiques sur l'organisation, sur WR aucune sur les vrais responsables du fait de jouer au Japon en pleine saison des typhons, à savoir nos ligues pros du nord. Nos présidents de clubs.

Ton point 1, je l'ai dit, on est d'accord.

Le point 2 est tributaire du 1, on ne peut leur reprocher d'organiser la compétition de manière à respecter le règlement que tout le monde a accepté sans moufter.

3 est une conséquence de 1.

Donc en fait il n'y a qu'un seul point et on est d'accord dessus.

Pour le protocole commotion, je ne suis pas au courant de ce qui s'est passé.
Du coup je ne comprends pas le rapport avec NZ et Italie.

Ensuite, tu reproches à l'organisation de chercher une solution pour limiter un effet désastreux du règlement que tout le monde a validé quand on se rend compte qu'il est stupide ? Sérieusement ?
ça serait mieux s'ils ne cherchaient pas à délocaliser ?

Donc le règlement est très con on est d'accord.

Tout le monde l'a validé donc tout le monde est responsable, pas seulement WR ou l'organisation. Trop facile de se défausser avec des arguments du style "on ne savait pas qu'il fallait le lire".

Pas de bol, le pire qu'on pouvait craindre avec ce règlement très con se produit, une équipe peut être éliminée pour des raisons qui ne la concernent pas.
Et là, l'organisation cherche une solution et on le leur reproche ?

Heureusement qu'ils cherchent une solution mais s'ils ne la trouvent pas, ils auront respecté un règlement validé par tous donc ce sera la faute de tous.

@Pianto

Que World Rugby ne soit pas le seul coupable de la situation n'en fait pas un innocent pour autant. Et vu que World Rugby est l'organisateur officiel et accessoirement le bénéficiaire principal des retombées financières, encore heureux qu'ils soient la cible officielle et principale des critiques. Ça me bute ce concept de plus en répandu selon lequel le mec ou l'instance au sommet qui bénéficie de tous les avantages d'être le grand responsable puisse toujours se dédouaner avec des tours de passe-passe "non mais vous comprenez en fait ce n'est pas vraiment moi le responsable".

Sur le reste je suis perdu. Un coup on nous dit "c'est normal de ne pas avoir de plan B parce que c'était prévu de ne pas en avoir" et le coup d'après on nous dit "c'est normal d'avoir cherché un plan B à la dernière minute". Non il n'y a rien de normal là-dedans, les deux positions sont diamétralement opposées. Tu fais l'un ou l'autre, mais tu ne fais pas un règlement sans plan B que tu prétends assumer pour au final chercher à l'arrache une solution qui contredis le règlement que tu affirmais absolu juste avant (ou alors c'est juste moi qui ait une conception différente du verbe "assumer"). Personne n'a forcé WR à avoir des paroles et des actes qui se contredisent en permanence, personne ne les a forcé à jouer les gros bras en parole tout en se couchant au moindre coup de pression des grosses nations.

Pour le protocole commotion la règle a toujours été que le joueur avait 10 minutes à partir de sa sortie du terrain pour valider le protocole commotion et revenir sur le terrain. Lors du match Blacks-Boks Sam Cane ne l'a pas validé à temps et a dû être remplacé définitivement. Les Blacks ont trouvé cela injuste, ils se sont plaints et World Rugby a décidé que la règle changerait aussitôt : les 10 minutes ne démarrent plus à la sortie du terrain mais lorsque le joueur démarre le protocole avec le médecin (comme ça si tu perds 5 minutes pour aller voir le médecin tu gagnes 5 min de récup en plus, ce qui ne va pas du tout dans le sens de la sécurité). Non seulement c'est absurde de changer une règle en cours de compétition (surtout quand WR est capable de dire que les équipes connaissaient le règlement avant le début de la compétition donc elles n'ont pas à s'en plaindre), mais une fois de plus on se demande si la réaction de World Rugby aurait été la même si ce n'était pas la Nouvelle-Zélande qui avait gueulé mais une nation mineure.

  • Kallso
    3034 points
  • il y a 1 mois

Mr Perrin vous vous êtes bien gouré dans le titre ...

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 mois

Encore un titre racoleur, manipulateur et mensonger. Eh ben, le Binistère se surpasse en ces jours de coupe du monde ! Sa coupe du monde à lui (catégorie journalisme-léchage) ? Quand je pense que sur ce site, ça critique allègrement l'Equipe, Rugbyrama, le Midol... Indécent !

Le titre sous-entend que ceux qui (comme moi) s'opposent à World Rugby le font en affirmant que les typhons ne sont pas une menace grave. C'est pire que faux : non seulement chacun argumente sur tout autre chose, mais il semble bien que *personne*, personne n'a dit ça. Comment pouvez-vous avoir un manque de vergogne pareil ? La honte soit sur vous... et *vos* valeurs du rugby.

Les gens qui s'opposent à World Rugby à propos des typhons critiquent :
* Environ 15 ans de mensonge par omission à ce propos : depuis que WR est censé avoir commencé à étudier (mais l'ont-ils fait?) la candidature du Japon, adoptée en 2009. Quelqu'un peut-il exhumer un article où WR informe (correctement) sur les dangers des typhons et l'organisation différente qu'ils imposent ? Evidemment non ! Ca aurait été relayé et commenté de partout, et on en parlerait depuis... 15 ans ?
* L'absence totale de responsabilité de la part de WR : en l'occurence de planifier et organiser la compétition *avec* les typhons dont on sait qu'ils seront là. Faire les coses, donc, différemment.
* La réthorique et les arguties, bien comparables à la vôtre ici, dont ils usent pour justifier leur mensonge, leur irresponsabilité, leur inaction, et leur rigidité mentale.
* L'absence totale d'adaptation sensée et pratique aux faits réels : il est tout-à-fait possible de jouer les matchs la veille, ailleurs, ou le lendemain. Mais ça coûte, hein ?
* Le foutage de gueule massif à toute l'Ovalie mondiale : équipes, staffs, supporters, public, joueurs amateurs... (et même journaliste, lol!)
* De faire passer avant tout le fric, en masses grosses ou petite, tout le temps et pour tout.
* On a bien compris, hein!, que la première CdM en Amérique sera au nord (USA-Canada) et pas au sud (Argentine-Uruguay-Brésil). Et pour quelle raison, madame Michu ?
Et vous, vous relayez ça, vous vous en faites vous-mêmes les agents... comment on appelle ça en France et en français ?

@spir

Titre effectivement inapproprie, personne ne sous-estime le typhoon, ses risques et donc l'impossibilite de jouer sur les lieux prevus. Par contre faute tres grave de WR et autorites japonaises a un moindre degre de ne pas avoir reserve au moins 1 stade ferme de back up,... Competition deja entachee et si ecosse japon n'a pas lieu et l'ecosse out sans jouer.. La competition n'est plus equitable et nous devrions serieusement considerer et/ou au moins menacer de nous retirer

Quel scepticisme..??
Personne ne l'est vis à vis de la santé et la sécurité de tous quand un tel phénomène climatique s'abat sur un pays ( même habitué ) , l'annulation des matchs était évidente aussi , non franchement ,je ne vois pas où est ce scepticisme dont vous parlez...

Par contre, je suis sceptique quant au Rugbynistère à juger de notre intelligence. Je pense qu'il devrait y avoir un protocole commotion...

Finalement, nous exprimons tous la même idée !
Comment pourrait-il en être autrement !

  • Yonolan
    55633 points
  • il y a 1 mois

Sceptiques suite aux annulations ?
J'aime pas du tout ce titre car il sous-entendrait que certains râlent et s'offusquent de l'annulation des matchs à cause d'un typhon de grande force...
Alors non
On n'est pas des inconscients et on comprends très bien ça
Et même on trouve futile de parler des annulations quand on pense aux risques pour la population locale
Mais quand tu accordes une CdM à une époque où les typhons sévissent dans le pays organisateur, le moins que tu puisses faire est de prévoir des plans B qui ne faussent pas l'équité sportive.
Parce qu'avant d'être une pompe à fric, une cdm est la fête d'un sport formateur qui doit défendre ses valeurs et respecter l'engagement et la passion de tous
Et là désolé mais World Rugby n'est pas au rdv
Alors oui on va continuer à râler contre World Rugby et son incurie organisationnelle

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 mois
@Yonolan

Voir mon message (rageur) ci-dessus. J'aimerais bien tes commentaires, Yonolan.

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 mois
@spir

Je voulais dire que j'aimerais bien que tu comentes mon post, là.

  • Yonolan
    55633 points
  • il y a 1 mois
@spir

Alors
je t'ai mis un pouce parce que je l'aime bien
Ensuite si on regarde nos commentaires ils sont sur la même longueur d'onde et abordent les mêmes thèmes
Bon tu es plus virulent que moi sur la forme
La seule différence est que je pense plus a un titre maladroit du rugbynistere qu'à une défense de World Rugby ; j'y vois plus une justification des annulations sur les lieux des matchs pour le moment
Nous verrons bien si il y aura un article qui fustige le manque de prévisionnel de World Rugby qui est lamentable

  • Yonolan
    55633 points
  • il y a 1 mois
@spir

les tiens aussi sont bien
les grand esprits se rencontrent....

Je pense que les gens ne sont pas sceptiques sur la réalité et la dangerosité du super typhon, juste sur le degré de professionnalisme de World Rugby qui organise le Mondial à la période des typhons dans un pays régulièrement touché sans avoir préparé de plan B au cas où un typhon arriverait.

Quand on lit qu'ils ont essayé de réserver d'autres stades au dernier moment pour délocaliser les matchs mais qu'ils se sont fait jeter (WR a ainsi découvert un fait insolite, les enceintes sportives sont souvent utilisées le weekend pour des rencontres sportives), on se dit qu'on touche le fond (spoiler: on est encore capable de creuser plus profond).

@Team Viscères

WR est une organisation tres professionnelle ou l'argent passe avant tout. Je ne vois pas comment on peut remettre leur professionnalisme en cause

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

Voir aussi mon message (rageur) ci-dessus. J'aimerais bien aussi tes commentaires, Team Viscères.

  • breiz93
    45382 points
  • il y a 1 mois

Le problème n'est pas le typhon, enfin si quand même, le problème est l'organisation de WR qui pond un règlement injuste faussant la compétition, après avoir défini une période et une zone géographique soumisent à ces phénomènes météo pouvant être meurtrier et dévastateur. Créer un afflux de population dans ces zones à cette période est irresponsable.

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 mois
@breiz93

voir mon post + haut

Pas sceptiques suite aux annulations !
Les rencontres auraient dû être décalées et délocalisées suite aux intempéries. Le calendrier de la CdM aurait dû prendre en considération ces aléas climatiques connus,
Ou est l'équité sportive quand une équipe est éliminée sur tapis vert ou par ricochet sans être coupable de quoi que ce soit !
Que serait-il advenu si une des équipes favorite risquait de passer à la trappe du fait de cette même règle stupide ?

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 mois
@Garou-gorille

Oui, c'est World Rugby, ou pluôt "Rugby World Cup Limited", le coupable. Pas les joueurs et les staffs.

  • Maven
    7223 points
  • il y a 1 mois

Pensons avant tout à la population, et se dire qu'ils vivent ça en permanence en cette saison, que ça revient tout les ans, et pas que dans cette région du monde...

  • ankou
    29169 points
  • il y a 1 mois

De visu les arbres ne semblent pas bouger beaucoup 😧, la demi AFS-France semblait bien pire. Mais je ne suis pas sur place 😥

Déjà un mort.

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

il s'appelait rugby, c'était un sport vivant, Il était mon idole, et moi, j´avais dix ans.
😳
RIP rugby

@spir

On parle aujourd'hui de 14 morts, plus tard on pourra peut être faire de l'humour.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
Transferts
News