RÉSUMÉ VIDÉO. Les Bleues victorieuses de l’Écosse dans la douleur

toujours lorsqu'on se déplace en Ecosse.
A moins que ce ne soit une douche... ecossaise

Enfin, elles se sont fait écosser comme des petits pois.

Effectivement ça n'a rien à voir 🙂 et effectivement c'est frappant ! Le match a dû être terne vu le score.

j'ai regarde le resume. terne me semble trop colore comme adjectif

La "petite" Boulard n'est pas au point non plus.
Fautes de main, coups de pieds manqués, essais tout fait manqué, relances moyennes...
Ceci dit, l'essai Écossais n'aurait pas dû être accordé. Le ballon ne touche pas le sol.

Surtout qu'elle perd le ballon en avant et le reprend pour marquer si c'est bien de cet essai accordé sur la droite à 10 du poteau de coin 🤔❓

J'ai jamais été très convaincu par Boulard. Notamment, je comprend pas comment elle peut passer devant Trémoulières, tout simplement l'une des meilleures joueuses du monde. Et si on veut parler de potentiel jeune pour préparer la relève, je trouve Jacquet beaucoup plus intéressante.

Tout à fait d'accord sur Jacquet. J'ai beaucoup de mal à suivre la logique du staff sur la compo de l'équipe. Où était Banet et Drouin ? Je veux bien qu'on prépare la relève mais enfin la CDM c'est à l'automne et j'avais cru comprendre qu'on visait le grand chelem cette année...

Après la logique du staff... Je l'ai jamais comprise. J'imagine qu'ils ont voulu reposer des joueuses cadres face à un adversaire somme toute très faible. Là où j'ai plus de mal, c'est quand on commence à sortir des compos tout aussi folklorique face à l'Angleterre (beaucoup, beaucoup plus forte). Vernier, Banet et Trémoulières (+ Boujard) sont chacune les meilleures joueuses française à leur position (ce qui veut aussi dire qu'elles sont au moins dans le top 5 mondial à leur position), et ce d'assez loin. Banet, en général quand elle est disponible elle est titu contre l'Angleterre, les gros matchs qu'elle a raté c'est sur blessure. Par contre, Vernier se fait souvent passer devant par Ulutele (que je trouve très, très en dessous), et Trémoulières par Boulard (idem).

elle a pas mal de potentiel mais en effet pas mal de mauvais choix alors que ca semblait plutot simple

Pas convaincu non plus par Boulard. Elle est rapide mais systématiquement à la masse dans les soutiens. Elle manque cruellement de technique et de volume sur certains aspects du jeu.

Je n'ai pas été totalement convaincu par la première mi-temps mais c'était en phase avec nos ambitions au moins sur le panneau d'affichage. Il y a très peu de jeu sur les extérieurs et ça va pas le faire contre les Anglaises qui ont pas le même pack que nos adversaires jusque là...



J'ai du mal à m'expliquer cette baisse de régime à tous les niveaux ni les rotations incessantes entre deux matchs. Tu as une idée ?

non aucune idée pourquoi le staff fait autant tourner.
je me dis que ca doit etre pour que toutes les joueuses se sentent concernées mais ca manque de liant.
si on joue comme ca contre les anglaises, on est mal

Dans chacun des 3 matches la compo était différente.
Contre l'Angleterre il y aura l'équipe type mais les Brits n'auront pas de clefs sur notre plan de jeu.
Les Bleues en revanche savent à quoi s'attendre. Pénalité dans les 22, maul.

Rappelez vous que le dernier match a été perdu, certes, mais les Anglaises n'étaient pas à des années-lumière devant...