Champions Cup - Montpellier concède un essai gag après une boulette de Goosen [VIDÉO]

Tu vu des déficiences techniques des joueurs étrangers du Stade (Kaino, Arnold,Kolbe, etc.)? Au MHR ceux que je cite plus bas n' ont pas toujours été à ce niveau, les Duplessis aux Sharks ou Nadolo aux Saders, par exemple, c' était autre chose! De plus ce n' est pas leur niveau qui manque le plus mais l' envie...

De l'influence de la qualité collective sur l'impression individuelle laissée par les joueurs...
C'est un facteur qu'on sous-estime toujours. Cela fonctionne ainsi même en ce qui concerne les qualités athlétiques. J'ai souvenir de nombreux commentaires, il y a un an ou deux, qui pointaient une énorme différence de vitesse entre les arrières de l'équipe d'Angleterre et ceux de l'équipe de France, dont la lenteur semblait insupportable à beaucoup. Or, ces mêmes joueurs anglais peuvent paraître lents et empruntés avec leurs clubs quand ils se retrouvent en face de ces mêmes internationaux français évoluant avec leurs clubs, dans une confrontation européenne dominée par l'équipe française. Moralité, à ce niveau, il n'y a pas des joueurs rapides dans certains pays et lents dans d'autres, il y a des équipes rapides et d'autres qui le sont moins.

Un alignement c'est au minimum 2 joueurs de chaque équipe mais ce n'est pas parce que 2 joueurs de chaque équipe sont au niveau de la touche qu'un alignement est formé. La fin de la possibilité de touche rapide est à l'appréciation de l'arbitre qui décide alors de la mise en place d'un alignement.

Ok merci.
Mais il annonce quand on ne peut plus jouer la touche rapidement ou il le signifie en coupant l'action ou non quand une équipe décide de jouer vite?
J'avoue ne jamais avoir réellement fait attention à ça!

En tout c'est très malin et bien tenté de la part des toulousains.

Quand un joueur fait mine de vouloir la jouer rapide (souvent des feintes pour asticoter l'adversaire) et que l'arbitre estime que le jeu a assez duré il donne un bref coup de sifflet pour signifier la fin de la touche rapide et la mise en place de l'alignement. Si encore un joueur la joue rapidement mais que l'arbitre estime que le temps de la touche rapide était fini il coupe l'action.
Mais dans la majorité des cas aucun joueur n'a le ballon, ne montre l'envie de jouer rapide ou encore décide d'abandonner l'idée en le posant par terre ou en le donnant à son talon alors c'est sur il ne signifie rien, c'est implicite.

Je ne pense pas que l'arbitre indique aux équipes quand la touche rapide n'est plus possible, il me semble qu'il siffle simplement quand elle est jouée de façon illicite.
Dans le cas présent, on peut relever que les joueurs présents sont deux de chaque côté, mais ne sont pas alignés.

Quand la touche n' est pas formée l' alignement n' est pas indispensable

Mais si la touche n'est pas formé c'est qu'il n'y a pas d'alignement!?
Je ne comprends pas le sens de ta phrase!

Je ne saisis pas ce que tu veux dire ?
Je souligne justement que si les joueurs ne sont pas alignés, il n'y a pas d'alignement, donc on a le droit de jouer une touche rapide.

Je suis d' accord avec toi et je pense que ma réponse ne t' était pas destiné, désolé 😉

Cette fois on pourra pas nous accuser d'avoir tout fait pour empêcher le ST de ce qualifier!😋

merci mais c'etait pas la peine de sacrifier Pica non plus

pi on l'aime bien a Toulouse

Merci camarade !
Bon courage pour la suite

Pour Jannie dP et Steyn c'est déjà acté qu'ils ne joueront plus au MHR.
Le premier après une pige en Afs cette saison il devrait revenir continuer de s'occuper de la mêlée des espoir.
Nadolo je ne sais pas quand s'arrête son contrat mais c'est effectivement de plus en plus dur pour lui de garder un bon niveau sur 80 min.
Goosen, il a pas de cul. Il fait un raffut mal maîtrisé et prend un rouge à son retour de blessure. Il revient et .....
Il n'aura que trop rarement enchainé plusieurs matchs depuis qu'il est au club. Du coup il n'a jamais pu démontrer sa capacité à nous amener une plus value.

Altrad doit être Joyce de ses investissements

Concernant Goosen, je l' ai vu évoluer en Super Rugby, avec les Boks, je etc. et je n' ai jamais compris (vu son niveau) l' emballement financier autour de lui; que ce soit de la part du Racing et surtout du MRH après son dégoupillage!

Le marquage de la touche ne fait qu'indiquer le lieu. Les seules choses qui empêchent la remise en jeu rapide sont le fait que le ballon soit touché par un élément extérieur ou si un alignement est formé.

merci team. quelles sont les conditions pour considerer un alignement comme forme?

Il faut que cela soit au niveau de la marque de touche, qu'il y ait au moins deux joueurs de chaque équipe, et en position pour jouer la touche (2 rangées parallèles, avec un couloir entre les deux, entre la ligne des 5m et 15m).

Et j'avais oublié un facteur empêchant la remise en jeu rapide : si le ballon utilisé est différent de celui sorti en touche.

C’est ce que je pensais mais j’avais comme un gros doute. Merci de l’avoir dissipé

Et aussi : si le ballon est touché par un joueur "autre que le joueur effectuant la remise en jeu ou le joueur ayant mis le ballon en touche".

Merci

en roue libre Nigel Owens

Non on est deux

Trois.

Plusieurs décisions.
Sur le contre le toulousain rentre le ballon dans l'en but timu se fait plaquer mêlé à 5 pour le stade pourquoi ?
Sur l'interception d'Arnold au stade on a l'impression qu'il y a un avant du stade ?
L'action de Reilhac ou NTamack fait obstruction pas de fautes rien de signaler pourquoi?
Le toulousain rentre le ballon au pied dans son en but et Médard le propulse hors du terrain renvoi aux 22 pourquoi ?

Plusieurs décisions défavorables dans les deux sens. Pour le contre, il considère que le ballon est ramené dans les 22 par montpellier volontairement et donc melée à 5. (discutable car il me semble que le ballon est sorti de l'en-but au moment du contre.) mais c'est pas celle la qui m'a le plus choqué, il y a de nombreux hors jeux et en-avant oubliés des deux cotés...

PS: pour Ntamack, il se décale dans sa course mais pas d'obstruction, c'est reillhac qui fait faute car au lieu de percuter ntamack ou l’éviter, il choisit de tirer son maillot pour le mettre a terre ce qui est un acte d'anti-jeu.

Il fait plus que se décalé, là dessus tu peux pas dire qu'il garde sa trajectoire.

J'en ai vu autant au détriment du Stade, Owens est passé à côté hier.

meme sans l'essai, il fait la boulette de recuperer le ballon puis de mettre le pied en touche en glissant maladroitement

au lieu de relancer ou de taper loin, il offre une touche a 5m, alors oui c'est une boulette

apres, les toulousains l'ont bien exploité et Goosen y pouvait pas grand chose

Récupérer le ballon n'est pas une boulette, sans la glissade il a le temps de gérer sans souci (Guitoune est assez loin, les autres sont loin). Aucun arrière ne préférera laisser la touche à 5m alors qu'il a moyen de dégager sans trop de pression, tu peux trop facilement rater ton lancer ou être pénalisé sur cette phase de jeu.

En revoyant la vidéo, je m'aperçois qu'il y a probablement quand même une légère erreur de jugement : j'ai l'impression que sur le dernier rebond le ballon oblique vers l'en-but, et qu'il a le temps de le laisser entrer sans risque. Mais il n'avait qu'une fraction de seconde pour s'adapter, difficile de parler de grosse boulette.

Jurisprudence Poitrenaud, je ne critiquerai jamais un joueur qui choisit la sécurité plutôt que d'attendre des rebonds qui lui permettraient éventuellement d'aplatir dans son en-but.

j'en pleure encore de cette jurisprudence

Il fait quand même l'effort de le lancer plus loin pour donner un peu de temps à ses co-équipiers de revenir. Le coup de pied était impeccable par contre. Merci à le deuxième boulette.

oui retour sur investissement très léger au final....