XV de France. Doit-on changer la composition d'équipe pour le dernier test face à l'Argentine ?

Assez envie de voir Ollivon débuter face à une équipe qui risque d'être fatiguée et de restreindre son jeu au combat d'avants. Bon test pour lui en mode guerrier (en mode coureur, il a plus de capacités que Chouly). Assez envie de voir Kayser débuter, je le préfère à Guirado, même si celui-ci a bien progressé. Bon, le 2 et le 8 c'est fait. 9,10,15: je ne changerais pas. Charnière à stabiliser, quitte à prévoir un remplacement plus tôt que d'habitude. Pour le 15, je suis partagé: Spedding a été moyen contre les australiens, mais aucune des 2 équipes ne voulait donner de ballon de relance (à juste titre), là où il apporte quelque chose. C'est vrai que Médard revient bien, mais changer pour changer...

Je pense que certains changements sont nécessaires mais, dans l'ensemble, il faut essayer de garder l'ossature.

Déjà en 1ere ligne. La mélée des argentins a mis au supplice celle des boks et a malmené celle des blacks aux 4 nations. Je pense que Chiocci-Kayzer-Atonio seront plus à même de répondre à une grosse mélée que Menini-Guirado-Mas.
Je garderais la 2eme ligne, sur le principe de ne pas changer l'ossature de l'équipe. Mais, j'aimerais bien voir Flanquart à la place soit de Papé, soit de Maestri.
En 8, je vois bien Ollivon à la place de Chouly, qui certes fait un très bon match défensivement et en touche, mais qui n'a strictement rien apporté offensivement.
Dusautoir, l'économiser ne serait pas de trop. Pourquoi ne pas tenter une 3eme LeRoux-Ollivon-Chouly. Chouly a les qualités pour être un excellent flanker, très mobile, capable de venir en soutien si Ollivon franchit par exemple.
La charnière doit rester. Même si j'aimerais voir Bernard, je pense que TB-Lopez doivent jouer encore pour prendre des automatismes.
Au centre, pourquoi ne pas tenter la paire toulonnaise? Ils ont déjà les automatismes, donc pas de problème de ce côté là. Cela permettra peut-être de voir enfin au moins un soutien autour de Basta quand celui ci franchit!
Le triangle arrière, je ne change pas.

Bref, je vois bien:
Chiocci-Kayzer-Atonio
Papé-Maestri (ou Flanquart)
LeRoux-Ollivon-Chouly
TB-Lopez (ou Bernard)
Thomas-Basta-Mermoz-Huget
Spedding

Sur le banc; Menini, Guirado, Mas, Flanquart (ou Maestri), Nyanga, Kockott, Bernard (ou Lopez), Fofana (ou Médard)

Des changements sont nécessaires, il y a deux ans on avait failli y rester contre les Samoa sur un troisième test avec une équipe inchangée!! L'argentine, même si ils ont l'air en bout de course, c'est un autre calibre et la victoire reste impérative pour enchainer. Du coup, c'est un peu un casse-tête, psa ne peut pas vraiment prendre le risque d'affaiblir l'équipe en faisant des essais infructueux, du coup faire démarrer Bernard ou Ollivon me parait être une fausse bonne idée, même si je suis moi aussi très curieux de savoir s'ils ont le niveau international!! Je verrais bien du changement en première ligne (au moins chiocci à la place de menini), Nyanga à la place d'un flanker, peut-être un changement dans la ligne de trois quarts (Fall pour Huget qui joue beaucoup?) et faire souffler ceux qui auront du mal à enchaîner (que seul le staff peut connaitre!!)

Je pense que changer Lopez serait une erreur. Des 10, on en a essayé 10 déjà. On en tient un, il faut lui donner du temps de jeu. Bernard a toute la vie devant lui et on a déjà des certitudes avec Trinh-Duc, on emmènera certainement Michoco et on a toujours Plisson sous le coude...

Par contre, Ollivon mériterait de débuter le match pour voir ce qu'il vaut à ce niveau là et serait une excellente doublure de Picamoles.

Faire démarrer Cocotte (his french name now!) et Bastagros remettrait un peu d'entrain...

Mais là où on a le plus besoin de fraicheur c'est devant car le match livré samedi était usant, voire corrosif pour les organismes. En battant les cartes avec les mêmes 23, sauf blessés évidemment, on aurait quand même de la continuité et on commencerait à former une cohésion d'équipe qui serait la bienvenue à l'approche de la CdM.

Si on avait un 10 du niveau de Wilkinson je garderais Tillous-Bordes titulaire, mais c'est loin d'être le cas. Après sa rentrée face à l'Australie Kockott a été très bon autant pour rythmer le jeu que pour gérer la fin de partie.
Le 2ème point important c'est qu'il est bon butteur.
Et le dernier point: il n'y a pas que l'aspect technique, mais l'aspect leadership est important surtout dans cette équipe capable d’enchaîner les hauts et les bas, on a bien vu samedi dernier qu'il communiquait beaucoup avec ses équipiers, c'est une chose primordiale pour l'EDF.


Dans l'ensemble je suis pour la stabilité, à part quelques joueurs: je ferais entrer Chiocci et Kayser en première ligne (de toute façon ce sont des postes où les changements interviennent tôt), Vahamahina (j'ai été convaincu par son entrée à la place de Maestri qui mérite du repos de toute façon), Ollivon (Chouly m'a pas vraiment convaincu en EDF), Kockott (j'ai expliqué au dessus) et conserver les lignes arrières (ou peut être titulariser Bastareau à la place de Fofana pas au top) mais c'est sur ces postes que j'aimerais voir le plus de stabilité surtout celui de 10.

BoBob,
Pas de problème, je comprend ton point de vue. Mais ça ne coûte rien d'essayer.
Une petite nuance tout de même, Lopez n'est pas un caractériel, juste un créatif, comme Kockott ( qui lui est en plus caractériel 😊)

@Marc Lièvre Entremont :
Ben moi, j'en veux pas de Kokote !
Pour une fois que le caractériel de la charnière, c'est le 10, j'aime autant lui associer un 9 tout en douceur plutôt qu'avoir 2 égos surdimensionnés qui se marchent dessus.
Donc TB-Lopez pour laisser enfin les clés du camion au 10 et arrêter ENFIN avec les 9 qui sont omniscient. En plus TB va allez de plus en plus vite. Il suffit juste de lui laisser du temps. Pour les questions pointue, demandez à Wilko ce qu'il a pensé de son association avec TB 🙂

Quand on a un mec comme kockott on a quand même très envie de lui donner les clefs du camion, au delà du fait que la charnière "titulaire" a donné satisfaction.

Les joueurs comme Leroux par exemple, que l'on sait maintenant potentiellement indiscutables, peuvent aussi souffler s'il sont un peu cramés.

Comme vous, je pense aussi que l'ossature doit rester la plus proche possible de ce que l'ona vu ces deux ddernières semaines.

Dans tous les cas, qu'ils se défoncent comme face aux kangourous !

Titulariser des remplaçants qui ont beaucoup apporté samedi serait à la fois une récompense, une manière de montrer que c'est un groupe complet et aussi de faire souffler quelques cadres sans oublier que ces gars là pourraient bien se retrouver n°1 a leur poste d'ici septembre ou octobre, ce n'est pas Speeding ou Tales-Lopez qui démentiront.

Comme vous je garderais aussi la même ossature (sauf cas de blessure ou de grosse fatigue).

J'aimerais bien voir Chiocci et Kockott débuter, et peut-être Bernard rentrer en 10 en cours de match au lieu de Talès, éventuellement voir Ollivon rentrer aussi mais pas beaucoup plus de changements.

Après on ne connait pas l'état de fatigue de joueurs comme Mas, Dussautoir, Le Roux, Maestri, j'espère que le staff ne tirera pas trop sur la corde.

On peut aussi faire quelques changement sans déstabiliser toute l'équipe (je pense notamment a la 1er et 2ème ligne)
Après il faut garder une certaine cohérence dans l'ossature 8-9-10-15!

quelques changements feront du bien à certains avants surement.
le dernier match à du laisser des traces. par contre, idéalement garder la même ossature paraîtrait être un bon choix surtout la charnière.
de plus, comme le dit justement JauneetBleu, il vaut mieux consolider une équipe type.
c'est bon à la fois pour les automatismes dans les lancements de jeu et surtout c'est bon pour la confiance

Oui à des changements...

Vahaamahina à la place de Dussautoir, Fofana à l'aile à la place de Huget, et Bastareaud en 10...

Mais naaannn, j'déconne !!!

Peut-être quelques petits changements, pour ménager les joueurs un peu fatigués. Mais ça, c'est surtout le staff qui va le sentir.
Surtout garder la charnière. Elle a donné satisfaction, il faut lui donner du temps de jeu pour parfaire les automatismes...

J'ai envie de dire OUI, changeons mais changeons bien. On a vu Ménini en difficulté face à l'Australie, donnons sa chance à Chiocci. Kockott est rentré et a montré ce qu'il pouvait apporter au XV de France , de la hargne et un mental de gagnant, laissons le derrière la pack pour voir s'il peut continuer à entraîner l'équipe derrière lui. Une chance pour Pierre Bernard de faire ses débuts, il est le demi d'ouverture de l'équipe la plus joueuse du championnat, ce serait bien de le voir et ajouter une alternative au duo Talès-Lopez puisque FTD semble hors course et Plisson un peu en-deçà. Chouly n'a pas convaincu sur les deux matchs, Ollivon représente l'avenir à son poste, qu'il montre un peu ses qualités face à des avants de qualités serait intéressant.
Pour le reste, à part mettre Le Roux sur le banc pour lui permettre de récupérer un peu, voire aussi Maestri et Dusautoir, il n'y a pas de changement supplémentaire à faire pour moi, particulièrement dans le triangle où la complicité des arrières est toujours à travailler.

Pour bien figurer à la Coupe du Monde, on a besoin d'un groupe et non d'une équipe. Donc il faut savoir comment se comportent les joueurs en tant que remplaçant mais aussi quand ils commencent le match pour avoir un maximum d'options possible.

La première ligne remplaçante s'est très bien comportée pendant les 2 matchs en stabilisant mieux la mêlée et en offrant plus de franchissements dans le jeu courant : à mon sens, elle mérite de commencer pour voir si elle offre les mêmes garanties sur 50-60 minutes.
Commencer contre le pack argentin n'est pas un cadeau mais c'est le moment !

Kockott gère très bien la fin de match samedi dernier : on a tous vu que les sorties de balle étaient un peu plus rapides quand il est entré. Il est avec le groupe France depuis 2 semaines, c'est son 2ème rassemblement : je serai pour qu'il soit mis à la mêlée.

Dusautoir est très bon : en forme, c'est une valeur sûre. Mais il est plus tout jeune, son type de jeu fait qu'il donne tout et qu'il s'économise moins que les autres : il faut donc l'entretenir.
A côté de tout ça, Ollivron mérite d'être testé.
Pour lui, pour sa confiance comme pour le groupe, il est mieux qu'il soit testé sur un match comme ça plutôt que le jour où Nyanga, Dusautoir, Le Roux et Picamoles seront blessés.
Donc go Ollivron !

A l'arrière, on pourrait reposer l'un des centres pour inclure Mermoz qui est vraiment bon depuis 2 ans même quand Giteau est blessé : de plus, pour lui, ça serait cool qu'il sache qu'il ne vient pas que pour faire le nombre à la belote ou au baby. Ou alors changer un ailier ou un arrière : j'ai moins d'avis là dessus.

Il ne faut pas non plus tout changer : la continuité fonctionne donc je suis pour des ajustements mais pas un bouleversement comme ce à quoi on était habitué avant.

Donc changer la première ligne, un 3ème ligne, un demi de mêlée et un autre arrière me paraît bien suffisant.

Je pense qu'il faut arrêter de tester des joueurs, on a une équipe qui tient la route avec des joueurs qui tiennent leur poste : ils leur faut du temps de jeu ensemble afin d'avoir un minimum d'automatismes.
Ça y est dans 10 mois c'est la coupe du monde il faut donc avancer et si cette équipe fonctionne, il faut la conforter.
Bien sûr, il risque d'y avoir des blessures d'ici là mais c'est différent.
Par contre certains joueurs risquent tout de même de pointer le bout de leur nez pour le Tournoi (Picamoles en 8, Domingo à la place de Ménini ? , Parra pour une charnière 100% clermontoise?)

Pour moi tout est une question de juste mesure. On à conservé deux fois la même équipe parce que nous avons étés jugés "😜erformant" Deux victoires c'est bien, trois c'est mieux.
Toutefois, il ne faut pas trop compter sur un seul XV de départ, Les blessures ou la fatigue peuvent être des facteurs qui peuvent casser le rythme, et ne pas avoir de certitudes pour substituer à ces probables situations, est une mauvaise chose.
Selon moi, Le XV de départ doit être partiellement modifié. Chicci, Kayser, Atonio en première ligne serait déjà une bonne chose, faire tourner la mêlée qui est censé être un point essentiel du jeu, me parait être déjà un bon départ. Pas vraiment de mots pour la seconde ligne (c'est a dire que je n'ai jamais été très fan de Vahamahina, mais cela n'engage que moi).
La troisième ligne à été ultra performante, et j'ai personnellement envie de continuer à la voir jouer. Dussautoir, Leroux, Chouly c'est à mon sens une valeur sure mais je n'exclu pas Nyanga (plus Picamoles qui n'est pas là mais qui est une valeur sure). Idem pour les stratèges (9 et 10) Tillous borde à été bon mais peut encore prouver qu'il sait faire mieux, Lopez à été convainquant. De toute façon on aura probablement droit a du Kockott / Tales en cours de match, si ce n'est pas des le départ, donc pas de soucis.
Au niveau des centres je ne dirais pas non à voir un Bastareaud Titulaire, à la place de Fofana, qui outre sa part défensive accomplie, n'as pas été aussi incisif que je l'aurais imaginé...
Les ailes bon, pourquoi ne pas faire un peu tourner... Mais sur la feuille de match face à l'Australie, nous n'avions aucun ailier de formation sur le banc. Alors je pense que la paire Huget / Thomas sera reconduite tout naturellement.
A l'arrière c'est un peu la même chose en l'absence de Dulin, la place me parait toute trouvée pour une troisième titularisation de Spedding que j'espère voir mieux que contre l'Australie.

En bref j'espère des changements de première ligne, et éventuellement Nyanga en troisième ligne. Peut-être Bastareaud titulaire (Je vois mal Mermoz se faire une place dans ce Trio de centre...)
Le seul changement que je n'espère pas c'est la charnière (pour la voir une dernière fois à l'oeuvre avant le 6 Nations), mais je m'attend quand même à la voir changer avec Kockott et Tales.

Il faut laisser une certaine ossature pour que cette équipe qui montre enfin de l'envie ne se délite pas mais c'est également la dernière de tester Ollivon et Bernard que j'ai très envie de voir jouer en EDF (même si Lopez reste mon chouchou !). Après la charnière étant des postes vraiment à part je suis pas sûr que se soit une bonne idée de les changer pour qu'ils puissent trouver de meilleurs repères entre eux.

Cependant, les corps risquent de ce fatiguer se qui peu être préjudiciable sur du long terme aussi... C'est un gros dilemme contre lequel va se battre PSA et son staff cette semaine !

De mon avis je reste cependant sûr le fait qu'il faut consolider une équipe type pour leurs donner des mécanismes de jeu.