XV de France - Stratégie ou fougue : quels 3/4 doit-on aligner ?

"XV de France - Stratégie ou fougue : quels 3/4 doit-on aligner ?"

Pourquoi la stratégie est-elle sensée s'opposer à la fougue ? Je pige pas. A moins que les seules formes de "vraie" stratégie (pour vous) soient celles qui visent à fermer et pourrir le jeu ?

N'tamack maître à jouer ? 🤔

Barassi-Guitoune au centre : le punch de Guitoune et son travail défensif, la technique et la vision du jeu de Barassi... Il faut des mecs avec de gros appuis, rapides, et qui fassent le taf en défense... Raka a quand même prouvé ce qu'il valait... Bien sûr sa défense est un handicap... Où en est Huget ?... Ou alors Rattez, genre rien à perdre-décontracté du bulbe...

Euh... C'est con qu'on a pas les joueurs pour faire les deux ?

Tout le monde est d'accord qu'on ne peut pas gagner la coupe du monde, nan ?

Donc est-ce vraiment important d'aller en demi ?
A quoi cela sert-il ?
Pour dire qu'on y est allé ?

Franchement, je préfère largement faire grandir notre équipe.
Nous avons deux matchs de haut niveau à jouer les anglais et un quart de finale.
On se priverait d'en jouer un à fond pour avoir une chance d'en jouer un autre ?
Je ne comprends pas la logique.

On a les anglais puis Galles ou Australie. Une semaine de repos entre les deux.
On choisit une équipe qui nous parait la meilleure et on joue à fond.
Ensuite on s'adapte à ce qui s'est passé (blessés, plantages, bonnes entrées, ...) et on rejoue à fond.

Au pire on perd, on aura joué deux matchs de haut-niveau en coupe du monde.

Si on fait tourner, qu'on économise Pierre, Paul ou Jacques pour jouer un peu plus frais le second match, vous croyez vraiment que ça va nous donner plus de chances ?
Avec 3 semaines de repos, vous nous avez trouvé si forts contre l'Argentine ?

Il y a de grandes chances qu'on perde en quarts alors ne mégotons pas sur un gros match à jouer. Les anglais peuvent raisonner comme ça, nous, je ne vois pas l'intérêt.

Jouons notre meilleur rugby, ça fera de l'expérience à nos jeunes joueurs, ça ne suffira sûrement pas pour gagner mais ça construira quelque chose.
Si on prend une pilée, quels regrets avoir ? On est 8ème mondial...
ça serait trop con de se préserver pour jouer un match à la vie à la mort en quarts, le perdre et rentrer à la maison. On n'aura pas plus de garanties sur ce match en mettant des mecs au repos ce weekend.

On aurait mis 40 points aux Tonga en faisant 60 minutes de bon niveau, je ne dirais pas ça mais là...

Autant les anglais ont tout intérêt à protéger leurs joueurs clés qui ont déjà beaucoup joué (Daly, Ford, Tuilagi, B.Vunipola), car ils connaissent déjà par cœur leur plan de jeu, autant nous ne pouvons pas nous payer ce luxe là. Après 3 matchs, nous avons livré une seule mi-temps complète contre les Pumas, pour le reste nous n'avons joué que 20 minutes en tout et pour tout contre USA et Tonga réunis.
J'alignerais alors le plus possible notre ligne arrière type.

Donc:
Dupont-Ntamack
Raka-Fickou-Vakatawa-Penaud
Rattez
+ Serin, Lopez, Huget

Médard et Guitoune ont beaucoup joué, le premier a 32 ans et m'a paru émoussé contre les Tonga, le second a joué 160 minutes en 4 jours. Mais faire enchaîner Médard peut également avoir du sens en mettant Guitoune sur le banc, en jouant sur sa polyvalence 12/13/15.

Pourquoi ne pas faire tourner ? On est en 1/4, Pour moi l'Australie et le Pays de Galles c'est la même chose : carrément au dessus de notre niveau actuel. Alors donner une chance aux remplaçants qui seront, j'en suis sur, motivés comme jamais pour montrer ce qu'ils valent face aux Anglais (si on arrive à garder le ballon ça va de soit). Et puis faire rentrer des titulaires en 2eme mi-temps, comme ça on évite de les cramer en jouant à fond avec l' équipe'' type'' des 1/4 de finale.

Outre le titre sans intérêt, que vient faire ce genre de phrase " la performance de Baptiste Serin face au Tonga a fait des émules " ???
Comment une performance peut-elle faire des émules ?

"Stratégie ou fougue"

Donc en fait on peut avoir des 3/4 avec un cerveau ou bien des 3/4 avec des jambes, mais on ne peut pas avoir les deux d'un coup? On est mal patron, on est mal...

Comprends pas.
Equipe "type" ou pas on ne doit pas jouer la gagne sur ce match :
- si on commettait l’exploit de battre les rozbifes, derrière on serait cramés
- mieux vaut chopper le Pays de Galles que les Australiens
- avec un peu d'humilité, on doit être capable de se dire que c'est déjà beau d'être qualifiés donc autant se reposer pour le seul match où o nà l'occasion de le faire.

Qu'on en prenne 50 ou qu'on perde de 3 points ca va changer quoi au 1/4 de finale ?

Serait bien capable de nous laisser gagner le perfide albyon histoire de pas se chopper les Australiens et les Blacks en suivant ...

L'idéal serait d'aligner des joueurs capables de faire de bonnes passes, de réceptionner lesdites bonne passes, de ne pas commettre un en-avant chaque fois qu'on les plaque et de ne pas perdre le ballon consécutivement à ces mêmes placages, de se replacer rapidement offensivement et défensivement, de se porter au soutien de leurs coéquipiers. Après ça, les noms, au fond, importent peu...

on va avoir les mêmes que contre l'Argentine, je ne vois pas pourquoi ça changerait.
Si on ne se sert pas de ce match pour mettre notre meilleure équipe alors à quoi sert-il ?

Soit on met notre meilleure, soit on fait comme contre USA, on aligne tous les remplaçants possibles. Je ne vois pas l'intérêt de faire un mix.

Quels que soient les 3/4 choisis, si les avants français ne sont pas dominateurs devant, ça ne changera pas grand chose !

Eh... Tjs pas trouvé cmt on accédait aux choix... 🤔

Fickou a un profil similaire à Guitoune ? L'un joue quand même premier centre (et est le seul du groupe France) et l'autre deuxième centre...

Et en tant que supporters toulousains, vous les connaissez bien, vous savez qu'ils n'aiment pas autant le défi physique, les espaces ou encore les passes. Pour moi, en premier centre, il n'y a pas photo, nous n'avons que Fickou comme véritable option.

Avant d'annoncer l'équipe, j'attendrai de savoir si Tuilagi va être aligné au centre ou non. Si on aligne N'tamack à l'ouverture, il faudrait penser à le protéger en défense pour l'économiser en vue des prochains matchs. Heureusement, nous aurons sûrement Lauret pour annihiler Manu !

D'ailleurs, en cherchant un peu des informations sur sa saison au Stade Français, je suis retombé sur les statistiques avec le classement RPI de rugbyclass, c'est toujours aussi top. Par contre, Guitoune est considéré arrière, c'est dommage.

À l'arrière, j'aurai tendance à préserver Maxime. Déjà qu'il n'a pas été très en forme contre les Tonga, autant le laisser se reposer un peu. Je ferai pareil avec Penaud.

Pour moi, le staff fera débuter:
Dupont/Lopez
Huget/Fickou/Vakatawa/Penaud
Médard
et sur le banc: Serin/Ntamack/Rattez

Il n'y a qu'en 10 où il peut y avoir discussion sur le titulaire.
Ntamack a été un peu décevant contre les Tongas, et Lopez a assuré face aux USA, que ce soit dans le jeu et face aux perches. De plus, Lopez assurera mieux les box kick que Dupont, de même que le 9 remplaçant par rapport à Ntamack. Ce qui fait 2 charnières complémentaires.
Sur le banc, le 9 remplaçant ainsi que le polyvalent centre/ailier/arrière prêtent à débat. Machenaud a beaucoup perdu contre les USA.
Rattez mérite d'être testé dans un match sans réel enjeu. En effet, il est polyvalent ailier/arrière, et Ntamack ou Penaud peuvent couvrir le centre. De plus, Guitoune vient d'enchainer 160 minutes en 4 jours.

Bonjour.
Il y a un truc pas clair.
Pour le 15, il faut en choisir un sur deux, donc facile de faire le pourcentage.
Mais pour les ailiers, il en faut en choisir 2 sur 4. Donc en fait, pour que Penaud ait 47%, cela veut dire que 94% des gens ont voté pour lui, mais que comme ils ont voté aussi pour un autre cela divise par deux.
La formule est fausse: il faut faire [Nombre de votes pour Penaud au poste d'ailier / Nombre de votants], et pas [Nombre de votes pour Penaud au poste d'ailier / Nombre de votes pour les postes d'ailiers].