XV de France - Stratégie ou fougue : quels 3/4 doit-on aligner ?
Raka reconduit ? Penaud sur le banc ?
Enfilez le costume de sélectionneur, et composez l'équipe qui devra défier l'Angleterre samedi prochain.

XV de France - Pack titulaire ou hommes en formes : qui choisir ?XV de France - Pack titulaire ou hommes en formes : qui choisir ?On a vu des jambes de feu en première mi-temps face au Tonga. Ces actions de classe ne vont pas aider le sélectionneur dans son choix pour le match le plus difficile que le XV de France devra jouer. En face, l'Angleterre, et Jacques Brunel devra composer son équipe en fonction de ses adversaires. Après les avants, place à votre choix pour les 3/4 qui débuteront face aux Anglais.

Il semble que le choix du joueur à la mêlée soit fait depuis quelques temps et sur ce point, le XV de France est stable. Jacques Brunel devrait donc envoyer Antoine Dupont face aux Anglais, mais la performance de Baptiste Serin face au Tonga a fait des émules. Maxime Machenaud semble bien loin des deux joueurs, mais son expérience peut l'avantager. 

À l'ouverture, le duel entre Camille Lopez et Romain Ntamack fait toujours le bonheur du staff. Avoir deux maîtres à jouer comme eux est un avantage considérable dans le choix de l'équipe. Romain Ntamack a été le plus titularisé, mais Camille Lopez est précieux dans les phases de jeu où le pied est important.

Virimi Vakatawa a gagné sa place avec ses performances, lui qui n' pas participé à la préparation. Mais choisir qui lui associer entre Sofiane Guitoune et Gaël Fickou n'est pas facile tant les deux joueurs ont le même style de jeu. L'arrivée de Pierre-Louis Barassi est trop tardive dans le plan de jeu, mais face au Tonga il a fait son apparition pour la première fois sous le maillot des Bleus.

On y est, sûrement le choix le plus difficile pour Jacques Brunel avec ses ailiers. Alivereti Raka est monté en puissance face au Tonga et Yoann Huget reste encore une valeur sûre pour le staff et l'équipe. Damian Penaud peut se retrouver sur le banc tandis que Vincent Rattez souffre du même désavantage que Pierre-Louis Barassi. Dernier arrivé, dernier servi. Il serait donc logique que Maxime Médard occupe seul le poste d'arrière, maintenant que Thomas Ramos ne soit plus du voyage.

Votre choix est fait ? Vous avez jusqu'à jeudi 10h pour voter !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • spir
    17561 points
  • il y a 1 semaine

L'article ne pose pas la question de fond qui conditionne tout le reste. Faut-il :
* Aligner l'équipe optimale, selon nous, contre l'Angleterre, quitte à épuiser les organismes et casser des joueurs clés ? Alors que ce match compte pour du beurre, d'autant que même si on avait une chance de gagner, ça apporterait rien pour les quarts, et si miracle on tomberait sûrement sur la NZ en demie.
* Ou bien aligner une équipe tendant à préserver les organismes et protéger les joueurs clés en vue des quarts. Tout en cherchant à bien figurer sur ce match et à (continuer à) travailler le jeu pour la suite et l'avenir.
Moi j'obterais pour le second choix. D'autant que si on vise à long terme un jeu aéré et mobile, eh ben ça peut qu'être bon pour pas se concasser trop.

Ci-après, le signe + indique un joueur à qui je veux donner plus de temps de jeu grâce à ce match, en titu ou remplaçant précoce. Le signe * indique un joueur qui serait sans doute titulaire en quarts. Mais les choix se feraient après ce match, en fonction de nouvelles informations et d'éventuels pépins.

Ca donnerait donc :
Mêlleur : Dupont (Serin+*)
Ouvreur : Lopez+ (Ntamack*)
Centres : Guitoune Vaka* (Fickou Barassi+)
Ailiers : Raka+ Huget (Penaud+)
Arrière : Rattez+ (Médard)

A l'arrière, en quarts je mettrais Rattez remplaçant, mais juste parce qu'il est polyvalent. Pour moi il largement au niveau de ses concurrents sur n'importe lequel de ses postes, bref chui fan.

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 semaine

"XV de France - Stratégie ou fougue : quels 3/4 doit-on aligner ?"

Pourquoi la stratégie est-elle sensée s'opposer à la fougue ? Je pige pas. A moins que les seules formes de "vraie" stratégie (pour vous) soient celles qui visent à fermer et pourrir le jeu ?

  • Caesar
    694 points
  • il y a 2 semaines

N'tamack maître à jouer ? 🤔

Barassi-Guitoune au centre : le punch de Guitoune et son travail défensif, la technique et la vision du jeu de Barassi... Il faut des mecs avec de gros appuis, rapides, et qui fassent le taf en défense... Raka a quand même prouvé ce qu'il valait... Bien sûr sa défense est un handicap... Où en est Huget ?... Ou alors Rattez, genre rien à perdre-décontracté du bulbe...

Euh... C'est con qu'on a pas les joueurs pour faire les deux ?

  • Pianto
    31703 points
  • il y a 2 semaines

Tout le monde est d'accord qu'on ne peut pas gagner la coupe du monde, nan ?

Donc est-ce vraiment important d'aller en demi ?
A quoi cela sert-il ?
Pour dire qu'on y est allé ?

Franchement, je préfère largement faire grandir notre équipe.
Nous avons deux matchs de haut niveau à jouer les anglais et un quart de finale.
On se priverait d'en jouer un à fond pour avoir une chance d'en jouer un autre ?
Je ne comprends pas la logique.

On a les anglais puis Galles ou Australie. Une semaine de repos entre les deux.
On choisit une équipe qui nous parait la meilleure et on joue à fond.
Ensuite on s'adapte à ce qui s'est passé (blessés, plantages, bonnes entrées, ...) et on rejoue à fond.

Au pire on perd, on aura joué deux matchs de haut-niveau en coupe du monde.

Si on fait tourner, qu'on économise Pierre, Paul ou Jacques pour jouer un peu plus frais le second match, vous croyez vraiment que ça va nous donner plus de chances ?
Avec 3 semaines de repos, vous nous avez trouvé si forts contre l'Argentine ?

Il y a de grandes chances qu'on perde en quarts alors ne mégotons pas sur un gros match à jouer. Les anglais peuvent raisonner comme ça, nous, je ne vois pas l'intérêt.

Jouons notre meilleur rugby, ça fera de l'expérience à nos jeunes joueurs, ça ne suffira sûrement pas pour gagner mais ça construira quelque chose.
Si on prend une pilée, quels regrets avoir ? On est 8ème mondial...
ça serait trop con de se préserver pour jouer un match à la vie à la mort en quarts, le perdre et rentrer à la maison. On n'aura pas plus de garanties sur ce match en mettant des mecs au repos ce weekend.

On aurait mis 40 points aux Tonga en faisant 60 minutes de bon niveau, je ne dirais pas ça mais là...

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 semaine
@Pianto

J'approuve ton intention, surtout sur le long terme mais :
* La meilleure compo pour faire le meilleur score, là maintenant contre les anglais, c'est pas forcément d'aligner nos plus jeunes en titus.
* C'est pas forcément d'aligner contre les anglais ceux qu'on voudrait voir en quarts, d'autant qu'il risque d'y avoir pas mal de concassage.
* Sans compter ce que ce match peut nous apprendre.
* Et que l'état de forme aura changé d'ici là, d'autant plus après un match contre les anglais.

  • Pianto
    31703 points
  • il y a 1 semaine
@spir

je veux juste dire que si j'étais le staff, j'alignerais ce que j'estime être ma meilleure équipe contre les anglais et en fonction des blessés, des déceptions ou des bonnes entrées, je m'adapterai pour aligner ensuite ce que j'estime être ma meilleure équipe pour les quarts, sans calculer quoi que ce soit.

A un moment, tu ne réfléchis plus, il y a une semaine entre chaque match, tu mets la meilleure équipe à chaque fois.

@Pianto

Aller en demis ça fait grandir l'équipe et le joueurs, ça permet de faire un match de haut niveau e plus comme tu le dis.

Autant mettre la meilleure équipe à chaque match jusqu'en finale (lol) car notre préparation (lol) nous le permet (lol).

  • Pianto
    31703 points
  • il y a 2 semaines
@coupdecasque

oui mais se priver d'une opposition avec notre meilleure équipe conter l'Angleterre pour espérer avoir une opposition contre les blacks en demi, c'est nul.
Tu veux de l'opposition ? Tu l'as samedi, pas besoin d'attendre.

@Pianto

Je crois qu'on est d'accord en fait, je crois qu'on se prendra une taule contre l'Angleterre et en 1/4. Donc je suis pour mettre les "titulaires" dans tous les matchs jusqu'à la fin car on sait jamais avec ces joueurs.

Autant les anglais ont tout intérêt à protéger leurs joueurs clés qui ont déjà beaucoup joué (Daly, Ford, Tuilagi, B.Vunipola), car ils connaissent déjà par cœur leur plan de jeu, autant nous ne pouvons pas nous payer ce luxe là. Après 3 matchs, nous avons livré une seule mi-temps complète contre les Pumas, pour le reste nous n'avons joué que 20 minutes en tout et pour tout contre USA et Tonga réunis.
J'alignerais alors le plus possible notre ligne arrière type.

Donc:
Dupont-Ntamack
Raka-Fickou-Vakatawa-Penaud
Rattez
+ Serin, Lopez, Huget

Médard et Guitoune ont beaucoup joué, le premier a 32 ans et m'a paru émoussé contre les Tonga, le second a joué 160 minutes en 4 jours. Mais faire enchaîner Médard peut également avoir du sens en mettant Guitoune sur le banc, en jouant sur sa polyvalence 12/13/15.

@unquartdecentre

Moi qui suis loin d'être un fan de Huget, tu ne peux pas mettre Raka à sa place. Un ailier qui ne sait pas défendre un 2v2 dans les 5m doit progresser pour jouer au niveau inter.

Si tu pense que offensivement il apporte plus qu'Huget, c'est vrai mais Penaud est déjà là pour ça et même Huet et meilleur que Raka en l'air c'est dire !

@coupdecasque

C'est sûr... Mais peut-être suffirait-il de lui dire, et puis de lui montrer, sur vidéo, et puis de simuler les séquences à l'entraînement "Reste sur ton joueur Ali !"... Parce que ça paraît insensé, ces fautes de marquage, non ?... Bon, peut-être que Jackie et Fab pensent que le naturalisme îlien mange le passeport français... Ce qui, de leur part, ne serait pas qu'une faute technique... Bernie, alors secrétaire d'État, avait bien publiquement déclaré qu'il n'était pas "le papa de la petite à Rashida"....

@ginobigoudi

Je ne pense pas que l'Edf soit l'endroit pour apprendre à défendre en tant qu'ailier de mini poussin.

Sur des détails, des attitudes des petites choses ok mais c'est incompréhensible pour moi de le prendre au niveau inter sans qu'il sache défendre dans ses 5m même si ça peut arriver uen fois mais pas à chaque fois comme si on lui avait jamais dit !

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines
@coupdecasque

Tout a fait d'accord avec toi

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines
@unquartdecentre

Je ne comprends pas tes commentaires. Tu enlève Guitoune parce qu'il a joué 160 minutes en 4 jours, mais pas Raka qui a joué exactement autant.

Huget sera titulaire, tout comme Médard, et Rattez sera sur le banc, grâce à sa polyvalence.

  • Draak
    228 points
  • il y a 2 semaines

Pourquoi ne pas faire tourner ? On est en 1/4, Pour moi l'Australie et le Pays de Galles c'est la même chose : carrément au dessus de notre niveau actuel. Alors donner une chance aux remplaçants qui seront, j'en suis sur, motivés comme jamais pour montrer ce qu'ils valent face aux Anglais (si on arrive à garder le ballon ça va de soit). Et puis faire rentrer des titulaires en 2eme mi-temps, comme ça on évite de les cramer en jouant à fond avec l' équipe'' type'' des 1/4 de finale.

@Draak

Nous n'arrivons déjà pas à être régulier avec les titulaires donc mettre les remplaçants ce serait suicidaire et ça pourrait détruire le peu de base que l'on a.

Tous les matchs précédents ont été dans le sens de préserver les titulaires de l'Argentine pour les mettre pour ce match ce serait donc étonnant qu'ils mettent les coiffeurs.

Outre le titre sans intérêt, que vient faire ce genre de phrase " la performance de Baptiste Serin face au Tonga a fait des émules " ???
Comment une performance peut-elle faire des émules ?

@noComment

En fait, "émule" peut aussi signifier "concurrent", "compétiteur"... Ce qui voudrait indiquer que la perf de Serin a rebattu les cartes... C'est l'avis de Boukercha, hein, pas le mien...

@noComment

Parce qu'elle inspire des jeunes à devenir aussi bon voir meilleur que lui. C'est totalement exagéré mais correct il me semble.

@coupdecasque

Il y a 3 numéros 9 à la coupe du monde
En haut Dupont
Dépassé Machenaud

En quoi Serin peut il faire des émules??
Il va inspirer qui ? Un moldave ou un belge ?
L'expression est hors sujet ( comme une bonne partie de cet article d'ailleurs )

@noComment

L'expression est juste, un joueur de haut niveau peut inspirer des jeunes joueurs, en l’occurrence ici l'expression est bien employée. D'un point de vue grammaticale ce n'est pas faux. Peut être que pour toi sa prestation n'inspirera personne mais l'expression n'est pas "hors sujet" ou plutôt n'est pas "mal employée".

@coupdecasque

Hors sujet de parler d'émule quand on parle de compo d'équipe. Quel serait le rapport alors? pour savoir qui joue 9 titulaire et remplaçant !

"Stratégie ou fougue"

Donc en fait on peut avoir des 3/4 avec un cerveau ou bien des 3/4 avec des jambes, mais on ne peut pas avoir les deux d'un coup? On est mal patron, on est mal...

@Team Viscères

S'il faut réfléchir et courir aussi

  • loufenec
    10301 points
  • il y a 2 semaines

Comprends pas.
Equipe "type" ou pas on ne doit pas jouer la gagne sur ce match :
- si on commettait l’exploit de battre les rozbifes, derrière on serait cramés
- mieux vaut chopper le Pays de Galles que les Australiens
- avec un peu d'humilité, on doit être capable de se dire que c'est déjà beau d'être qualifiés donc autant se reposer pour le seul match où o nà l'occasion de le faire.

Qu'on en prenne 50 ou qu'on perde de 3 points ca va changer quoi au 1/4 de finale ?

Serait bien capable de nous laisser gagner le perfide albyon histoire de pas se chopper les Australiens et les Blacks en suivant ...

@loufenec

Ca changerait quoi? L'honneur. C'est important.

  • loufenec
    10301 points
  • il y a 1 semaine
@pedronimo

Jamais dit le contraire. Mais toutes les équipes, y compris les meilleures, font tourner quand c'est nécessaire.
Faire jouer l’équipe bis bafoue l'honneur de la nation ?

@pedronimo

Une fois j'ai vu un entraîneur de sélection expliquer au pilier que si on jouait à droite, il devait lacher à gauche pour que ca tourne du bon côté. Le mec a répondu "je recule pas".
Voilà, il a pas suivi la consigne tactique, mais je me suis dit allez on peut voyager avec lui.

@pedronimo

Lavanini aussi est fiers, il aime avoir le dernier mot, on peut voyager avec lui mais stratégiquement son "honneur" a peut être coûté un match de coupe du monde à son équipe.

@pedronimo

Pas sûr que la fierté individuelle au détriment de l'intérêt collectif soit une force au rugby. Ni dans aucun autre sport collectif. La fierté et le caractère c'est bien, mais seulement si cela n'empêche pas de se servir de son cerveau.

@Team Viscères

Team, ca fait deux fois que tu fais reference au cerveau et a son usage.
Un bon rugbyman se sert de sa tete pour mettre des coups de casque pas pour réfléchir

@Le Haut Landais

Moi dakor !

  • Snark
    5379 points
  • il y a 2 semaines

L'idéal serait d'aligner des joueurs capables de faire de bonnes passes, de réceptionner lesdites bonne passes, de ne pas commettre un en-avant chaque fois qu'on les plaque et de ne pas perdre le ballon consécutivement à ces mêmes placages, de se replacer rapidement offensivement et défensivement, de se porter au soutien de leurs coéquipiers. Après ça, les noms, au fond, importent peu...

  • Pianto
    31703 points
  • il y a 2 semaines
@Snark

oui mais on doit choisir dans les 31 donc il faut revoir ces ambitions à la baisse.

  • Pianto
    31703 points
  • il y a 2 semaines

on va avoir les mêmes que contre l'Argentine, je ne vois pas pourquoi ça changerait.
Si on ne se sert pas de ce match pour mettre notre meilleure équipe alors à quoi sert-il ?

Soit on met notre meilleure, soit on fait comme contre USA, on aligne tous les remplaçants possibles. Je ne vois pas l'intérêt de faire un mix.

@Pianto

Souci : on ne sait pas vraiment quelle est notre meilleure équipe.

  • Pianto
    31703 points
  • il y a 2 semaines
@Team Viscères

disons que aucune individualité n'ayant mis tout le monde d'accord, aucune équipe ne se dégageant comme meilleure, autant miser sur la continuité.

@Pianto

Le staff est plutôt dans la continuité : il continue de tout changer à chaque match.

Quels que soient les 3/4 choisis, si les avants français ne sont pas dominateurs devant, ça ne changera pas grand chose !

  • Kyb
    10293 points
  • il y a 2 semaines

Eh... Tjs pas trouvé cmt on accédait aux choix... 🤔

Fickou a un profil similaire à Guitoune ? L'un joue quand même premier centre (et est le seul du groupe France) et l'autre deuxième centre...

Et en tant que supporters toulousains, vous les connaissez bien, vous savez qu'ils n'aiment pas autant le défi physique, les espaces ou encore les passes. Pour moi, en premier centre, il n'y a pas photo, nous n'avons que Fickou comme véritable option.

Avant d'annoncer l'équipe, j'attendrai de savoir si Tuilagi va être aligné au centre ou non. Si on aligne N'tamack à l'ouverture, il faudrait penser à le protéger en défense pour l'économiser en vue des prochains matchs. Heureusement, nous aurons sûrement Lauret pour annihiler Manu !

D'ailleurs, en cherchant un peu des informations sur sa saison au Stade Français, je suis retombé sur les statistiques avec le classement RPI de rugbyclass, c'est toujours aussi top. Par contre, Guitoune est considéré arrière, c'est dommage.

À l'arrière, j'aurai tendance à préserver Maxime. Déjà qu'il n'a pas été très en forme contre les Tonga, autant le laisser se reposer un peu. Je ferai pareil avec Penaud.

@Bitch Bucannon

Tuilagi sera très certainement dans le 15 de depart, je ne vois pas pourquoi EJ se passerait de lui

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines
@Bitch Bucannon

Tu mettrais qui à la place de Médard?
Raka a déjà enchainé 2 matchs en 4 jours, il ne va pas encore jouer 80 mins.
De plus, sous les ballons hauts de Farell et Ford, il n'apporte que trop peu de garanties.

@Timmaman

Médard est arrière, Raka est ailier. Nous avons Rattez et Huget pour jouer le crunch. D'accord, pour le premier, c'est un baptême du feu compliqué mais ça permet de reposer nos 3/4 !

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines
@Bitch Bucannon

Non je parlais de Raka pour le fait de préserver Penaud.
Si tu ne mets ni Penaud ni Médard, tu es obligé de mettre Raka dans ton triangle arrière, alors qu'il vient d'enchainer 2 matchs.

@Timmaman

Oui, je mets Raka. Il me semble plus frais que les deux autres et Azéma insiste sur son besoin d'enchaîner les matchs pour retrouver le rythme. Après, c'est celui qui doit sortir (avec Vakatawa).

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines

Pour moi, le staff fera débuter:
Dupont/Lopez
Huget/Fickou/Vakatawa/Penaud
Médard
et sur le banc: Serin/Ntamack/Rattez

Il n'y a qu'en 10 où il peut y avoir discussion sur le titulaire.
Ntamack a été un peu décevant contre les Tongas, et Lopez a assuré face aux USA, que ce soit dans le jeu et face aux perches. De plus, Lopez assurera mieux les box kick que Dupont, de même que le 9 remplaçant par rapport à Ntamack. Ce qui fait 2 charnières complémentaires.
Sur le banc, le 9 remplaçant ainsi que le polyvalent centre/ailier/arrière prêtent à débat. Machenaud a beaucoup perdu contre les USA.
Rattez mérite d'être testé dans un match sans réel enjeu. En effet, il est polyvalent ailier/arrière, et Ntamack ou Penaud peuvent couvrir le centre. De plus, Guitoune vient d'enchainer 160 minutes en 4 jours.

@Timmaman

Médard et Penaud nous avaient habitué à mieux que ce qu'ils ont fait contre les Tonga et sont très importants pour la suite de la compétition. Je ne les mettrai pas tous les deux titulaires. Et effectivement, j'utiliserai Rattez pour les faire souffler. Raka est aussi une option, Azema insiste sur le fait qu'il a besoin d'enchaîner pour retrouver ses sensations.

Guitoune a justement enchaîné pour permettre à Fickou de se reposer. Il n'est pas une option privilégiée par le staff comme on l'a compris dès le match contre l'Argentine. Après, c'est logique, son profil demande de meilleurs automatismes entre les joueurs, ce qui n'est possible en si peu de temps de préparation (mais est la faute du staff, nous sommes d'accord). À mon avis, sa Coupe du Monde est malheureusement terminée.

Bonjour.
Il y a un truc pas clair.
Pour le 15, il faut en choisir un sur deux, donc facile de faire le pourcentage.
Mais pour les ailiers, il en faut en choisir 2 sur 4. Donc en fait, pour que Penaud ait 47%, cela veut dire que 94% des gens ont voté pour lui, mais que comme ils ont voté aussi pour un autre cela divise par deux.
La formule est fausse: il faut faire [Nombre de votes pour Penaud au poste d'ailier / Nombre de votants], et pas [Nombre de votes pour Penaud au poste d'ailier / Nombre de votes pour les postes d'ailiers].

@pedronimo

...ce qui revient au même, in fine. 'suffit de multiplier son score par deux, idem pour Huget, Fickou et et Vaka.

@Yann Béli

Ben non ca revient pas au même.
dans certains cas il faut multiplier par deux, dans d'autres non. Après si t'es pas exigeant ça va.

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines
@pedronimo

Ils t'ont écouté. Content ?

@Timmaman

Que sur téléphone pardon

Derniers articles

News
News
News
Arbitrage
Sponsorisé News
News
News
Vidéos
News
News
News