XV de France - Pack titulaire ou hommes en formes : qui choisir ?
Jefferson Poirot, capitaine face au Tonga sera-t-il reconduit ?
C'est l'heure de faire voter pour votre composition du XV de France qui affrontera l'Angleterre ce samedi.

Remettre l'équipe "type", sélectionner ceux qui ont eu les meilleures performances, ou conserver les cadres. C'est le dilemme du sélectionneur et cette fois, il faudra venir à bout de l'Angleterre qui monte doucement en puissance. En jeu, gagner une nation qui est devant nous au classement mondial et rassurer supporters, staff et joueurs. L'autre enjeu est bien évidemment une première place de poule qui donnerait un avantage pour les 1/4 de finale en évitant le Pays de Galles.

En première ligne, peu de risque de changements avec Jefferson Poirot, Rabah Slimani et le capitaine Guilhem Guirado malgré les performances de Camille Chat et Cyril Baille et Emerick Setiano. Christopher Tolofua et Cedate Gomes Sa, appelés en urgence la semaine dernière, ne devraient pas être choisis, sauf surprise.

En seconde ligne, Que va faire Jacques Brunel ? Replacer Arthur Iturria en seconde ligne pour avoir un profil de coureur face aux Anglais ? Ou choisir la puissance en alignant Paul Gabrillagues, Bernard Le Roux ou Sébastien Vahaamahina ? Les mêlées étaient en souffrance face au Tonga et l'Argentine.

Même si Iturria peut également jouer troisième ligne aile face à de Anglais puissants, il aura de la concurrence avec Yacouba Camara et Charles Ollivon qui ont montré de belles prestations dernièrement. Brunel peut galement aligner Wenceslas Lauret et Grégory Aldritt en 3e aile pour entourer Louis Picamoles dans un match face à des Anglais qui viendront chercher une première place de poule.

Et vous, vous feriez quoi face à l'équipe de Farrell ? Vous avez jusqu'à jeudi 10h pour voter, faîtes-vous plaisir.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • spir
    17561 points
  • il y a 1 semaine

L'article ne pose pas la question de fond qui conditionne tout le reste. Faut-il :
* Aligner l'équipe optimale, selon nous, contre l'Angleterre, quitte à épuiser les organismes et casser des joueurs clés ? Alors que ce match compte pour du beurre, d'autant que même si on avait une chance de gagner, ça apporterait rien pour les quarts, et si miracle on tomberait sûrement sur la NZ en demie.
* Ou bien aligner une équipe tendant à préserver les organismes et protéger les joueurs clés en vue des quarts. Tout en cherchant à bien figurer sur ce match et à (continuer à) travailler le jeu pour la suite et l'avenir.
Moi j'obterais pour le second choix. D'autant que si on vise à long terme un jeu aéré et mobile, eh ben ça peut qu'être bon pour pas se concasser trop.

Pour le pack, c'est plus facile que pour les "maigres" (!), car la hiérarchie est plus claire et il y a moins à donner de temps de jeu pour voir, sauf Camara. J'indique malgré tout avec * ceux que je veoudrais voir titulaires en quarts. Alors ça donne :
* talon : Guirado (Chat*)
* pilier G : Baille (Poirot*)
* pilier D : Gomes Sa (Slimani)
* 2è ligne : Gabrillagues LeRoux* (Vahaa*)
* n°8 : Pica (Aldritt*)
* 3è ligne ailes : Camara Lauret (Ollivon*)
En remplaçant Iturria pour le préserver et sa polyvalence. Mais please laissons-le en 3è ligne comme titulaire !

Valorisons la performance ... Ceux sont les Anglais ... Peu importe ... Les mathématiciens et autres calculateurs se retrouveront. Mais aujourd'hui cette équipe est en quart de finale qui d'entre nous l'aurai parié. Alors bravo messieurs soyez fiers merci de nous avoir rendu fier. Le reste n'est que bonus. Ce passage de relais est d'une classe sans égal. Boutons les Anglais et le reste et que le coq retentisse fièrement ou dignement mais surtout que le rugby FRANCAIS continue de GRANDIR !!!

Je sais pas... On a une 1ère ligne qui se fait malmener en mêlée, qui traîne des pieds aux soutiens, qui n'optimise pas les touches, et ça vote pour le statu quo... Bon, Guirado s'est embrouillé avec le staff, donc Chat, et donc une tenue en mêlée incertaine, des rushs en solo avec risque de grattages élevé, et un doute question lancers sur la répétition du match contre les Tongiens... Iturria en troisième ligne, il me semblait que ce n'était pas vraiment convaincant, même si ce beau joueur sait faire... Le Roux n'est pas le seul à savoir bien plaquer...

  • AKA
    45247 points
  • il y a 2 semaines

Un lien qui nous vient de l' autre bout du monde:
https://www.nzherald.co.nz/rugby/news/article.cfm?c_id=80&objectid=12274623
Ici silence radio! On peut en parler ou il faut que j' aille sur la boite de dialogue du journal NZ? Ici ce serai sympa vu que maîtrise pas assez la langue de Shakespeare 😉

  • Jak3192
    50273 points
  • il y a 2 semaines
@AKA

en tout cas Mourad de Toulon est la référence la bas !
Il est partout ce gars là
🤣

  • AKA
    45247 points
  • il y a 2 semaines
@Jak3192

Justement, il était un peu en veilleuse en ce moment et c' est là bas qu' on le retrouve! En attendant l' "affaire" Guirado ici c' est "secret défense"!!!

  • Jak3192
    50273 points
  • il y a 2 semaines
@AKA

C'est quoi l'affaire Guirado ?
Moi je ne m'intéresse qu'au jeu

Eclaire ma lanterne !

Comme ce serait bien d'avoir un pack titulaire en forme...

Qu'amène Poirot à l'équipe, à part des pénalités?

@potemkine09

Poirot semble bénéficier d'un certain consensus, et ça m'étonne : il est rarement dominateur en mêlée, on le voit peu dans le jeu, et surtout, on note sa propension à venir au soutien en traînant les pieds... Baille me paraît nettement plus performant et bien plus bailletailleur dans les rucks... Est-il utile de préciser que les Anglais, entre Itoje, Vunipola, Marler, Curry, y mettent la tête volontiers ?...

Autant les anglais ont tout intérêt à protéger leurs joueurs clés qui ont déjà beaucoup joué (Daly, Ford, Tuilagi, B.Vunipola), car ils connaissent déjà par cœur leur plan de jeu, autant nous ne pouvons pas nous payer ce luxe là. Après 3 matchs, nous avons livré une seule mi-temps complète contre les Pumas, pour le reste nous n'avons joué que 20 minutes en tout et pour tout contre USA et Tonga réunis. Donc il faut aligner notre pack type, pour emmagasiner le plus possible de "repères" avant le quart.
Donc:
Poirot-Guirado-Setiano
Le Roux-Vahaamahina
Lauret-Alldritt-Ollivon

+ Tolofua, Baille, Gomes Sa, Gabrillagues, Picamoles.

Tolofua et Gomes Sa remplaçants car Chat et Slimani ont joué les 3 premiers matchs et ont besoin de retrouver du gaz. Gabrillagues plutôt qu'Iturria car ce dernier a déçu que ce soit en 4 face aux Pumas ou en 7 contre les USA. Picamoles plutôt que Camara car son entrée contre les Pumas avait été très bonne.

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines
@unquartdecentre

Tolofua et Gomes Sa sont là pour faire le nombre et n'auront pas de temps de jeu.
Gabrillagues vient d'enchainer les 2 matchs; et Iturria mérite d'être revu en seconde ligne.

  • Pianto
    31699 points
  • il y a 2 semaines

on aura les mêmes que contre l'Argentine mais avec Gabrillagues ou Leroux (mon pronostic) à la place d'Iturria qui fera le couteau suisse sur le banc.
Entre Chat et Guirado, je ne vois pas vraiment de différence si c'est l'un qui joue 50 minutes et l'autre qui joue 30 ou l'inverse, ce n'est pas très important. Du coup pourquoi humilier Guirado qui a tenu cette équipe comme il a pu pendant des années en étant un leader de combat. On a rien à gagner, autant le laisser finir sa carrière en capitaine sur le terrain.
Ces 20 minutes d'écart dans le match ne valent pas ça.

Chat prendra les 30 dernières minutes qui sont importantes et sera le prochain talon s'il y arrive (mais Marchand et Mauvaka sont meilleurs à mon avis).

@Pianto

Tout a fait d'accord.
Iturria sera sur le banc et Le Roux en deuxieme ligne.

  • Brickman
    3489 points
  • il y a 2 semaines
@Pianto

Carrément d’accord pour Guirado.

  • Kad Deb
    25959 points
  • il y a 2 semaines

Le pack est le plus gros problème de cette EdF. Quelques individualités mais il manque de liant et de force collective. Presque à chaque match, la 2e mi-temps est un calvaire. Pourtant, Brunel continue à faire jouer ses avants comme s'ils dominaient physiquement leurs adversaires. Collectivement et individuellement, les Anglais sont supérieurs devant, tiennent 80 minutes et ont un meilleur banc. Quels que soient les joueurs choisis, je ne vois pas comment les Bleus pourraient l'emporter. Il faudrait un vrai miracle.

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines

Comme d'habitude sur ces sondages, la question est de savoir qui on veut voir, ou qui le staff va aligner?
Si c'est selon moi:
- Poirot/Chat/Slimani
-Vaha/Le Roux
- Iturria/Aldritt/Ollivon
Remplaçants: Guirado, Baille, Setiano, Gabrillagues, Picamoles

Si c'est selon le staff:
- Poirot/Guirado/Slimani
-Vaha/Le Roux
- Lauret/Aldritt/Ollivon
Remplaçants: Chat, Baille, Setiano, Iturria, Picamoles

Guirado risque de débuter, mais Chat peut rentrer tôt en seconde période. Lauret est indéboulonable aux yeux de Brunel. Iturria couvre les postes de 2nde ligne et 3e ligne Aile sur le Banc

@Timmaman

je vote pour la compo du staff

  • Aurel
    2365 points
  • il y a 2 semaines

Que ce soit les uns ou les autres j'ai l'impression que ça sera bien compliqué. Mais bon lançons nous :
- Poirot : parce qu'il est devant Baille actuellement
- Chat : ses lancers sont douteux mais physiquement c'est une mule
- Setiano : parce qu'il sert à quelque chose dans le jeu, de toute manière nos droitiers se font tous ouvrir en mêlée
- Vaha : parce que c'est le meilleur en 2 ème ligne
- Le Roux : je n'aime pas ce joueur, mais dans le combat il me rassure plus que Gabrillagues
- Ollivon : Parce que balle en main c'est le plus doué et que son double mètre peut être utile en touche
- Iturria : Parce que quand il faudra mettre des coups de casque il sera là, après il n'est pas trop en forme et n'a pas l'air en odeur de sainteté avec le staff
- Aldritt : Parce qu'il est simplement meilleur que Picamoles

A mon tour de fair mon selectionneur 🙂

Poirot-Chat-Slimani / Vaha-Leroux / Ollivon-Aldritt-Itturia / Dupont-Ntamack / Fickou-Vakatawa / Raka-Médard-Penaud.
Baille-Guirado-Setiano / Garillagues / Camara / Machenaud-Lopez / Guitoune

et le même quinze pour le 1/4

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines
@ludovicguyomard

Noooon pas Machenaud

Pour une victoire 23-21, vu le jeu anglais et au vu de la forme sur les 3 matches passés, je verrais bien:
Poirot-Chat-Slimani / Vaha-Gabrillagues / Ollivon-Aldritt-Lauret / Dupont-Ntamack / Fickou-Vakatawa / Raka-Médard-Penaud.
Baille-Guirado-Setiano / Leroux / Camara / Machenaud-Lopez / Guitoune.

Gabrillagues parce que la touche.
En priant pour qu'il ne pleuve pas et que les anglais ne bombardent pas Raka.

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines
@Cote rotie

Pour la touche tu as Ollivon et Vaha, c'est amplement suffisant.
Raka n'est pas assez solide défensivement, notamment sur les réceptions, Huget (même si je l'apprécie peu) et un gage de sécurité, surtout face aux Farell ou Ford.

@Timmaman

Depuis quand deux options en touche est amplement suffisant au niveau international?

@Timmaman

La touche a très bien fonctionné lorsque Gabrillagues a joué, et il a bien été présent en défense en dans les rucks contre les Tonga (mieux que contre les US), avec par ailleurs aucun ballon perdu. De plus, c'est mieux de pouvoir varier les sauteurs. Sinon, Leroux c'est certainement mieux pour agresser l'adversaire, mais je ne suis pas sur du tout que nous gagnerions une épreuve de force contre les anglais.
Raka, c'est un pari (risqué), que personnellement je prendrai: nous ne gagnerons pas contre l'Angleterre en jouant petits bras en trois-quart. Mais il faut que les ballons lui parviennent (merci Fickou). Par ailleurs, Huget avait été très très moyen lors du 44-8 de février contre les anglais.

  • Pianto
    31699 points
  • il y a 2 semaines
@Cote rotie

il avait été très moyen effectivement... aligné à l'arrière...

Si les Anglais gagnent ils jouent les Wallabies en1/4 s ils passent ils jouent les Blacks. Vont ils jouer à fond le match contre les Bleus ?

  • gjc
    3805 points
  • il y a 2 semaines
@Passovale

oui
S'ils nous battent c'est Australie, NZ, AfSud. S'ils perdent c'est Galles, AfSud, NZ. Entre Australie et Galles ils préfèrent sûrement l'Australie qu'ils ont battus régulièrement depuis 4 ans, et qui objectivement sont moins bien classés.

@gjc

impossible puisque nous serons en finale!

  • Timmaman
    6431 points
  • il y a 2 semaines
@Passovale

Black ou Boks, je ne sais pas lesquels sont les pires à prendre. De plus, prendre l'un en demies et l'autre en finale ne change pas grand chose

  • Nokian
    2434 points
  • il y a 2 semaines
@Passovale

Depuis le début ils arrêtent pas de répéter qu'ils veulent battre tout le monde donc black ou pas c'est pas un problème pour eux. De plus quand on fait des calculs de ce genre c'est le meilleur moyen de se planter en profondeur. Une défaite face à l’Australie après un non match contre nous et tu deviens la risée du monde de l'ovalie. Quand tu fais du sport tu veux taper les meilleurs il n'y a que comme ca que tu gagnes du prestige.

@Nokian

L Anglais sait aussi être pragmatique

  • Aurel
    2365 points
  • il y a 2 semaines
@Passovale

Je ne pense pas que l'Angleterre soit ravie de jouer les gallois (cf le dernier 6 nations).

L'Angleterre a affiché vouloir être championne du monde, si la logique est respectée (ce n'est pas certain), ça ferait dans un cas : l'Australie en 1/4, les Boks en 1/2 et les blacks en finale, dans l'autre Galles en 1/4, les blacks en 1/2 et les Boks en finale ...
Je ne suis vraiment pas certain qu'il faille calculer ... le mieux pour eux c'est de nous mettre une branlée et d'engranger de la confiance.

  • Delair
    1916 points
  • il y a 2 semaines

Titulaires et/ou hommes en forme, j'ai bien peur que le résultat soit le même. Mais les bleus, faîtes moi mentir je ne vous en voudrais pas. Même une petite victoire 24-21 face au rosbeefs !

peut importe.Le resultat sera sensiblement le méme

Derniers articles

News
News
News
Arbitrage
Sponsorisé News
News
News
Vidéos
News
News
News