XV de France : quels arrières faut-il aligner face aux Wallabies ?

Pourquoi mettre 5 joueurs avec Roro?

Parce que Yionel ne suffit pas, et il est considéré remplaçant et préservé pour la pénalité de la gagne dans nos 22 en coin.

40m + un drop ce weekend #legend

c etait pas la bonne semaine pour se moquer de yo, il nous fait gagner le match a grenoble...

Lopez ne peux pas briller avec un pack qui recule, c'est un 10 qui a besoin d'être en confiance, mais c'est sur que c'est pas douzain qui va nous faire rêver

Oui ça on sait, mais quel rapport avec ce match ? Tu vois déjà les avant australiens gagner le combat ?

Il sera testé, c'est certain.
Il a encore claqué un joli essai ce week-end, tout en maîtrise.
Vivement !

Faux.

de nouveaux joueurs ??? Nakaitaci a joué deux matchs lors du dernier 6 nations et fait une CDM (où il n'a d'ailleurs pas brillé), Dulin a une vingtaine de sélections !

De nouveaux joueurs par rapport au mandat de Novès.

Mais noves les avait jamais appelles ils sont nouveaux dans le projet de jeu de noves

Doussain est solide sur les fondamentaux, a fait une bonne entrée, est placé avant Lopez dans la hiérarchie. Il doit jouer. Novès ne se vautrera pas dans les incohérences comme PSA l'a fait.

Heureusement PSA n'est plus là pour ce genre de facéties.

Trump en première ligne. To grab penises...

Ce sont les deuxièmes lignes qui font ça 😉

Même si ce sont des tests match, ils comptent. On est déjà pas super bien placés dans le classement World Rugby et le tirage pour les poules de la Coupe du monde arrive... Faudrait pas se retrouver dans le chapeau 3...

Je n'avais pas envisagé le problème sous cet angle, mais il y a de l'idée. Donc soit on reconduit, soit on change tout, mais pas d'entre-deux !

Il y a une place en chapeau 2 à assurer. Tu peux préparer ta coupe du monde comme tu veux, mais si tu te retrouves dans le chapeau 3 et que tu tires les Blacks et les Sud-Afs dans le groupe, tu pleures. Donc de la continuité pour des résultats. L'EDF n'est pas un club solide où tu peux te permettre des rotations sauvages en espérant conserver de la cohérence dans le jeu. C'est un coup à voir l'équipe voler en éclat face à des Aussies qui vont mieux.

Manque que Planté et Parra et on a une ligne arrière 100% ASM. Remarque, y a de quoi faire une équipe française plus que correcte à Clermont...

D'accord avec toi, on reconduit. En plus, sur ses 30 minutes, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Doussain, sinon d'avoir été propre et sobre. C'est sûr, ce n'est ni Barrett ni Cruden, mais sur ce match, je n'ai pas vu grosse différence entre Trinh-Duc (presque 60 sélections quand même) et Doussain (une petite quinzaine) quand il est entré.
Qu'il continue à mettre ses centres dans les bons intervalles, ce ne sera déjà pas si mal.
Pour Huget / Nakaitaci, je ne vois pas 2 classes d'écart, qui justifieraient de la mise à l'écart du toulousain, mais sur l'état de forme, ça peut se discuter.

je mettrais peut etre serin d entree. machenaud n a pas ete transcendant la ou baptiste a ete plus precis. ca permettrait a machenaud de se remettre en question sur son apport et ca peut egalement faire douter les AB sur le choix du demi de melee. sinon je reconduis egalement.

Tu pourrais être là mère de Camillo, tellement tu le connais bien.

commentaire très aigu

Excellent analyse merci. Bien qu'on n'ait en France que des 10 talentueux mais fragiles mentalement

Trinh Duc est fragile ? Doussain est fragile ? Non. Et ce dernier n'est pas non plus talentueux d'ailleurs. Besogneux plutôt.
C'est le cas des Lopez et Plisson qui se sont fait démontés par la populace au premier écart de résultat.

Trinh Duc a été fragile mentalement, oui. Moins maintenant, il a 29 ans désormais et a eu de nombreuses fois sa chance. Y a rien qu'à voir sa Coupe du Monde 2011
Plisson l'est c'est indéniable mais une fois de plus, il a eu sa chance. Lopez je me souviens pas de l'avoir vu se faire démonter mais c'est probable. Enfin, Doussain est pour moi un peu nouveau ici, seulement 12 ou 13 sélections je crois mais il l'est moins que les autres à mon avis.
Faut arrêter de cracher sur la pression populaire qui soit disant détruit nos joueurs et regarder la réalité : Combien ont vraiment un mental de compétiteur? Combien sont capables de foirer un match, de se faire allumer par la presse, et de revenir le match suivant en faisant un match de dingue? Aucun, pour la plupart, c'est échec à nouveau, retour au club, quelques mois de jeu et retour en EDF

Faut pas mélanger le psychologique et la qualité intrinsèque du joueur.
Si on a pas de matchs de dingue d'un 10 depuis des années, c'est simplement qu'ils n'ont pas le niveau pour cela.
On recherche un grandisse depuis combien d'année ? 10 ans ?

Trinh Duc n'a jamais été fragile, il a été jeune et jamais placé dans la peau du titulaire indiscutable comme le font certaines autres nations. C'est différent.

Plisson et Lopez ont eu le malheur, en plus d'un manque de suivi psychologique préjudiciable pour un sportif de haut niveau moderne, de se révéler pendant l’ère PSA...

Je dirais pas que Trinh Duc est fragile, mais par contre, il a le don mettre ses os là où il faut pas... Résultat deux fractures en deux ans.
Pour Doussain, vu qu'il ressemble à un avant, personne ne l'interviewe, donc il n'a pas de pression médiatique.

...d'autant que Novès avait déclaré qu'il apprécie Doussain notamment pour sa grosse capacité à encaisser l'impact physique (cf: le fameux "Doussain c'est un roc").
Rien de plus logique donc, que de le voir face aux Australiens, avec Machenaud qui est lui aussi plutot bon défenseur.

Pas d'accord, je me souviens de pas mal de matchs ce dernières années ou il était le seul 3/4 a arriver a créer des brèches et à percer au sein d'une ligne d'attaque a la peine. Et pendant sa blessure (croisés) c'était la traversée du desert à l'aile. Nakaitaci est en forme maintenant alors la question peut se poser, mais avant? Bonneval a été plutôt transparent, Guitoune pareil, Dulin... bon okay il jouait pas a son poste, Camara... a la limite, mais il est blessé et il n'a pas non plus été transcendant sur ses 3 matchs. Au niveau de la defense je doute qu'il y ait un seul joueur de cette liste qui soit vraiment au dessus de Huget jusqu'à maintenant.

😀 Désolé; mais comparé la défense de Nakaitaci et Huget, c'est même pas possible ! Faut-il rappelé les exploits de Nakaitaci ? Les duels contre Savea, sa poitrenade lors de la réception des Ospreys..
Huget est un excellent défenseur, n'en déplaise à ses détracteurs. Il a énormément bossé et ce depuis déjà quelques temps (quasiment depuis son retour à Toulouse). Il est un des meilleurs ailiers en défense de notre championnat et de notre pays. J'en veux pour preuve : pas plus tard que samedi dernier son gros plaquage sur... Un deuxième ligne !
Yoann Huget est un joueur de duels, aussi bien offensif que défensif. Pas un joueur d'exploits tel que Noa ou Virmi. Si il est lancé dans un espace, soit très généralement contre les arrières, il est excellent en particlier sur les cadrages-débordement. Son défaut offensif est la difficulté qu'il a à percer le 1er rideau (soit dit en passant, ce n'est pas FORCEMENT le boulot d'un ailier). Autre point fort mis en évidence samedi dernier : son sens du jeu et sa capacité à faire joué, ce qui est assez rare chez nos ailiers français.
A cela tu ajoutes des qualités de placements excellentes, un joueur très solide sous les ballons hauts (très rare en France), un joueur qui peut dépanné en 15 (très utile lorsqu'il faut faire un groupe de 23 avec 4 demis) et enfin un jeu au pied sérieux (ce qui est également un soucis pour certains ailiers).
Voila pourquoi il est titulaire avec le XV de France.

Par contre huget est meilleur que nakaitaci mais il vaut rien quand meme en defense. Et je parle de la defense pas du plaquage seulement. Huget c pas mal de montees hasardeuses

Tout à fait d'accord avec toi

Il y a tellement de superlatifs injustifiés dans ce message que c'est à se demander si l'auteur n'est pas community manager au ST.

J'ai lu par trois fois "excellent" et j'ai beaucoup ri à ceci : "Il est un des meilleurs ailiers en défense de notre championnat et de notre pays."

Et oui, on attend encore les contres arguments ou à défaut les contres exemples...

Le match de samedi dernier ressemble fortement à 80minutes de contre-exemple entre-coupé d'un surréaliste "c'est chez moi ici !" sur un essai où il n'a aucun mérite !

Désolé; mais comparé la défense de Nakaitaci et Huget, c'est même pas possible ! Faut-il rappelé les exploits de Nakaitaci ? Les duels contre Savea, sa poitrenade lors de la réception des Ospreys.. (Un exemple qui fait loi. Brillante démonstration)
Il est un des meilleurs ailiers en défense de notre championnat et de notre pays. J'en veux pour preuve : pas plus tard que samedi dernier son gros plaquage sur... Un deuxième ligne ! (Là encore tu te bases sur un plaquage pour faire d'Huget une référence. Tu trouveras suffisament d'exemples du contraire sur le web, de bien belles vidéos des ratés douloureux d'Huget en défense, mais nous éviterons de lancer un battle de gif, hein. S'il suffit de trouver un plaquage réussi par Nakaitaci pour en faire un grand défenseur, ça ne devrait pas poser de problème)
Yoann Huget est un joueur de duels, aussi bien offensif que défensif. Pas un joueur d'exploits tel que Noa ou Virmi. (Quelle est la différence ? C'est une façon de justifier son faible ratio matchs joués/essais inscrits ?)
Si il est lancé dans un espace, soit très généralement contre les arrières, il est excellent en particlier sur les cadrages-débordement (les deux autres le sont au moins autant et le surclasse par leur capacité à jouer debout dans la défense. Huget passe très facilement par le sol) Autre point fort mis en évidence samedi dernier : son sens du jeu et sa capacité à faire joué, ce qui est assez rare chez nos ailiers français. (Nakaitaci est un centre de formation, sa capacité à faire jouer derrière lui est bien supérieure et s'appuie sur une gestuelle que ne possède pas Huget, notamment dans sa capacité à passer les bras, à offloader, mais bon, Huget est ailier de formation, lui, on peut lui pardonner. Là encore les exemples abondent. Quant à Vakatawa, il sait faire jouer derrière lui : c'est un joueur de 7 réputé pour la qualité de ses offloads, arme number one pour assurer la continuité du mouvement)
A cela tu ajoutes des qualités de placements excellentes, un joueur très solide sous les ballons hauts (On l'a vu samedi, en effet, se faire croquer la gonfle par un ailier de poche et finir sur le cul, mais bon je ne vais pas moi aussi faire loi d'un exemple)
Tout ça pour dire que ton panégyrique est hors de propos. Quels superlatifs utiliserais-tu pour décrire un ailier véritablement excellent tel que Nehe Miler-Skudder ? Un peu de mesure, on dirait un vendeur de frigos.

ça sert à rien de sortir des mots comme Panégyrique (c'est pas faux), si on ne sait même pas faire un @vaevictisbrennos
Pour revenir au sujet, Huget est quand même bon en défense s'il ne tente pas les interceptions et les montées solo en pointe. C'est pas un Fritz qui sort de nulle part pour coller des tampons, mais c'est quand même correct au niveau international.

Mon petit Mathieu (pardon, Michel !), Nakaitaci ou Vakatawa ne sont pas forcément meilleurs défenseurs que bouclettes. Sous les ballons hauts, il est peut-être même devant.
Après, c'est sûr que vues les performances de Nakaitaci, sa présence se discute. Mais c'est plutôt Noa qui mériterait d'être revu qu'Huget qui mériterait de sortir. Car selon moi, sa place à l'aile n'est pas du tout usurpée.

N'aurait-on pas en France des ailiers n'ayant pas ou peu eu la chance de s'exprimer sous le maillot bleu? Je n'ai pas prétendu que nakaitaci avait ma préférence, je prétends juste qu'un Huget vieillissant et n'ayant jamais vraiment briller n'est justifier par rien dans cette équipe. À defaut de grande figure emblématique, privilégions la jeunesse et misons au moins sur le futur!

Tu t'es mis à regarder le rugby cette année ?
Parce-que sous l'ere PSA Huget était de l'avis général le seul joueur à surnager et claquer des essais qui nous gardait dans le match.
Depuis il s'est gravement blessé et ne fait que revenir au niveau.
Bref....

Comment peut-on dire d'un aillier à 8 essais en 42 sélections qu'il a un jour surnagé et qu'il a claqué de superbes essais ???

Faut voir aussi combien la France a claqué d'essais pendant le mandat de PSA...

Donc un ailier qui marque 15 essais est meilleur qu'un ailier qui en marque 8. Le travail d'un ailier serait donc uniquement de marquer des essais, bienvenue dans le rugby d'un autre temps.

Et pourtant je suis loin d'être un fan d'Huget à la base, quand il est revenu au Stade je faisais partie de ceux qui annonçaient que c'était une connerie. Force est de constater que la connerie était de mon côté sur ce coup.

Quel rapport entre le nombre d'essais et le fait qu'il nous a sauvé les miches plus d'une fois ?
Si je veux être con, je peux dire qu'il nous a sauvé 8 fois. Ce qui est propre au niveau international. Mais je ne serai pas si con... Les chiffres sont faciles à manipuler.
Et regarde ses matchs, ai lieu de palabrer. C'est pas moi qui te le dit, c'est simplement les faits. Cela a été souligné à de nombreuses reprises ici, ou ailleurs.