XV de France - Poirot et Vahaamahina suspendus et privés de tournée ?

"T'es tendue Natasha ! Jte dis que t'es tendue !"

C'est bien beau de s'indigner mais c'est déjà le cas en fait. Les joueurs ne purgent leurs sanctions que lors de matchs, c'est pour ça que Vahaa qui est suspendu 3 semaines ne peut pas reprendre avant le 17 juin ou que les Montois suspendus 5 semaines rateront le début de saison prochaine.

C'est tout à fait normal : Vaha joue à Clermont ( donc 3 semaines = 1 mois et demi ) et Galan à Toulouse ( donc 3 semaines = 3 semaines ) . S'ils avaient été licenciés ( par exemple ) au Racing : 3 semaines = 3 jours . Ce n'est qu'une histoire de calendrier qui varie selon la lattitude et de temps qui passe et varie selon l'altitude . C'est purement scientifique .

Encore heureux qu'un joueur ne purge pas ses semaines de suspension pendant que ses équipes (club et sélection) ne dispute aucune rencontre.

LE COMPLOT ANTI AUVERGNAT

Le petit club qui dérange.

Cela peut sembler non logique mais il faut prendre en compte le cas de chaque équipe: l ASM n'a plus rien à jouer à part pour certains être en sélection, les 3 semaines couvrent tout ou partie de cette période.
Galan est au ST qui a déjà un match de barrage à jouer le 19 sa sanction de 2 semaines l'empêche de jouer ce match ( retour le 20)
Poirot a 6 semaines et se trouve bloqué pour la tournée vu qu'il n'a plus de match en club, la date de retour n'est pas donnée.
Les joueurs de pro D2 ont une sanction qui court sur la prochaine saison!

ben alors faut que la commission arrête de parler en semaines mais en matches , ça sera quand même plus simple

Là on est en fin d'année, du coup chaque joueur peut avoir un calendrier différent !

pas vraiment jalibert s'est blessé, machenaud est arrivé après les blessures et méforme des autres, iturria a été blessé et n'a pas tout joué, camara est revenu en cours de tournoi, tauleigne s'est blessé vite
Ces joueurs ne font pas partie du groupe des 15 - 17 à avoir aligné plusieurs rencontres

Bah si justement. A part jalibert qui se pete au premier match: camara joue les 5 tauleigne 4 vu que gourdon se pete contre l'irlande, machenaud joue tout. Je parle seulement du 6 nations vu que c'est les seuls matches avec brunel

Merci, j'ai l'image de Dave en tête maintenant, et ce n'est pas beaucoup mieux.

J'aime bien, c'est plus excitant, ça me rappelle Canal Plus dans les année 80.

Est-ce qu'on peut demander la modération de ses propres commentaires ?

Ça m'avait même pas choqué. On vit dans une drôle d'époque hein.

alors pour avoir fait du latin, j'y vais de ma petite intervention linguistique, histoire d'instruire le barbare breton.
en latin, on ne met de majuscule qu'au début de la phrase.
et du coup, comme je suis vraiment un mec formidable, je vais te donner mon moyen mémo-technique pour m'en souvenir: c'est comme en français.

Merci, je serai moins con ce soir. Rassures toi il y a encore matière à progresser.

Je le crois pas. Il nous donne des leçons sur les majuscules maintenant.

je me disais aussi. personne qui réagissait je commençais à flipper.

En fait j'ai cherché une comparaison du style " c'est comme si... ", et finalement je n''ai rien trouvé d'aussi choquant que toi et les majuscules.
Et si personne ne t'avait répondu, c'est que de minimis non curat Rugbynistor.

Mais tel la fourmi du bon La Fontaine, Rugbynistor n'est pas plus prêteur que préteur.

Hé les latinistes, une traduction serai bienvenue. Gast!

Pour lui c'est facile, c'est sa langue maternelle.
Personnellement je suis beaucoup moins latiniste que wikipédiste.
En gros, de minimis non curat Rugbynistor, ça signifie que les Rugbynistres n'en ont cure du nain et de ses minuscules.
Quant à la réponse que lelinzhou t'a faite, je suis tombé sur un site interdit aux mineurs en en cherchant la traduction sur Google, je lui laisserai donc le soin de te donner plus d'explications.

alors le début ça veut dire latin de cuisine et de la même farine. le latin de cuisine, c'est du mauvais latin et de la même farine, c'est comme "être du même bois" mais en péjoratif. ça c'était donc pour ma gueule.
la deuxieme partie est une mauvaise transcription (comme quoi sa langue maternelle n'est pas le latin) d'une énigme, qui en réalité est "quies quiam angelum laetorum" (les fautes m'ont permis de la comprendre @lelinzhou)
ça veut dire littéralement: "soyez surs que les anges soient joyeux".
je vous laisse chercher la réponse par vous même.

Eh ben merci, ça m'évitera les recherches.
J'avais un handicap pour capter le coup de l'omelette au rhum, vu que sans être latiniste à proprement parler je me souviens quand même comment on prononce le latin ( du moins tel qu'on l'apprenait à l'époque au lycée ), et ça ne correspond pas du tout à la prononciation à la française qui permet de comprendre l'astuce.

Fallait chercher sur lelinzhoupedia : quies quia mangelum lettorum = qui est-ce qui a mangé l'omelette au rhum ?

C'était justement çuilà le site interdit aux mineurs, lelinzhoupedia.

Interdit aux mineurs ? N'importe quoi, avant la retraite j'allais tous les jours au charbon.

Ça c'est du vrai latin de cuisine!

Sa langue maternelle? Sa mère est curée?
Wikipedia peut résoudre certaines traductions effectivement mais le plaisir de lire LELINZHOU et son latin de Jean Yanne m'éclate.

Je ne connais pas sa maman, c'est simplement que le latin était la langue officielle en Gaule à l'époque de son enfance.

Vi, c'était aussi l'époque où l'on clouait encore les roux sur la porte des granges pour éloigner le mauvais sort.

C'était pas chouette.

Latinus de cuisinae et ejusdem farinae : quies quia mangelum lettorum ?