XV de France - La souffrance... puis le bonus : quelles leçons tirer de la victoire face aux USA ?
XV de France - La souffrance... puis le bonus : quelles leçons tirer de la victoire face aux USA ?

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Retour sur la victoire bonifiée du XV de France face aux Etats-Unis, sur le score de 33 à 9.

L'entame parfaite

Après cinq minutes de jeu, on a bien cru les Tricolores lancés sur une large victoire. Tout part d'une relance de Thomas Ramos, où Machenaud, Guitoune, Fickou et Le Roux assurent le spectacle. Dans les 22m, Camille Lopez va alors choisir l'option du jeu au pied avec un joli par-dessus. Fickou et Huget ont suivi, mais c'est ce dernier qui s'empare du cuir et va marquer derrière la ligne.

France - USA : servi par Camille Lopez, Yoann Huget inscrit le premier essai ! [VIDEO]France - USA : servi par Camille Lopez, Yoann Huget inscrit le premier essai ! [VIDEO]Quelques minutes plus tard, la France résiste aux Eagles, qui choisissent la touche plutôt que la pénalité. Solide.

Camille Lopez régale

La première période a été la sienne. En deux actions, Camille Lopez a illuminé la rencontre de deux coups de pied. D'abord sur le premier essai de Yoann Huget avec de l'alternance qui a surpris la défense américaine. Ensuite grâce à une longue diagonale pour son coéquipier en club, Alivereti Raka, qui inscrit un nouvel essai en coin. Seul bémol, un renvoi direct à la 31e minute de jeu.

Lopez s'est-il replacé vis-à-vis de la concurrence ? En seconde période, le Clermontois a prouvé qu'il pouvait être efficace dans l'exercice du tir au but (3/3). Contre l'Argentine, Romain Ntamack avait également tenu son rang. Le titulaire face aux Tonga aura des chances de débuter la "finale" de ce groupe, contre l'Angleterre.

Pénalité et approximations

Un constat ? Les Bleus ont été bien trop pénalisés... face à un adversaire en place, mais finalement peu brillant. Encore bousculé en mêlée, le XV de France est d'ailleurs longtemps resté dans le viseur des Eagles, qui sont même revenus à 3 points, à vingt minutes du coup de sifflet final. La faute à de nombreuses approximations ballon en main, qui ont empêché les Tricolores de mettre en danger la défense américaine en mettant de la continuité.

Disons les choses : le déchet technique des Bleus inquiète, et Jacques Brunel a reconnu qu'il y avait encore beaucoup de travail au micro de TF1.

L'apport du banc, le bonus en prime !

A l'image d'un Baptiste Serin qui a permis de dynamiser le jeu des Français, le banc tricolore a su inverser la tendance, et permettre à l'équipe de sortir la tête de l'eau. Résultat ? Les Bleus ont inscrit trois essais, permettant de prendre le large au tableau d'affichage... mais surtout de décrocher le point de bonus. Un bonus offensif qui pourrait faire la différence à la fin de la phase de poules, surtout si l'Argentine l'emporte ce samedi face à l'Angleterre.

La France affrontera de son côté les Tonga, ce dimanche.

L'évolution du score

  • Essai France - Yoann Huget (5e)
  • Transformation France - Thomas Ramos (6e)
  • Pénalité USA - AJ MacGinty (18e)
  • Essai France - Alivereti Raka (24e)
  • Pénalité USA - AJ MacGinty (30e)
  • Score à la mi-temps : 12-6
  • Pénalité USA - AJ MacGinty (62e)
  • Essai France - Gaël Fickou (66e)
  • Transformation France - Camille Lopez (67e)
  • Essai France - Baptiste Serin (69e)
  • Transformation France - Camille Lopez (70e)
  • Essai France - Jefferson Poirot (79e)
  • Transformation France - Camille Lopez (80e)
  • Score final : 33-9
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • spir
    17561 points
  • il y a 9 mois

J'approuve en gros les points de vue (article et surtout commentaires). Mais on oublie ou ne voit pas trop que ces USiens sont aussi (ou avant tout) des athlètes de super haut niveau. D'ailleurs, ils feraient bien mal en rugby à 7, non ? Oups ! pardon, ils sont au tout plus haut niveau en rugby à 7 ? (n°2 mondial sur la durée, juste derrière les Fidji et devant les néozeds !).

Une morne plaie de 70mn, cachée par deux croix de bois du chanteur gitan... Et des sorties de banc qui achèvent l'asphyxie d'Étasuniens courageux et costauds pour faire enfler un score propice au déni couétiste du Jackie, toujours victime d'hallucinations acides : "On a voulu trop joué, on s'est enflammé"... Tant pis pour les fautes de mains, les soutiens mains dans les fouilles, la charnière à la ramasse, les rucks 2 de tension... À part ça, il faudrait offrir à O'Keefe "La physique pour les Nuls", histoire qu'il comprenne qu'une passe d'un joueur à pleine vitesse ne doit pas être jugée par les repères au sol mais par les positions des deux joueurs impliqués après réception...
Sinon, l'Angleterre est toujours devant et les Gallois sont prêts... Mata raishu...

L'avis de l'ancien talonneur capitaine All Black Sean Fitzpatrick, donné sur ITV, à propos du match des français:

"Littéralement, pendant 60 minutes, ils se sont comportés comme des enfants gatés. Ils sont tellement frustrants à regarder. Leurs entraîneurs, Jacques Brunel et Fabien Galthie, ont dû s'arracher les cheveux de frustration. Ils sont frustrants parce qu'ils sont paresseux. Vous regardez l'intensité des joueurs américains dans les rucks par rapport aux français:
les Français se retenaient et ne voulaient pas s'impliquer."

Bon, après, tout le monde ne prend pas les mêmes vitamines.

  • spir
    17561 points
  • il y a 9 mois
@Cote rotie

Ouah, ça baffe !

L'entame parfaite :
Installé dans mon canapé pour le déjeuner avec mon replay

Camille Lopez régale :
En effet j'avais dans mon assiette l'équivalent de ce qu'il a perdu en kilos de trop durant la prépa...

Pénalité et approximations :
Ce moment où voulant accélérer tellement c'était lent ma télécommande est tombé par terre, trop harassé par le match, elle restera là.

L'apport du banc, le bonus en prime :
Ma copine rentre dans le salon et m'apporte une bière bien méritée

L'évolution du score :
0e-24e : je mange
24e-66e : une sieste perturbée par quelques cris de désespoirs
66e-80e : "ah tient j'avais oublié que c'est ce match que je regardais"

  • ced
    100036 points
  • il y a 9 mois

de l'amateurisme, rien d'autre. on les paie ces gars pour faire ça ?
aucune envie, 0 concentration, 0 intuition, à plat, incapable de faire une passe ...
j'ai vu des joueurs sourire, j'espère que quelqu'un les ramènera sur terre

Pas sûr qu'il y a qqs mois l'EDF gagne ce match avec Bonus. En ce sens elle est en progrès.

  • spir
    17561 points
  • il y a 9 mois
@MARCFANXV

lol ! 😉

Quel match de merde.... passes dans les chaussettes, pénalités à la toque, des avants qui n'avancent pas, des chandelles offensives sans personne dessous... un ennui total.
3 points d'avance face aux USA après une heure de jeu, qui l'eut cru?
Mention spéciale pour Raka, qui a quasiment tout raté... je ne vois pas ce qu'il fait en EdF.
Je trouvais Canne-de-serins lent, grâce à Machenaud on a pu croire qu'il était en fait supersonique... histoire de perspective sans doute.

Nul, pauvre en rugby, des joueurs limités techniquement, du jeu lent, bref bienvenue en 4e série

Les USA ont confirmé leurs limites sur ce match, surtout en phases offensives, en dépit d'une belle densité physique et d'un bon pack.
Le match aurait pu être plié bien avant s'il n'y avait pas eu un certain nombre de maladresses, ce qui a fini par introduire un peu de doute et a permis aux USA de continuer à espérer. Apparemment, le ballon était glissant ce qui explique une partie des erreurs commises, mais je ne suis pas certain que les AB auraient commis autant d'erreurs individuelles dans ces conditions.... Match moyen en terme d'agressivité, mais le niveau d'agressivité se règle plus ou moins inconsciemment avec le niveau d'enjeu.
Il semble que le choix coté français était de jouer beaucoup à la main, avec pas ou peu de jeu au pied d'occupation. Les erreurs ont rendu ce jeu stérile, mais cela valait la peine d’être tenté, et a fini par payer sur la fin.
L'arbitrage était correct, avec en bémol des touches pas droites à répétition coté US, et quelques bizarreries en hors-jeu (notamment sur la deuxième pénalité US ou LeRoux ne me semble pas hors jeu).
Coté joueurs, pas grand chose à dire vu le scénario. Fickou toujours très bon malgré quelques faute, Guitoune pas très heureux, Raka sur courant très alternatif avec une tendance à jouer en oubliant le ballon, Huget et Ramos moyens, Lopez avec un bon match offensif au pied et des choix corrects, Machenaud sans fautes mais souvent obligé de compenser notre manque d'agressivité dans les rucks, Iturria pas très mobile, Picamoles égal à lui-meme (et souvent hors-jeu en défense), Camara a du mal a trouver un bon positionnement, Leroux agressif mais nous coûte quelques pénalités, Gabrillagues OK, Baille et Setiano OK, Chat n'a pas perdu de lancers.
Les remplaçants (Serin, Aldritt, Vaha, Médard) ont amené un état d'esprit agressif qui a permis de marquer trois essais en peu de temps, avec de beaux mouvements, face à une équipe US fatiguée en fin de match.

En conclusion, on a pas appris grand-chose, on a surtout eu confirmation que:
- nos avants ne sont pas top sur les phases de ballon porté
- nos demis n'ont pas le niveau des néo-zélandais ou des anglais en terme de vision du jeu
- nos joueurs ont la capacité à être fébriles et à perdre en technicité même en l'absence de grosse pression adverse (contrairement aux anglo-saxons)
- notre défense dans le jeu ouvert est efficace
- cette équipe a les moyens de casser les lignes et créer des décalages efficaces lorsque la fébrilité ne fait pas des siennes

Bon, bravo quand même aux USA qui ont su rester longtemps dans le match.

  • gjc
    5859 points
  • il y a 9 mois
@Cote rotie

Excellent résumé, très complet!
Le seul point que je vois différemment est le choix de jouer tous les ballons à la main. Je ne crois pas que ce soit un choix! En tout cas pas de Lopez, qui a vite vu que le fond de terrain américain était vide et en a bien profité. Mais graduellement les Américains ont été plus agressifs en défense et Lopez a dû jouer de plus en plus loin de la ligne d'avantage et sous pression. C'est en partie le problème de manque d'agressivité dans les rucks dont tu parles, amplifié par la lenteur de Machenaud. On aurait pu soulager la pression avec Ramos en 2e ouvreur, façon Beauden Barrett, mais je ne pense pas que ce soit un choix de ne pas l'avoir fait.

  • jlr974
    9624 points
  • il y a 9 mois

Beaucoup trop de com négatifs sur l'équipe de France à mon avis ; on gagne avec le bonus offensif face à une équipe très physique , malgré de nombreuses fautes de main , malgré un arbitre qui n'a pas vu les nombreux hors-jeux , les touches pas droites et les plaquages hauts des Américains ( sans parler des mêlées ) , ce qui fait que les USA ont eu la possession du ballon et pouvaient faire n'importe quoi sans être sanctionnés .

@jlr974

J'aime pas d'habitude critiquer l'arbitrage car les supporters sont rarement objectifs et pour moi une défaite est d'abord due aux joueurs (mais peut etre facilité par l'arbitrage) mais sur ce match je dois reconnaître que j'ai été très surpris... le cas le plus flagrant est le plaquage haut sur raka qui n'entraîne aucune sanction sur le terrain alors que c'est EXACTEMENT le genre de geste normalement proscrit par les nouvelles règles (et sanctionné par carton)

  • jlr974
    9624 points
  • il y a 9 mois
@GuichMuch

Il faur critiquer l'arbitrage quand il est critiquable , ce qui a été le cas ici .

Notre Sélection Nationale n'a de cesse de se réinventer. Après avoir maîtrisé le concept de 1ère mi-temps ratée, puis nous offrit de formidables plantages dans les secondes mi-temps, voilà qu'elle innove à nouveau en proposant le principe de fiasco sur les mi-temps du milieu. Ha si la suite pouvait nous offrir un échec retentissant en 3ème mi-temps précédé d'un match plein !!!!

@MARCFANXV

perdre a la picole? hors de question!

Est-ce de l'arrogance ou bien de l'amateurisme mais faire tourner l'effectif face aux USA et surement le Tonga me semble stratégiquement bien aléatoire. Rien n'est acquis, pendant 65 minutes on a joué avec le feu et prit le risque de ne pas faire le bonus. Nous sommes donc en phase de préparation alors que la CDM a déjà commencé aucune certitude de la part du staff. N'aurait-il pas été raisonnable de continuer à jouer avec l'équipe "type" jusqu'au Tonga et faire tourner contre les Anglais. Les avantages, à mes yeux sont multiples assoir une équipe type et continuer à travailler les automatismes et de verrouiller la qualif, faire tourner face aux Anglais vu que la victoire tiendrait du miracle et certain des seconds couteaux pourrait aussi tirer leur épingle du jeu et peut-être intégrer l'équipe "type" au vu de l'opposition.
L'équipe "type" serait plus reposée pour les 1/4.

  • gjc
    5859 points
  • il y a 9 mois
@Latruffeduperigord

Thibaut Giroud dit que ce n'est pas raisonnable d'enchaîner 2 matches à 4 jours d'intervalle, j'ai envie de le croire.
Donc dimanche j'attends l'équipe qui a commencé contre l'Argentine moins les 3 qui ont commencé aujourd'hui (Fickou, Huget, Iturria).
Contre les US les fautes individuelles et la lenteur de Machenaud ont coûté au moins autant que les manques d'automatismes.

  • gregi
    4743 points
  • il y a 9 mois
@Latruffeduperigord

Quoi qu'on en dise il est préférable de sortir premier de la poule pour avoir un 1/4 en théorie plus accessible ou au moins contre un adversaire avec moins de confiance. Donc logique de mettre l'équipe type contre les anglais puisque la première place de la poule devrait se jouer à ce moment là.

  • to7
    14366 points
  • il y a 9 mois
@Latruffeduperigord

le résultat donne quand même plutôt raison au staff puisqu’ils ont pris les 5 points et gardé l'équipe type au frais
le problème c'est ce calendrier, pas tant du reste l'enchainement usa tonga, mais le fait de devoir ensuite enchainer avec l'angleterre

je serais curieux de voir les réactions des "stratèges" si le staff faisait le choix qu'ils préconisent et balançait le match face aux anglais, on aurait sans doute droit à un choeur outragé disant que c'est un manque de respect pour le maillot, la nation, jeanne d'arc et l'arcade de jean pierre rives, que franchement, ça ne se serait pas passé comme ça du temps de scott spedding

sinon sans déconner je pense qu'on va voir revenir beaucoup de titu contre les tongas parce que l'équipe du jour n'a pas donné de garanties suffisantes et qu'on sait tous que la qualif se joue d'abord face au tongas
après si on peut taper les anglais on aurait gagné notre cdm

voilà compte tenu des résultats de l'edf ces 8 dernières années sortir des poules ce sera déjà bien, au delà que ce soit l'australie ou le pays de galles ça semble quand même un cran au dessus et si je veux bien entendre que tout soit possible sur un match, je ne crois pas trop à 4 exploits de suite

Et si malgré tout on arrivait en finale...Souvenons-nous de 2011 ! Après une série de matchs pourraves, et avoir mérité plusieurs fois l’élimination nos bleus ont bien failli réaliser le hold-up du siècle !

  • to7
    14366 points
  • il y a 9 mois
@Kice2000

regarde les résultats des tournois précédant 2011, à cette époque on gagnait encore le T6N, avec le grand chelem(2011 2e, 2010GC), à cette époque on tapait encore de temps en temps les NZ ou les Boks sur des tournées, alors soit la phase de poule avait été douloureuse et la presse sportive était aussi infecte qu'aujourd'hui mais la situation n'est pas comparable
ça fait 9 ans qu'on n'a pas gagné le tournoi, 8 ans que le pourcentage de victoire de l'edf est en baisse constante

je soutiens cette équipe qui vaut mieux que ses résultats actuels mais on n'est plus en 2011

Que dire qui n'a pas été dit dans ce forum..?
On a vu que les 12 changements ont été préjudiciables en terme de repères (pas étonnant)
Qu'une fois marqué nos deux premiers essais chacun s'est cru obliger de jouer trop individuellement
Que notre 8 de devant s'est encore fait pénaliser plus qu'il n'en faut à ce niveau
Jusqu'à l'entrée des joueurs du banc nous perdions la bataille des rucks et ça a été dur jusqu'à l'essai de Fickou
Les maladresses ont été légion de notre côté , gâchant des opportunités qui nous auraient permis de nous mettre à l'abris plus tôt
Enfin , tout ça pour dire qu'à part les 5 points de la victoire bonifiée , on a assisté à un match très médiocre du XV de départ...
Mais franchement , qui s'attendait à un match meilleur avec tous ces changements..?
Aurait-on oublier qu'on part de très loin..?? 12 jours sans jouer ne nous a pas aider non plus ,c'est long d'attendre d'en découdre , surtout face à une équipe dite plus "faible" ( et encore ,les américains défendaient très bien sur l'homme )
Alors oui, c'est rageant de les voir jouer ainsi face à une opposition si "limité" en terme de jeu comme les USA , et dîtes vous bien que ça risque d'être aussi "tendu " face aux Tonga , même si l'équipe sera plus proche de celle qui jouera les anglais ( du moins je le pense )
Y a du boulot pour le staff , mais ce qui m'inquiète le plus ( et ce n'est pas nouveau ) nous manquons fortement de leaders , d'une grande gueule capable de recadrer ses troupes et ça pour moi, c'est criant

  • Snark
    6698 points
  • il y a 9 mois
@pascalbulroland

Bastareaud nous manque !

  • epa
    36700 points
  • il y a 9 mois
@pascalbulroland

C'est vrai que le AB sont réputés pour leurs grandes gueules. Un joueur plus on lui crie dessus mieux il joue, c'est connu. C'est vrai dans la vie en général d'ailleurs, plus il y a de mecs qui gueulent moins c'est le bordel. En même temps si pour toi le manque de grande gueule est criant..... 😄

@epa

Comparer les français aux all black , fallait oser !
Ensuite , nous , latin , avons besoin d'exprimer la rage ou l'envie en gueulant pour recadrer tout le monde , c'est ainsi, et je ne parle pas de gueuler après un joueur ,je parle surtout de message fort ,de recadrage dans les moments (très ) faible de l'équipe...
Et oui ,il manque du charisme dans cette équipe...des forts en gueule aussi ,voir même des joueurs de "vestiaires" (tel un Rami pour le foot )...mais ce n'est que mon point de vue

  • epa
    36700 points
  • il y a 9 mois
@pascalbulroland

Ce sont des joueurs de rugby, non? ils font même tomber des ballons aussi. Pour ce qui est des gueulards, j'ai beau être latin, à part faire mal aux oreilles... Je préfère l'approche de AB qui ne se parlent que pour dire des choses constructives qui sont en rapport avec le jeu. Si un mec se croit en vacance sur le terrain, lui demander de s'y mettre je veux bien mais là on est pendant la coupe du monde et les mecs qui sont sur le près ont fait 100 fois plus de sacrifices que tout les mecs du forum réuni pour en arriver là. Je ne vois pas ce qu'un "recadrage" peut apporter si ce n'est du bruit, des doutes ou de la colère contre le mec qui se permet de gueuler...

@epa

"les mecs qui sont sur le près ont fait 100 fois plus de sacrifices que tout les mecs du forum réuni "...??? Quel est le rapport svp..??
On échange des points de vue dans ce forum , non ?
Le recadrage c'est aussi quand on prend une pénalité qui va être tentée , prendre les joueurs et leur dire ce qu'il faut pour réajuster le "tir" chose que je ne vois jamais
Laporte était connu comme un "taiseux" sans doute...Joueur ou entraineur, il a toujours donné de la voix, certaines équipes fonctionnent comme cela
Je croyais Machenaud capable de resserrer les rangs ,de reprendre ses joueurs pour leurs retards dans les soutiens , j'ai pu voir que non...car oui,le gueulard est souvent (pas toujours ) le 9 ou le capitaine ( s'il n'est pas demi de mêlée)
Si vous trouvez que nous avons des leaders, voir des meneurs dans cette EDF , donnez moi les noms svp...car pour ma part , je n'en vois aucun

  • epa
    36700 points
  • il y a 9 mois
@pascalbulroland

""les mecs qui sont sur le près ont fait 100 fois plus de sacrifices que tout les mecs du forum réuni "...??? Quel est le rapport svp..??" Si ils ont fait ces sacrifices c'est qu'ils sont motivés enfin il me semble
Oui on échange bien sûr c'est juste que pour moi soit tu as vu pendant le match un truc précis et tu le partages avec tes coéquipiers sinon c'est juste du blabla qui ne sert à rien. Quand tu joues une coupe du monde, je ne pense pas que le gueulard va plus te motiver, vu ce qu'il faut faire pour arriver là (les sacrifices justement) et ce que ça représente. Pour Laporte je pense que son influence venais plus du fait de la pertinence de ses propos que du ton. Pour ce qui est des leaders et du caractère, on va bien voir mais ils ont déjà gagné contre les argentins qu'il faut quand même se fader et je ne pense pas que les anglais vont rentrer sur le près contre les français en se disant qu'ils vont passer une bonne partie bien tranquille. Je ne voie pas grand monde gueuler chez les anglais non plus d'ailleurs.

@epa

Ne trouvez vous pas que l'on manque de "caractère(s)"..??
Ça ne date pas d'hier , même si un joueur comme Bastaraud en avait assez pour remuer ses troupes...attention, Bastaraud ne me manque pas ,mais des joueurs de son caractère oui...
Après , oui , on a battu l'Argentine...mais je pense que les anglais vont les battre largement...
On saura à ce moment là le vrai niveau de cette équipe que certains disaient "supérieur" aux Bleus...
On en reparlera samedi prochain 😉

  • Kad Deb
    29793 points
  • il y a 9 mois
@pascalbulroland

Complètement d'accord pour le manque de leaders et pour le fait qu'il ne fallait pas s'attendre à un grand match du fait des nombreux changements. Mais de là à voir autant de déchet technique ! Des passes dans les chaussettes et des en-avant en pagaille. Je veux bien que le terrain soit humide et le ballon glissant, mais ce sont des pros qui jouent, pas des joueurs de série régionale. Et ils ont eu 10 jours pour préparer ce match !
Je m'attendais aussi à davantage de mordant de la part des "coiffeurs" pour prouver leur valeur. À part Serin qui n'était pas sur la feuille de match contre l'Argentine et a fait une bonne entrée en jeu, les autres ont été décevants.

  • to7
    14366 points
  • il y a 9 mois

petit rappel Angleterre USA 45 7

soit très proche de ce qu'aurait été le score si le 2e essai de raka n'avait pas été refusé et ce alors que les anglais qui n'étaient pas confrontés au même calendrier débile que nous, n'avaient pas du tout autant fait tourner

alors ok tout n'est pas parfait (qui l'est en changeant 12 joueurs et en changeant de poste l'un des 3 seuls à garder sa place) mais il faut soutenir cette équipe, elle a gagné 5, presque 6 essais à 0 avec une équipe plus que remaniée

pour moi le point noir c'est d'être à ce point pénalisés, alors ok il y a des fautes mais on enchaine un deuxième match arbitré quasiment à sens unique, de plus cet essai refusé aurait été accordé à une "grande nation" cela fait relativement peu de doute, et il semble quand même assez dingue qu'il n'y ait pas de carton après le très vilain plaquage haut sur raka sur l'essai de serin

@to7

Les anglais ont domine leur match de a a z alors que la les americains etaient a 3pts a 15-20min de la fin

@to7

En effet, j'ajoute que les anglais étaient à 38-0 à 10min de la fin au moment où les USA ont pris un carton rouge. Donc effectivement c'est proche niveau score, même si l'impression produite par les 2 équipes face aux USA a été très différente.

  • to7
    14366 points
  • il y a 9 mois
@Glas.Wegian

oui mais les scores sont proches et si l'essai était accordé à raka à la 51e l'impression aurait été différente
quant au plaquage haut sur raka sur l'essai de serin, on se demande bien par quel miracle il n'est pas sanctionné

bref je crois qu'on a tous été tellement souvent déçu par l'edf ces 8 dernières années qu'on ne sait plus voir le positif, on prend le bonus avec une équipe totalement remaniée, soit ce n'est que les USA mais le contrat est quand même rempli

si dans 4 jours en faisant rentrer dupont, penaud, vakatawa, médard on en fait autant contre les tongas (ce qui n'est pas assuré, mais pas impossible du tout) on passe en quart alors que tous les signaux étaient au rouge avant le début de la compète

je me répète mais j'ai l'impression que certains supporters ont dormi ces 8 dernières années, ça fait longtemps que l'edf ne fait plus peur à grand monde sinon ses fans, en ce moment il y a clairement du mieux (et pourtant dieu sait que je n'étais pas optimiste avec l'arrivée de glathié et de son armée mexicaine), si cette edf sort de la "poule de la mort" "chiken of the death" "pouleta de la muerte" soyons contents bordels!

  • epa
    36700 points
  • il y a 9 mois
@to7

J'arrive même à comprendre (un peu) ce qu'ils essayent de faire malgré les nombreux ballons tombés. Et franchement ça faisait un moment que ça n'était pas arrivé. Si l'équipe continue à progresser comme ça, je pense que les anglais ont intérêt à préparer très sérieusement leur match contre nous.

  • AKA
    48748 points
  • il y a 9 mois

Au vu des différents commentaires heureusement que je n' ai pas pris ma matinée... D' ailleurs je ne prendrai même pas le temps de visionner çà!!! 😆

Je voudrai avoir une vision optimiste et me dire punaise ça va venir, ils n'ont pas l'habitude de jouer ensemble, le ballon était glissant, il y avait de la suie sur le ballon, ils étaient fatigués du décalage horaire, ils en ont gardé sous le pied, bref trouver une raison pour cette purge de match.

Je me suis fais chié comme pas possible, je râlais sur toutes ses fautes de mains, ces passes de merde cette idiotie comportementale (se jeter sur un joueur au sol) cet individualisme (Guitoune je pense qu'il a pas passé un ballon, a si pardon a la touche)

Enfin c'est pas possible qu'ils ne voient pas qu'ils jouent comme des pieds !!!!

Une mention à Le Roux qui me semble avoir été le seul a être au niveau

@virilmaiscorrect

Effectivement, Le Roux a été très bon je trouve. Heureusement qu'il était la car les avants n'en ont pas foutu lourd.

@virilmaiscorrect

On a vu le même match. Et Leroux que je n’ai jamais apprécié a sorti Le Match.
Quant à Guitoune...
Il est vrai que quand il n’y a aucun fil conducteur chaque joueur croit que le salut viendra de lui... et c’est là que les ennuis commencent.

Attention nous ne sommes toujours pas qualifier.
Vu la prestation on a pas encore gagné contre les Tonga.

@Latruffeduperigord

D'après le Mag, on est qualifiés "sauf si l'Argentine battait les Anglais". Là il faudrait "faire les comptes".
Les mecs oublient de parler du 3ème match (cf. Tonga). On a vu en 2011.
Tu fais bien de le mentionner, on n'est pas qualifiés.
C'est une attitude typiquement française. C'est aussi un manque de respect hallucinant envers l'adversaire.

@artillon

Il faudrait être con pour prendre ces molosses de haut mais on a deja vu des équipes le faire en effet

pour moi la seule leçon: on ne peut pas se permettre de faire tourner l'effectif, on est déjà assez approximatif avec l'équipe type.

  • Pianto
    35841 points
  • il y a 9 mois
@Rémi teLamettra

ben si on peut, on a gagné 33-9.

Pas beaucoup de titulaires à félicité sur ce match. Le Roux à la rigueur, mais les autres c'était très dur. L'avantage étant que plus personne ne pense désarmais à changer le squelette de l'équipe qui a affronté l'Argentine.

@Vae Victis Brennos

Bah si il y a ...ah non pas lui, alors il y av... non plus.

Allez si, Ramos n' a pas été mal, ni sur les ballons hauts ni sur ses tentatives de relance.

@Vae Victis Brennos

et Fickou?

@Glas.Wegian

Fickou a été le meilleur joueur a mon avis avec Le Roux

@Glas.Wegian

Fickou a été percutant, et a avancé en utilisant ses super-appuis. Il a commis peu d'erreur, et c'est vraiment un excellent joueur qui donne confiance à ses co-équipiers.

@Glas.Wegian

Bof. Sa première mi-temps n'a pas été terrible.

@Glas.Wegian

Je ne l'ai pas trouvé transcendant.

  • FRLab
    45643 points
  • il y a 9 mois

ce qu'il faut retenir?
On est toujours sur courant alternatif avec des grosses phases de black-out pendant lesquelles on essaye de jouer individuellement au lieu de revenir sur des bases collectives. Capable de gestes de grande classe suivi des plus belles passes ratées.
On est encore friable devant et c'est vraiment là que ça pêche, en particulier sur la technique de déblayage.
On va donc retenir une victoire à 5 points, avec 5 essais, et passer à l'étape suivante en espérant trouver du liant un peu plus que 20 minutes par match (aujourd'hui les 10 premières et 10 dernières)

Quel est le sens de ce signe sur l'oeil?
Célébrations personnelles d'essai = football.
Libations collectives en troisième mi temps = rugby.

@pedronimo

Je me demande si ce n'est pas un signe collectif justement, lié à la mascotte donnée avant le premier match par les organisateurs japonais, à laquelle Guirado a peint l’œil gauche mais pas le droit (apparemment un truc traditionnel pour porter chance).

Du coup les joueurs se cache l’œil droit (avec un salut qui rappelle celui de Huget) ?

@pedronimo

On dirait un hommage aux chasseurs alpins, le béret sur l'oeil.

@Un riz savant scie

ou sur les deux yeux ?

Un match pathétique. Je suis atterré.
Les joueurs s'amusent avec leur geste puéril après chaque essai, mais à part ça se rendent-ils compte qu'il y avait 12-9 à la 65ème ???
Le banc a apporté de la vitesse, les USA ont fléchi.
On prend pas d'essai j'aime bien cette stat.
Mais il y a un problème d'intensité récurrent, des fautes de main injustifiables à ce niveau (coucou Raka), il faut espérer que ce soit à cause de la préparation physique harassante mais j'en doute.

@artillon

J'ai reçu un message d'un copain anglais a 12-6, il se foutait bien de nous

@artillon

"L'équipe est toka"

@artillon

Avec la quantité de fautes de main depuis le début de la Coupe du Monde, je commence à croire les joueurs qui se plaignent de l'humidité et de la transpiration rendant les ballons glissants.
Le Pays de Galles s'entrainent avec de l'huile sur les ballons, l'Irlande les arrose aussi.
Je pensais qu'on était juste incapable d'attraper une balle mais quand je vois les en-avants de N-Z/Canada, en particulier ceux des frères Barrett qui partaient à l'essai, je deviens un peu plus clément.

@Imanol votre idole

je suis d'accord avec toi. J'imaginais une CDM où le jeu serait à l'honneur. Visiblement le Jeu n'en vaut pas la Chandelle ! La capacité à bien gérer les duels aériens défensifs sera je pense, la clef pour aller au bout...

@artillon

Et combien de pénalités ?!? On doit bien dépasser la vingtaine en deux rencontres. La 1ere MT face à l'Argentine avait été indisciplinée mais c'était compensé par les très beaux mouvements collectifs et individuels. Là on se fait pénaliser sans même envoyer du jeu. Qu'est-ce que ce sera face aux Anglais ?

@Un riz savant scie

Contre les Anglais, les Bleus seront donnés perdants. La marge paraît importante.
Quelque part je pense que cette situation sera bien plus confortable pour eux... ça ne peut pas être plus pathétique que ce qu'on a vu aujourd'hui.
Il faut pas craindre la rouste à mon avis parce que les Anglais auront comme nous le quart en ligne de mire. Ils vont faire comme nous, de la gestion. Ca va pas envoyer, ce sera pas féroce je pense.

@artillon

On aime bien être donne perdants, ca nous motive, et si on merde on a deja l'excuse toute trouvée

@artillon

Ce sera comme d'hab : pas de rouste mais ils nous tiendrons à vue, on sera de toute façon trop brouillons pour les inquiéter sérieusement et dès qu'on aura des velléités ils accéléreront pour se mettre à l'abri. De plus notre jeu au pied sera médiocre et on n'arrivera jamais à récupérer les ballons ce qui fera qu'on prendra toujours la pression.

De toute façon on sera contents de finir 2e pour prendre les Gallois.

@Un riz savant scie

Je ne comprend pas qui peut être "content" de prendre les gallois ! Gallois ou Australie, cela va être très difficile, et à moins d'un deuxième miracle (le premier étant notre victoire contre l'Argentine), on en restera là de toute façon.

@çoisfrandutrain

Et c'est ainsi qu'ils finirent champions du monde.

L'EdF en mode Jean-Claude Dusse.

après une mi-temps , je suis allé boire l'apéro chez ma belle-mère ...

Euh vous avez tous aimé la prestation de Lopez ?

De mon point de vue, il n'a pas du tout géré le match. D'accord, il n'est pas aidé par ses partenaires mais, après les deux essais, il a tout le temps joué de la même manière, sans aucune alternance. Il a toujours couru en diagonale et fait une passe au premier joueur de la ligne, ce qui a vraiment facilité la défense américaine.

À mon avis, ça aurait été bien de sa part d'attaquer un peu plus la ligne. D'habitude, il aime aussi bien les retours intérieur, notamment pour Raka, et je ne crois pas en avoir vu un seul aujourd'hui. Bon, il n'a pas été aidé par le reste de l'équipe non plus, nous sommes d'accord.

En tout cas, nous avons les 5 points, c'est tout ce qu'on retiendra aujourd'hui. Peut-être que les joueurs se préservaient pour les Tonga ?

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 9 mois
@Bitch Bucannon

ouais, franchement, j'ai vu pas mal de critiques sur la charnière, mais dans l'ensemble j'ai trouvé qu'ils avaient pas été si dégueu. machenaud a été précis presque tout le match, il est pas à la ramasse en terme de vitesse malgré ce que disent certains. lopez a alterné, de manière plutôt correcte et avec un jeu au pied souvent propre. certes il a peut être pas montré tout ce qu'il savait faire... c'est plutôt les arrières que j'ai trouvé fébriles perdant énormément de ballons. et les avants ont fait énormément de fautes (en tous cas les titulaires)

Je ne suis pas sûr que ce match puisse aider les Japonais à s'enthousiasmer davantage pour le rugby.

Amis contributeurs, quel talent pour poster autant de commentaires aussi circonstanciés ....alors qu'il n'y a plus rien à dire sur le spectacle proposé 😔

Vous avez le droit de taper sur RAKA mais il marque un essai,en fait marquer un autre et sauve 2 situations dangereuses.
Alors ,que dire des toulousains Ramos,Guitoune et même HUGET!!!!!

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 9 mois
@jimmyeire01

qu'est ce donc que cela?

je crois que tu t'es planté de site mon grand. c'est pas ici qu'on vient vendre ses poulains blasonnés.

si tu as un avis rugbystique à donner sur la prestation des bleus, on sera ravi que tu le partages avec nous, mais si c'est pour nous chanter à tue-tête la complainte du montferrandais, je pense que tu trouveras pas preneur ici.

@jimmyeire01

Les toulousains ont fait un match de merde. Ca ne rend pas la prestation de Raka meilleure, même s'il a au final de meilleures statistiques.

@jimmyeire01

Que viennent faire les histoires de Clermontois ou Toulousains dans un match de l'équipe de France?

@Team Viscères

Tu souligneras qu'une fois de plus, rien à reprocher aux Biarrots.
Nous sommes formidables.

@jimmyeire01

Encore un peu de rancoeur de la finale😉😉

  • mimi12
    75783 points
  • il y a 9 mois

Je pense que l'on ne peut rien retirer d'une prestation aussi faible. Les remplaçants ont fait le job. Déçu par les prestations de Guitoune, Huget et Ramos.

@mimi12

De même. Je lisais que Ramos voulait "montrer lors de ce match de quoi il est capable" et j'ai l'impression qu'il a voulu trop en faire parfois... comme Guitoune face aux italiens... pourtant j'ai pas de doutes sur la qualité de ces joueurs mais j'ai peur que la concurrence les pousse à surjouer...

Moi, je suis confiant pour la suite. On cache notre jeu (mais alors'., on le cache bien), juste pour brouiller les pistes , et nos adversaires se posent des questions, ils ne doivent pas lire nos combinaisons!!!😁😂

Ca y est je sais pourquoi ils sont approximatifs, ils jouent qu avec une main de l autre ils se cachent un oeil... Mmmaais ouuuiii...🤦‍♂️

Mon dieu que ce fut affligeant

meme si certains ont marqué des points (Leroux, Serin), j'ai halluciné devant une telle faiblesse de niveau.

Pour moi, il y a un mystere Machenaud, pas utilisé une seule fois en prépa, le voilà doublure puis titulaire. Pour les automatismes et la continuité on repassera (spécialité francaise), mais pourquoi ne pas l'avoir tester avant? On aurait peut etre vu qu'il n'y était pas..

@Le Tescou

Ben Machenaud c'est un profil "gestionnaire", ça avait du sens en début de match, il s'est plutot pas mal débrouillé, puis on s'est enlisés, il s'est retrouvé beaucoup dans les rucks parce que notre 3e ligne faisait pas le taf et il est sorti du match.

Le moins qu'on puisse dire c'est que le profil de Serin pour remettre un coup d'accélérateur en fin de match a été la bonne décision.

Mais tu reproches à Machenaud ce qui fait que les coaches l'ont pris: on a déjà deux 9 qui mettent du rythme quitte à se couper du soutien comme des chiens fous (et c'est sûr que ça fait meilleure impression et c'est ça qui peut débloquer les matchs comme aujourd'hui), c'est normal d'emmener aussi un mec qui sache attendre que tout le monde soit placé pour jouer.

En tout cas ça servira forcément (cf: fin du match vs Argentine). Ca aurait pu être Parra (à qui on a souvent fait les mêmes reproches), celui-ci est blessé, il n'y avait de toute façon pas d'autre option sur ce profil.

Pour cette raison, je ne crois pas qu'on verra Dupont et Serin sur la même feuille de match dans cette CdM.

@Glas.Wegian

C'est exactement ça. Serin a démontré qu'il était capable de dilapider n'importe quelle avance en moins de 5 minutes car il continue de prendre des risques à la 75e lorsqu'on est à +4.
C'est super s'il faut remonter le score, si on mène c'est un vrai problème. De fait, pour choisir le 9 sur le banc, le staff doit prendre presque parier sur le score à la 70e. Contre l'Argentine ce fut un coup de poker gagnant car on n'a pas mieux en France que Machenaud pour paralyser un match.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 9 mois
@Glas.Wegian

serin, c'est un bon gestionnaire aussi, il peut être couplé avec dupont.
de toutes façons, c'est pas compliqué, dès qu'un 9 sait gérer le tempo (et avec les bleus ces dernières années, ça voulait souvent dire le ralentir), on le trouve lent. et regarde ce que disent les spécialistes dans les différents fora, tu verras qu'il disent que serin, il est lent.
les mecs peuvent accélérer le jeu comme des malades, servir des skuds avec une précision chirurgicale, si c'est des gestionnaires, c'est déjà mort pour eux. ce seront des gros lents parce que quand il faut ralentir le rythme, ils en ont conscience et le font...

@dusqual

Oui c'est ce que j'ai remarqué aussi. J'ai l'impression d'avoir toujours entendu dire ça sur les 9 de l'EDF.
Un jeune qui arrive en EDF avec plein de gaz fini forcément par apprendre à mieux gérer ses efforts, ceux de ses avants, etc. et là on leur reproche leur lenteur, systématiquement.
Certains y perdent clairement de leur spontanéité mais au fond c'est la philosophie de jeu du XV de France depuis des décennies qui fait ça à mon avis.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 9 mois
@Glas.Wegian

c'est pas une question de philosophie. c'est une question de top 14. nos joueurs sont dans un rugby où il faut pouvoir jouer 10 mois consécutivement, 11 pour les internationaux. de fait, ils sont préparés physiquement pour ça. en découle le manque d'explosivité de nos joueurs, habitués aux tâches répétitives où le physique prime sur la vitesse. c'est en train de changer et on revient à un jeu moins lent, mais il va falloir finaliser la mutation et ce sera le rôle de galthié.
à partir du moment où les jeunes qui vont arriver, vont venir avec des standards plus élevés, qu'on sera débarrassés de cette génération formatée au top 14 des tranchées, on évoluera. et des mecs comme serin, s'il était toujours appelés, arrêterons peut être d'être considérés comme des lents.

@Glas.Wegian

Mettre un gestionnaire sur une rencontre ou on doit impérativement gagner avec le bonus n'a pas de sens.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 9 mois
@Latruffeduperigord

ça reste un demi de mélée. être un gestionnaire ne veut pas dire être lent ou peu ambitieux. c'est savoir imposer le rythme le mieux adapté à son équipe. le jour où dupont saura le faire, on pourra considérer que s'en est un...

@Glas.Wegian

Mon véritable probleme dans l'équation, pourquoi ne pas avoir tenté machenaud face à l'écosse ou l'italie et avoir attendu la CdM?

Qu'il soit plus gestionnaire je l'entends, mais je reproche depuis longtemps un manque de continuité au niveau de la charniere, et des centres, et cela me semble pire de prendre un gars, le laisser de coté pour l'envoyer au casse-pipes au moment crucial...

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 9 mois
@Le Tescou

ouais, ça moi je comprends pas, comme pour bamba. je veux dire on a deux autres piliers droits habitués à l'edf, mais on prend quand même le moins expérimenté qui est de surcroit blessé... on part avec un mec, on sait même pas comment il sera en conditions réelles.
mais c'est valable aussi dans l'autre sens comme pour belleau ou rattez qui ont même pas leur chance sur le pré.

@Le Tescou

Tout à fait de ton avis là-dessus, le manque de continuité de la charnière est un gros problème.
Par contre il me semble que Machenaud n'était pas encore apte à jouer au moment de ces 2 matchs de préparation (quelqu'un me corrige si je dis une bêtise).

@Le Tescou

Brunel a aligné machenaud pour le récompenser sûrement de la préparation et peut être aussi voir si il avait le niveau pour concurrencer les deux 9 qu'il a devant lui mais c'est pas sur ce match qu'il est parvenu à gagner des points après pas facile pour lui de jouer sereinement tout l'avant match il doit se dire faut pas que je chie sinon mon temp de jeu va se compter en minutes tout au long du mondial

  • Flane
    4532 points
  • il y a 9 mois
@Le Tescou

Mais machenaud a toujours été le champion de l'entrainement. C'est son truc, des charges, des charges, ça doit impressionner. Le problème c'est son incapacité a avoir le même rendement en match.

  • Pianto
    35841 points
  • il y a 9 mois
@Flane

Machenaud était blessé pendant les matchs de préparation, c'est pour ça qu'il n'a pas été utilisé.
Il était blessé pour le dernier tournoi aussi mais avant cela, hors blessure, Brunel l'avait choisi comme n°1 (pour le tournoi 2018 notamment).

Petit conseil, ne regardez pas NZ-Canada. On alors mouillez vous bien la nuque. En 1 min on a vu plus de passes, d'enchainements et de temps de jeu qu'en 80min ce matin...

Ce qui est terrible, c’est que lorsque les USA sont revenus à 3 points et qu’on dégueulait tous les ballons, j’en suis venu à me demander si on n’allait pas regretter le typhon qui nous aurait assuré au moins 2 points dans l’escarcelle. 😉

Je suis quand même très surpris par les opinions sur Lopez. Il a bien joué au pied, soit. Mais que dire de son jeu à la main ???? Il a mis un paquet de passes dans les bras des joueurs adverses ou dans les chaussettes de ses potes, obligeant les gars à faire des fautes de main. Il manque cruellement de vitesse et ne crée pas assez d'incertitude dans les lignes adverses. J'ai même cru à un moment que Serin jouait trop vite pour lui.

Et je ne suis pas un anti-Lopez primaire, je précise !

@Les courses en houle

Je crois que notre charnière jouait doucement pour qu'on puisse bien voir le ballon

Analyse rapide:

USA:
Comme contre l'Angleterre, les USA n'ont rien proposé. Ils ont deux occasions en or de marquer un essai en campant sur la ligne française et n'en font rien si ce n'est marquer 3pts. MacGinty a une nouvelle fois joué en marchant mais comme la défense française est un peu moins rapide que l'anglaise il a pu tenter quelques trucs, notamment une belle passe à plat pour Pedersen, Il prend une cartouche méritée par Le Roux tellement il attend avant de prendre une décision.
Sinon ils ont retenu quelques leçons du dernier match et ont moins rendu le ballon. Plus de solidarité en défense même si ça reste faible dernière.

France:
Difficile de faire court.
Comme je vous vois déjà tous vous jeter sur ce qui ne va pas, je note d'abord ce qui m'a plu. Le mental. Quand l'Argentine reprend le score, on se mobilise, on joue sérieusement et on marque dès que possible. Quand les USA reviennent à 12-9, on ne panique pas comme on l'a fait tant de fois (contre le Pays de Galles ou l'Afrique du Sud par exemple). On s'organise, on joue avec du rythme sans tenter des choses idiotes et on marque immédiatement. Tout ça me fait dire qu'il y a de sérieux soucis de concentration mais au moins sous pression on ne s'écroule pas, au contraire.
Pour le reste, on a joué contre nous-mêmes. Beaucoup d'en-avants, beaucoup d'indiscipline en défense et on a gardé les USA dans le match alors qu'il n'en demandait pas tant. C'est inquiétant mais ça ne l'est pas en même temps. Inquiétant car on se tire plusieurs balles dans le pied, rassurant car on a les cartes en main pour corriger ça.

Top 3:
1. Lopez: homme du match pour moi, décisif sur avancée des Bleus ou presque;
2. Le Roux: critiqué, il est le seul avant titulaire (avec Setiano à la limite) à maintenir un rythme élevé. Omniprésent en défense, de bonnes courses balle en main. Irréprochable (aujourd'hui).
3. Fickou: quand ça balbutiait derrière il a remis de l'ordre en essayant constamment d'avancer. Pas de folies mais de bonnes initiatives. Maintenant il ne faut pas le cramer car on va en avoir besoin pour la suite.

Flop 3:
1. Ramos: Mais qu'est-ce qu'il a été mauvais aujourd'hui ! Je crois qu'il a perdu le ballon à chaque impact. Il s'est peu proposé et a mis son équipe sur le reculoir. Pas son jour du tout. Heureusement le staff l'a remarqué et l'a sorti.
2. Guitoune: une percée de 50m qui finit par une saucisse en avant alors que l'essai était fait, voilà qui symbolise son match. Il a tenté plein de choses mais a reculé, s'est isolé ou a perdu la balle. Sa passe dans les chaussettes pour Raka en 1e mi-temps est horrible. L'enthousiasme c'est bien, mais aujourd'hui ça ne lui a pas réussi. J'ai failli mettre Raka qui a beaucoup fait tombé de ballon mais les passes n'étaient pas des cadeaux et il marque un essai pas fait du tout et est décisif sur celui du bonus.
3. Camara: A-t-il seulement joué ? Transparent en attaque, il a réussi à faire passer Le Roux pour un porteur de ballon. En défense, rien à signaler non plus et c'est tout le problème. Il joue 7 il devrait être le premier à attaquer le porteur de balle mais a été très discret. Il nous coûte une pénalité en face des poteaux également.

  • gjc
    5859 points
  • il y a 9 mois
@Imanol votre idole

très bonne analyse!
Lopez a été très bon, ses difficultés sont en grande partie le résultat de la lenteur de Machenaud. J'aurais dit gros flop pour Machenaud et match moyen pour Ramos, peu inspiré en attaque mais propre sur tous les ballons dangereux.
Enfin moi aussi je me demande qui jouera 12 contre les Tonga, car Fickou s'est encore bien donné et si c'est Ntamack ça oblige Lopez à refaire 80 minutes.

@Imanol votre idole

Euh Lopez n'était pas sur le terrain pendant que les Bleus ne trouvait aucune solution offensive ? Où était l'alternance à ce moment-là ?

Le seul point positif, c'est l'apport du banc et particulièrement avec la rentrée de Serin. Ils ont réussi à profiter de la fatigue américaine pour aller chercher ce point de bonus. Ah non, l'autre point positif, c'est qu'ils ont atteint l'objectif. Oui, il fallait 5 points, c'est fait même si c'est sans la manière.

Chez les 3/4, à part Fickou, je ne vois pas de satisfaction. Ils se sont tous troués. Même Huget, d'habitude plutôt sûr sans être fantastique, a été une catastrophe. Chez les avants, c'est catastrophique pour tous les titulaires. Aucun n'a sorti son épingle du jeu.

  • epa
    36700 points
  • il y a 9 mois
@Bitch Bucannon

Avec autant de joueurs qui se trouent ou sont catastrophiques, on arrive à les fatiguer et à gagner avec le bonus... Les anglais qui sont tous fantastiques et qui jouent ensemble ne font pas beaucoup mieux. C'est peut-être ça le talent 🙂

@Bitch Bucannon

Je ne suis pas d'accord sur Lopez, je maintiens qu'il a été très bon. Je lui reproche deux choses seulement: un coup d'envoi qui sort directement et une passe pour Médard qui avait le défenseur sur lui.
Pour le reste, il a bien animé et surtout bien joué au pied. Les ballons qu'ont obtenu les 3/4 étaient bons, c'est eux qui les font tomber. Lopez fait les bons choix tactiques, c'est l'execution de ses coéquipiers qui pêche.

@Imanol votre idole

Personnellement, j'aurai aimé que Camille attaque plus la ligne. J'ai trouvé qu'il optait toujours pour le combo "course en diagonale + passe au premier joueur" et que ça ne marchait pas si bien que ça (aussi à cause des moufles des partenaires).

Niveau alternance, je suis resté sur ma faim. Après, avec des gros qui n'avancent pas et des arrières qui ont des moufles, ça n'aide pas...

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 9 mois
@Imanol votre idole

je comprends pas pourquoi serin n'entre pas dans ton top 3. il rentre, deux minutes plus tard essai, cinq minutes plus tard il marque l'essai du bonus.
avec aldritt, ils rentrent un quart d'heure et y a trois essais de marqués sur cinq dans ces même 15 minutes.

@Imanol votre idole

Plutôt d'accord avec toi sauf sur ton flop 3!
Camara décisif sur le dernier essai et précieux en défense !
Par contre Machenaud??? Nul nul nul ! Et Raka en grande difficulté !

@Timmaman

Oui Machenaud a été mauvais aussi, il pourrait être dans le Flop 3.
Autant j'étais ravi de le voir sur le banc contre l'Argentine plutôt que Serin car il est meilleur pour fermer la boutique, autant en titulaire c'est une catastrophe. Il joue en marchant.

@Imanol votre idole

Bref, pour le flop 3 on a le choix.!
Et l'embarras !

@Imanol votre idole

Meilleur pour fermer la boutique, tout dépend de la physionomie du match.

Franchement j'étais furieux une bonne partie du match, qu'est-ce que c'est que ce passage à vide de quasiment toute l'équipe?
On a bien vu que quand les remplaçants sont entrés ça a fait du bien.

J'ai trouvé l'arbitre un poil laxiste de manière générale (les USA n'étaient pas propres du tout en conquète mais ne l'ont pas vraiment payé sur ce match et nous, vu comme on a été sanctionnés déjà, avec un arbitre plus tatillon on l'aurait sûrement été plus encore).

Bref pas un match terrible. Les USA ont montré une grosse solidarité, mais dès qu'on jouait intelligement au pied ou qu'on commençait à enchainer les temps de jeux ça passait, juste on n'a pas réussi à s'organiser pour le faire pendant quasiment 40min.

Le pauvre Raka a quasi tout raté, j'espère qu'il va se remettre la tête à l'endroit, et que c'est rien de grave pour la cheville de Ramos.

Curieux de voir qui va jouer les Tonga, l'équipe "type" (qui devrait rester quasi inchangée je pense)?
Ou un mélange de remplaçants qui doivent reprendre confiance et de cadres?

Comme dit Brunel il y a encore du travail!!! Il y a quand même quelqu'un qui devrait l'avertir que la coupe du monde a commencé et qu'elle va même peut-être pas tarder à se terminer.
Le travail si tu l'a pas fait avant c'est probablement pas maintenant en phase de compétition que tu va finir de caler ton jeu et ses automatismes.

  • Basco
    3550 points
  • il y a 9 mois

Difficile victoire. Pas sûr que cela donne des cauchemars ni aux Tonguiens, ni aux Anglais.

  • Yonolan
    73629 points
  • il y a 9 mois

J’ai juste envie de retenir que le job a été fait : victoire avec BO
Parce qu’il y a des victoires qui sont inquiétantes et qu’il ne vaut pas mieux y réfléchir tout compte fait
Et heureusement que notre préparation nous a amené à notre pic de forme collectif parce que sinon…
Bon je sais pas si la patte Galthié est là mais je sens qu’on va avoir besoin d’une patte de lapin….

  • WebDiv
    17333 points
  • il y a 9 mois
@Yonolan

Ton "victoire avec BO" soulève une question cruciale : quand les AB ont une victoire avec BO, est-ce une manière de relancer la rumeur de fusion?

  • Yonolan
    73629 points
  • il y a 9 mois
@WebDiv

Tu as raison ...je me suis déjà fait rependre avec le BO ; je vais me mettre à dos tout le pays basque bientôt...

Nous serons le brunch des anglais..

@Bzhlefer

Pour me remonter le moral, je vais voir le RCV contre Aurillac vendredi soir @++ camarade ! 👍

Mais ou est passé notre Rugby ? SETIANO ITURRIA GUITOUNE RAKA RAMOS, on ne les reconnait plus ils sont même contre productifs.

@Passovale

Effet EDF. Coupure il n'ont plus la lumière

  • Cap200
    11054 points
  • il y a 9 mois

Serin et Aldritt changent la donne... Et, pour le coup, j'ai beaucoup regardé Iturria pour voir s'il est vraiment le meilleur troisième ligne de France, comme il est répété sans cesse: aucune raison de sortir de Ollivon ou Aldritt pour lui faire de la place. Rarement vu un troisième ligne marcher autant dans un match sans difficulté. Comme s'il n'avait pas envie de s'amuser. Bizarre, pour un gars qui revendique le poste.
D'ailleurs, je n'ai pas vu les joueurs prendre de plaisir, c'est inquiétant.
Cela étant dit, Brunel a fait le job avec la qualification en quart de finale, donc il a raison.

@Cap200

Pas encore fait la qualif, c'est bien parti mais c'est pas fait.

@Cap200

Il faut qu'iturria reste en 2e ligne, pour apres la coupe du monde je le vois clairement pas devant des cros macalou ollivon aldritt

On a gagné. On a le bonus. On fera des leçons quand on perdra, c’est une Coupe du monde tout peut arriver, l’essentiel est d’avoir plus de points que l’adversaire.

Je me suis fait chier pendant 70 minutes...
Les 10 premières étaient pas mal mais après, que d'imprécisions, de déchets, de fautes bêtes, d'approximations. C'était brouillon et pas beau à voir.
Comme @Pikeyboy, l'ancienne génération n'est plus trop au niveau (si un jour elle l'a été) et ça se voit. Pas de vision de jeu, pas d'alternance. Du rentre-dedans et pis c'est tout.
Faut laisser la place aux jeunes, construire une équipe pour la CDM 2023. Arrêter avec le baratin de l'expérience blabla. Même si on sort des poules, on va tomber contre le Pays de Galle ou l'Australie et on va vivre la même humiliation qu'en 2015 face aux Blacks...
Bref, je suis très déçu par ce match et surtout je ne suis pas du tout rassuré pour le match face aux Tonga.
Après, si l'EdF décide de jouer tout le temps comme ils ont joué la 1ere mi-temps face à l'Argentine, je serai ravi et je trouverai des motifs de satisfaction mais là, je n'en ai aucun

  • Mat RCK
    7069 points
  • il y a 9 mois

Sans commentaire.

  • WebDiv
    17333 points
  • il y a 9 mois
@Mat RCK

Poster un commentaire pour dire qu'on n'en a pas" : en avant-première le sujet du bac Philo sur le thème du paradoxe 😀

LABORIEUX !!!
Comment se rendre un match compliqué !
L'arbitre était moyennasse comme les deux équipes sur le terrain.
Machenaud ? Je ne sais vraiment pas !

J'aimerais voir la gueule de Ledesma quand il a realise contre qui il a perdu.

Des joueurs ont perdu des points : Raka, Machenaud, Picamoles, Camara, Guitoune et dans une moindre mesure Ramos

  • remy63
    6613 points
  • il y a 9 mois
@Jonathan Sextoy

Après un début de match apathique, Raka s'est bien repris... Très déçu par Guitoune et Ramos que j'attendais bien au dessus. Picamoles et Machenaud dans la lignée de ce qu'ils montrent depuis des années, rien d'étonnant.

Je pense qu'un paquet de joueurs viennent de jouer leur dernier match de la CdM. C'est incroyable d'avoir aussi peu d'envie et d'etre aussi maladroit. Je ne comprend vraiment pas, c'etait l'occasion de bousculer la hierarchie et les mecs ont joue simplement pour ne pas se blesser, pas loin d'etre honteux comme prestation et sans le banc on est mal. Seul Leroux s'en sort pas trop mal, par contre Raka ou Guitoune qui avaient une vraie chance de se faire leur place regarderont le reste des matchs des tribunes. Et la 1ere ligne qui se fait plier par le pilier remplacant de Vannes...

@Silkerin

Quand on change 12 joueurs faut pas s'attendre a ce que les joueurs aient des automatismes et qu'ils jouent les yeux fermés. Après la maladresse des Français c'est pas une nouveauté.

@Silkerin

Cherche pas c'est l'air iodé ça, le mec est dopé aux embruns et aux bulots, on peut rien faire contre ça !

Et franchement, le scénario du match avec une évolution poussive et 2/3 essais dans les 10/12 dernières minutes, on était nombreux à pouvoir l'anticiper.

  • yop13
    1771 points
  • il y a 9 mois

Dommage que les anglais ne soient pas français parce que sinon en ayant vu ce match ils nous prendraient vraiment de haut et PAF victoire facile pour nous!

  • bernie
    15126 points
  • il y a 9 mois

Victoire à 5 points. C'est pas l'hiver mais v'là qu'ils sortent déjà les moufles...
Encore un corps arbitral aux fraises sur les gestes dangereux (tentative de décapitation sur Raka et la planche du même Raka sur un joueur américain qui aurait pu mal finir).
Sinon, j'ai failli m'endormir...et vous ?

Ennuyeux et brouillon. La première mi-temps nous a renvoyés aux pires moments de l'ère PSA, si ce n'est deux petits coups de pied bien dosés de l'ami Lopez (contre une remise en jeu foirée, qu'on lui pardonne vu le peux d'enjeu).
Mais c'était la vieille garde qui était titulaire et ça me conforte dans l'idée qu'on a trop longtemps joué avec une génération médiocre, je suis désolé de le dire. J'ai rien contre Picamoles, il en veut, mais son jeu est emblématique de ce qui nous a fait défaut pendant tant d'années : zéro inspiration, zéro alternance, zéro jeu aéré et collectif. Du rentre-dedans permanent. Aucun intérêt.

Du coup, à part au poste d'ouvreur où ça se joue pas à grand chose entre N'Tamack et Lopez, ça va pas être compliqué de choisir les titulaires contre l'Angleterre.

Mais finalement, est-ce que la solution ce ne serait pas de faire jouer les titulaires 50 minutes, et puis faire rentrer les boeufs pour la dernière demi-heure, user l'adversaire, casser les velléités adverses et tenir le score ? Tactique non ?

Derniers articles

News
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News
News