XV de France - La souffrance... puis le bonus : quelles leçons tirer de la victoire face aux USA ?

Ouah, ça baffe !

lol ! 😉

Excellent résumé, très complet!
Le seul point que je vois différemment est le choix de jouer tous les ballons à la main. Je ne crois pas que ce soit un choix! En tout cas pas de Lopez, qui a vite vu que le fond de terrain américain était vide et en a bien profité. Mais graduellement les Américains ont été plus agressifs en défense et Lopez a dû jouer de plus en plus loin de la ligne d'avantage et sous pression. C'est en partie le problème de manque d'agressivité dans les rucks dont tu parles, amplifié par la lenteur de Machenaud. On aurait pu soulager la pression avec Ramos en 2e ouvreur, façon Beauden Barrett, mais je ne pense pas que ce soit un choix de ne pas l'avoir fait.

J'aime pas d'habitude critiquer l'arbitrage car les supporters sont rarement objectifs et pour moi une défaite est d'abord due aux joueurs (mais peut etre facilité par l'arbitrage) mais sur ce match je dois reconnaître que j'ai été très surpris... le cas le plus flagrant est le plaquage haut sur raka qui n'entraîne aucune sanction sur le terrain alors que c'est EXACTEMENT le genre de geste normalement proscrit par les nouvelles règles (et sanctionné par carton)

Il faur critiquer l'arbitrage quand il est critiquable , ce qui a été le cas ici .

perdre a la picole? hors de question!

Thibaut Giroud dit que ce n'est pas raisonnable d'enchaîner 2 matches à 4 jours d'intervalle, j'ai envie de le croire.
Donc dimanche j'attends l'équipe qui a commencé contre l'Argentine moins les 3 qui ont commencé aujourd'hui (Fickou, Huget, Iturria).
Contre les US les fautes individuelles et la lenteur de Machenaud ont coûté au moins autant que les manques d'automatismes.

Quoi qu'on en dise il est préférable de sortir premier de la poule pour avoir un 1/4 en théorie plus accessible ou au moins contre un adversaire avec moins de confiance. Donc logique de mettre l'équipe type contre les anglais puisque la première place de la poule devrait se jouer à ce moment là.

le résultat donne quand même plutôt raison au staff puisqu’ils ont pris les 5 points et gardé l'équipe type au frais
le problème c'est ce calendrier, pas tant du reste l'enchainement usa tonga, mais le fait de devoir ensuite enchainer avec l'angleterre

je serais curieux de voir les réactions des "stratèges" si le staff faisait le choix qu'ils préconisent et balançait le match face aux anglais, on aurait sans doute droit à un choeur outragé disant que c'est un manque de respect pour le maillot, la nation, jeanne d'arc et l'arcade de jean pierre rives, que franchement, ça ne se serait pas passé comme ça du temps de scott spedding

sinon sans déconner je pense qu'on va voir revenir beaucoup de titu contre les tongas parce que l'équipe du jour n'a pas donné de garanties suffisantes et qu'on sait tous que la qualif se joue d'abord face au tongas
après si on peut taper les anglais on aurait gagné notre cdm

voilà compte tenu des résultats de l'edf ces 8 dernières années sortir des poules ce sera déjà bien, au delà que ce soit l'australie ou le pays de galles ça semble quand même un cran au dessus et si je veux bien entendre que tout soit possible sur un match, je ne crois pas trop à 4 exploits de suite

regarde les résultats des tournois précédant 2011, à cette époque on gagnait encore le T6N, avec le grand chelem(2011 2e, 2010GC), à cette époque on tapait encore de temps en temps les NZ ou les Boks sur des tournées, alors soit la phase de poule avait été douloureuse et la presse sportive était aussi infecte qu'aujourd'hui mais la situation n'est pas comparable
ça fait 9 ans qu'on n'a pas gagné le tournoi, 8 ans que le pourcentage de victoire de l'edf est en baisse constante

je soutiens cette équipe qui vaut mieux que ses résultats actuels mais on n'est plus en 2011

Bastareaud nous manque !

C'est vrai que le AB sont réputés pour leurs grandes gueules. Un joueur plus on lui crie dessus mieux il joue, c'est connu. C'est vrai dans la vie en général d'ailleurs, plus il y a de mecs qui gueulent moins c'est le bordel. En même temps si pour toi le manque de grande gueule est criant..... 😄

Comparer les français aux all black , fallait oser !
Ensuite , nous , latin , avons besoin d'exprimer la rage ou l'envie en gueulant pour recadrer tout le monde , c'est ainsi, et je ne parle pas de gueuler après un joueur ,je parle surtout de message fort ,de recadrage dans les moments (très ) faible de l'équipe...
Et oui ,il manque du charisme dans cette équipe...des forts en gueule aussi ,voir même des joueurs de "vestiaires" (tel un Rami pour le foot )...mais ce n'est que mon point de vue

Ce sont des joueurs de rugby, non? ils font même tomber des ballons aussi. Pour ce qui est des gueulards, j'ai beau être latin, à part faire mal aux oreilles... Je préfère l'approche de AB qui ne se parlent que pour dire des choses constructives qui sont en rapport avec le jeu. Si un mec se croit en vacance sur le terrain, lui demander de s'y mettre je veux bien mais là on est pendant la coupe du monde et les mecs qui sont sur le près ont fait 100 fois plus de sacrifices que tout les mecs du forum réuni pour en arriver là. Je ne vois pas ce qu'un "recadrage" peut apporter si ce n'est du bruit, des doutes ou de la colère contre le mec qui se permet de gueuler...

"les mecs qui sont sur le près ont fait 100 fois plus de sacrifices que tout les mecs du forum réuni "...??? Quel est le rapport svp..??
On échange des points de vue dans ce forum , non ?
Le recadrage c'est aussi quand on prend une pénalité qui va être tentée , prendre les joueurs et leur dire ce qu'il faut pour réajuster le "tir" chose que je ne vois jamais
Laporte était connu comme un "taiseux" sans doute...Joueur ou entraineur, il a toujours donné de la voix, certaines équipes fonctionnent comme cela
Je croyais Machenaud capable de resserrer les rangs ,de reprendre ses joueurs pour leurs retards dans les soutiens , j'ai pu voir que non...car oui,le gueulard est souvent (pas toujours ) le 9 ou le capitaine ( s'il n'est pas demi de mêlée)
Si vous trouvez que nous avons des leaders, voir des meneurs dans cette EDF , donnez moi les noms svp...car pour ma part , je n'en vois aucun

""les mecs qui sont sur le près ont fait 100 fois plus de sacrifices que tout les mecs du forum réuni "...??? Quel est le rapport svp..??" Si ils ont fait ces sacrifices c'est qu'ils sont motivés enfin il me semble
Oui on échange bien sûr c'est juste que pour moi soit tu as vu pendant le match un truc précis et tu le partages avec tes coéquipiers sinon c'est juste du blabla qui ne sert à rien. Quand tu joues une coupe du monde, je ne pense pas que le gueulard va plus te motiver, vu ce qu'il faut faire pour arriver là (les sacrifices justement) et ce que ça représente. Pour Laporte je pense que son influence venais plus du fait de la pertinence de ses propos que du ton. Pour ce qui est des leaders et du caractère, on va bien voir mais ils ont déjà gagné contre les argentins qu'il faut quand même se fader et je ne pense pas que les anglais vont rentrer sur le près contre les français en se disant qu'ils vont passer une bonne partie bien tranquille. Je ne voie pas grand monde gueuler chez les anglais non plus d'ailleurs.

Ne trouvez vous pas que l'on manque de "caractère(s)"..??
Ça ne date pas d'hier , même si un joueur comme Bastaraud en avait assez pour remuer ses troupes...attention, Bastaraud ne me manque pas ,mais des joueurs de son caractère oui...
Après , oui , on a battu l'Argentine...mais je pense que les anglais vont les battre largement...
On saura à ce moment là le vrai niveau de cette équipe que certains disaient "supérieur" aux Bleus...
On en reparlera samedi prochain 😉

Complètement d'accord pour le manque de leaders et pour le fait qu'il ne fallait pas s'attendre à un grand match du fait des nombreux changements. Mais de là à voir autant de déchet technique ! Des passes dans les chaussettes et des en-avant en pagaille. Je veux bien que le terrain soit humide et le ballon glissant, mais ce sont des pros qui jouent, pas des joueurs de série régionale. Et ils ont eu 10 jours pour préparer ce match !
Je m'attendais aussi à davantage de mordant de la part des "coiffeurs" pour prouver leur valeur. À part Serin qui n'était pas sur la feuille de match contre l'Argentine et a fait une bonne entrée en jeu, les autres ont été décevants.

Les anglais ont domine leur match de a a z alors que la les americains etaient a 3pts a 15-20min de la fin

En effet, j'ajoute que les anglais étaient à 38-0 à 10min de la fin au moment où les USA ont pris un carton rouge. Donc effectivement c'est proche niveau score, même si l'impression produite par les 2 équipes face aux USA a été très différente.

oui mais les scores sont proches et si l'essai était accordé à raka à la 51e l'impression aurait été différente
quant au plaquage haut sur raka sur l'essai de serin, on se demande bien par quel miracle il n'est pas sanctionné

bref je crois qu'on a tous été tellement souvent déçu par l'edf ces 8 dernières années qu'on ne sait plus voir le positif, on prend le bonus avec une équipe totalement remaniée, soit ce n'est que les USA mais le contrat est quand même rempli

si dans 4 jours en faisant rentrer dupont, penaud, vakatawa, médard on en fait autant contre les tongas (ce qui n'est pas assuré, mais pas impossible du tout) on passe en quart alors que tous les signaux étaient au rouge avant le début de la compète

je me répète mais j'ai l'impression que certains supporters ont dormi ces 8 dernières années, ça fait longtemps que l'edf ne fait plus peur à grand monde sinon ses fans, en ce moment il y a clairement du mieux (et pourtant dieu sait que je n'étais pas optimiste avec l'arrivée de glathié et de son armée mexicaine), si cette edf sort de la "poule de la mort" "chiken of the death" "pouleta de la muerte" soyons contents bordels!

J'arrive même à comprendre (un peu) ce qu'ils essayent de faire malgré les nombreux ballons tombés. Et franchement ça faisait un moment que ça n'était pas arrivé. Si l'équipe continue à progresser comme ça, je pense que les anglais ont intérêt à préparer très sérieusement leur match contre nous.

Effectivement, Le Roux a été très bon je trouve. Heureusement qu'il était la car les avants n'en ont pas foutu lourd.

On a vu le même match. Et Leroux que je n’ai jamais apprécié a sorti Le Match.
Quant à Guitoune...
Il est vrai que quand il n’y a aucun fil conducteur chaque joueur croit que le salut viendra de lui... et c’est là que les ennuis commencent.

D'après le Mag, on est qualifiés "sauf si l'Argentine battait les Anglais". Là il faudrait "faire les comptes".
Les mecs oublient de parler du 3ème match (cf. Tonga). On a vu en 2011.
Tu fais bien de le mentionner, on n'est pas qualifiés.
C'est une attitude typiquement française. C'est aussi un manque de respect hallucinant envers l'adversaire.

Il faudrait être con pour prendre ces molosses de haut mais on a deja vu des équipes le faire en effet

ben si on peut, on a gagné 33-9.

Bah si il y a ...ah non pas lui, alors il y av... non plus.

Allez si, Ramos n' a pas été mal, ni sur les ballons hauts ni sur ses tentatives de relance.

et Fickou?

Fickou a été le meilleur joueur a mon avis avec Le Roux

Fickou a été percutant, et a avancé en utilisant ses super-appuis. Il a commis peu d'erreur, et c'est vraiment un excellent joueur qui donne confiance à ses co-équipiers.

Bof. Sa première mi-temps n'a pas été terrible.

Je ne l'ai pas trouvé transcendant.

Je me demande si ce n'est pas un signe collectif justement, lié à la mascotte donnée avant le premier match par les organisateurs japonais, à laquelle Guirado a peint l’œil gauche mais pas le droit (apparemment un truc traditionnel pour porter chance).

Du coup les joueurs se cache l’œil droit (avec un salut qui rappelle celui de Huget) ?

On dirait un hommage aux chasseurs alpins, le béret sur l'oeil.

ou sur les deux yeux ?

J'ai reçu un message d'un copain anglais a 12-6, il se foutait bien de nous

"L'équipe est toka"

Avec la quantité de fautes de main depuis le début de la Coupe du Monde, je commence à croire les joueurs qui se plaignent de l'humidité et de la transpiration rendant les ballons glissants.
Le Pays de Galles s'entrainent avec de l'huile sur les ballons, l'Irlande les arrose aussi.
Je pensais qu'on était juste incapable d'attraper une balle mais quand je vois les en-avants de N-Z/Canada, en particulier ceux des frères Barrett qui partaient à l'essai, je deviens un peu plus clément.

je suis d'accord avec toi. J'imaginais une CDM où le jeu serait à l'honneur. Visiblement le Jeu n'en vaut pas la Chandelle ! La capacité à bien gérer les duels aériens défensifs sera je pense, la clef pour aller au bout...

Et combien de pénalités ?!? On doit bien dépasser la vingtaine en deux rencontres. La 1ere MT face à l'Argentine avait été indisciplinée mais c'était compensé par les très beaux mouvements collectifs et individuels. Là on se fait pénaliser sans même envoyer du jeu. Qu'est-ce que ce sera face aux Anglais ?

Contre les Anglais, les Bleus seront donnés perdants. La marge paraît importante.
Quelque part je pense que cette situation sera bien plus confortable pour eux... ça ne peut pas être plus pathétique que ce qu'on a vu aujourd'hui.
Il faut pas craindre la rouste à mon avis parce que les Anglais auront comme nous le quart en ligne de mire. Ils vont faire comme nous, de la gestion. Ca va pas envoyer, ce sera pas féroce je pense.

On aime bien être donne perdants, ca nous motive, et si on merde on a deja l'excuse toute trouvée

Ce sera comme d'hab : pas de rouste mais ils nous tiendrons à vue, on sera de toute façon trop brouillons pour les inquiéter sérieusement et dès qu'on aura des velléités ils accéléreront pour se mettre à l'abri. De plus notre jeu au pied sera médiocre et on n'arrivera jamais à récupérer les ballons ce qui fera qu'on prendra toujours la pression.

De toute façon on sera contents de finir 2e pour prendre les Gallois.

Je ne comprend pas qui peut être "content" de prendre les gallois ! Gallois ou Australie, cela va être très difficile, et à moins d'un deuxième miracle (le premier étant notre victoire contre l'Argentine), on en restera là de toute façon.

Et c'est ainsi qu'ils finirent champions du monde.

L'EdF en mode Jean-Claude Dusse.

ouais, franchement, j'ai vu pas mal de critiques sur la charnière, mais dans l'ensemble j'ai trouvé qu'ils avaient pas été si dégueu. machenaud a été précis presque tout le match, il est pas à la ramasse en terme de vitesse malgré ce que disent certains. lopez a alterné, de manière plutôt correcte et avec un jeu au pied souvent propre. certes il a peut être pas montré tout ce qu'il savait faire... c'est plutôt les arrières que j'ai trouvé fébriles perdant énormément de ballons. et les avants ont fait énormément de fautes (en tous cas les titulaires)

qu'est ce donc que cela?

je crois que tu t'es planté de site mon grand. c'est pas ici qu'on vient vendre ses poulains blasonnés.

si tu as un avis rugbystique à donner sur la prestation des bleus, on sera ravi que tu le partages avec nous, mais si c'est pour nous chanter à tue-tête la complainte du montferrandais, je pense que tu trouveras pas preneur ici.

Les toulousains ont fait un match de merde. Ca ne rend pas la prestation de Raka meilleure, même s'il a au final de meilleures statistiques.

Que viennent faire les histoires de Clermontois ou Toulousains dans un match de l'équipe de France?

Tu souligneras qu'une fois de plus, rien à reprocher aux Biarrots.
Nous sommes formidables.

Encore un peu de rancoeur de la finale😉😉

De même. Je lisais que Ramos voulait "montrer lors de ce match de quoi il est capable" et j'ai l'impression qu'il a voulu trop en faire parfois... comme Guitoune face aux italiens... pourtant j'ai pas de doutes sur la qualité de ces joueurs mais j'ai peur que la concurrence les pousse à surjouer...

Ben Machenaud c'est un profil "gestionnaire", ça avait du sens en début de match, il s'est plutot pas mal débrouillé, puis on s'est enlisés, il s'est retrouvé beaucoup dans les rucks parce que notre 3e ligne faisait pas le taf et il est sorti du match.

Le moins qu'on puisse dire c'est que le profil de Serin pour remettre un coup d'accélérateur en fin de match a été la bonne décision.

Mais tu reproches à Machenaud ce qui fait que les coaches l'ont pris: on a déjà deux 9 qui mettent du rythme quitte à se couper du soutien comme des chiens fous (et c'est sûr que ça fait meilleure impression et c'est ça qui peut débloquer les matchs comme aujourd'hui), c'est normal d'emmener aussi un mec qui sache attendre que tout le monde soit placé pour jouer.

En tout cas ça servira forcément (cf: fin du match vs Argentine). Ca aurait pu être Parra (à qui on a souvent fait les mêmes reproches), celui-ci est blessé, il n'y avait de toute façon pas d'autre option sur ce profil.

Pour cette raison, je ne crois pas qu'on verra Dupont et Serin sur la même feuille de match dans cette CdM.

C'est exactement ça. Serin a démontré qu'il était capable de dilapider n'importe quelle avance en moins de 5 minutes car il continue de prendre des risques à la 75e lorsqu'on est à +4.
C'est super s'il faut remonter le score, si on mène c'est un vrai problème. De fait, pour choisir le 9 sur le banc, le staff doit prendre presque parier sur le score à la 70e. Contre l'Argentine ce fut un coup de poker gagnant car on n'a pas mieux en France que Machenaud pour paralyser un match.

serin, c'est un bon gestionnaire aussi, il peut être couplé avec dupont.
de toutes façons, c'est pas compliqué, dès qu'un 9 sait gérer le tempo (et avec les bleus ces dernières années, ça voulait souvent dire le ralentir), on le trouve lent. et regarde ce que disent les spécialistes dans les différents fora, tu verras qu'il disent que serin, il est lent.
les mecs peuvent accélérer le jeu comme des malades, servir des skuds avec une précision chirurgicale, si c'est des gestionnaires, c'est déjà mort pour eux. ce seront des gros lents parce que quand il faut ralentir le rythme, ils en ont conscience et le font...

Oui c'est ce que j'ai remarqué aussi. J'ai l'impression d'avoir toujours entendu dire ça sur les 9 de l'EDF.
Un jeune qui arrive en EDF avec plein de gaz fini forcément par apprendre à mieux gérer ses efforts, ceux de ses avants, etc. et là on leur reproche leur lenteur, systématiquement.
Certains y perdent clairement de leur spontanéité mais au fond c'est la philosophie de jeu du XV de France depuis des décennies qui fait ça à mon avis.

c'est pas une question de philosophie. c'est une question de top 14. nos joueurs sont dans un rugby où il faut pouvoir jouer 10 mois consécutivement, 11 pour les internationaux. de fait, ils sont préparés physiquement pour ça. en découle le manque d'explosivité de nos joueurs, habitués aux tâches répétitives où le physique prime sur la vitesse. c'est en train de changer et on revient à un jeu moins lent, mais il va falloir finaliser la mutation et ce sera le rôle de galthié.
à partir du moment où les jeunes qui vont arriver, vont venir avec des standards plus élevés, qu'on sera débarrassés de cette génération formatée au top 14 des tranchées, on évoluera. et des mecs comme serin, s'il était toujours appelés, arrêterons peut être d'être considérés comme des lents.

Mettre un gestionnaire sur une rencontre ou on doit impérativement gagner avec le bonus n'a pas de sens.

ça reste un demi de mélée. être un gestionnaire ne veut pas dire être lent ou peu ambitieux. c'est savoir imposer le rythme le mieux adapté à son équipe. le jour où dupont saura le faire, on pourra considérer que s'en est un...

Mon véritable probleme dans l'équation, pourquoi ne pas avoir tenté machenaud face à l'écosse ou l'italie et avoir attendu la CdM?

Qu'il soit plus gestionnaire je l'entends, mais je reproche depuis longtemps un manque de continuité au niveau de la charniere, et des centres, et cela me semble pire de prendre un gars, le laisser de coté pour l'envoyer au casse-pipes au moment crucial...

ouais, ça moi je comprends pas, comme pour bamba. je veux dire on a deux autres piliers droits habitués à l'edf, mais on prend quand même le moins expérimenté qui est de surcroit blessé... on part avec un mec, on sait même pas comment il sera en conditions réelles.
mais c'est valable aussi dans l'autre sens comme pour belleau ou rattez qui ont même pas leur chance sur le pré.

Tout à fait de ton avis là-dessus, le manque de continuité de la charnière est un gros problème.
Par contre il me semble que Machenaud n'était pas encore apte à jouer au moment de ces 2 matchs de préparation (quelqu'un me corrige si je dis une bêtise).

Brunel a aligné machenaud pour le récompenser sûrement de la préparation et peut être aussi voir si il avait le niveau pour concurrencer les deux 9 qu'il a devant lui mais c'est pas sur ce match qu'il est parvenu à gagner des points après pas facile pour lui de jouer sereinement tout l'avant match il doit se dire faut pas que je chie sinon mon temp de jeu va se compter en minutes tout au long du mondial

Mais machenaud a toujours été le champion de l'entrainement. C'est son truc, des charges, des charges, ça doit impressionner. Le problème c'est son incapacité a avoir le même rendement en match.

Machenaud était blessé pendant les matchs de préparation, c'est pour ça qu'il n'a pas été utilisé.
Il était blessé pour le dernier tournoi aussi mais avant cela, hors blessure, Brunel l'avait choisi comme n°1 (pour le tournoi 2018 notamment).

Je crois que notre charnière jouait doucement pour qu'on puisse bien voir le ballon

très bonne analyse!
Lopez a été très bon, ses difficultés sont en grande partie le résultat de la lenteur de Machenaud. J'aurais dit gros flop pour Machenaud et match moyen pour Ramos, peu inspiré en attaque mais propre sur tous les ballons dangereux.
Enfin moi aussi je me demande qui jouera 12 contre les Tonga, car Fickou s'est encore bien donné et si c'est Ntamack ça oblige Lopez à refaire 80 minutes.

Euh Lopez n'était pas sur le terrain pendant que les Bleus ne trouvait aucune solution offensive ? Où était l'alternance à ce moment-là ?

Le seul point positif, c'est l'apport du banc et particulièrement avec la rentrée de Serin. Ils ont réussi à profiter de la fatigue américaine pour aller chercher ce point de bonus. Ah non, l'autre point positif, c'est qu'ils ont atteint l'objectif. Oui, il fallait 5 points, c'est fait même si c'est sans la manière.

Chez les 3/4, à part Fickou, je ne vois pas de satisfaction. Ils se sont tous troués. Même Huget, d'habitude plutôt sûr sans être fantastique, a été une catastrophe. Chez les avants, c'est catastrophique pour tous les titulaires. Aucun n'a sorti son épingle du jeu.

Avec autant de joueurs qui se trouent ou sont catastrophiques, on arrive à les fatiguer et à gagner avec le bonus... Les anglais qui sont tous fantastiques et qui jouent ensemble ne font pas beaucoup mieux. C'est peut-être ça le talent 🙂

Je ne suis pas d'accord sur Lopez, je maintiens qu'il a été très bon. Je lui reproche deux choses seulement: un coup d'envoi qui sort directement et une passe pour Médard qui avait le défenseur sur lui.
Pour le reste, il a bien animé et surtout bien joué au pied. Les ballons qu'ont obtenu les 3/4 étaient bons, c'est eux qui les font tomber. Lopez fait les bons choix tactiques, c'est l'execution de ses coéquipiers qui pêche.

Personnellement, j'aurai aimé que Camille attaque plus la ligne. J'ai trouvé qu'il optait toujours pour le combo "course en diagonale + passe au premier joueur" et que ça ne marchait pas si bien que ça (aussi à cause des moufles des partenaires).

Niveau alternance, je suis resté sur ma faim. Après, avec des gros qui n'avancent pas et des arrières qui ont des moufles, ça n'aide pas...

je comprends pas pourquoi serin n'entre pas dans ton top 3. il rentre, deux minutes plus tard essai, cinq minutes plus tard il marque l'essai du bonus.
avec aldritt, ils rentrent un quart d'heure et y a trois essais de marqués sur cinq dans ces même 15 minutes.

Plutôt d'accord avec toi sauf sur ton flop 3!
Camara décisif sur le dernier essai et précieux en défense !
Par contre Machenaud??? Nul nul nul ! Et Raka en grande difficulté !

Oui Machenaud a été mauvais aussi, il pourrait être dans le Flop 3.
Autant j'étais ravi de le voir sur le banc contre l'Argentine plutôt que Serin car il est meilleur pour fermer la boutique, autant en titulaire c'est une catastrophe. Il joue en marchant.

Bref, pour le flop 3 on a le choix.!
Et l'embarras !

Meilleur pour fermer la boutique, tout dépend de la physionomie du match.

Ton "victoire avec BO" soulève une question cruciale : quand les AB ont une victoire avec BO, est-ce une manière de relancer la rumeur de fusion?

Tu as raison ...je me suis déjà fait rependre avec le BO ; je vais me mettre à dos tout le pays basque bientôt...

Pour me remonter le moral, je vais voir le RCV contre Aurillac vendredi soir @++ camarade ! 👍

Effet EDF. Coupure il n'ont plus la lumière

Pas encore fait la qualif, c'est bien parti mais c'est pas fait.

Il faut qu'iturria reste en 2e ligne, pour apres la coupe du monde je le vois clairement pas devant des cros macalou ollivon aldritt

Poster un commentaire pour dire qu'on n'en a pas" : en avant-première le sujet du bac Philo sur le thème du paradoxe 😀