XV de France : la composition a-t-elle (encore !) fuité pour le match face à l'Angleterre ?

Moi je vois les choses un peu à l'inverse : on envoie la grosse équipe, si bien qu'en cas de branlée, on a le moral (et les tripailles) dans les socquettes. en plus des dégâts physiques à prévoir ; qui ont aussi un impact sur le moral.
Tandis que si on avait choisi une équipes 1bis avec une mission claire en termes de jeu de mouvement, préservation physique, collectif solidaire, et malgré figurer au mieux... eh ben moralement (et physiquement on a toutes les chances de mieux s'en sortir, à mon avis.

Le choix n'est pas cornélien, il est prunellien.

Il n'est pas sûr sous les ballons hauts.
Ce qui est quand même une spécialité des roastbeefs.

Si c'était seulement ça ..il ne sait toujours garder son joueur et rester dans la ligne ! il défend en allant vers le ballon et oublie son vis à vis ..principe de base dans les écoles de rugby

Ah yes, bien vu !

100% d'accord avec toi
A part le fait qu'on écrit loser et pas looser

Ah oui effectivement ! Mes confuses...

Non, pour moi pas d'interrogation sur Iturria en 3è ligne... Ce qui empêche pas de le mettre remplaçant double poste pour le reposer.

Pour moi Iturria est remplaçant polyvalent pour les postes allant de 4 à 7, donc il couvre aussi la seconde ligne.
Or, à ce poste, il n'a pas été très bon contre l'Argentine.

Si un centre se blesse? Ntmack passe au centre et lopez le remplace à l'ouverture?

C'est le plus plausible. Sinon, en fonction des circonstances, Penaud pourrait passer au centre et Rattez le remplacer à l'aile (il pourrait à la limite entrer directement au centre mais je n'y crois pas trop, il n'y joue presque plus depuis quelques années).

Rattez couvre tous les postes de la ligne de 3/4 sauf 9,10,12

Quasiment tous les arrières de cette feuille de match couvrent plusieurs postes. En effet :
- Dupont et Serin peuvent jouer 9 et 10
- Lopez uniquement 10
- Ntamack 10 et 12
- Vakatawa, Fickou et Penaud du 11 au 14
- Médard et Huget les ailes et l'arrière
- Rattez du 11 au 15.

Lopez a aussi parfois joué 15 sur des fins de match.

Je pense comme toi.
A moins d'avoir une vraie chance, au moins de très bien figurer, et pour moi c'est pas le cas, faire jouer la (soi-disant) équipe-type, c'est l'envoyer au massacre moral. Comme si l'EdF de ces derniers temps avait besoin de ça...
Sans compter le lessivage et concassage physiques sur lesquels on peut quasiment compter à coup sûr.
Envoyer une équipe 1bis avec pour missions de travailler notre jeu ; préserver les corps ; figurer vraiment aussi bien que possible. Eh bien ça préserve aussi le moral et ça permet une évolution dans la continuité. Y en a marre du plus petit court terme, sans aucune vision même à l'échelle de 2-3 matches !

Travailler les automatismes toujours et encore c'est sur en changeant de charnière à chaque match ce n'est pas évident avoir mis Machenaud dans le turn over est une abération on pouvait faire tourner Dupont / Ntamack et Serin / Lopez. Là on est sans aucune certitude pour léquipe type.
J'ai cru lire que l'on allait rencontrer un équipe B Anglaise, de la part d' E.Jones je n'y crois pas, quelques ajustements peut-être mais l'ossature sera présente, au vu du banc de l'Angleterre y a t il une équipe B ?
Il y a une chose qui surprenante de la part d' E.Jones c'est le deuxième 9 seul point faible de cette équipe alors qu'il y avait nettement meilleur pour moi c'est un mystère.

Ithuria a pas été incroyable depuis le début. On peut repartir avec une 3ème ligne de 8 avec Picamoles à la place de Lauret? (Ironie)

Iturria risque pas d'être au top, avec un staff qui le replace en majorité à un poste auquel il joue plus depuis plus d'un an.

Ca Tient pas ta théorie sinon la moitié de l’equipe serait nulle 🧐. Ah non en fait ça explique tout 🤣

Iturria n'a pas été bon en 2e ligne ce qui ne l'empêche pas d'être bon en 3e.

L'idée d'une troisième ligne Iturria Picamole Ollivon ne me déplaît pas !

Iturria Aldritt Ollivon, pour moi (mais en quarts et à l'avenir)

Ca me dérange pas que Pica détruise pour faciliter la rentrée de Aldritt, l'un ou l'autre du moins que Pica joue 50 minutes maxi.

Lauret on aime ou pas, mais il faut reconnaître que depuis le début de la cdm il a été bon dans son registre (defense), sur lequel il apporte plus de garanties qu'Iturria. Certes dans le jeu il est en dessous, mais Ollivon et Aldritt font le boulot de 3 joueurs a 2 offensivement 😀

Lauret a fait 2 matchs Iturria qu'un donc forcément c'est plus compliqué. Par contre Lauret offensivement c'est 0. Iturria en 2e ligne il n'est plus fait pour cela c'est en 3e qu'il gagne du terrain.

Le véritable problème c'est que nous n'avons pas de gratteur, Chat pourrait l'être mais il est déjà occupé à porter la balle.

Iturria a aussi joué 2 matchs.

La seule fois où la troisième ligne Iturria - Aldritt - Ollivon a été alignée, c'était lors du second match contre l'écosse, et ça n'a pas vraiment été une réussite...

Ah oui il faudrait que je regarde le nombre de minute mais c'est surtout Iturria en 2e ligne qui pose problème pour moi plus que le joueur lui-même. Et comme tu le dis tout dépend de ce dont on a envie mais pour moi un Iturria en 3e ligne permettrait un liant de plus entre avants et 3/4, Lauret ne fait que plaquer et je ne sais pas si ça le rend indispensable.

Tout le problème étant de savoir si durant un match aussi pourri collectivement la 3e ligne était représentative de son niveau ou si elle a été juste au niveau des autres.

Alors si tu mets Iturria en 6, ça donne "le boulot de 4 à 5 joueurs à 3 offensivement". 😉

Oui, sauf que défensivement tu perds un élément important avec Lauret. Avoir des joueurs de ballon c'est bien, mais faut le récupérer pour pouvoir jouer.

La fameuse complémentarité de la 3ème ligne! Je suis d’accord avec toi avec 2 bon porteur de ballon qui vont dépenser beaucoup d’énergie en attaque il nous faut au moins un sécateur (voir 2 avec Le Roux)

Il faudrait qu'on mène 3-0, mi-temps, typhon, on gagne le match grâce à notre capacité à jouer 40 minutes.

Guitoune a eu ses chances , il les a laissées passer

tout-à-fait

II a même été profondément insupportable. Et pourtant, j'étais prêt à le défendre avec la mauvaise foi la plus forte...

Je vois pas en quoi.. Il a eu une grosse activité défensive (son point faible selon beaucoup) et c’est le français qui a le plus franchi la ligne d’avantage. Le problème c’est qu’à Toulouse il a très souvent un soutien qui arrive à hauteur. Là ça n'arrive jamais.

Le problème c'est que Vakatawa et Fickou on plus fait la différence sur les matchs où ils ont été aligné et qu'ils ont montré qu'ils jouaient bien avec les autres notamment avec de bonnes passes. Pourtant il y a beaucoup de Toulousain ce qui devrait permettre dse passe dans la défense mais ça n'a pas l'air d'être pour l'instant le cas.

Fickou m'a semblé super constant au meilleur niveau. Il avance presque toujours même dans de mauvaises conditions, il fait jouer derrière, il franchit aussi même si c'est pas souvent décisif (ah les soutiens!). Bref, pour moi il est devenu notre meilleur centre, aujourd'hui et pour l'avenir, en attendant pê qu'avec l'expérience Vakatawa devienne plus constant et complet.
En fait, si on voulait bien tenter ça, je parierais bien sur Dupont en 12 version second ouvreur (5/8) : il a toutes les qualités pour ça. En plus, comme au top niveau on manque plutôt de 12 que de 13, ça tombe bien.

Fickou Vakatawa ou Fickou Guitoune ce serait intéressant en effet. Après je me dis qu'avec des ailiers ou arrières comme Retière, Rattez, Tauzin, Lebel etc Penaud pourrait être second centre.

Dupont en 12 je suis pas du tout preneur, son jeu au pied est pas assez précis pour jouer 10 souvent et donc encore moins en 12. De plus il est trop petit et pas assez puissant. En 9 il accélère assez et fait assez la différence sans avoir besoin de le mettre en 10 ou en 12.

Par contre c'est vrai que nous avons beaucoup de 13 mais pas beaucoup de 12 en France. Regard peut être, Ntamack me semble le meilleur et plus complémentaire en concurrence avec Fickou si on veut s'adapter.

A j'oublié dans l'histoire des changements de programme pour Rattez, à ajouter : je vais jouer contre l'angleterre en CdM (sur le banc) ..! Ah bah non il y a typhon le match est annulé.
Le mec a quand même pas de bol. Il doit avoir de ses fourmis dans les jambes pour montrer ce qu'il peut faire avec le coq sur la poitrine...

Je suis fan de Rattez, et un peu aussi d'autres arrière de la Rochelle, version Urios surtout. Bien triste pour Gabriel Lacroix...

Oui tout à fait d'accord. Gabriel Lacroix était vraiment MON ailier favori. Tellement mais tellement déçu pour lui... je suis sur qu'il aurait pu marquer le XV de France... mais le plus important est qu'il vive en bonne santé sa vie en dehors du rugby...

On voit aussi que même blessé dans son orgueil à tort ou à raison, un joueur a tout intérêt à la boucler (cf. Belleau qui aurait pu bénéficier des forfaits de Fofana voire de Ramos). En tout cas comme tu dis, c'est vraiment bien pour lui et pour l'EdF, c'est un super joueur !

Je pense pas qu'il aurait été appelé pour remplacer un centre pur. Le fait qu'il puisse jouer 10 et au centre était un avantage mais pour remplacer un centre pur, Vakatawa avait beaucoup d'avance je pense (d'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi il n'avait pas été appelé pour la prépa). Sinon, je dois dire que je suis déçu d'Iturria (en 2nd comme 3eme ligne) je suis pourtant un adepte de ce joueur mais je ne le trouve pas en forme. Cros aurait pu avoir sa chance...

Belleau aurait été rappelé uniquement si un de nos deux 10 s'était blessé