XV de France - Fabien Galthié a-t-il murmuré à l'oreille de Jacques Brunel pour établir la liste ?

Vivement la retraite pour lui, ça sent la fin avec cette petite odeur acide de pipi de chat caractéristique... Une vrai carrière à la Pétain ! D'abord, joueur respecté, entraîneur reconnu avec Auch et Colomiers puis concepteur des blocs avec l'équipe de France alors en cannes et puis... Perpignan, un titre quand même mais il y avait une grosse équipe et puis l'Italie, ah l'Italie et puis un tour pour rien à Bordeaux et puis la retraite mal négocié et puis la... porte !

Pour augmenter le nombre de cliques, donc le nombre de pub, donc la quantité d'argent.
Faut pas chercher midi à 14 heures.

Question : pourrait-on un jour arrêter de mettre l'argent au centre de tout ? (ok, je suis naïve...)

non tu es une femme, tu n'as jamais eu la notion d'argent, c'est comme ça

Malheureusement... La quantité au lieu de la qualité, mais c'est ça qui marche.

Perso je n'ai jamais mis l'argent au centre, je préfère le mettre de côté.

méfie toi je rase les murs

Je viens d'avoir la vision d'un Catalan à dos de bourricot armé d'un rasoir pour nettoyer les murs... même la pire cuite de ma vie était moins étrange.

en plus mon bourricot est très très méchant

Détends toi c'est fou comme certains se transforment en chien de garde justicier dès que qql'un aborde ce genre de sujet. Ce n'est pas le fait de sélectionner un joueur naturalisé qui est dérangeant si le sélectionneur se base sur ses prestations et uniquement sur ses prestations , ce qui est dérangeant c'est de le faire au nom du politiquement correct , pour faire bien, et du coup d'empêcher d'autres plus méritant (Rétière par ex) de jouer une coupe du monde. Raka , malgré ces qualités physiques et rugbystiques évidentes , n'a pas plus prouver que d'autres et malgré ça on a l'impression qu'il a sa place réservée dans le groupe depuis qu'il a son passeport. On a fait pareil avec Willemse , qu'on nous a présenté comme un mec hors-norme qui allait montrer aux jeunes français ce qu'est un deuxième ligne (notamment certains sur ce forum) on a vu ce que ça a donné.

passe les origines des uns et des autres, Raka a des qualités rugbystiques ?
physiques je conteste pas mais franchement après c'est relativement pauvre

J'ai bien fait de temporiser un peu avant de reprendre l'écusson du Stade, il y a de drôles de bestioles qui se cachent dessous en ce moment.

Si j'avais été étranger, à coup sûr j'aurais été pris au Stade à la place de Huget. J'aurais dû mentir sur mon CV...

Surtout que tu a quand même fini par avouer tes origines bretonnes quand ça ne servait plus à rien.

Ce n'est pas assez étranger. Sauf si tu candidates à l'USAP, là-bas dès que tu viens d'en dehors du carré Cucugnan-Leucates-Banyuls-Le Boulou tu es extra-communautaire.

Le Barcares, ca va? ou c'est consideré comme une enclave?

Leucate (qui pour les Catalans est déjà à l'étranger).

Leucate et Cucugnan sont dans l'Aude (oups, j'allais dire l'Aveyron) donc en territoire gabatx.

Non avec Willemse des tas de bléreaux ont voulu écrire que Willemse allait révolutionner tout seul l'EDF pendant que 30 joueurs et je ne sais combien parmis le staff n'y arrivaient plus depuis 10 ans!
T'étais pas obligé d'y croire pour commencer.
Deuxièmement beaucoup de choses ont également été écrites car ça sélection, mérité quand il l'a eu, faisait suite à une naturalisation sinon il n'y aurait pas eu tant d'histoire.
Et du coup quand je regarde la sélection en seconde ligne, il me semble qu'il manque un gros. Lambey et Vahaa c'est logique et cohérent. Que l'on rajoute Leroux ou Gabrillague c'est bien. Mais les 2!? Après on verra bien ce que ça va donner, mais faudra pas gueuler qu'il faut mettre du mouvement si le problème est qu'en fait on a une conquête de merde!

Je te rassure je n'y ai jamais cru

Désolé mais tu es hors sujet, je m'en fous que Raka soit sélectionné ou pas, perso je ne l'aurais pas retenu sur le vu de son niveau actuel. Ce qui me gonfle c'est le mépris de ce post pour un Français qui a le tort d'être aussi Fidjien, donc pas un vrai Français. Rien à voir avec la polémique sur les joueurs étrangers en France ou en EdF. Et pour info, je partage tout à fait ton avis sur Willemse.

"mépris pour un français qui a le tort d'être fidjien" ?

Faut se détendre un peu. C'est de l'interprétation qui vire un peu à la parano.

La notion de mérite est 100% subjective. Et il est totalement possible de débattre sur les choix de joueurs en ne parlant que du sportif. Par exemple dire "Raka mérite moins d'aller au mondial que Machin parce que Machin lui est supérieur dans tel ou tel domaine", au lieu de dire "Raka vole la place de Machin au Mondial parce que c'est un étranger" (ce qui est en plus faux, non seulement il ne vole rien mais en plus il n'est pas étranger). Quand Machenaud double Parra ou Bézy, personne ne se demande si c'est lié à son arbre généalogique ou sa région de naissance. Alors appliquons les mêmes critères à Raka.

La nationalité de naissance des joueurs est son sujet favori, cela revient en permanence.

S’il lui a crié à l’oreille, on ne peut que craindre pour 2023

Basta c’est Plutôt les journalistes qui ont posé 3 fois la question et Brunel a fini par dire « j’ai déjà répondu ». Donc c’est Pas lui le fautif sur le coup

Veux tu dire que plutôt que prendre Basta, il en a pris un autre ??

l'a pris un cours du soir en école de rugby, pour apprendre les règles du jeu ?

(pardon, les LOIS du jeu!)

Mais alors en fin de compte, je commence à m'y perdre, c'est autorisé ou pas les passes vers l'avant ?

Si le jeu est beau c'est autorisé. Ils vont instaurer un jury genre patinage artistique, auquel l'arbitre pourra faire appel en cas de doutes, comme le tmo. Une note moyenne de minimum 8/10 pour la beauté du jeu sera requise pour autoriser l'en avant. Simple comme règle...

seulement en courbe en cloche
(car elles sont encourageantes)

au contraire des courbes de cloches

Tu as du mal !
Quand c'est Galthie qui soutient,
c'est autorisé

Si elles sont belles oui.

C'est pas gagné

Mais c'est encourageant ™

ah bon ?
et les 3 tout nouveau sélectionnés ?

Le pilier supplémentaire c'est propre au Mondial, pour les tests et le Tournoi tu en prends 4 dans ton groupe et tu en as 2 en attente avec un de chaque côté. Là tu en prends 5 avec du coup un 5ème polyvalent (tendance droitier). Forcément à situation inédite, réponse inédite. S'il avait pu en prendre 6, il aurait pris Falgoux à gauche et probablement Atonio à droite. Setiano est derrière ces deux-là mais peut dépanner des deux côtés. On parlait justement du problème de la polyvalence hier et il me semble que c'est Artillon qui plaçait Setiano en dernier pilier pour cette raison.

Mauvaka c'est une surprise mais pas non plus une révolution, son nom était murmuré depuis plusieurs semaines. Brunel a utilisé majoritairement 2 talons (Guirado et Chat), ensuite Pelissié mais il avait disparu des radars bleus depuis. Les autres joueurs essayés par Brunel c'est Marchand (2 matchs et out) et Bourgarit (2 matchs), autant dire que peu importe l'appelé il n'aurait pas été un "habituel" de Brunel.

Enfin Raka on en entend parler depuis un moment (avant même qu'il soit sélectionnable) et sans blessure on l'aurait vu sur le Tournoi. Sachant qu'il y aurait une place de plus pour un arrière/ailier, il était fort probable qu'il appelle un ailier de plus. Perso j'aurais hésité entre Thomas et Raka, avec une préférence pour le premier (Raka n'est pas encore revenu à son niveau d'avant blessure, et une équipe sans fond de jeu c'est parfait pour que Thomas brille).

Au final sur 31 noms il y a 2 surprises (qui avaient malgré tout pas mal fuité dans la presse). Pas plus pas moins que pour une liste de test-match ou de Tournoi, et clairement pas ce qu'on aurait pu voir si le futur sélectionneur avait eu carte blanche.

Quand Galthié était entraineur de Toulon il n'avait pas écarté Bastareaud il me semble ???

J'ai fait le raisonnement dans l'autre sens en me demandant quel élément de la liste ne ressemble pas à une liste de Brunel, et le seul que j'ai trouvé c'est Basta qui saute pour Guitoune. Les deux seules raisons que j'arrive à voir c'est soit Galthié (ou le duo Galthié/Labit), soit Brunel qui cède à la pression médiatique qui réclamait Guitoune (ce qui est totalement possible, il a changé ses plans en plein Tournoi pour essayer de faire ce que réclamait le peuple).

C'est quand même Galthié qui avait nommé Basta capitaine à Toulon, je ne sais pas s'il l'aurait viré comme ça.

Pas les mêmes oppositions en club, pas le même jeu qu'au niveau international, et surtout pas le même effectif. Toulon à cette époque avait les joueurs pour dominer avec un style de jeu dans lequel Bastareaud pouvait trouver sa place.

Il est plus vif sur les erreurs d'arbitrage que sur celles des commentaires de son acolyte

Si tu fais référence à la finale du top 14 (entre autre) il faut savoir que Galthié ne supporte pas le Stade Toulousain.

Sûr ! Il avait demandé à son agent de le faire embaucher au ST pour gagner des titres, mieux qu'à Colomiers, hein !? Mais Novès a mis son véto pour cause d'incompatibilité d'humeur avec les règles du jeu établies. Du coup, il s'est démerdé pour se faire acheter au Stade Français par Bernard LaLourde, qui lui s'est démerdé pour faire changer les règles par l'arbitrage gaulois.

Je ne connaissais pas l'historique mais apparemment ce n'est toujours pas passé. Sans parler de ses commentaires, j'ai pu assister à une conférence de Galthié lors d'une question sur le Stade la personne qui avait posé une question sur le jeu et la jeunesse du Stade en a eu pour son argent.

Ni Castres d'ailleurs...

Supporter est le terme exact

Est-ce qu'il est connais quelques choses au rugby?