XV de France - Sofiane Guitoune préféré à Mathieu Bastareaud, Brunel s'explique

et surtout, il faut qu'il fasse attention depuis que l'on a mis une galtinette cendree dans son enclos. Elle est vorace.

de source officieuse, il semble que le staff ai passé un coup de fil à l'hotel où siège cette fameuse table de nuit.... Elle aurait été prévenue de sa non qualification !

D’Auch si tu veux mais de Perpi...

El Centre Del Mon stp

Si...

quand tu dis qu'il ose tu parles rugby ? en dehors du terrain dans les snacks et les fastfoods ça doit envoyer c'est sur, il doit gratter des frites c'est sur et mobiliser 2 voir 3 serveurs mais je ne pense pas qu'il te lâche son steack facilement

😄 😄 😄 😄 😄

Fofana ?

De la frustration et des frais médicaux essentiellement, ...

à savoir qu'on va ramasser c'est sur on aurait partir avec une paire Doumeyrou-Bastareaud
au moins on aurait rigolé

C'est le problème des justifications à tout prix, à trop vouloir justifier tu finis par te contredire par rapport à d'autres choix.

Oui. C'est aussi le problème des non-choix (sur le profil de jeu envisagé) dans le passé qui font qu'un choix d'aujourd'hui est forcément sujet à caution.

Oui, vouloir justifier tout le temps pose encore plus problème quand tu retournes ta veste en permanence. Tu perds toute crédibilité quand tu t'es cassé le cul à inventer des arguments pour expliquer en quoi Machin est indiscutable et que 3 mois après tu te casses le cul à inventer des arguments pour expliquer en quoi il est évident que Machin n'a pas sa place. À moins d'être un génie, tu as peu de chances de t'en sortir.

Forcément en France on galère, vu qu'on parle un jour de mouvement pour sélectionner une équipe de tanks et le lendemain on parle de "fondamentaux" en collant 4 ou 5 gazelles sur le terrain. À la fin plus personne n'y comprend rien, le sélectionneur en tête.

moi j'aime bien Huget, il fait très propre sur lui

Et moi j'en suis ravie 🙂

Uniquement à cause de son style de jeu?

Ça veut dire quoi ?

ravi est pour moi un peu fort;
content pour le joueur (c'est pâs rien de partir dans une telle aventure)
pudiquement, je dirai que cela ne me choque pas outre mesure

moi, j'me dénonce tout seul

c'est beau de sortir la tete de la tranchée...

Trouvé 😉.

Et tu n'es pas le seul
J'espère que tu le regarderas différement après notre débat de ces derniers jours.
(en étant plus... objectif)

S'il ne fait pas la maille sur ce coup,
je serai le premier à le vilipender...
Parole

Je ne l'aime pas car depuis qu'il a été bon une année il ne cesse de m'agacer. Je ne suis pas les autres haters. Pour Doumayrou je ne vois pas ce qu'il apporte contrairement à Basta en fin de match et dans le groupe. Lauret est un choix que je n'aurais pas fait mais qui peut être justifié s'il était pris en compte dans une autre logique.

J'attends avec impatience ce match contre l'Argentine où nous allons nous prendre une branlée et Huget sera ridiculisé plus d'une fois. Après on ne sait jamais ce qui peut arriver avec ces cons de français...

respire,
tu te fais du mal

Je n'aime rien chez ce joueur et il est emblématique pour moi des dernières années de l'EdF. A partir de là nous verrons bien dans 10 ans ce dont nous nous souviendrons à son propos. Pas grand chose je pense.

Ya qu'un problème chez les gens qui n'aiment pas Huget,
c'est que les entraineurs passent
Huget reste.

Doivent rien y connaitre...

C'est facile de caricaturer en me mettant sur le même plan que les haters. Je n'ai aucune haine envers lui c'est juste que je ne comprends pas certains de vos arguments pour le défendre.

Je n'ai jamais dit que j'étais meilleur entraîneur qu'eux, simplement que leur choix me parait très discutable au vu des arguments sur lesquelles ils s'appuient. Guy Noves je pouvais comprendre car c'est un joueur qu'il connait très bien mais je ne pense pas que les deux autres soit des références. Pour Mola je pense simplement qu'ils s'appuient sur son aura, son expérience même si pour moi à niveau international elle ne vaut rien.

Tu penses beaucoup dans ton post...

Tu penses trop
et de trabiole.
tu es vraiment trop drôle

Je me marre de voir un gonze s'agacer autant pour un truc aussi peu important.

Tant mieux si ça te fait rire mais je ne m'agace pas pour ce genre de chose.

Cela tombe bien, on ne comprend pas non plus tes arguments pour le couler.

Sa défense, son jeu aérien et son expérience ?

"Je le trouve nul en défense" n'est pas un argument, c'est un jugement.

"Je le trouve bon en défense" c'est un argument peut être ?

Non, cela tombe bien je n'ai jamais écrit cela. Par contre le jour où ce que je pense t'intéressera plus que ce que tu penses que je pense, on a parlé de sa défense avec d'autres sur ce forum avec bien plus de détails que "il est bon" ou "il est nul".

En attendant je fais comme Ahma qui est bien plus sage que moi, je te laisse le débat et penser que ton argumentation est aussi extraordinairement pertinente dans le fond et la forme que la notre est absurde (et que du coup on est tous cons et obtus pour ne pas nous y ranger, ni même la trouver).

C'est en breton que "fainéant" se dit "sage"?
Finalement j'aime bien cette langue.

Tellement facile de fermer le débat en faisant exactement ce que tu me reproche.

Jamais je n'ai eu la prétention de vous faire changer d'avis, au contraire je trouve ça bien d'entendre des avis contraires au mien tant qu'ils sont argumentés comme vous le faites. Cela m'aide à comprendre ceux qui disent qu'il est un bon joueur et qui doivent avoir raison au vu des faits (il est titulaire à Toulouse et sous trois sélectionneurs).

Cela ne m'empêche pas de ne voir chez lui plus de défauts que de qualités rendant tous ces faits incompréhensible pour moi. S'il est bon c'est normal qu'il ait cette carrière mais le fait de ne pas le voir majoritairement bon sur le terrain ou d'autre arguments que j'ai évoqué ça fait qu'il y a forcément de l'incompréhension chez moi entre les faits et ce que je vois.

Cela a au moins l'avantage de me rendre très attentif à son comportement sur le terrain et la coupe du monde sera peut être l'occasion pour moi de voir ses qualités que vous voyez chez lui.

Juste un truc: "...incompréhensible pour moi..."
Ça on l'avait bien compris

La majorité du nombre ne fait pas la réalité,
d'accord,
mais là mon p'tit loup,
yen a plusieurs qui t'expliquent POURQUOI tu te gourres.
Et tout cela on te le dis gentiment...

Et tu insistes.
Ya des fois faut arrêter de vouloir avoir raison quand les faits sont contre toi.
Sinon,
tu passes pour un con.

Enorme.

Ou alors,
tu es un troll

Je sais pas si tu as remarqué mais tous ceux qui me l'expliquent sont du stade toulousain, donc quand je parle de lui en EdF forcément je vois un peu de chauvinisme quand même.

Et passer pour un con parce que je défend mon point de vue face à 4 ou 5 personnes n'est pas un problème, je sais à quel point vous avez l'air de vous conforter dans cet "humour" / acharnement mais cela ne me fait pas pour autant de la peine. Il y a beaucoup plus important que savoir si Huget mérite d'être en EdF ou non.

tu fais parti de ceux qui racontent ce qu'ils veulent croire.
et tu fais comme toujours,
tu racontes n'importe quoi.
bon courage dans la vie.

"tu fais comme toujours,
tu racontes n'importe quoi."

"Dire la vérité, c'est la plaisanterie la plus drôle du monde".
L'Autre Ile de John Bull.

Tu es un sacré comique.

Et en plus tu "sembles" qultivé...
(si si avec un q)

comme la richesse n'est pas preuve de bon gout
dans ton cas la qulture n'est pas preuve d'intelligence

De plus cette citation n'a aucun rapport avec ce qui m'occupe,
si ce n'est qu'elle s'applique à tes propres arguties.
Si j'étais prof de français
tu aurais 5/20 pour mauvais traitement et analyse du sujet.

Heureusement tu ne l'es pas et ton expertise est plus adaptée à la télévision qu'au monde scolaire.

Si seulement tu appliquais tes propres principes et tes propres leçons à toi-même tu accepterais la contradiction sans pour autant être persuadé de "dire la vérité". Ainsi tu n'utiliserais pas l'argument si facile et si fallacieux du "tu n'es pas d'accord avec moi alors forcément tu est dans l'erreur donc tu es moins intelligent".

Je te souhaites bien du bonheur dans ta vie car tu dois être bien seul à force d'insulter tous ceux qui contredisent tes arguments. De plus si tu n'es pas capable d'argumenter sans tomber dans le "débat" médiatique c'est que tu ne dois pas avoir beaucoup d'autres occupations alors bon vent et reste dans les arguments rugbystiques sinon tu sera vite perdu.

Ceux-qui-racontent-ce-qu-ils-veulent-croire, c'est simplement l'autre nom de l'Humanité (pas le canard aux cocos, mais les sept milliards de zozos qui foutent la zone sur ma planète).

" je ne citerai pas les noms de résidents de ce site".
Ton gilet pare-balles ne t'a pas encore été livré ?

Nous sommes entre gens de bonne compagnie...
Meme si certains à bout d'arguments envoient le bouchon trop loin

Merci quand même de ta sollicitude à mon endroit

On est français n'oublie pas, tout est possible. On a bien prétendu essayer le jeu de mouvement et d'évitement avec Basta au centre, on peut totalement prétendre jouer les buldozzers en alignant un triangle Ntamack-Fickou-Guitoune.

En tout cas, d'un point de vue capillaire, on continue dans l'horreur.
Enfin un élément de continuité !!!

On est même monté d'un cran, Guitoune a frappé très très fort.

Et que dire de Raka ?
Si ce n'est que lui aussi fait fort.
Si la CDM se joue là dessus, c'est gagné pour nous !

ça serait une première : une cdm gagnée par l'équipe des garçons coiffeurs !

en fait ça fait 15 ans qu'on pense disputer la compétition à 13

D'accord avec toi. Sauf que justement je l'aurais mis sur les gros matches (enfin pour l'EdF y a pu de petit match, hein!), soit titulaire pour user et concasser pdt 50 min, soit en impact player sur la dernière demi-heure.
Il peut faire les deux, et bien.

Si ça ne tenait qu'à moi il serait titulaire oui ... Mais apparement je ne serais pas sélectionneur
Et face à la vindicte populaire, j'essaye de défendre mon client (le petit Matthieu atteint de "grossophobie") en y allant petit à petit

très bien dit. je plussoie.

Oui monsieur, mais c'est un retard *encourageant* !

Ah non c'est les défaites qui sont encourageante attention ! Les retards sont bientôt comblés puisque nous sommes "pas loin des meilleurs", nuance !

ah, pardon ! je confonds les notions de ce langage de bois...

Je sais même pas si c'est de la langue de bois dans le sens où il nie carrément une réalité et des faits plutôt que d'éviter d'en parler.

2011... Tu es gentil
Ca fait 30 ans que les "observateurs" observent le jeu des blacks avec le même constat.. Répétition à haute intensité...
Et pis dans le feu de l action tout le monde zappe

Pour moi 2011 c'est le moment où les Retallick et cie ont commencé à émerger et à devenir la norme avec un changement de priorité déjà commencé chez les blacks avant tout le monde.

Les Sudaf étaient dépassé et l'ont compris en 2015, nous en plus de ne pas avoir anticipé nous n'avons pas réagi en prenant Basta en tant que titulaire alors qu'en tant qu'impact player et cadre il avait un rôle à jouer (si on sélectionne Basta).

Là je vois un sélectionneur qui justifie tous ses choix des dernières années par le contraire des arguments développé durant les dernières années.

Nous n'anticipons rien, nous ne réagissons pas au bord du gouffre, nous agissons trop tard et mal. Tout ce qui peut être fait pour changer la donne ils font le contraire...

avant les rettallick il y avait les thorne et cie...
Laporte faisait deja ce constat là en 2003 et villepreux et skrela l'avaient fait avant lui

Et oui les blacks toujours en avance d'au moins une décennie...

Après je parlais d'un constat en général avec des joueurs qui sont des "décathloniens" qui sont de plus en plus la norme un peu comme un Camara à ses début, Flanquart quand il jouait etc...

du retard, certes, mais on n'est pas loin des meilleurs.

ah, et ne me parlez pas de french flair ou de franch chatte, hein !?

Merci à tous pour cette compilation de réponse, je transmets tout ça à Serge Simon comme ça on boucle les interviews d'après-match avant même de partir au Japon.

N'oublies pas de préciser qu'une coupe de monde c'est un événement à part et que toutes les cartes sont redistribuées.

Surtout sur une mi-temps.

Ça se joue sur des détails. C'est le très haut niveau

Ah ah oui c'est la phrase qui me fait toujours autant rire, comme contre l'Irlande, on se prend une branlée 29-0, à 3 mins de la fin on met deux essais contre des irlandais en claquette chaussettes et l'autre nous sort son "on est pas loin des meilleurs".

Que de contradiction, ils font tout contre ce qui pourrait nous faire progresser puis quand il le font, il le font trop tard et à moitié.

Certaines défaites se sont même révélées encourageantes.

Je dirais même que deux défaites font parfois une victoire si l'on calcule en mi temps.

Beau résumé du résumé de ces deux dernières années...