XV de France : Bernard Le Roux, ce chouchou incompris des sélectionneurs
XV de France : Bernard Le Roux, ce chouchou incompris des sélectionneurs.
Le 3e ligne du Racing 92, considéré comme un 2e ligne chez les Bleus, sera bien du voyage au Japon.

Il n'a plus joué depuis cinq mois, et ce derby francilien face au Stade Français Paris. Un plaquage irrégulier (et à retardement) sur Nicolas Sanchez plus tard, Bernard Le Roux voit la sanction tomber : six semaines de suspension, fin de saison... et Coupe du monde compromise. Pourtant, le Racingman a bien pris l'avion pour le Japon. Ce samedi, il risque même de recroiser la route de Sanchez pour l'entrée en lice des Bleus, face à l'Argentine.

Profitant à son tour d'une suspension, celle de Paul Gabrillagues.

XV de France - Quelles sont les inconnues du pack pour la composition face à l'Argentine ?XV de France - Quelles sont les inconnues du pack pour la composition face à l'Argentine ?Comment expliquer sa présence au pays du soleil levant, lui qui n'a plus porté le maillot des Bleus depuis... juin 2018 ? Face aux Blacks, la France s'incline à trois reprises. Le 3e ligne du Racing 92 est pourtant l'une des rares satisfactions de cette tournée. Au poste de 2e ligne. Absent sur blessure à l'automne, puis lors du dernier 6 Nations, voilà Le Roux dans la peau de l'invité surprise, au détriment de Félix Lambey.

XV de France - Sans langue de bois, Félix Lambey avoue sa rancœur et sa déception vis-à-vis du staff : ''c'est juste humain''XV de France - Sans langue de bois, Félix Lambey avoue sa rancœur et sa déception vis-à-vis du staff : ''c'est juste humain''


Un profil adapté aux conditions

Outre son absence du groupe tricolore en 2018/2019, Le Roux a seulement disputé... treize matchs l'an passé. Débutant trois rencontres dans la cage, dont deux titularisations en Champions Cup. Comment expliquer sa sélection ?S'il a été préféré au mobile Lambey, c'est clairement pour son profil dense, son activité en défense et dans les rucks.

Des qualités indispensables : si les Bleus semblent s'être mis en tête d'amener beaucoup de vitesse et de passes dans leur jeu, c'est oublier que les conditions très humides en Asie ne devraient pas permettre d'appliquer un tel temps de jeu. "On a une grande confiance en Bernard Le Roux, on aime bien avoir des potentiels de troisième ligne en deuxième ligne avec des garçons capables encore une fois d’activité et de multiplier les tâches, déclarait le sélectionneur en conférence de presse. C’est un garçon qui marque ses partenaires et ses adversaires." Le Roux pourrait donc avoir son importance.

Le chouchou de Philippe Saint-André

"On savait qu’il ne jouerait pas de match. Mais à partir du moment où on l’a sélectionné, on connaissait ce cas particulier et on l’a accepté." Au terme de la préparation, Brunel s'est à nouveau exprimé sur son cas, en semblant reconnaître que le Racingman semblait être un partant certain pour ce Mondial. De là à en faire un des chouchous du staff, il n'y a qu'un pas.

Le Roux, c'est 33 sélections sur la scène internationale... mais seulement cinq sous l'ère Brunel. Avant ça, le Sud-Africain d'origine était surtout l'un des hommes de base... de Philippe Saint-André. 

Je le coche à chaque fois dans le groupe des vingt-trois. On l'a fait venir de nulle part, et on s’aperçoit qu'il a les critères du très haut niveau. Titulaire ou remplaçant, il est très important dans notre dispositif. Il plaque, il avance, il se relève, à la dernière minute, il sprinte sur 40 mètres... Lui, quand il rentre sur le terrain, tu sais qu’il n'aura pas 2 sur 20, mais 14 voire 18.

En 2015, en pleine Coupe du monde, l'ancien patron des Tricolores s'était montré dithyrambique sur le joueur, qui n'avait manqué aucune rencontre de la compétition, où il fut titulaire en 1/4 de finale. La qualification, l'objectif des Bleus ?

XV de France - Pour Guilhem Guirado, le match face à l'Argentine définira les ambitions tricolores !XV de France - Pour Guilhem Guirado, le match face à l'Argentine définira les ambitions tricolores !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • to7
    12041 points
  • il y a 1 mois

Le Roux est surtout le symbole parfait de la bêtise l'ère PSA avec son jeu dégueulasse et inefficace la prépa garantie sans ballon, tout physico physique et en wattbike, zéro plan de jeu et après on insulte les joueurs en prétendant que le fiasco est un problème de technique individuelle

Depuis Le Roux a fait d'énormes progrès et en 2e ligne il m'avait convaincu, beaucoup plus qu'en flanker, c'est vrai qu'il y a des questions à se poser sur le choix de le prendre lui plutôt que Lambey ou même Taofifenua, il devrait au moins avoir une certaine fraicheur vu le peu de match qu'il a joué cette année

ils ont parfaitement décris le phénomène, tous les sélectionneurs l'ont pris pcq c'est u athlète du rugby et décathlonien.
le problème -et ce qu'aucun sélectionneur n'a compris- c'est qu'on ne gagne pas des matchs de rugby avec des athlètes.
on s'en fou complètement qu'un mec continue de plaquer a la 79iem minutes si on a pas touché un ballon du match.
Et vu qu'en France, le seul enjeu de chaque sélectionneur c'est de faire moins pire que le précédent, on reste ancré dans cette vision du rugby défensif par frilosité (ne cherchez pas pourquoi Brunel a pris Lauret et Camara, il s'est appuyé sur eux pendant le début de son mandat, il n'a pas gagné un match mais il n'a pas pris de grosse déculottée (excepté en Angleterre) donc il se rassure avec ce qu'il connait.)

en France du rugby il faut bien comprendre qu'on a perdu toute ambition. le seul mot d'ordre "ne pas être ridicule".

  • gjc
    3753 points
  • il y a 1 mois
@Nougaro

Le Roux, Lauret et Camara ont été sélectionnés à la fois par Brunel le frileux et Novès le flamboyant.
Le problème est que la France concède la possession de balle à l'adversaire, donc subit de longues séquences défensives, qui rendent nécessaires ces joueurs.
Il y a plusieurs raisons : touche faible, manque de gratteurs, manque de porteurs de ballon gagnant des mètres, fautes de main fréquentes, jeu au pied mal exécuté, panique sur les renvois, indiscipline...
Traiter le problème de fond n'empêche pas d'avoir besoin de gros défenseurs en attendant. Maintenant pourquoi on prend Le Roux en plus de Camara et Lauret, et en 2e ligne, ça m'échappe.

  • Kad Deb
    25876 points
  • il y a 1 mois

Titre bizarrement formulé : "Chouchou des sélectionneurs, incompris des supporters" aurait été plus juste.
C'est un gros pari de Brunel. Physiquement, c'est une machine - un avant sud-af nourri au grain et au biltong, quoi ! - mais techniquement, surtout balle en main, il nous a laissé souvent sur notre faim. Lambey offre plus d'assurance dans ce domaine. Espérons que le pari soit gagnant.

@Kad Deb

Peut être que le terme de sélectionneurS est une façon de désigner les supporters ?

Concernant Le Roux j'ai l'impression qu'en plus de faire plus d'en avant il recule à l'impact, pas de quoi le privilégié à Lambey qui lui peu jouer dans la défense.

  • Kad Deb
    25876 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

À la lecture de l'article, les sélectionneurs sont bien Saint-André et Brunel et non les 67 millions de JM Céquellechaîne que nous sommes.
Et pour préciser sur Le Roux, le problème n'est pas tant qu'il recule à l'impact - il peut même infliger des gros tampons en défense - mais qu'il est plutôt transparent balle en main, qu'il s'agisse de fixer ou de faire jouer autour de lui. Rien à voir avec les qualités dans ce domaine d'Iturria et de Lambey alors que sa puissance physique laisse espérer bien davantage. À lui de démontrer que nous avons tort. Il n'empêche que j'aurais préféré Lambey, mais ça n'engage que moi...

@Kad Deb

C'est bien ce que je dis il recule en attaque mais est très bon défenseur, comme tu le dis bien, s'il est sélectionné depuis tout ce temps c'est qu'il est bon !

  • Kad Deb
    25876 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

Mouais... Tout est très relatif. Bon pour être dans le groupe de l'EdF version PSA-Brunel, c'est-à-dire l'EdF la plus faible depuis 50 ans, peut-être. Mais si on le compare aux 2e pompes du 6 Nations et du Rugby Championship, c'est une autre affaire. À part les Italiens...

@Kad Deb

Je suis d'accord, pour moi c'est comme Huget, il est incontournable car on ne l'a jamais mis en concurrence sérieuse à son poste donc forcément il devient "titulaire indiscutable". Au royaume des aveugle, le borgne est roi.

Après il peut apporter sa « fraicheur » physique. On dit toujours que notre championnat est trop long... Faire jouer des types qui sont moins usés ça peut faire la diff! Et c’est là où peut-être qu’un Lambey n’a pas été conservé, malgré sa saison, malgré son tournoi... J’aurais même pu entendre qu’un Guirado ou un Picamoles soit resté en France, pour moi ces joueurs on en a usé et abusé ca peut se comprendre qu’ils soient sur les rotules et moins performants sur une compétition de ce niveau.
Ca se trouve Papy moustache a pris toutes ces dimensions en compte! Ou pas... Il pensait emmener Lambey en evoquant le roux, comme Saint André avait certainement confondu Goujon et Gourdon.

  • Ahma
    80882 points
  • il y a 1 mois
@Bibi le dingue

J'ai pas joué depuis vingt ans, je suis encore beaucoup plus frais.

A chaque fois qu'on parle de Leroux on sait que ça va chicorée sur les post

@Droitdevant

Ben il a un coeur de déca thlonien

  • lau1
    11772 points
  • il y a 1 mois

Franchement pas de mains, pas de cervelle.

3 poumons mais si c'est pour courir comme un canard sur le billot c'est pas vraiment utile.

"Chouchou de PSA", tout est dit... Sauf les auto-censures de coming out...

5 mois d absence on te selectionne pour la competition la plus prestigieuse du monde ovale et on laisse a la maison des joueurs qui ont fait leurs preuves. Ce n est pas cohérent.

Au risque de déplaire à quelques-uns, je le dis, c'est un profil qu'il convient d'amener pour un Tournoi sur liste qu'on espère voir durer au-delà des matchs de Poule. Un peu couteau suisse, vaillant, dur sur l'homme et certainement pénible à jouer pour l'adversaire, il en faut un...Là où ça se complique, c'est quand ce profil est par trop dupliqué. J'en dénombre au moins 4. Deux voire trois de trop.

@MARCFANXV

Je suis d'accord avec toi dans sa description et dans la nécessaire d'avoir un mec comme lui dans l'effectif, peut-te deux. Je mettrai Lauret dans le meme sac. Par contre, je vois d'autres couteaux suisses mais pas avec le meme profil, tu penses a qui?

@MARCFANXV

D'ailleurs unanimement salué à l'international !... Sérieux, Le Roux & Lauret sont dans un fune, les deux tombent dans l'eau qui est-ce qui reste ?... Cros et Lambey...

@MARCFANXV

2 voire 3 de trop ?
Des noms ! des noms !
J'ai ma petite idée mais c'est toujours mieux quand c'est dit.

@Flanquart St Lazare

Citer des noms reviendrait à affirmer une forme de Black-List personnelle, là n'est pas le propos. Chacun des mecs que j'ai en tête peut assurément amener son écot au XV de France. Ce n'est pas les profils en tant que tel qui me posent pblm mais bel & bien leur multiplication. Si je me fends de ce post, ce qu'il faut comprendre en filigrane, c'est qu'avec toute ma partialité (de surcroit n'ayant strictement aucun élément de ce qui se passe à l'intérieur du groupe, donc ce n'est qu'impressions !) je considère Leroux comme étant n°1 dans cette short-list. Citer les 3 autres reviendrait à dire que je considère qu'ils n'ont rien à y foutre...Je n'aime pas faire ou dire ça; désigner ou pire dézinguer comme je le vois faire parfois par certains forumeurs tel ou tel joueur.

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 1 mois
@MARCFANXV

oui,
mais non.

Tu annonces,
y a de l'échange
et suite à une demande de formulation explicite
ya pas de retour...
Vous êtes un peu court jeune homme...

alors dans ces cas là,
dès le début,
si on veut pas donner son explicitation ultime
dès le début
on....

@Jak3192

Si tu vois les choses ainsi, amen !
Ou peut-ètre me suis-je mal exprimé auquel cas, je présente mes excuses.
Alors,j'y reviens. Dire tel mec est bon ou ne l'est pas ne présente guère d'intérêt pour moi tant les jugements sont subjectifs,parfois-mm volatiles.... Je préfère voir ça sous l'angle du groupe, quelle +-value ou avantage représente la sélection de tel ou tel mec. J'aime aussi voir les choses sous l'angle d'un équilibre général, donc par extension m'interroger sur le dit équilibre. C'est en ce sens que relever qu'un certain nombre de mecs calibrés pour ferrailler c'est indispensable mais aussi s'interroger sur le fait que trop nombreux (le nombre de places étant compté !) ça ferme la porte à des profils différents.... Si c'est pour dire lui doit pas y ètre car l'autre est meilleur, y'a RRama qui sert à ça. C'est pas mon truc Rrama, tant pis pour qui attend du croustillant.
Merci pour jeune homme, ça doit faire à peu prêt 45 ans qu'on ne me l'a pas dit.

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 1 mois
@MARCFANXV

J'apprécie énormément tes commentaires (non je ne fayotte pas)
et c'est pour cela que partageant ton avis sur une possibilité de même talents au détriment d'autres, j'aurai bien aimé savoir si je me retrouvais dans certains noms qui feraient une sorte de doublon
Et l'avis que j'espérai se situait dans le niveau technique, capacité du joueur,
et non sur une perception plus réduite du untel est bon, un autre est bon.
C'est dommage.

D'ou mon précédent post,
empreint d'une forme de déception.
J'espérai voir une action de jeu se dérouler,
je n'ai qu'un dégagement pour une petite touche

Toutefois,
je te comprends,
je ne donne jamais mon sentiment sur untel ou telautre
pour plutôt les memes motifs que toi.

@Flanquart St Lazare

Lauret vaha a mon avis. Le 4e peut etre pica

@Yionel ma star

Des joueurs polyvalents il y a Le Roux, Iturria, Ollivon peut jouer deuxième ligne ? Vaha a déjà joué 3e ligne donc ça ferait 4 avants polyvalents ?

@coupdecasque

Ollivon je l'ai jamais vu jouer 2e ligne, vaha en 6 seulement une fois

@Yionel ma star

C'est parce qu'il fait 2m alors je me suis dis on sait jamais. Vaha il l'a fait quelques fois mais ce n'est plus le cas depuis longtemps maintenant en effet. J'essaye juste de deviner !

  • Ahma
    80882 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

Vahaamahina c'est une seule fois sur les cinq dernière années, avant je ne sais pas.
Par contre je n'avais jamais remarqué qu'Ollivon était si grand, c'est vrai qu'il a le gabarit pour être deuxième ligne (version légère, comme Lambey ou Iturria).

@Ahma

J'essayais juste de trouver les 4 dont parlait Marcfan ! Oui il plait beaucoup aux japonais apparemment !

  • Ahma
    80882 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

Les 4, si on parle de joueurs forts physiquement et/ou vaillants mais limités techniquement, c'est facile à trouver. Par contre ils ne sont pas polyvalents, à part Le Roux. Du coup si on prend ce critère en compte (qui est d'ailleurs loin d'être un défaut) je ne vois pas.

  • Ahma
    80882 points
  • il y a 1 mois
@Yionel ma star

Confirmé par le moteur de recherche allrugby dans les deux cas.

  • Nokian
    2434 points
  • il y a 1 mois

Leroux pendant la tournée en NZ c'est la première fois et dernière fois que je l'ai trouvé bon même très bon pour le coup. J'espère qu'il va encore me surprendre.

@Nokian

Beaucoup de très bons matchs au Racing également à cette époque, on lui reproche de ne pas être à l'aise balle en main, et c'est sûr que c'est pas Retallick, mais il s'est amélioré.

Personnellement je crois à la bonne surprise, il peut sortir des matchs avec des stats hallucinantes au plaquage (on a vu en 2007 avec les 38 plaquages de Dusautoir que ça peut avoir son importance en CdM).

Ce qui interroge tout le monde (moi y compris) et de façon totalement justifiée, c'est quel sera son état de forme après autant de temps sans jouer.

Il a plutot intérêt d'être très bon sinon ce choix du staff sera très certainement le plus critiqué.

  • gjc
    3753 points
  • il y a 1 mois
@Glas.Wegian

Ce n'est pas seulement le manque de temps de jeu, c'est aussi qu'on le prend comme 2e ligne.

Il joue souvent à ce poste au Racing?

S'il avait replacé Camara en 3e ligne au lieu de Lambey en 2e ligne il y aurait peut-être moins débat.

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
Amateur