XV de France : avec quels avants pour le Crunch face à l'Angleterre ?

Et oui, l'EdF a été ridicule sur 3 matchs, il n'y a pas de raison que cela ne continue pas.

3 matches, seulement ?

Tu as raison, j'aurais dû préciser "sur ce tournoi". Mais cela me semblait tellement évident 😊

Mais tais-toi! Que Moustache ne vienne pas nous casser les joueurs du Stade, qui en plus risquent de passer pour des cons! Ils sont bons en rouge et noir, qu'ils le restent.

Je veux pas te blesser mais pour vito ca risque d'etre delicat

Attention au syndrome Louis XIV, tu parles comme si ta royale personne incarnait les aspirations du peuple ovale en son entier.

J'ai tellement hâte de voir Bourgarit le pousser à la retraite !...

T'es pas le seul !.. Le mec fait des matchs de ouf' et il n'est même pas sur la liste !... "On privilégie les hommes en forme", Jakadi, Feb. 2018....

Il est vaillant, il donne tout sur le terrain, il faut des mecs comme lui face aux anglais. Avec un Chat qui amène son peps a l'heure de jeu.
La ou je suis plus critique envers Guirado, c'est plus sur son influence en tant que Capitaine, mais c'est assez subjectif

Mais la vaillance, faut arrêter !... Il est pas vaillant Bourgarit ?... Les Anglais, il faut les jouer, pas chercher à les concasser !... Ça fait un demi-siècle qu'on le sait...

Pas d'accord, je pense que si l'Ecosse a gagné les Anglais, c'est parce que leurs avants ont été énormes et ont réussi a prendre l'ascendant sur le pack anglais alors qu'ils doivent leur rendre au moins 10kg par joueur sur la balance. Sans ça le match aurait pas été le même.
Je connais pas vraiment Bourgarit mais il a l'air impressionnant techniquement pour un talon!

Et Chat, ça fait des années qu'il endosse le costard de "futur espoir"... S'il avait dû prouver, il l'aurait déjà fait... Son jeu est trop stéréotypé, il manque de puissance, de mains et de vision du jeu...

tu sors!!

Comment ? Itoje et Launchbury les meilleurs 2e lattes du monde ? Alors, ça y est, Retallick et Whitelock sont détrônés ? 😉
Je dis ça mais j'aime beaucoup Launchbury et je ne comprends toujours pas qu'il n'ait pas été pris avec les Lions en NZ, après le tournoi énorme qu'il avait fait l'année dernière.

Les N-Z sont encore au-dessus bien évidemment mais les Anglais ont deux énormes 2e lattes. Itoje c'est juste l'avant le plus complet pour moi (au-dessus de lui y'a Read et c'est tout). Il est rapide, technique, puissant et surtout intelligent !
Launchburry c'est parfaitement complémentaire avec lui.
Ils font parti des meilleurs à ce jour et les Sud Af comme le dit @Yionel Ma Star complètent le podium.

Oui mais j'ai encore vu jouer Whitelock en S Rugby : qu'est-ce qu'il est bon ! Toujours une gueule de hippie hirsute, mais quel sens du jeu et quelle présence en combat et en conquête !

Whitelock c'est un guerrier !! Il est impressionant physiquement et dans son jeu !

Ajoute hooper devant

Ouais mais Itoje, en attaquant, c'est pas grandiose : il n'avance pas beaucoup, va vite au sol, et ne fait pas jouer... Donc, "intelligence" ?... Il découpe, c'est sûr, saute haut, et il est costaud... Mais rien à voir avec un Rettalick...

Les 2e ligne sudaf sont pas droles non plus: etzebeth mostert de jager du toit

tauleigne monte en puissance, commence à prendre la juste mesure. ce serait dommage de le sortir maintenant, d'autant que pica a pas tendance à être aussi incontestable qu'on voudrait le faire croire. et brunel ne le fera pas revenir aussi facilement. de plus, même s'il avance moins, tauleigne est plus utile que ce soit en attaque ou en défense, il gratte mieux, couvre au moins aussi bien le 3e rideau, amène de la continuité en attaque, on peut mieux jouer après lui... alors dire que pica a plus sa place me paraît pas vraiment cohérent.
de plus quitte a muscler la 3e ligne, tu peux mettre galletier ou babillot à la place de lauret.
pour priso, déjà ça se discute plus. même si poirot mérite de conserver sa place, ça reste un sacré client le dany. par contre lui donner sa première titu face aux anglais, ce serait un cadeau empoisonné, d'autant qu'en impact player il aura une vraie chance de s'exprimer à son meilleur niveau, plutôt que d'avoir à se gérer pour tenir une heure.
la meilleure option me paraît être celle de la continuité, histoire de donner à ce pack plus de chance d'être cohésif.

Tauleigne, c'est un long débat. Il a des qualités, c'est indéniable.
Picamoles aussi a des qualités mais qui sont différentes.
Après réflexion, Tauleigne est plus adapté face aux Anglais car ils savent comment coffrer Picamoles et il n'est pas aussi surpuissant qu'avant.
Garder une continuité c'est bien , mais que faire si tu as des hommes qui sont en dedans ? C'est le cas de Guirado qui pourrait être remplacé par Chat car il est apparu très émoussé lors des derniers matchs (la fatigue peut etre)... A voir

ouais il aurait fallu donner du temps de jeu à chat et pélissié pour le match de l'italie, pour bien faire. mais je pense que brunel avait trop peur de perdre le match pour oser...
je pense en plus que pour battre les anglais il faudra les bouger plus que les affronter en direct. avec un pica, qui en plus comme tu le dis avance plus autant, on jouerais leur jeu, alors qu avec un tauleigne, on déplacera plus la défense, l'obligeant à s'adapter et là ça peut ouvrir des portes.

Oui, il a préféré inscrire son groupe dans la continuité mais faire jouer des jeunes auraient être bien parce que face à l'Angleterre, ils ne vont pas jouer. Chat peut être qui remplacera Guirado à la 75e. Mais Pelissié ne jouera pas.

oui certainement. après pour les talonneurs remplaçants je sais pas. chat est bien plus tonique, mais moins fiable en touche et dans le jeu, de plus il le connait mieux, donc va savoir...

Pourquoi vouloir mettre Priso alors que Poirot fait de très bons matchs. On veut de la continuité mais dès qu'un joueur fait des prestations remarquées on dégage le titulaire.
On a fait la même chose avec Bézy puis Serin et ainsi de suite.

J'ai hésité entre les deux. Poirot est très bon effectivement et il s'inscrirait dans la continuité et c'est ce qu'on recherche. Priso serait alors un super sub 🙂

moi je verrais plutôt :
no halves no win (9 10)
no in no win (12 13)

Ce sera surtout "no ruck, no win"

C'est vrai : "le pack de devant" est plus sûr que "le pack de derrière"... 😉

mais pourquoi on y a pas pensé plus tôt à les faire jouer en même temps ???

Yep, Gourdon !

Gabrillagues a fait qu'un a match et contre une equipe tres faible. Vaut mieux attendre un peu avant de dire qu'il a signe un long bail parce qu'avec iturria jedrasiak lambey c'est pas gagne

Gabrillagues et Vahaa ont tout pour devenir une belle 2e ligne et ils n'ont que 26 et 24 ans, ce qui est encore assez jeune pour ce poste. Ce sont les 2 qui ont sans doute le meilleur rapport mobilité/puissance. Iturria peut rivaliser. Lambey paraît un peu léger pour le niveau international et peut-être peut-il être essayé en 3e ligne, comme les Anglais le font avec Lawes.

Gabrillagues a 5 capes. Il a joué contre les Blacks en novembre et n'a pas été mauvais.
Donc 1 match contre une équipe faible? Je pense que tu te trompes.

Pour Lambey, je suis d'accord. Il y a la place.
Jedrasiak je le trouve très décevant depuis 1 an. Manque de mobilité à mon sens. Pour moi Jedrasiak-Taofifenua, c'est un peu le même combat. Les deux souffrent d'un manque de vitesse pour le niveau international.

5 selections mais 4 bouts de match. Tu parles du manque de vitesse de tao et jedrasiak mais pas sur que gabrillagues soit plus rapide. Pour moi c'est un maestri jeune

Maestri jeune en moins bien.
Jedrasiak c'est étrange, vitesse et mobilité on dirait que ça dépend des périodes, ça va ça vient. Dans ses meilleurs moments il est capable de courses assez impressionnantes.

En plus il est puissant et completement con. Ce qui peut etre un avantage quand on joue 2e ligne

Je regarde s'il n'y en a pas un qui traîne dans le coin avant d'acquiescer...

Sérieusement, l'année de son éclosion j'ai pensé qu'on tenait notre Bakkies Botha. Comme quoi il arrive à tout le monde de s'enflammer à l'excès.

Je partage l’analyse, mais Pour les 3ème lattes: L’avantage de tauleigne c’est qu’il est meilleur (a mon sens) ballon en main. Et quand les 3/4 n’offrent que peu de certitudes à part un éclat de ci de là. c’est bien de compter sur des joueurs de ce type, qui quand ils sont en forme sont incisifs et moins prévisibles.

houlala...
t'es allé la chercher loin ton analyse, et avec une magnifique conclusion. tu l'a faite tout seul ou ton grand frère t'a aidé?

parce que j'aurais bien aimé que tu développes en quoi on est nul... et pourquoi la compo que tu aurais choisie y changerait quelque chose.
mais bon si il faut embêter ton grand frère, j'ai pas envie d'être chiant, non plus...

si on est pas bons, on met pire ?
Ce n'est pas parce que nos joueurs ne sont pas terribles qu'il y en a forcément d'autres meilleurs.
Les avants n'ont pas été dépassés, au contraire, depuis le début et les automatismes, la continuité, ça compte dans la performance.

Pas possible ... La conjugaison ou la titularisation de Chat ? 😉

????

ouais, faut avoir des notions de conjugaison pour comprendre...
c'est de l'humour scolaire, c'est pas accessible en dessous du CE1-CE2...
😉

Oui il arrive de faire des fautes comme celle ci lorsqu'on tape vite .. Désolé à l'élite bien pensante et vieillissante du RN

c'est de la moquerie, c'est pas méchant. et puis les vieillissants savent pas forcément mieux écrire que les jeunissants...

Te voilà vieux avant d'être grand.

ouais mais déjà petit je voulais pas devenir grand. si c'est pour se taper la gueule dans les lustres et manger une scoliose, autant monter sur une chaise pour savoir ce que c'est...

J’avais compris sauf que mon emoticone s’est transformée en 4 « ? »...

je me doute, ton texte plus haut démontre que tu sais ce qu'est la conjugaison 😉 (un p'tit émo pour me la péter au passage)

ah, c'est pour ça qu'on voit tant de "????" sur ce site...
php parle pas bien l'émotiquien !