Une Coupe du monde des clubs... tous les 4 ans ? La LNR et l'EPCR contre-attaquent

??????
Si j'ai bien lu le début des propositions de Laporte à ce sujet, il y aurait moins de clubs engagés et la compétition aurait lieu sur un seul pays !?
Si c'était le cas je pense que le bilan carbone ne serait pas pire que pour la CE.
D'autre part les clubs en lices utilisent des vols commerciaux qui de toute façons voleront !!!

La demande de laporte à Altrad, est seulement due à un antécédent entre Altrad et Galthier !!!!!
Même si il n'avait pas à lui demander l'autorisation ton exemple ne colle pas vraiment à ton argumentaire je trouve!

Qu'il y ait eut un antécédent entre Altrad et Galthié ok
Mais en quoi cela concerne Laporte dans sa nomination de l’entraîneur de l'EDF ? en rien donc il n'a pas à demander à Altrad son avis
Donc si il demande son avis avec veto possible à Altrad c'est bien que c'est au sponsor (donc aspect financier) qu'il s'adresse et qu'il ne veut pas fâcher
Penses-tu que si Altrad n'était pas le sponsor de l'EDF il lui aurait demandé son avis ??
Surement pas et donc mon exemple est bien choisi

Je dis que ça ne colle pas vraiment dans le sens où si il n'y avait pas eu précédemment de conflit entre Altrad et Galthier, tout sponsor qu'il est Laporte ne lui en aurait même pas parlé !!!!!!!!!!

On ne peut pas faire semblant de ne pas comprendre, que Laporten demande à Altrad beaucoup d'argent pour sponsoriser la FFR vous via l'EDF, et quelques mois plus tard ils mettent à la tête de cette équipe un entraîneur avec qui ça c'est très mal terminé au MHR!

Alors je précise, que pour moi, il était normal de prévenir Altrad avant qu'il ne l'apprenne par presse interposé, pour des raisons de courtoisie eu égard au fric qu'il leur donne, par contre je n'approuve pas du tout que Laporte lui ai dit qu'il ne le prendrait pas si Altrad le souhaitais!

Bref pour moi, cet exemple est très particulier et ne reflète, à mon avis, pas du tout une pratique courante.
Voilà pourquoi je pense que ça ne colle pas trop dans ton message.

Je peux me tromper.

Qu'il le prévienne est une chose mais qui lui donne un droit de veto montre le poids du financier et que celui-ci prime sur le reste et ça c'est absolument pas normal

C'est plus au mieux une maladresse, au pire de la bêtise révélatrice de son niveau de direction.
Parce que Altrad ne pouvait pas se désengager sans frais à mon avis de son sponsoring pour cette raison.
Donc c'est pas forcément le poids du sponsoring en général qui me semble en cause sur ce cas, mais plutôt une initiative totalement inapproprié d'une personne.

Bonne journée.

@lebonbernieCGunther
j’espère que ça aidera ceux pour qui ce n'est pas aussi évident que pour toi ou moi...au moins à réfléchir à l'écran de fumée

Merci pour cette belle analyse qui traduit de façon brillante l'évolution du mode de financement du rugby. Merci de proposer une vision réaliste et intelligente qui nous change des commentaires du type TPPF-TFC-CEMA-ETC (tous pourris par le fric, tout fout le camp, c'était mieux avant, etc.).
Le modèle SATI est un bon modèle quand le BBB (Billetterie, Buvette et Boutique du club) fonctionne à bon régime. Si ce n'est pas le cas, c'est le A de SATI qui doit mettre systématiquement la main à la poche. Et au bout d'un moment, il s'essouffle et se lasse…
Si le I de SATI de développe bien, c'est tout bonus pour le T qui devient plus abondant financièrement.
Enfin, le A investit par passion en demandant de trouver rapidement l'équilibre des comptes si c'est un mécène.
Et si le A est un fond de pension, il doit rémunérer ses petits épargnants qui financent bien souvent leurs retraites grâce à lui. Or, la technique du fond de pension c'est le plus souvent d'entrer dans le capital, réduire au maximum les coûts de façon à réaliser rapidement des bénéfices à distribuer puis repartir vers de nouveaux cieux.
Moralité :
- On soigne son ou ses S en jouant bien et en gagnant.
- On cultive son BBB en jouant bien et en gagnant.
- On choisit bien son A (plutôt un mécène passionné qu'un aventurier en mal de reconnaissance) et on évite de tout donner à un fond de pension pour ne pas se retrouver à poil un beau matin.
- On travaille son I (d'où l'intérêt de prêter une oreille attentive à une éventuelle coupe du monde des clubs champions), de façon à doter les revenus du T.
Une table de mixage à 4 curseurs pour un dirigeant de club…

j'ai juste essayé de donner des éléments compilés à la réflexion de chacun
Je n'en suis pas l'auteur; juste le passeur

tu as raison soyons sérieux !

comment veux-tu parler de coupe du monde des clubs, sans savoir comment le top14 et les coupes d'Europe vont se jouer (si elles peuvent encore se jouer) cette saison et comment les organiser la saison prochaine selon les "possibilités sanitaires" ?
Parler de coupe du monde des clubs seraient manquer de respect aux compétitions aux joueurs et staff, ainsi qu'aux annonceurs et spectateurs ! Je ne parle même pas de la santé financières de certains clubs qui vont "morfler" !
P. Goze a tout dit : on a commencé à en parler mais on fait une pause pour le moment. Point final.

dis moi que le "point final " est un clin d'oeil !

ah non désolé, je pense que le boss de la LNR a tout à fait raison ! et sans être un grand spécialiste de médecine, on peut convenir rapidement que cette saison est totalement finie. Il ne sert à rien de faire quinze mille scénarios, surtout quand on verra que peu d'amateurs de rugby prendront le risque de se serrer dans des tribunes avant un bon moment...

là en l'occurence on ne parle pas de la saison en cours ... mais d'une potentielle coupe du monde des clubs dans un avenir plus ou moins proche ... donc je vois pas pourquoi on ne pourrait pas y penser !
mais bon si, sous prétexte qu'il y a le corona on ne peut rien faire d'autre ... alors le vieux GOZE a raison

l'un pense à se faire élire, l'autre essaye de réfléchir à sauver les clubs et les coupes d'Europe.
le vieux GOZE a raison, désolé !