[TRANSFERT] Top 14 - Jules Plisson quitte le Stade Français avec effet immédiat

Il est loin le temps des licences rouges.

je crois qu'aujourd'hui tous les droits sont permis

"depuis quelque temps"
C'est une coquille, c'est normal.

Je l'aurais écrit comme lui. Avoue que certaines des fautes des articles sont nettement plus choquantes. On peut s'appliquer à respecter l'orthographe et croire en toute bonne foi qu'on écrit "quelques temps", tandis que l'orthographe de certains articles laisse une impression de négligence. Je ne crois pas qu'il nous faille être parfaits pour avoir le droit de le relever (même si l'utilité de le faire à tout bout de champ ne me paraît pas évidente).

Oui oui, là j'ai joué la hyène qui ricane (ce qui me fait penser, tiens, que Piri Weepu a joué longtemps aux Wellington Hurricanes). Papé aurait dit de moi à l'arbitre "Arrière intercalé c'est une salope".
Cela dit, c'est un peu fatigant de voir chaque jour des commentaires criant haro sur les rédacteurs et leur orthographe défaillante. Ça l'est davantage encore quand les personnes en question, souvent dans des messages de 2-3 lignes, pondent aussi parfois leur(s) petite(s) faute(s) (je t'accorde volontiers que celle d'au-dessus n'a rien à voir avec ce qu'on peut lire par ailleurs) : on imagine les mêmes écrivant des articles tout entiers, parfois dans une semi-précipitation parce qu'il faut chercher ensuite la matière pour un autre article ou bien la matière est déjà là et faut rédiger le truc, et on se dit qu'il y aurait probablement moyen de se moquer.
Ne nous leurrons pas : sauf leur respect, les rédacteurs du Rugbynistère sont des passionnés qui gèrent leur petite affaire au quotidien comme ils peuvent. Ce ne sont pas des lettrés, fins connaisseurs de la Langue française et de ses innombrables difficultés. Contrairement aux "journalistes" des "journaux", ils n'ont pas leurs correcteurs attitrés, comme dans les grands organes de presse, nettoyant par dizaines tous les articles initialement pleins de fautes qu'on leur confie... Oui parce que ça, pardon mais ça vous change la donne : si on publiait tels quels, sans intervention préalable des correcteurs, les articles des journalistes du Monde par exemple, ce ne serait pas du tout la même affaire : y aurait des fautes partout !
Mais merde, ils peuvent se relire quand même ! Certes oui. Mais bienvenue dans la complexité du cerveau humain. Quand vous êtes l'auteur du truc, vous pouvez parfois relire cinq fois, dix fois, votre écrit sans voir la boulette qu'un simple lecteur, lui, décèlera direct. Le "arrière" au lieu de "arrivée" de Thibault est symptomatique. Tous, on lit "l'arrière de Lombard", on ricane ; Thibault, qui, lui, a pensé "arrivée", qui est persuadé d'avoir écrit "arrivée", lit "arrivée" quand il se relit parce qu'il n'imagine pas avoir écrit autre chose et parce qu'il est focalisé sur d'autres types d'erreurs, celles qui font tache (fautes d'accord etc.).
Donc voilà, je prends officiellement la défense des rédacteurs du Rugbynistère (tout en les invitant quand même à se relire aussi scrupuleusement que possible parce que y a des fois faut pas déconner !!). On a affaire à de petits artisans, qui nous filent leurs petites productions gratos, et voilà. Et donc c'est imparfait. Et si, quand on bouffe une petite terrine de canard "maison" que nous a refilée gentiment un copain, qui a plutôt bon goût (la terrine, pas le copain), on tombe de temps en temps sur un petit os, eh bien on le recrache tranquillement et on se ressert un coup de rouge, parce que l'occasion est belle.

Toutes tes réflexions me paraissent judicieuses, j'y adhère pour l'essentiel, c'est pour ces raisons que je ne relève généralement pas les fautes (sauf à m'en servir de prétexte à jeu de mots).
Un petit bémol : les contraintes matérielles que tu évoques seraient moins pressantes si le nombre d'articles quotidiennement publiés était moins important. Celui-ci a plus que doublé par rapport à d'autres époques, je ne sais s'il y a ici des impératifs commerciaux et/ou publicitaires ?

De plus la Rochelle avec sa dynamique positive et les bons résultats ne lui seront que bénéfique. Je le vois bien entré dans la rotation avec West et pousser se bon vieux brok vers un n3

"De plus la Rochelle avec sa dynamique positive et les bons résultats"
ça c'était avant le match de cette après-midi ? 10 matchs 6 défaites
en tant que supporter de l'Usap je peux comprendre ton enthousiasme

Comprends-tu le sens de ce que tu as écrit ?

De gauche à droite en principe.

c'est pas du Catalan

Je ne sais pas, je ne retrouve plus mon exemplaire de l'album "Astérix et USAPIX".

Une remarque qui ne manque certes pas de fondement ...

Et oui, c'est le mal du siècle..., les rédacteurs ne se relisent pas et les correcteurs orthographiques n'arrangent pas les choses...
C'est bien ça sollicite les neurones pour essayer de comprendre.

Non seulement ils ne se relisent pas mais ils ne lisent pas les commentaires, la plupart des erreurs signalées ne sont jamais corrigées.
On va voir si cette fois-ci l'entrée de Plisson chez les pros à 9 ans va être rectifiée.

Ben non.

Je suis d'accord avec vous, ce joueur a une faiblesse et c'est son mental...son côté "johnny belle gueule" à la défense "porte de saloon" le suit depuis trop longtemps
J'espère que changer de "crèmerie" lui amènera ce petit plus de "caractère" qui lui manque...