Top 14 - Stade Français Paris : le fair-play de M. Cardona salué par Sergio Parisse
Top 14 - Stade Français Paris : le fair-play de M. Cardona salué par Sergio Parisse.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Monsieur Cardona a reconnu son erreur, ce qui a sans doute permis à Sergio Parisse d'être blanchi.

Première journée, et première polémique. Face à l'USAP, le Stade Français Paris a gagné, mais terminé la rencontre à quatorze. En cause ? Le carton rouge infligé à Sergio Parisse, coupable selon l'arbitre d'avoir percuté Alan Brazo avec le coude. Une sanction largement commentée en direct, et sur les réseaux sociaux qui avait semblé étonner le joueur des Soldats Roses.

VIDEO. Top 14 - Sergio Parisse écope du premier carton rouge de la saisonSeulement, la commission de discipline s'est montrée clémente envers l'international italien, puisque ce dernier a été blanchi. La LNR de préciser, dans un communiqué :

Après prise en compte du rapport complémentaire de l’arbitre de la rencontre qui a indiqué qu’avec le recul le geste ne justifiait pas de carton rouge, audition du Directeur National de l’Arbitrage, et en cohérence avec les critères d’analyse de la Commission sur les actes de jeu déloyal, la Commission de discipline et des règlements a décidé, en application de l’article 720-2.9 du Règlement disciplinaire de la LNR, qu’il n’y avait pas lieu à sanction disciplinaire à l’encontre de M. Sergio PARISSE.

Un rapport complémentaire qui a forcément aidé l'Italien, Monsieur Cardona expliquant que selon lui, le geste de Sergio Parisse ne justifiait pas de carton rouge. Un fair-play salué par le numéro 8 du Stade Français Paris. Ça c'est rougby !

TOP 14 - Stade Français Paris : Sergio Parisse blanchi après son carton rouge controversé

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Voilà un juste et bon retour des choses, car logique....je vais à Jean Bouin tout a l'heure avec mes mioches, il eût été dommage de ne pas voir évoluer Parisse!!!

Il faut saluer l'honnêteté de Monsieur Cardonna, d'avoir reconnu son erreur de jugement. Après tout l'erreur est humaine. Mais il est à craindre avec ce problème récurrent des plaquages, que le jeu ne soit dénaturer, par l'attribution de cartons rouges, alors que la sanction serait d'attribuer dès jaunes. Il ne faudrait pas entrer dans une psychose, de sanctionner certains comportements par une sortie définitive, qui n'aurait pas lieu d'être. Et qui pourrait avoir des répercussions dramatiques quand au résultat du match, pour l'une ou l'autre des équipes. Très certainement la problématique de sanction sur les plaquages, fera que les arbitres seront soumis à de plus en plus de pression, que le jeu sera de plus en plus difficile à arbitrer et qu'il faudra une plus grande osmose d'entente, lors de la sanction, entre les arbitres de terrain et l'arbitrage vidéo. Cela ne sera pas toujours facile à gérer, et pausera problème quand au déroulé du match, et son résultat final. Mais il est important avant tout de préserver l'intégrité des joueurs, afin que les drames que nous avons connus ne se reproduisent plus. Notre sport est si beau et magnifique, qu'il ne doit plus connaître de telles tragédies. Ne Dit-on pas que le rugby ???? est l'Ecole de la VIE.

Premier match de cette nouvelle saison de Top 14. Après un début de rencontre équilibré, Perpignan bat le Stade Français avec le point de bonus offensif. L'exclusion en première mi-temps de Sergio PARISSE Mr CARDONA pour une faute très discutable à scellé le sort des parisiens réduit à 14.
Est ce que le lendemain l'histoire est la même ?

@Droitdevant

Est-ce que tu écris aussi des romans de science-fiction pour tous les autres faits de matchs ou seulement pour ceux qui concernent les arbitres?
Sinon pour ta dernière question j'ai la réponse : si l'histoire est différente, alors non ce n'est pas la même.

@Team Viscères

Non je voulais juste souligner qu'un fait peut avoir plus ou moins d'importance en fonction de ce qu'il en résulte. Aujourd'hui on salut la franchise de Mr CARDONA et moi le premier mais tout s'est bien passé, le carton n'a pas eu de conséquence , la commission a blanchi le joueur, et le joueur a remercié l'arbitre. La pelouse est verte. Si toute la saison se déroule comme ça je signe à deux mains. Mais on sait tous que c'est assez rare. Je n'ai pas de mauvaises pensés à l'égard des arbitres en général et encore moins envers celui qui reconnaît une erreur.

@Droitdevant

La décision de Cardona aurait totalement pu modifier le cours du match. Mais c'est le cas pour 100% des décisions qui sont faites sur un terrain et pour 100% des aléas survenant pendant un match. Donc soit on commence à toutes les lister et se demander ce qu'il aurait pu se passer "si", soit on intègre le fait qu'une décision de l'arbitre est un fait de match comme les autres et que les faits de matchs ne sont rien d'autres que des faits de matchs à accepter tout comme on accepte les rebonds capricieux, les coups de vents et les mauvaises décisions des joueurs ("ça fait chier, mais c'est comme ça et on fera mieux la prochaine fois"). Et je pense très sincèrement que les affabulations à base de "si" n'apportent rien à notre sport et ne peuvent que finir par rendre maboul : si on va par là il faut décortiquer chaque coup de sifflet de l'arbitre. Parce que si l'on se dit que sa décision pour Parisse aurait pu fausser le match, il faut aussi regarder le reste du match : n'aurait-il pas pu siffler une pénalité pour Perpignan en début de match qui aurait coupé la dynamique du SF, n'y avait-il pas une faute sur une des actions amenant un essai du SF (même 15 temps de jeu avant) qu'il aurait dû siffler et ainsi empêcher le SF de faire le trou, n'a-t'il pas coupé une action du SF qui aurait creusé le score et provoqué une réaction d'orgueil des Catalans, et si, et si, et si?
Un arbitre prend constamment des décisions pendant 80 minutes, si on fait un arbre des possibilités sur l'ensemble de ces décisions pendant 80 minutes il y a une multitude de scénarios différents. Je ne vois vraiment pas ce que l'on gagne à les passer en revue, ils n'ont pas eu lieu et n'auront jamais lieu. Cela me fait penser aux Stéphanois qui parlent encore des poteaux carrés, c'est cool pour l'anecdote mais ça a quand même une dimension tragique/pathétique.
L'arbitre fait partie du jeu et il faut l'accepter. Mais vraiment l'accepter, pas l'accepter uniquement en dehors des fois où l'on remet en cause son rôle.

@Team Viscères

C'est marrant comme une question peut faire réagir et valoir une leçon de moral péremptoire.
Le lieu commun de dire qu'il faut accepter les décision de l'arbitre tout le monde est d'accord, elles sont irrévocable. Mais dire qu'on ne peut pas donner son avis est une restriction intellectuelle. Je pense que chaque personne est libre de penser ce quelle veut et de le dire. C'est le fondement de notre société.
Je sais bien que l'intérêt supérieur du rugby interdit toute critique sous peine de punition, mais à titre personnelle la censure m'emmerde.
Je continu donc à penser que si la sanction de Mr CARDONA avait changé le cours du match il se serait fait écorché par la presse et les réseaux sociaux. Ça t'irrite que je le pense mais ce n'est pas grave, tu n'y peux rien. Pour te consoler je pense aussi que globalement nos arbitres sont bons.

@Droitdevant

En effet je ne peux pas t'empêcher de le penser et de le dire, d'ailleurs je n'ai même pas essayé. Tout comme tu as choisi de dire ce que tu pensais de la décision de Cardona, j'ai choisi de dire ce que je pensais de ton intervention et j'ai choisi d'en interroger l'intérêt.

Il y a une différence de taille entre émettre un avis contradictoire et censurer. La liberté d'expression garantit que tu puisses t'exprimer, pas que les gens soient d'accord avec toi. La liberté d'expression garantit aussi aux autres (dont moi) de ne pas être d'accord avec ce que tu as exprimé ainsi que la liberté de le dire. Si ma réponse et mon avis ne te plaisent pas libre à toi de les ignorer ou d'y répondre, mais le carte "on ne peut plus rien dire, on est censuré, on est puni" n'a aucun sens. Personne n'a supprimé tes messages, personne n'a désactivé ton compte, personne n'a coupé ta connexion internet, personne n'est venu te casser la gueule pour t'empêcher te parler, personne ne t'a collé d'amende.

  • Iyhel
    22954 points
  • il y a 1 an
@Droitdevant

Oui enfin si on commence à faire de la science-fiction, on est champions du monde en 2011 et Clermont a 15 Brennus dans sa vitrine.

moi je suis interesse de savoir ce qui a change la donne entre temps a part le fait que Mr Cardona aie pu revisionner les images au calme et non pas dans la tension du match et sous pression.
Car il a revu les meme images avec les meme personnes.Mais il change d'opinion.
Je suis aussi interesse par ce que le TMO lui a dit pendant le match et la decision.

N étant pas un fan de Mr Cardona je salue son rapport ,ce qui n est pas courant chez les arbitres même au rugby .

Sans vouloir casser l'ambiance euphorique de cet épisode, je pense que si le SF avait été battu suite à son infériorité numérique, l'arbitre ne se serait pas déjugé ..

  • Mich52
    3469 points
  • il y a 1 an
@Dede bonnefesse

Très nul cette réac.

@Dede bonnefesse

Tu peux le penser si tu veux, mais personne n'en sait rien puisque ce n'est pas arrivé.

@Dede bonnefesse

on peut le penser en effet. après va savoir, cardona me surprendra toujours...

Fair play de Sergio Parisse qui ne fait aucun commentaire sur le moment et quitte le terrain dignement, fair play de Alan Brazo qui reconnaît sa part de responsabilité dans l’incident et fair play de Mr Cardona qui admet a posteriori la sévérité du carton rouge. Je trouve que le Rugby sort grandi de cet épisode .

Oula !!! Noté bien ce que je vais dire car cela est très rare surtout avec cardona :
BRAVO M CARDONA et bel effort de remise en question

Les supporters du SFP qui ont fait le déplacement ont dit que l'écran était pourri et ont témoigné qu'au stade, ils avaient eux aussi pensé que le CR était clairement justifié.

  • Iyhel
    22954 points
  • il y a 1 an

J’aimerais beaucoup voir les trouducs qui trouvent encore le moyen d’en vouloir à Cardona avec un sifflet au milieu du pré.

@Iyhel

Les trouducs c'est comme les avis, tout le monde en a un????....Mais de l'avis général, y'avait pas de carton, sinon un jaune au plaqueur????????

@Iyhel

Alors j'ai rien contre ou pour Cardona et je sais que l'USAP est heureux de retrouver le top 14 !!! mais bon on est entre rugbyman, et/ou fan de rugby, alors le "trouducs" est peut être de trop !! Ne dérivons pas à faire comme ceux qui commentent les articles de foot et passent plus de temps à s'insulter qu'à partager 🙂

  • Iyhel
    22954 points
  • il y a 1 an
@schallerthomas17

J’ai hésité mais compte tenu des qualificatifs employés à l’égard de Cardona, j’ai suivi ma première inclinaison.

Si tu lis mes commentaires habituels, tu remarqueras que je m’efforce de rester courtois, mes mots sont à la mesure de mon agacement.

@Iyhel

Pas de soucis dans l’ovalie comme dirait Bernard 🙂

@Iyhel

Ich biin hier

@Iyhel

Présent !

Ce cas n'est pas fait pour enlever la pression mise sur les épaules des arbitres... Il serait très judicieux de ne pas diffuser les ralentis sur les écrans géants du stade cela pourrait peut-être permettre à l'arbitre de prendre un décision plus sereinement ?

@Amis à Laporte

et oui mais qui diffuse les ralentis, pourquoi cerrtaines actions passent en boucle pour que l arbitre la remarque, et d autres matchs on ne remontre pas un attentat .... bref notre sport est pourrit depuis un moment de l interieur et nos amis arbitres sont de plus en plus mauvais. a haut comme a petit niveau, et la semaine derniere a encore été une belle fumisterie

Difficile d'en vouloir à M. Cardona avec toute la pression implicite mise sur le corps arbitral, relative à un décès survenu il y a peu de temps.
Il a pris ses responsabilités, et on ne peut lui en vouloir. Classe de sa part d'avoir reconnu son erreur.

On attend les excuses de la star du rugby Français , j'ai nommé Mr Poite ! Le Alain Delon du Rugby ! ????????????

@Passionercete

poite, il est comme les joueurs du XV de france, il doit s'adapter aux règles du top 14 et de l'international, parce que la ligue et la fédé donnent des consignes différentes.
alors dans un sens, je te rejoins sur le fait qu'il fait sa star, mais sur son arbitrage en lui même, il a des circonstances atténuantes.

@dusqual

Non tu as tort, Poite c'est un gros naze. Jean-Michel Arbitredecanapé (toutes mes excuses @breiz93 ) l'a dit donc c'est vrai.

@Team Viscères

@TEAM VISCÈRES Vas je ne te hais point...!

@breiz93

et vas y que te sors de la litote. ah c'est sur que niveau culture, c'est pas le même niveau que sur rugbydrama...

  • Ahma
    93277 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Mais a-t-il vraiment compris le sens de ladite litote ?
C'est une déclaration qu'on imaginerait plutôt faite par un lapin à une Marjorie.

@Passionercete

C'est la faute à Joubert!

@Team Viscères

je viens de voir que barnes allait prendre sa retraite, on est en train de perdre tous nos cadors...

@dusqual

Pour Barnes c'est logique, il a été un des (le?) plus jeune à accéder au panel international, il sera un des plus jeunes à prendre sa retraite.

  • Ahma
    93277 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Je n'ai pas réussi à trouver si Barnes avait été le plus jeune arbitre international, Maître. Je suis déshonoré. La seule issue pour moi est le seppuku.

(Je compte sur toi pour me signaler que je confonds la Chine avec le Japon, et que pour moi ce sacrifice serait déplacé)

@Ahma

Tu confonds la Chine avec le Japon, et pour toi ce sacrifice serait déplacé.

  • Ahma
    93277 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

N'importe quoi pour conserver une main-d'œuvre gratuite.

  • epa
    36700 points
  • il y a 1 an

C'est plus rugby que certaines tentatives de drop. Plus sérieusement j'aime qu'un arbitre puisse dire qu'il s'est trompé, c'est d'autant plus honnête que si il maintient ça passe et c'est plus confortable pour lui. Respect

Comme le dit Ovale Masqué sur un autre site, (merci @AHMA), M Cardonna s'est souvenu que les grillages séparant la "pelouse" des tribunes avaient été retirés et qu'il pouvait se retrouver au milieu des Catalans...

Ce qui est assurant c'est qu'à la vue des mêmes images pendant le match c'est rouge et après non ! Pourtant l'arbitre vidéo lui signale et il maintien sa décision . Heureusement Paris l' a emporté et a pris 05 points

  • vevere
    50758 points
  • il y a 1 an
@Rchyères

...et donc, pour moi, le fair play est plus à voir du côte de Parisse que Cardona 😉

@Rchyères

Eh oui. L'arbitre est humain, il est donc subjectif et sensible au contexte.

@Rchyères

Surtout que pour l'aider on lui adjoint les service d'un arbitre vidéo qui lui est au chaud, sans pression et qui a juste à confirmer ou infirmer la faute vue par l'arbitre de champ.
On se demande pourquoi Mr CARDONA met un rouge si après visionnage il revient sur sa décision.
Soit il a pas écouté l'arbitre vidéo soit il était convaincu savoir bien vu dans ce cas il ne fallait pas demander la vidéo.
Élève CARDONA peut mieux faire .

@Rchyères

Tu n'as pas la même pression ni le même état d'esprit devant ton pc après le match qu'au milieu des 30 acteurs et des supporters, avec la pression des caméras et des secondes qui s'écoulent, de la même façon qu'un joueur analysera plus facilement une situation de jeu en salle vidéo qu'en plein match.
Un autre point qui peut avoir fait évoluer l'analyse de Cardona, c'est qu'avant le match la hiérarchie lui a dit "attention aux contacts avec la tête, il faut sanctionner fort" et après le match au plus fort de la polémique sa hiérarchie ne dit plus rien. De quoi inciter à penser que ta hiérarchie n'est plus aussi sure de la valeur absolue de sa consigne...

Derniers articles

Ecrit par vous !
News
News
Transferts
News
News
News
News
News
News
News
News