VIDEO. Top 14 - Sergio Parisse écope du premier carton rouge de la saison
Top 14 - Stade Français. Sergio Parisse a reçu un carton rouge face à l'USAP.
Retour en vidéo sur le carton rouge controversé de Sergio Parisse lors du match de Top 14 entre l'USAP et le Stade Français.

Top 14 - 1re journée. USAP vs Stade Français. Le M+30 du RugbynistèreIl n'aura pas fallu attendre très longtemps pour voir les premiers cartons de la saison. La première biscotte de 2018-2019 a été sortie à la 25e minute du match entre Perpignan et Paris ce samedi à Aimé-Giral. Dix minutes plus tard, soit au moment où Karl Chateau revenait sur le pré, on assistait à la première exclusion définitive de Sergio Parisse. En cause, selon le corps arbitral de la rencontre, une charge avec le coude du troisième ligne du Stade Français au niveau du visage de son homologue Alan Brazo, venu au plaquage sur un renvoi.

Lien Vidéo

Une décision qui devrait largement être commentée dans la semaine à venir. Si le Stade Français a subi dans le second acte, ils sont repartis avec une bonifiée. Ce qui inquiète peut-être les supporters, et par la même les joueurs, c'est de savoir ce qui va être pénalisé et autorisé. L'Italien n'a cessé de clamer son innocence sur cette action. Suspendu suite à son carton rouge, il pourra s'expliquer devant la commission de discipline, estimant qu'il avait n'avait pas donné de coup de coude à son adversaire. Sur la vidéo, on voit Parisse se préparer au choc, l'encaisser puis tenter de se défaire du Brazo avec le bras. L'attitude de ce dernier ne semble également pas permettre une autre alternative pour l'international italien.

C'est peut-être ce geste, où l'avant-bras du Parisien semble en contact avec le visage du Catalan qui a été pénalisé. Nul doute qu'il va falloir faire preuve d'indulgence avec les officiels dont les consignes, il faut le rappeler, sont de faire passer la sécurité des joueurs avant tout. Pour certains, un simple jaune aurait suffi. D'autres n'auraient sans doute rien sifflé quand une pénalité aurait peut-être été suffisante. Il n'en reste pas moins que c'est à l'appréciation de l'arbitre. Une fois le carton rouge sorti, il n'y a plus de retour en arrière. Cependant, on peut apprendre de chaque situation. La décision de la commission de discipline et son analyse de l'action seront très attendues.

Point Arbitrage :

Le contexte général du rugby français amène les arbitres à être plus sévère. Le coude vient en contact avec la gorge de l'adversaire. Les arbitres sont restés proches du protocole même si on peut trouver des circonstances atténuantes à Parisse.

 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je ne sais pas qui est entraineur de la défense à Perpignan, mais si les gars plaquent aussi haut, il va y avoir de la commotion en pagaille cette année chez les Arlequins !

Si le coup, c'est spectaculaire et le bon vieux Cardonna ne veut pas de polémique dans le contexte actuel autour de la violence dans le rugby et sort le rouge.

Décision niaiseuse de Cardona, totalement à l'ouest de la réalité du geste de Parisse... Les deux joueurs présentent leur épaule opposée, Parisse se protège du choc à venir, puis il repousse le plaqueur de son bras qui glisse vers le haut en même temps que son adversaire part vers l'arrière... Aucun contact direct au visage, pas plus au cou, et c'est bien Parisse qui reçoit une charge à hauteur d'épaule et pas l'inverse... Ça sent les consignes fédérales et l'enfumage façon "regardez comme on protège bien les joueurs !"... Sauf qu'en l'occurence on n'était absolument pas sur une séquence dangereuse... Par contre, les mecs qui plongent dans les rucks pour déblayer tout ce qu'ils trouvent, oeil, oreille, côte, foie, chaussure perdue, ça continue...

Le carton c est au 17 rose qu il faut le collé,il vient déséquilibre volontairement brazo dans sa course
Parisse ( que je n apprécie pourtant pas )ne fait rien de particulier

Honnêtement et en me faisant l'avocat du diable on peut aussi considérer que c'est un placage haut du joueur Catalan.... Honnêtement, sur une chandelle, a la retombée quand tu receptionnes la balle et qu'un camion t'arrive dessus, faudrai ne pas se protéger ?? Décision extrêmement sévère, fait de jeu avec une volonté de plaquer haut qui une fois de plus montre ses limites et dangers.

J'espère que la commission statuera aussi sur le coup de poing volontaire du 11 au moment du plaquage.

Alors je suis tiraillé avec le fait que Parisse me soûle constamment à l'ouvrir mais j'avoue que la faute n'est pas évidente pour moi. 1 le plaqueur vient prendre haut et de 2 je vois plus Parisse le repoussé dans un 1er temps de l'épaule puis logiquement de son bras qui se déploie. Le bon vieux "aux jambes" aurait tout résolu.

Sans juger la décision de M. Cardona (j'en suis incapable), il faut reconnaitre que :
- il a des cojones en acier pour prendre cette décision là sur cette action là,
- il met la barre très très haut pour ses collègues et lui-même. La cohérence de l'arbitrage va pas être facile.

@ChausetteAClous

Pas une question de yeuks... Juste une soumission bêlante aux consignes de la hiérarchie... "Plus de contact avec la tête et le cou !"... Même les bisous vont être sanctionnés !..

Encore une vidéo qu'il va falloir montrer dans les écoles de rugby pour expliquer ce qu'il NE FAUT PAS faire lorsqu'on veux plaquer un adversaire ... Mais je pense que Brazo avait un petit problème aux lombaires, c'est pour ça qu'il ne pouvait pas se baisser !!!

  • Mich52
    3469 points
  • il y a 1 an

Non pas intentionnel, repousser le joueur. Un jaune suffisait. Parissé et un joueur exemplaire

On m'a appris à plaquer aux jambes (bassin puis glisse vers le haut des jambes en serrant les bras ) le tout sans avoir peur de perdre 2 mètres.
Ça m'a permis de plaquer et faire tomber des mecs largement plus lourds que moi et qui n'arrivaient pas en marchant sans jamais me blesser sur cette phase de jeu !
L'attitude du catalan me paraît complètement débile en plus d'être totalement non maîtrisé !
Que Cardona par la lourdeur ambiante suite au décès de Louis et aux consignes de sévérité se sente obligé de suivre à la ligne la sanction du rouge pour le contact avant bras plus que coude avec la gorge du catalan je peux le comprendre !
Mais si il avait eu envie de jouer la carte de la protection des joueurs il aurait du sanctionner le catalan également au minimum d'un jaune! Car ce dernier aurait sans doute eu la même attitude avec un arrière et dans ce cas on pourrait très bien parler d'un nouveau drame dans le rugby!
Avant de créer de nouvelles règles et sanctions comme pour la soit disante sécurité routière, commençons par faire appliquer correctement les règles en place ainsi que les techniques de bases de ce sport.
J'espère néanmoins que le joueur catalan se remettra vite et n'oubliera pas ce qu'il c'est passé !

  • PIPIOW
    38665 points
  • il y a 1 an

carton purement inventé
y a rien du tout
parisse récupéré la gonfle se protégé de l impact et se retourne pour être dans une position favorable pour que le ballon soit libéré dans le regroupement qui va suivre et c est au moment ou il se retourne que le coude va sur le cou de brazo
les arbitres ont des consignes strictes sur le jeu dangereux ce que je comprends
mais ce type de situation peut se rencontrer 2 ou 3 fois par match
sur ce match ya 29/3 quand l action se déroule donc pas de problème
maintenant un rouge sur un match serré vous allez entendre les cris de douleur des présidents et entraîneurs
les arbitres sont la pour sanctionner les fautes de jeu le jeu deloyal et les gestes brutaux et dangereux
par contre ce n est pas a eux de sanctionner les situations dangereuses pour les joueurs
il faut modifier les règles sur certaines situations

@PIPIOW

"par contre ce n est pas a eux de sanctionner les situations dangereuses pour les joueurs"

En fait si. On peut à la limite débattre de l'intérêt de leur avoir donné cette responsabilité, mais pas de son existence. Cela fait partie de leurs missions.
Cela m'épatera toujours la façon dont des supporters peuvent décréter ce qui peut être fait ou non sans jamais se dire qu'il y a plus de chances que ceci soit décidé par les instances et les règlements que par l'avis des supporters.

@Team Viscères

T'as raison... Sauf que la situation dont on parle n'est pas une situation dangereuse...

@ginobigoudi

Tu as raison, les contacts hauts ne sont pas dangereux. On devrait même encourager les joueurs à plaquer à hauteur d'épaules ainsi qu'à se défaire des plaquages en mettant les avant-bras vers l'avant, cela supprimerait tous nos problèmes actuels vis-à-vis de la santé des joueurs.

je pense qu'il va y avoir de plus en plus de commotions puisqu'il suffit au défenseur d"aller s'empaler sur l'adversaire pour le faire virer

  • Pianto
    32806 points
  • il y a 1 an

contact appuyé du coude sur le cou et le visage = rouge.
Décision logique en regard des règles et du contexte de sévérité actuel.

Cependant, le geste le plus dangereux est commis par le catalan qui fonce avec sa tête sur l'épaule de Parisse. J'ai l'impression qu'il s'assomme sur cet impact et que le geste de le repousser n'a que peu d'impact sur lui.
Un parisien fait obstruction et l'oblige à modifier sa course ce qui entraîne peut-être son mauvais positionnement.
Acebes vient mettre une mornifle à Parisse, maquillée en plaquage.

Allez rouge à Parisse, jaune à son partenaire qui met Chateau en danger par son obstruction, jaune à Chateau qui se met en danger en plaquant aussi haut tête sur l'épaule, rouge à Acebes qui décoche une droite dans la zone du visage.

Et on a arbitré qu'une action.

@Pianto

Faut vraiment avoir vu avant de voir pour décréter qu'il y a "contact appuyé du coude sur le visage et le cou" !.. On comprend mieux pourquoi la TMO peut rendre des décisions aussi stupides que celles qui sont prises en temps réel !..

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an
@Pianto

Du coup j'ai enfin fait l'effort de vérifier qui était ce plaqueur que j'appelle "le joueur de l'USAP" depuis le début, et en fait c'est Brazo, et non Chateau.
Pas de plus belle motivation possible que l'esprit de contradiction.
Chateau, lui, a pris un carton jaune choquant pour un en-avant volontaire alors qu'il n'avait pas fait d'en-avant.

Pas facile pour les arbitres de prendrent des décisions pour protéger les joueurs. Entre le trop et le trop peu la marge est faible.
Sur un un contre un c'est difficile et ça crée la polémique mais sur les ruck le laisser faire des arbitres est assez important, prise du coup, déblayage au visage ou dans le dos et j'en passe.
Dans le cas de Parisse Mr Gardons reste sur sa première impression et ne suit pas l'arbitre vidéo. Mais il semble que son impression soit limité.
Quand la situation est compliquée il faut revenir au fondamentaux et au règles de bases. Trop de règles on été modifiés pour être télévisuellement vendable, mais c'est les joueurs qui paient.

@Droitdevant

CARDONA

Parisse

Pâtisserie est un grand guerrier, il n'a pas le coude en avant lors du contact, dans un deuxième temps il repousse le plaqueur, c'est certain cela va faire debat... ????

@Officier du Seigneur

Pâtisserie pour un officier du seigneur, ça veut dire Parisse ou alors ostie ?

  • stef7
    6255 points
  • il y a 1 an

à vouloir plaquer haut, le plaqueur s'expose. Du temps jadis plaquage au cuisses, bassin pour arrêter l'adversaire. Puis est arrivé dans la mesure du possible le plaquage à deux : un en haut et un en bas puis en un contre un ça peut dégénérer.....Les iliens ont ensuite inventer le plaquage dévastateur à coup d'épaule.... Le plaquage du catalan n'est pas vraiment un modèle à exposer? Il faut savoir que maintenant qu'il a été décidé de protéger les joueurs il faut aller jusqu'au bout plutôt que de râler... Le geste de Parisse ne parait pas violent mais s'il lui défonce la gorge on aurait dit quoi?????

"Le contexte général du rugby français amène les arbitres à être plus sévère. Le coude vient en contact avec la gorge de l'adversaire. Les arbitres sont restés proches du protocole même si on peut trouver des circonstances atténuantes à Parisse".

Circonstances atténuantes pour Parisse et AGGRAVANTES pour le plaqueur qui ne se baisse pas...

Pour moi j aurai fait la même...Carton rouge,sur les images on voit bien le coude en avant de Parisse donc le carton etait logique!

@pompier7830

Brazo: "On voit très bien que c’est moi qui percute son épaule. Et seulement ensuite, il a ce geste de lever un peu le coude pour m’éjecter. Mais c’est davantage un réflexe je pense. Je n’ai aucun doute sur ça, je sais que c’était involontaire"

il dit exactement ce qui je dis plus bas, sauf que moi j'étais pas sur parce que j'ai vu que la vidéo.

  • vevere
    48394 points
  • il y a 1 an

Par contre, l'arbitrage des rucks reste toujours aussi laxiste...et pourtant il enn ressort de nombreux blessés!!! 🙁 🙁 🙁

  • epa
    35076 points
  • il y a 1 an

Oui, c'est un fait de match. Les images sont contre Parisse, on ne peut pas reprocher grand chose ni à l'arbitre ni à Sergio. Ce qui effectivement sera intéressant, ce sera la commission....

Peut-ètre que corrélativement à toute décision arbitrale invoquant jeu dangereux, protection du joueur devrait-on se poser la question : " Quelle autre attitude aurait pu ou du avoir le Joueur fautif ???"...En l’occurrence, rester statique, se baisser et subir très probablement plaquage au-dessus de la ligne des épaules ? Je vois pas tellement d'alternative ! Auquel cas, le débat serait aujourd'hui sur le bien-fondé ou la couleur d'un carton au joueur Catalan...Ceci pour dire que la marge d'interprétation ou la notion d'esprit & de rêgle doit ètre maintenue pour le corps arbitral dans certaines situations plûtot qu'une stricte application qui me parait en l'espèce extrêmement sévère...

@MARCFANXV

J'espère que si la commission sanctionne Parisse elle lui expliquera ce qu'il devait faire en réalité. Bien entendu assis dans un fauteuil c'est plus facile mais à la retombe dun ballon avec un mec qui te charge droit comme un piquet si tu ne te bloques pas tu te fais défoncé. Il faudra peut être mette des cartons aux joueurs qui plaquent au dessus de la taille. Là on agirait vraiment sur la sécurité.

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an
@MARCFANXV

Comme je l'ai déjà souligné, le geste répréhensible intervient seulement après le contact, donc il ne vise pas à se protéger du plaquage, qui à ce moment a déjà eu lieu...l'excuse ne tient pas.

@Ahma

Peut-ètre ne pas trop s'abreuver de ralentis pour disséquer une attitude qui se joue en moins d'une seconde....Le "réceptionneur" yeux rivés sur ballon, dans le mouvement de sa retombée et maîtrise du Ballon perçoit un "obstacle" dans son champ visuel haut . Réflexe naturel (que n'importe qui peut rencontrer dans la vie courante !) met l'épaule (c'est le principe d'offrir un profil😛réservation des organes vitaux, réflexe naturel en cas de choc perçu comme immédiat...Par ex : La chute en vélo, au Ski, l'objet qui tombe de ta bibliothèque...)...Puis, là on est dans le réflexe conditionné du joueur de Rugby, recherche d'avancée = écarter tout ce qui entrave=bras qui s'écarte du corps (avant d'avoir posé un appui vers l'avant, c'est dire le tempo !)=contact avec le cou de l'adversaire mais pas nécessairement ciblé....Je pense qu'il y a bcp de choses qui tiennent plus du réflexe qu'autre chose....A la rigueur un jaune préventif pour la sécurité des mecs mais le rouge me semble qd-mm sévère...Après, peut-ètre vaut-il mieux à choisir trop de sévérité que pas assez...Idéalement juste sévérité.

@MARCFANXV

N'y a-t-il d'ailleurs pas certains sports ou le ralenti n'est pas autorisé pour juger d'une action par le corps arbitrage utilisant la vidéo ?
C'est pas au foot ?

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an
@Marc Lièvre Entremont

Les courses d'escargots.

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an
@MARCFANXV

Jusqu'au "mettre l'épaule", on est entièrement d'accord, et à ce stade Parisse ne commet encore aucune faute.
Pour la suite, je suis très sceptique. Certains joueurs ne sont-ils pas nettement plus sujets que d'autres à certains "réflexes" ? Le fait que le geste soit prolongé au maximum, continuant à appuyer sur le visage jusqu'à ce que l'adversaire soit au sol, me conduit à ne pas retenir cette interprétation.
Au surplus, il me semble que ces dernières années la tendance est au durcissement des sanctions sur des gestes qu'on qualifiait autrefois de réflexes ou involontaires, au motif que la sécurité des joueurs impose qu'ils apprennent à se maîtriser.

@MARCFANXV

Y'a pas grand chose à ajouter à l'article me semble-t-il.

Je ne vois pas de coude en avant, le Sergio se protège juste du choc souvent violent pour le receveur des chandelles, et le catalan arrive lancé comme un frelon et-je trouve-un peu comme un débile car il a une vitesse importante mais ne gère pas son placage et vient s'empaler sur l'italien.



À la limite, c'est le geste suivant, lorsque le parisien écarte son adversaire de la main sur son visage, qui peut être considéré comme dangereux.

Je rejoins certains ici qui pensent que c'est surtout le placage qui met le joueur en danger. Un peu comme Ezeala, même si l'attitude des plaqués aident souvent au caractère dangereux de l'action.

Il ne faut pas se contenter de donner des directives aux arbitres, on voit que ce n'est pas suffisant, même lorsqu'ils sont devenus très sévères.

  • PIPIOW
    38665 points
  • il y a 1 an

moi je vais plus y aller au rugby si on peut plus lever le coude

Pour la première fois de ma vie, je trouve qu’un commentaire de Lartot est pertinent. Est-ce grave ?

@Grand Sachem aux sages commentaires

tu devrais consulter serge, tu sais, il est...

Il y a tellement d'écart entre les décisions des arbitres sur des actions qui étaient dangeureuse, qui auraient pu l'être ou qui semblait l'être qu'on y perd un peut notre latin.
Certe l'arbitre est un être humain dont le jugement n'est pas infaillible mais peut être que c'est sa possibilité d'interprétation qui est en cause. Si on regarde ce qui a été arbitré cette été pendant la tournée de L'EDF et le rouge de Parisse on peut légitimement s'interroger sur la liberté dd'interprétation interpretation de l'arbitrage au rugby.
Je pense que malheureusement les choses ne changerons pas, car il n'y pas de volonté internationale de le faire. Est ce que la protection du joueur est le véritable enjeu ou est ce que le spectacle pour l'argent qu'il génère ne prend pas le pas sur le jeux ses règles et leur application ?

@Droitdevant

C'est certain, Money it's a g.... Pink Floyd ☠️

Quoiqu'on en dise,
tant que le défenseur sera autorisé à "bloquer" le porteur de balle au niveau poitrine,
il y aura:
- des accidents (Cf. Yann David / Luke James de Sale en match amical la semaine dernière)
- des interprétations (Cf. Parisse aujourd'hui: a-t-il un jeu dangereux ?)
- et d'autres trucs probablement..

La seule solution pour protéger les joueurs, attaquants comme défenseur:
"le défenseur doit s'accrocher au niveau des cuisses du porteur de balle".
(je le l'écris sur ce site à chaque occasion. Faut être patient: ça viendra quand il y aura eu un paquet d'accident).

A vos avis

@Jak3192

On peut mettre plusieurs pouces sur me même commentaire ?

@franpisunship

Ben non
dommage

Mais seulement "8 retours" a cette heure
C'est pas bezef

1 il y a rien, ni rouge, ni jaune ni même faute.
2 s'il y a rouge c'est pour ses passes pourries en première mi-temps.

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an

Un point qui n'a pas été relevé jusqu'à présent : juste avant le contact le joueur de l'USAP est touché par un joueur du SF qui fait obstruction à sa course, ce qui le déséquilibre et explique probablement aussi l'impression de maladresse que donne son attitude.

  • jlr974
    6877 points
  • il y a 1 an

Le défenseur fonce sur Parisse et s"écrase la tête contre l'épaule de Parisse ; ledit défenseur est alors sonné et commence à tomber en arrière , et il n'y a aucun contact entre le coude ou le bras de Parisse et celui qui a voulu le plaquer ainsi . Le joueur de l'USAP se met de lui-même dans cette situation ; c'est très malheureux pour lui , mais , pour une fois , Parisse n'y est pour rien .

@jlr974

je pense que le rôle du parisien qui dévie le défenseur est déterminant. certainement que lui aurait mérité un carton.

  • AKA
    46108 points
  • il y a 1 an

Ma qué! Signore arbitre yé n' ai rien fait! Sans rire il nous prend pour des buses, il met le coude et accompagne le geste pendant la chute du défenseur. Fini l' émotion liée au décès du jeune Aurillacois pour certains notre cher Top14 reprend ses "droits"!!! 😠

@AKA

L’amalgame ne sert qu une seule cause la mauvaise fois. Pour une fois Parisse ne fait pas de faute. Et le pathos a 2 balles n est pas recevable.

  • Khris
    19611 points
  • il y a 1 an
@AKA

Mon dieu, un attaquant qui percute avec l’épaule, c’est trop horrible qu’on l’enferme ? Et évite de te servir de « l’emotion Liée au décès du jeune Aurillacois » pour faire ta propagande anti Italien ou anti Parisse. C’est limite facho ton commentaire.

  • AKA
    46108 points
  • il y a 1 an
@Khris

Tiens te revoilà j' avais préparé une réponse à ton 1er post mais tu l' a supprimé!!! Et maintenant tu me fais le coup "propagande" (sic) anti Italien et du facho (resic) Pathétique! Bonne Nuit

  • Khris
    19611 points
  • il y a 1 an
@AKA

[Le commentaire a été supprimé par son auteur]

@AKA

autant, je suis pour la sanction systématique pour les gestes dangereux, autant, j'ai vraiment pas l'impression qu'il en fasse un.
son bras a l'air collé au moment de l'impact, se déliant pour repousser le défenseur après. pour moi y a même pas faute. le défenseur fait n'imp, ça c'est sur, pour le reste, à partir du moment où on considère qu'il fait une faute à hauteur de gorge, normal que ce soit rouge.

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Le défenseur tente le genre de plaquage qu'on voit cent fois par match. Ce n'est pas un problème de technique individuelle comme on le lit partout, c'est juste le type de plaquage qui se pratique couramment de nos jours. On peut souhaiter que le règlement évolue pour les interdire, en attendant je vois mal ce qu'on trouve à reprocher à ce joueur. On n'a pas affaire à des joueurs qui "ne savent plus plaquer", mais à des joueurs à qui on demande de défendre de cette manière.

@Ahma

au delà de la hauteur à laquelle il plaque, il vient empaler sa tête dans l'épaule de parisse. il est très mal placé même pour un plaquage au ballon, certainement parce qu'il arrive pour dézinguer plus que pour plaquer, ce qui fait qu'il a sa tête qui est dans l'axe alors qu'elle devrait être sur un côté. et au vu du contexte, il doit pas plaquer si haut, ce qui est déjà une erreur en soi, mais il est déséquilibré juste avant par un rose et ça peut expliquer en partie.
pour moi, c'est surtout le choix du défenseur qui est mauvais. parisse est gainé, il doit se baisser un minimum pour avoir de l'impact et il arrive droit comme un i pour s'emplatrer sur l'axe fort de parisse. il a tout faux, quelles que soient ses consignes...

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Je ne sais pas quelle est l'intention de départ du défenseur, je ne suis pas dans sa tête, il est fort possible qu'il soit parti dans l'idée de plaquer de la manière qui te semble appropriée et que ce soit la faute du premier parisien qui l'en ait empêché en perturbant sa course.
Quoi qu'il en soit, j'en reviens au constat de départ : ce joueur ne commet pas de faute, Parisse en commet une, et c'est au visage. Et l'argument selon lequel il n'a aucun autre choix ne peut pas être retenu puisque le geste a lieu après le contact, donc ne vise pas à se protéger.

@Ahma

pour moi il fait pas de faute de la part de parisse. je trouve pas qu'il met le coude en avant, au moment du contact, j'ai vraiment l'impression que son bras est en position défensive, collé au corps, et que c'est après le contact qu'il le décolle, pour repousser le défenseur et enchaîner.
le défenseur ne commet pas de faute, là dessus rien à dire, mais une chose est sure, c'est qu'il n'est pas dans une bonne position.
si faute il y a c'est l'autre parisien qui lui le dévie avant le contact. ça pour moi, c'est pénalisable, c'est de l'anti jeu basique. et à la limite, si j'avais du mettre un carton, c'est à lui que je l'aurais mis.
mais parisse... franchement, je considère pas qu'il commet un geste violent, il se gaine, pas plus pas moins, en tous cas de ce que j'en vois.

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Bon, je ne sais plus si je te l'ai déjà écrit à toi dans les différents échanges que j'ai eus, et j'ai la flemme de tout relire, donc à tout hasard: effectivement pour moi l'attitude initiale de Parisse n'est pas fautive, il a le bras collé au corps jusqu'au moment du contact.
Et d'accord aussi sur le fait qu'il faudrait davantage insister sur les antijeux comme cette obstruction. Qui paraît très bégnigne, mais dont on constate qu'elle peut avoir des conséquences non négligeables.

@Ahma

[Le commentaire a été supprimé par son auteur]

@AKA

Je suis d'accord, sergio aurait fu se faire amputer avant le match

  • Tragon
    4352 points
  • il y a 1 an

Le bras est le long du corps, je vois mal comment Parisse met un coup de coude... Si un joueur fonce tout droit sur le poteau, on va pas mettre un carton au poteau parce que l'autre s'est fait mal !

Et on pourra aussi parler du 11 de l'USAP qui vient coller une mornifle à Parisse dans la foulée de l'action...

@Tragon

ça pourrait être une tactique pour empêcher l'adversaire de passer des points au pieds en 2e mi temps. à réfléchir...

  • Khris
    19611 points
  • il y a 1 an

Parfait exemple de la stupidité d’une règle se voulant de protéger le joueur, on en vient à le mettre en danger. Parisse aurait du ne pas anticiper et se laisser percuter tête contre tête parceque le joueur plaqueur ne c’est pas baissé. Heureusement pour lui, Il est moins stupide que la règle et il se protège en armant son épaule et son bras en changeant ses appuis pour mettre de la force et ne pas subir l’impact. Le coude qui remonte après n’est que la resultante des mécaniques. Le vrai problème vient bien sur de l’engagement du défenseur sur Parisse, si tu te baisses pas au rugby t’en prend plein la tronche c’est une des première règles qu’on apprend quand on est à l’ecole de rugby.

@Khris

ouais mais si tu sors lé roi dou pétrole, tu te dis que l'équipe en face avancera plus... sauf que maintenant ils carburent au caprisun.

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an

"L'attitude de ce dernier ne semble également pas permettre une autre alternative (sic) pour l'international".
Encore une nouvelle version de cette vieille légende si vivace qui nous raconte qu'un joueur est parfois obligé de commettre une faute.
Une fois de plus, non, les joueurs ne sont jamais obligés. Non, Parisse n'est pas obligé de mettre son avant-bras sur le visage de son adversaire et de le repousser.
Qu'on estime la technique de plaquage inappropriée n'a rien à voir avec la faute. L'attitude du plaqueur est licite, qu'elle soit maladroite ne légitime pas un geste dangereux.

@Ahma

Si son attitude est dangereuse, il se met en danger lui meme

  • Ahma
    84312 points
  • il y a 1 an
@Yionel ma star

Tu parles du plaqueur ? Je ne vois pas en quoi son attitude est dangereuse pour Parisse, qui d'ailleurs n'a pas été blessé. Et elle n'est pas dangereuse pour lui non plus si Parisse ne commet pas ce geste inutile.
Je reviens sur l'argument selon lequel Parisse ne fait que se protéger : c'est absurde, puisque le geste fautif est commis après le contact. Son attitude initiale n'est pas en cause, au début il a effectivement le bras le long du corps, il n'y a rien à dire. Ensuite il met l'avant-bras puis la main sur le visage du défenseur, en touchant ensuite le cou, et appuie son geste jusqu'au bout. Il n'y a aucune nécessité à le faire. On a évidemment le droit d'essayer de se dégager, mais le contact avec le visage de l'adversaire c'est rouge, c'est comme ça.

Y'a absolument rien ni faute ni encore moins rouge . Parisse a son coude le long du corps pour se protéger et le défenseur vient l'impacter au niveau de l'épaule , ensuite il écarte le bras et donc le coude pour se dégager . Le plus fort c'est que Cardona arrive à dire que sur l'image on voit le coude au niveau de la gorge ce qui n'arrive à aucun moment

beh encore heureux. L'aurait manqué qu'il écope du second carton rouge de la saison, tiens !

  • Chiefs
    5634 points
  • il y a 1 an

Je ne comprend toujours pas à quel moment dans son apprentissage du rugby il a appris à plaquer de la sorte.
Le geste de Parisse est certes limite et mérite une sanction (que je laisse à l’appréciation de l'arbitre bien plus qualifié que moi), cependant si le catalan avait respecté les bases d'apprentissages du plaquage enseignés dans toutes les écoles de rugby on aurait eu aucun débat.

Enfin bon, au final Sergio va écoper de peut-être 2-3 semaines de suspension et ce clip tournera dans les "best-of" collision/plaquage sur youtube pour la plus grande joie des supporters.

  • AKA
    46108 points
  • il y a 1 an
@Chiefs

Ben voyons! Salaud de défenseur qui vient mettre sa gorge sur le coude de Sergio!!!

Que Parisse reçoive un rouge, sur le jugement d'un jeu dangereux, ça peut se comprendre, mais la justification de Cardona n'a rien à voir avec l'action.

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
Transferts
News