Top 14 - Pourquoi la stratégie pas vraiment fair-play du Racing 92 a failli échouer [VIDEO]

Et puis avant cette règle c'est une pratique qui existé déjà.
Là on la limite à 90s.

Les arbitres de touche attendait depuis une minute derrière les poteaux et il tape super fort très près du poteau, je crois qu'on peut pas leur en vouloir de pas l'avoir vu au premier coup d’œil.

Je pense qu'étant au pieds des poteaux ils ont vu passer le ballon entre les perches.
Si je dis qu'ils n'ont pas fait le boulot c'est parce que de ce que j'ai perçu et compris, c'est qu'ils ont décidés que le temps imparti pour taper la transformation était écoulé. Or ce n'est pas leur boulot! C'est à l'arbitre de champs de gérer et valider cela. Eux doivent se contenter de signaler si le ballon est passé ou non entre les perches.
En ne le faisant pas l'arbitre de champs aurait pu faire une grosse connerie sans la vidéo.

Non pas du tout, il tape les arbitres ne voit pas le coup de pied passer (car ils ont attendu 1 minutes et il a tapé haut fort et près du poteau) ce n'est qu'après que l'arbitre central demande la vidéo. Donc pas de rapport entre l'arbitrage et le temps impartit. La seule question c'est est ce qu'on va devoir comptabiliser la transformation réussie d'office quand l'essai est entre les poteaux ?

Pareil.
Le sport c'est aussi jouer avec le règlement, et l'utiliser au maximum à son profit puisque le résultat est demandé.

Ce qui est ballot,
c'est que Irribaren n'a peut être pas décidé seul de jouer avec un point de règlement (gagner du temps pour permettre ...)
Si c'est le cas, cela dénote de sa part une fraîcheur d'esprit à la fois comique, et regrettable pour lui:
devoir jouer dans ce contexte a surement perturbé sa "routine", et donc le résultat en est perturbé. Y a jamais de point facile à marquer.

Le chrono est là car certains buteurs mettaient 2 minutes à transformer. Là il peut la taper en 15 secondes. Donc c'est réglementaire mais pas fair-play. Va-t-on devoir ajuster le temps du chrono en fonction de où est tapée la pénalité ou la transformation ?

ça ne me parait pas moins fair-play que de balancer le ballon en touche à la mi-temps ou à la fin du match alors que tu mènes. En plus d'être mal rédigé, cet article concerne un non-évènement. Merci de tes explications.

Tous ces gestes ne sont pas fair-play en effet mais il me semble que c'est à égalité avec celui là. Certains arbitres sanctionnent d'ailleurs les joueurs pour ce genre de geste inutile ou retourne la pénalité, ici le problème c'est que c'est dans la règle.

Concernant l'article il aurait été certainement plus intéressant de poser une question à la suite de cette anecdote de façon à questionner un peu la propension des clubs à tricher avec les règles que ce soit les JIFF, les salary cap, les remplacements etc.

Personnellement cela m'agace quand ce n'est pas au moins assumé par le club ou les joueurs.

Ca a marché, il a attendu de taper la transformation pour le carton jaune et au début les arbitres de touches ont dit qu'elle était pas passé donc il fallu perdre du temps avec l'arbitrage vidéo pour savoir qu'elle est passée.

La transformation est passée mais les arbitres de touche ne l'ont pas accordée. Vidéo, on voit qu'elle passe donc finalement accordée.
En gros comme il attendait pour que le carton jaune puisse rentré, il a attendu 1 minute avant de taper alors qu'il était entre les poteaux.

Les arbitres de touche attendent depuis une minute derrière les poteaux et Iribaren tape hyper fort au ras du poteau. A moins d'avoir des yeux bioniques tu peux difficilement la voir passer. Le trio arbitral a plutôt été bon il me semble dans l'ensemble.

"c'est le jeu proposé par le Racing 92.".. qui arrive à 3 points de Toulouse qui jouait à domicile.

Oui mais avec un max de réussite:
Un essai sur interception et un essai sur un turnover. Aucun fond de jeu.

Toulouse sur ce match a beaucoup tentée mais a très peu réussie quand même tu ne trouves pas ?

Alors certes c'est sympa pour les yeux mais au vu des statistiques je pense que le Racing a plus de réussite que Toulouse sur ce match.

Oui Toulouse a beaucoup tenté mais peu réussi. Mais au moins ils tentent...

Je suis un romantique, je veux voir du jeu... Pour moi la manière importe plus que le résultat 🙂

Ah mais moi aussi seulement le Racing attaque bien aussi quand ils arrivent à déployer un peu leur jeu. Après le Racing ne surjoue pas non plus ce qu'à un peu trop fait Toulouse et qui peut les fatiguer face à une bonne défense comme en coupe d'Europe.

Complètement d'accord. C'est la même chose que de prendre son temps en attendant la mi-temps. Toutes les équipes font ce genre de truc, là il ne se cache pas c'est tout.