Top 14 - Pourquoi la stratégie pas vraiment fair-play du Racing 92 a failli échouer [VIDEO]
Le Racing aurait pu se faire prendre à son propre jeu !
Dimanche soir, Laurent Travers, entraîneur du Racing 92, demande à son buteur d'attendre avant de transformer l'essai de Imhoff. Mais tout aurait pu échouer...

J'ai assisté à la première victoire du Stade Toulousain cette saison, un régal !J'ai assisté à la première victoire du Stade Toulousain cette saison, un régal !

Les stratégies fines en Top 14 ne sont pas des plus reconnus et le Racing 92 aurait pu se faire avoir sur une transformation. À la 32e, suite au premier essai de Juan Imhoff sur une interception, le demi de mêlée Teddy Iribaren était en charge de transformer...sous les poteaux. Mais l'essai vient au bon moment ! Toulouse menait alors 12 à 0 et le carton de Teddy Thomas arrivait à terme. Il suffisait de ralentir et d'attendre pour transformer afin que les 10 minutes du carton soit passées. Malheureusement, le plan a failli échouer pour les Racingmen et Teddy Iribaren puisqu'il n'a pas réussi la transformation en premier temps selon les adjoints de monsieur Cayre. Suite à l'arbitrage vidéo, la transformation est accordée malgré un coup de pied très tendu du numéro 9. Sur les images, on peut voir l'incompréhension de Laurent Travers qui avait pensé à tout, sauf à ça. 

Lien Vidéo

stadeLa première victoire du Stade Toulousain fait réagir sur les réseaux !La première victoire du Stade Toulousain fait réagir sur les réseaux !Le Racing a échoué de 3 points au stade Ernest-Wallon avec beaucoup trop de fautes de mains. Les hommes de Laurent Travers restent tout de même devant le champion de France, à la 6e place, mais à égalité de points (5 points). Le résumé vidéo du match est disponible ici :

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • AKA
    45833 points
  • il y a 2 mois

Je pense que si c' était le camp adverse qui s' était comporté de cette manière on n' aurai pas fini d' en parler!!!

Ok c'est un détournement de l'esprit de cette règle. Mais ce n'est pas le Racing qui a mis en place une règle alors qu'il était évident qu'elle serait détournée ainsi, et surtout ce n'est pas propre au Racing puisque tous les clubs jouent avec ce chrono depuis sa mise en place.

@Team Viscères

Et puis avant cette règle c'est une pratique qui existé déjà.
Là on la limite à 90s.

J'allais arriver avec mes gros sabots pour dire "Ben voilà, on passe notre temps à critiquer le manque d'intelligence tactique des Français et quand on en fait preuve tout le monde crie au voleur de poules" mais en fait même pas besoin. On est tous d'accord pour dire que c'est malin.

Et être malin au rugby, ça aide.

Je ne vois vraiment pas où il y a un problème ?
La règle a été respectée et je ne vois pas à quelle stratégie cet article fait référence! Le temps imparti au buteur lui appartient et il en profite pour reprendre son souffle et se concentrer. A chaque match il est courant de voir le joueur taper dans les15 dernières secondes sans qu'une stratégie soit mise en place.

Ça n'a rien de non fair play.
Le règlement donne 90s pour shooter, et c'est totalement le droit du buteur de les utiliser ou non selon les besoins de son équipe.
On ne peut pas passer son temps à pleurnicher pour tout et n'importe quoi.
Il y a un règlement qui a été suivi, et malheureusement 2 arbitres de touche qui n'ont pas fait le job.

@math1907

Les arbitres de touche attendait depuis une minute derrière les poteaux et il tape super fort très près du poteau, je crois qu'on peut pas leur en vouloir de pas l'avoir vu au premier coup d’œil.

@coupdecasque

Je pense qu'étant au pieds des poteaux ils ont vu passer le ballon entre les perches.
Si je dis qu'ils n'ont pas fait le boulot c'est parce que de ce que j'ai perçu et compris, c'est qu'ils ont décidés que le temps imparti pour taper la transformation était écoulé. Or ce n'est pas leur boulot! C'est à l'arbitre de champs de gérer et valider cela. Eux doivent se contenter de signaler si le ballon est passé ou non entre les perches.
En ne le faisant pas l'arbitre de champs aurait pu faire une grosse connerie sans la vidéo.

@math1907

Non pas du tout, il tape les arbitres ne voit pas le coup de pied passer (car ils ont attendu 1 minutes et il a tapé haut fort et près du poteau) ce n'est qu'après que l'arbitre central demande la vidéo. Donc pas de rapport entre l'arbitrage et le temps impartit. La seule question c'est est ce qu'on va devoir comptabiliser la transformation réussie d'office quand l'essai est entre les poteaux ?

Je ne vois pas en quoi ce n'est pas "vraiment fair-play".

  • Jak3192
    51027 points
  • il y a 2 mois
@Vae Victis Brennos

Pareil.
Le sport c'est aussi jouer avec le règlement, et l'utiliser au maximum à son profit puisque le résultat est demandé.

Ce qui est ballot,
c'est que Irribaren n'a peut être pas décidé seul de jouer avec un point de règlement (gagner du temps pour permettre ...)
Si c'est le cas, cela dénote de sa part une fraîcheur d'esprit à la fois comique, et regrettable pour lui:
devoir jouer dans ce contexte a surement perturbé sa "routine", et donc le résultat en est perturbé. Y a jamais de point facile à marquer.

@Vae Victis Brennos

Le chrono est là car certains buteurs mettaient 2 minutes à transformer. Là il peut la taper en 15 secondes. Donc c'est réglementaire mais pas fair-play. Va-t-on devoir ajuster le temps du chrono en fonction de où est tapée la pénalité ou la transformation ?

@coupdecasque

ça ne me parait pas moins fair-play que de balancer le ballon en touche à la mi-temps ou à la fin du match alors que tu mènes. En plus d'être mal rédigé, cet article concerne un non-évènement. Merci de tes explications.

@Grand Sachem aux sages commentaires

Tous ces gestes ne sont pas fair-play en effet mais il me semble que c'est à égalité avec celui là. Certains arbitres sanctionnent d'ailleurs les joueurs pour ce genre de geste inutile ou retourne la pénalité, ici le problème c'est que c'est dans la règle.

Concernant l'article il aurait été certainement plus intéressant de poser une question à la suite de cette anecdote de façon à questionner un peu la propension des clubs à tricher avec les règles que ce soit les JIFF, les salary cap, les remplacements etc.

Personnellement cela m'agace quand ce n'est pas au moins assumé par le club ou les joueurs.

  • Jak3192
    51027 points
  • il y a 2 mois

Je ne sais si ce sont les effluves liquides de breuvages peut être trop alcoolisés,...
mais j'ai rien compris à l'article...

Ce que j'ai compris,
c'est que Irribaren a joué la montre,
pour des motifs qui sont finement tactiques et que ça a foiré...

MdR

Et comme disait Petit Gibus:
"Dans le Q la balayette".

Vraiment c'est naze tout ça

@Jak3192

Ca a marché, il a attendu de taper la transformation pour le carton jaune et au début les arbitres de touches ont dit qu'elle était pas passé donc il fallu perdre du temps avec l'arbitrage vidéo pour savoir qu'elle est passée.

Je n'ai rien compris à l'article. Pourquoi le plan a -t-il failli échouer ? Le fait que la transformation soit vérifiée à la vidéo change la fin du carton ? Que signifie la phrase "la transfo est accordée malgré un coup de pied très tendu" ? Elle n'aurait pas dû être accordée ?

@Grand Sachem aux sages commentaires

La transformation est passée mais les arbitres de touche ne l'ont pas accordée. Vidéo, on voit qu'elle passe donc finalement accordée.
En gros comme il attendait pour que le carton jaune puisse rentré, il a attendu 1 minute avant de taper alors qu'il était entre les poteaux.

  • breiz93
    45464 points
  • il y a 2 mois

Il faut qu'il s'entraîne à gérer les 90 secondes pour transformer un essai.
Tous les buteurs ont leur timing, Biggard fait t'il tous ces gestes parasites par plaisir ?

  • cahues
    109101 points
  • il y a 2 mois

Sur le gag vidéo de la transformation, la règle est simplissime : "les arbitres de touche lèveront leurs drapeaux si le ballon passe au-dessus de la barre transversale". Mieux avec l'imbroglio sur la dernière pénalité à la sirène, nous obtenons un trio arbitral totalement dépassé.

@cahues

Les arbitres de touche attendent depuis une minute derrière les poteaux et Iribaren tape hyper fort au ras du poteau. A moins d'avoir des yeux bioniques tu peux difficilement la voir passer. Le trio arbitral a plutôt été bon il me semble dans l'ensemble.

C'est sûr que cette facon de faire n'est pas terrible mais la règle le permet donc bon...
Et on voit des équipes le faire tous les week ends donc si on fait un article sur le Racing il faudrait en faire un sur toutes les équipes abusant de la règle.
Par contre ce qui est encore plus triste c'est le jeu proposé par le Racing 92.

@Falsounet

"c'est le jeu proposé par le Racing 92.".. qui arrive à 3 points de Toulouse qui jouait à domicile.

@coupdecasque

Oui mais avec un max de réussite:
Un essai sur interception et un essai sur un turnover. Aucun fond de jeu.

@Falsounet

Toulouse sur ce match a beaucoup tentée mais a très peu réussie quand même tu ne trouves pas ?

Alors certes c'est sympa pour les yeux mais au vu des statistiques je pense que le Racing a plus de réussite que Toulouse sur ce match.

@coupdecasque

Oui Toulouse a beaucoup tenté mais peu réussi. Mais au moins ils tentent...

Je suis un romantique, je veux voir du jeu... Pour moi la manière importe plus que le résultat 🙂

@Falsounet

Ah mais moi aussi seulement le Racing attaque bien aussi quand ils arrivent à déployer un peu leur jeu. Après le Racing ne surjoue pas non plus ce qu'à un peu trop fait Toulouse et qui peut les fatiguer face à une bonne défense comme en coupe d'Europe.

  • Ahma
    82913 points
  • il y a 2 mois

C'est pas vrai, vous aussi ?? Bayle encore, je comprends...
Suggestions d'articles sur des attitudes pas très fair-play : plaquer un adversaire qui s'apprête à marquer, faire une passe vers l'arrière, ou envoyer le ballon à un partenaire sur un lancer en touche.

Curieuse formulation : "le plan a failli échouer pour les Racingmen et Teddy Iribaren puisqu'il n'a pas réussi la transformation en premier temps selon les adjoints de monsieur Cayre."...
Le coup de pied est passé sans problème et le "plan" (Juste un opportunisme de circonstance, autorisé par le règlement, sinon par l'esprit, histoire d'attendre le retour du carton) n'a jamais été en danger. C'est juste que les deux adjoints, à force d'attendre, avaient commencé à causer tranquillement :
"Dis-moi, ça va mieux avec Gégé ?
- Ben pas trop, tu sais, elle... Merde !! T'as vu, toi ??"

  • tropico
    12095 points
  • il y a 2 mois

Rien de non fair play c est juste qu a l inverse de d autres buteurs qui font semblant de faire des trucs pour gagner du temps (boire lacets mise en place longue du ballon sur le tit etc...) ben la c etait tt simplement assumé

@tropico

Complètement d'accord. C'est la même chose que de prendre son temps en attendant la mi-temps. Toutes les équipes font ce genre de truc, là il ne se cache pas c'est tout.

Derniers articles

News
Transferts
Transferts
Transferts
News
Transferts
Transferts
News
Transferts
News
News