Top 14 : Paul Goze s'oppose au passage à 12 clubs
Paul Goze ne veut pas d'un Top 12.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le président de la Ligue Nationale de Rugby, Paul Goze, se positionne contre l'idée d'un passage au Top 12 pour la 1ère division française.
Née à la suite de la Coupe du monde catastrophique du XV de France, la cellule technique de la FFR a rendu son rapport il y a quelques jours. Entre ce dernier et la présentation du programme de Bernard Laporte - candidat à la présidence de la Fédé - le rugby français ne manque pas de propositions, pour enfin repartir de l'avant.Top 14 : Paul Goze s'oppose au passage à 12 clubsL'intégralité des mesures de la cellule technique de la FFR dévoiléeL'une des mesures phares de la cellule technique ? Le passage de 14 à 12 clubs dans l'élite, véritable serpent de mer de l'ovalie tricolore depuis plusieurs saisons. Ajouté à la suppression des barrages, le Top 12 permettrait d'éviter les doublons, en gagnant cinq dates sur la saison. Encore faut-il que la LNR soit d'accord... Interrogé par L'Equipe, son président Paul Goze s'y oppose clairement :

Dans le plan stratégique que nous mettons en place, ça n'a pas été retenu comme une option intéressante. Mais bon, je ne veux pas trop en parler, car le Top 12 est une préconisation de la cellule technique. Pour moi, c'est un faux débat. Un Top 12 n'améliorerait en rien le problème de l'équipe de France.

Goze de rajouter que la LNR n'a pas attendu pour réfléchir à l'évolution du Top 14, avec plus de cent mesures évoquées. Il explique : "Cela va du marketing, à l'arbitrage, en passant par le salary cap ou l'évolution du jeu". Quid de la modification du système de montée/descente entre l'élite et la Pro D2, dès l'année prochaine ? Selon le Midol, seule l'équipe sacrée championne de France de 2e division monterait en Top 14 après des phases finales, le finaliste devant passer par un barrage contre le 13e de la 1ère division. Une fausse information, selon Goze. "Il n'y aura pas de changement avant 2017-2018, voire 2018-2019 et encore". En cause : l'assemblée générale prévue le 9 juillet, qui ne prévoit les modifications pour 2016-2017. Or, selon le président de la LNR, "il faut d'abord que les clubs soient prévenus, ensuite que ce soit voté".Top 14 : Paul Goze s'oppose au passage à 12 clubsRévolution en Pro D2 : de nouvelles phases finales, une seule équipe assurée de monter en Top 14

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • FRLab
    46226 points
  • il y a 4 ans

De source bien informée il aurait dit à la FFR: Goze toujours, tu m'intéresses
Et Camou aurait dit à Blanco: Chéri, t'as pas rétréci le Goze ?

Certains pays ont GOS et Villa

la Lnr a Goze Ylla

en gros ( sans jeu de mot ) Goze veut que surtout rien ne change et surtout pas lui dans son fauteuil bien aménagé !!!

Ah mais il respire encore?? Il c'est pas encore étouffé? Mince, qu'est ce qu'il attend pour passer de l'autre coté et laisser sa place à un mec qui connait le rugby?!

  • dom666
    44014 points
  • il y a 4 ans

Je commence à penser que la cellule à bossé pour rien....

en 2012 un livre blanc pour le rugby pour rien
en 2016 un cellule grise en cellule de dégrisement
un avenir noir pour le rugby français...

Cela semble logique d'un côté financier : la LNR négocie les droits TV de 2019-2023, il vaut mieux rassurer les futures chaines avec des matchs en plus.
Le reste ( formation, EDF...) ne rentre pas dans le "débat" de l'évolution de la marque TOP14 à court terme. Dommage

Une petite question simple et anodine : quelles sont les propositions de Goze et son équipe pour la compétitivité future du Taupe 14 ?

A l'heure actuelle, la LNR doit être satisfaite des ventes de son "😜roduit" et être assise tranquillement dans son fauteuil à attendre les réponses à l'appel d'offres pour les prochains droits TV. La qualité du championnat, elle s'en bat les couilles, elle veut juste l'argent et c'est tout. Et donc elle ne change surtout rien ! Nous sommes ceux qui regardent le Taupe 14 et malheureusement complices...

Et oui, je ne parle pas juste de Goze, c'est trop facile de résumer les problèmes à 2/3 personnes. Le système est pourri et ne risque pas de changer de sitôt, même avec Laporte. Il faudrait que les passionnés de rugby s'investissent plus, c'est la seule solution viable.

@Bitch Bucannon

Un Français - Fatehy Triki - a monté un dossier solide pour se présenter à la présidence à la FIFA. Au rugby, on n'a pas un passionné du même genre pour se présenter à la FFR ? Ou à minima porter quelques idées intelligentes ?

S'il est soutenu par la communauté du Rugbynistère et son réseau, ça serait déjà pas mal. D'accord, les dinosaures contrôlent le système mais ça me semble plus facile de se faire entendre à l'échelle nationale qu'internationale. L'idéal serait de trouver un président de comité ayant envie de défendre le rugby plutôt que les intérêts personnels et privés.

Non, je ne suis pas disponible, ce serait avec plaisir sinon.

@Bitch Bucannon

Il faudrait que les passionnés de rugby s'investissent plus, c'est la seule solution viable(sic)....pour ma part j'ai un peu l'âge de ce Mr(hors tva),je traîne encore mes godasses sur le pré pour donner un coup de main à l'équipe de mon village,alors à Vous les Jeunes,non pas Nuit Debout,mais Vent Debout contre ces marchands du temple😜lus on cherche à faire du business ,plus le JEU s'appauvrit ;je trouve bizarre que l'on puisse encore investir dans un sport où le spectacle produit a de moins en moins d'attrait....comme d'autres" forumers"l'ont écrit sur d'autres fils de discussion,ça va péter.....comme toutes le bulles!!!!

Il n'aura pas fallu longtemps pour entendre les premières discordes !
Encore une fois GOZE (pilotait ou non par Blanco) va en l'encontre de recommendations d'un groupe de travail pluridisciplinaire et "indépendant".
Comme dirait Claude Allègre : " il faut dégraisser le mammouth !! "

j'ai retourné le truc dans tous les sens et je ne vois qu'un moyen d'intégrer les jeunes si on ne veut pas limiter le salary qui est contournable
c'est simplement de limiter le nombre de contrats pro par club, si je prends l'exemple de Montpellier ils ont pres de 49 contrats pros
on a qu'à limiter à 35 pros +10 espoirs +1joker 1ere ligne
là sur les 49 de l'effectifs il y a déjà 11 piliers... non mais sans déconner

@sapiac76

Et limiter le nombre de transferts ?
Pour améliorer la qualité du jeu et de nos joueurs, ça serait bien d'avoir un peu plus de stabilité dans chaque équipe.

Concernant le Salary Cap, c'est facile de taper sur les joueurs, ce ne sont pas eux qui profitent le plus du système mais bien les dirigeants et les actionnaires. Le conflit interne au ST est là pour le rappeler.

Toute façon, mettre des règles, c'est encourager la répression. Je trouve ça dommage que les clubs ne sachent pas être plus intelligents pour protéger leurs propres intérêts. A quand des passionnés amateurs et des joueurs professionnels qui s'engagent pour défendre le rugby ?

@sapiac76

Il me semble bien que les clubs professionnel sont limités à 35 contrats pros déjà

Si le Président de la LNR tient ce discours, c'est bel & bien parce que FFR en son temps en a voulu ainsi....Paul Goze est dans son rôle qu'on valide ou pas sa déclaration...Il n'y avait nulle raison d'externaliser la gestion des compétitions Elite...Nous voilà dans de beaux draps, ce n'est plus l'immense majorité du peuple Rugby qui détient son destin entre ses mains....

Loin de moi l'idée du putsh ou de faire le Che, mais j'ai pas l'impression qu'ils se rendent compte de notre mécontentement mais je serai pas contre une petite manif' pour faire entendre notre voix (apparemment c'est assez tendance en ce moment) 🙂

@darlutchu

Comme le dit MarcFan : "ce n'est plus l'immense majorité du peuple Rugby qui détient son destin entre ses mains....", c'est bien la triste réalité, qu'il faudrait pouvoir changer.
Je vois bien la manif' du rugby du Rugbynistère, avec un bon gros barbuc devant le bureau de Goze et de bonnes grosses saucisses à son image 😀

Ya encore des passionnés du rugby qui respirent ici 🙂

@darlutchu

oui, pourquoi pas... mais la vraie manif "qui se fait entendre" c'est quand ça touche au porte-monnaie... donc on arrête les abonnement C+ et on va plus au match du TOP14... et là ça va bouger. Sinon, pas la peine d'en parler. Qui est vraiment pour???

je ne voudrais pas dire de conneries, pour une fois: toute son interview est là??? nous dire que cette solution ne résoudrait pas les problèmes de l'EDF est une chose (pas forcément faux d'ailleurs), mais peut-il seulement nous dire ce qui selon lui ne va pas? ah bah nan, il est président de la LNR, l'EDF c'est pas son rayon...
Question stupide: qui sait qui maintient ces potentats au pouvoir? je parle de lui et de Blanco. Goze, je ne connais pas son passé mais son présent me désespère; Blanco en tant que joueur était grand, en tant que manager et responsable national c'est une catastrophe. "On" a mis au pouvoir deux mecs qui ont coulé leur club respectif... Ceux qui les maintiennent au pouvoir son aussi responsables.

@Litz à raz dessous

Goze fut un grand 2ème ligne de l'USAP, un joueur de son époque très dur au combat.
Il a repris la Présidence de l'USAP à Dagrenat alors qu'il était un peu en dhors du rugby gérant syndic immobilier et boulangeries sur Perpignan.
Et puis il a été sollicité par Blanco pour lui reprendre la présidence de la LNR, ils sont cul et chemise !
Il a donc quitté l'USAP juste avant que les problèmes n'apparaissent, financiers puis sportifs, des problèmes dont il a de grandes responsabilités !
Et maintenant il prêche la bonne gestion du rugby français, moi ça me fait beaucoup rire..... "jaune" 🙁

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 4 ans
@Litz à raz dessous

Si je ne me trompe pas, la LNR est sous tutelle de la FFR qui est sous tutelle du ministere des sports ? Donc les nominations partent de la ?
Si je comprend bien la situation, la LNR a pris le pouvoir sur la FFR. Et tant que tout ce beau monde restera en place, rien ne changera.

La formation, le projet de jeu, le nombre d'étranger dans les équipes....on en parle quand ?

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 4 ans

Je vais sûrement dire une énormité et je vous prie de me corriger mais...
2 clubs de moins en TOP14, si la PROD2 reste en l'état ça fait 2 clubs de moins sous girons LNR. D'oû perte d'inflence face à la FFR ?

@Zejack

Je pense pas, le TOP 14 engrangera toujours plus d'argent que le XV de France et ses 10 matches par années.

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 4 ans

Il y a deux jours, j'ai ramasse quelques pouces rouges, alors a présent je me permets de sourire, car ce n'est pas fini, nous ne sommes pas au bout de nos surprises.

J'en ai vraiment ma claque de ce mec!! Ça leur a pas suffit qu'on se fasse exploser par les all blacks en CDM et les 4 ans de PSA?
Je crains fort que si des têtes ne tombent pas, et que la LNR ne fasse rien pour le XV de France; l'équipe de France sera plus jamais prête de gagner un 6 nations et encore moins une CDM.

Son métier c'est de contenter au maximum les intérêts particuliers pour se maintenir en place, il va pas se mettre à virer du monde du carré VIP. Je le mets pas en cause lui particulièrement, ca a toujours été plus ou moins une règle des dirigeants français (remember les championnats à 40 clubs pour les plus vieux).
L'ennui, c'est qu'on joue trop en Top 14. Pas tellement en volume mais plutôt sur la durée, les joueurs ont des coupures trop courtes l'été.
4 ou 5 semaines en plus pour du repos, des soins, du travail collectif ou du foncier, à mon avis c'est bon à prendre. On verrait moins de blessures de fatigue et -révons un peu- moins de ballons tombés.
Je comprends les arguments d'Imanol votre idole sur les jeunes joueurs, mais je pense qu'une réduction de l'élite serait bénéfique à la qualité du top 14.

@ChausetteAClous

L'exemple du Super 18 devrait nous inspirer. Toute la préparation est pendant une vraie et longue pré-saison qui permet de vraiment travailler.

@ChausetteAClous

Merci pour ton soutien. Réduire le championnat à 12 équipes, cela ne me dérange pas du tout, bien au contraire (même si ça ne fait pas les affaires de mes rouges et blancs.

En revanche, si cela ne se fait que pour qu'il n'y ait pas de doublon, c'est idiot car le championnat se terminerait sensiblement à la même date puisqu'on joue actuellement 2 ou 3 ( 4 ?) doublons suivant les saisons.
Dans l'hypothèse où, tout comme la Premiership actuellement, le futur Top12 continuerait pendant les VI Nations, alors on gagnerait au moins 5 semaines (puisqu'on ne joue pas le Top14 durant toutes les journées du Tournoi acutellement) et là ça devient intéressant.

Non seulement on enverrait enfin une vraie équipe en tournée en Juin, offrant ainsi davantage de temps de travail pour le XV de France, puisque je rappelle que nous sommes la seule nation du Nord à prendre les Tests de juin à la rigolade pendant que les autres bossent sérieusement, mais les joueurs dans leur ensemble pourraient reposer les organismes qui en ont bien besoin.

  • vevere
    51769 points
  • il y a 4 ans

"Selon le Midol, seule l'équipe sacrée championne de France de 2e division monterait en Top 14 après des phases finales, le finaliste devant passer par un barrage contre le 13e de la 1ère division.

Une fausse information, selon Goze. "Il n'y aura pas de changement avant 2017-2018".

Les 2 disent donc bien la même chose, car pour la saison 216-2017, le LOU monte automatiquement en Top 14 ainsi que...Bayonne ou Aurillac 😛

  • Iyhel
    22990 points
  • il y a 4 ans
@vevere

Le LOU n'aura pas eu le temps de redescendre pour 2016/2017...

  • Dich67
    19837 points
  • il y a 4 ans

Le grand (gros?) Paul Goze le Gozurien à parlé, sa majesté garguantuesque en plus de nous faire office de son généreux double, que dis-je, triple menton, nous fait l'immense honneur de vanter ce top 14 qui doit rester tel qu'il est, et que tout va bien dans le meilleur des monde.

Les instances nationales de rugby ressemblent à s'y méprendre au paysage politique français... les mêmes têtes depuis des décennies, les mêmes problèmes auxquels ces têtes de noeud n'apportent aucune solution, les mêmes arrangements, la même consanguinité ! Le changement... ben c'est pas maintenant !
Je n'aime pas la façon de faire de Boudjellal, mais je dois avouer qu'il a le mérite d'apporter ce qui manque aux Goze, Camous, Blanco et consorts... du sang neuf ! Parce qu'avec les deux papys à la tête de la FFR et de la LNR, dans 100 ans on en est toujours au même point au niveau des clubs, sauf que notre équipe nationale jouera le Tournoi B avec la Belgique et l'Allemagne !

Le podium de Goze a toujours été composé du pognon, de la boisson puis de la bouffe. L'équipe de France, les clubs et le rugby amateur, c'est pas mal, mais ça passe après. Rien d'étonnant à sa "décision", il aurait été presque choquant que ces multiples égos s'entendent sur quelque chose (à part sur le fric mais là c'est différent).

On va donc reprendre la bonne vieille politique du mikado : le premier qui bouge, il a perdu.

Normal, ça fait 4 journées en moins pour tout le monde en phase régulière, ce qui donne des possibilités de repos, de convalescence ou d'entrainement collectif en EDF... mais ça lui fait surtout 4 we de match en loge de moins et autres deplacements...
Et s'il s'inquiete pour les bars, on trouvera toujours des prétextes pour le péritif.

Ne connaissant pas plus le personnage que ça je suis allé voir mon ami wiki: "Paul Goze, né le 3 septembre 1951 à Perpignan, est l'actuel président de la Ligue nationale de rugby. Il a aussi joué en club, au poste de seconde ligne (numéro 4) mesurant 1,88 m pour 94 kg (à l'époque)". Le "à l'époque" est assassin 🙂

Sinon la situation actuelle ne peu plus durer, et pourtant elle dure je commence à comprendre pourquoi...

  • MILIOUZ
    10850 points
  • il y a 4 ans

et oui, cela va handicaper l'USAP pour esperer remonter et surtout se maintenir!

Les doublons ne sont qu'une partie du probleme. Parce qu eparadoxalement, cela permettait aux jeunes de jouer! La solution sera d forcer les equipes à en integrer sur le banc, point!

  • dom666
    44014 points
  • il y a 4 ans
@MILIOUZ

Ce n'est même pas vrai malheureusement, il n'y a que pendant les coupes du monde que l'on découvre les jeunes (Chat en 2015, Fofana en 2011) et encore il y a les jokers CDM... vu le nombre de joueurs non sélectionnables les jeunes ont de quoi se faire du mourront... Ensuite seuls 4 ou 5 clubs (les plus puissants) sont impactés par les doublons pas des equipes comme Grenoble, Oyo ou agen pour qui les doublons sont une aubaine...

  • mimi12
    77416 points
  • il y a 4 ans

Le contraire m'aurait étonné !

Je ne pense pas qu'éviter les doublons soit une solution, au contraire. En Angleterre, le championnat ne fait pas relâche durant le VI Nations, et si certaines équipessont fortement handicapées (cf. Saracens cette saison), cela permet de donner du temps de jeu aux jeunes.

Après il faut dire que les clubs jouent le jeu. Non seulement ils ne se plaignent pas car ils savent d'emblée qu'ils seront privés de leurs internationaux anglais sur toute la durée du Tournoi, même lorsque le XV de la Rose ne joue pas, mais il font aussi l'effort de puiser dans leur "academy" plutôt que d'aller recruter du Sud-Af' de seconde zone qui n'a pas su percer en Super Rugby.

Si on doit passer au Top12, c'est pour raccourcir la saison. Si cela sert simplement à éviter les doublons, alors les joueurs seront sur le terrain le même nombre de semaines et tout ce qu'on aura fait sera avoir resseré l'élite et retirer des opportunités aux jeunes de se montrer.

@Imanol votre idole

Comment faire jouer les jeunes quand le tournoi U20 est à la même période ? Les meilleurs sont aussi sélectionnés et donc indisponibles ! Et les clubs concernés par les deux sélections sont généralement plus ou moins les mêmes.

Bon, je n'aime pas être l'avocat du diable, je souligne juste une incohérence du calendrier international qui regroupe toutes les compétitions au même moment.

  • Iyhel
    22990 points
  • il y a 4 ans
@Imanol votre idole

Petit "détail" qui aide les clubs anglais à être plus dociles que les nôtres, la compensation financière offerte par la RFU est autrement plus conséquente.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 4 ans
@Imanol votre idole

Je serais d'accord avec toi si les clubs jouent le jeu et font jouer les jeunes. mais cela ne se fera pas/moins pour les clubs qui auront les moyens de recruter des joueurs etrangers. Ce qui me parait important c'est d'interdire aux clubs d'utiliser leurs Internationaux pendant les journees off du tournoi.

  • Coty
    107 points
  • il y a 4 ans

Il faut pas oublier que le monsieur est perpignanais et je pense (j'espère à tort) que cela influence ses décisions pour faire revenir l'USAP dans l'élite plus facilement..

  • PIPIOW
    42065 points
  • il y a 4 ans
@Coty

c vrai que l usap lui doit beaucoup encore aujourd hui
gozio le specialiste de l ardoise
il a plante l usap et a mon avis a la ligue il va faire aussi des siennes avec ces facons de vendeur d aspirateur des annees 70

Bon...Ben tout le reste fait pschiiiit non ?

Il aurait au moins pu faire semblant d'avoir un argument contre le top 12..... Là on s'imagine juste qu'il vas toucher plus de pot-de-vins avec un top 14

En gros (non, pas lui, voyons!), Goze est bien installé dans son fauteuil et ne veut rien changer...

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
News
News
News
Sponsorisé News
News
News
News