RUGBY. Oubliez Penaud, Jordan ou Marta, le meilleur marqueur de la planète joue… en Géorgie !

Si ils jouaient régulièrement contre les grosses cylindrées, ils ne feraient pas mieux que les Italiens ou les Argentins, des sparring partners, avec de temps en temps une victoire histoire de ne pas les décourager...
J'ai été bien plus impressionné par les performances des Portugais dans le tournoi B. Ils partent de quasiment zéro et Lagisquet en a fait des compétiteurs. Avec la manière en plus.

La Géorgie à juste gagné la finale du Tournoi B 38-11 (6 essais à 1) il y a trois jours face au Portugal...
C'est le concept même de "sparring-partners" au sens large qui me dérange selon la compréhension qu'on peut avoir de ce jeu.
Avis perso : De la même manière que les dominations hégémoniques d'une poignée de nations sur de très longues périodes appartiennent au passé tant la faculté d'adaptation des équipes est désormais rapide, je pense que le temps d'acclimatation des nations émergeantes au meilleur niveau va considérablement se réduire. Historiquement, il fallu plusieurs décennies au XV de France pour se hisser au niveau des nations Britanniques lorsqu'il fut "invité" à les rencontrer. On a l'impression que Italie met une éternité pour se hisser au niveau des meilleures nations mais on oublie qu'il nous fallut bcp, bcp plus longtemps pour ne serait-ce qu'exister! Avec le professionnalisme (ce qui entend que les différences de prépa sont pour partie gommées) et par extension le fait que de nombreux joueurs des nations "B" pratiquent dans les championnats supérieurs, si combien-mm la profondeur du socle de pratiquants dans lequel piocher n'est aucunement comparable; des pays à forte culture Rugby, s'ils étaient invités à se frotter plus régulièrement aux big écuries pourraient dans un délai raisonnable devenir autre chose que des "faire-valoir" une fois tous les 4 ans !
Mais encore faut-il que les nations du premier tiers leur entrouvrent la porte...
Je ne suis pas si sûr d'ores & déjà qu'un voyage à Tbilissi en Février dans le cadre d'un Tournoi auquel Géorgie serait conviée serait un voyage 100 % d'agrément pour les actuels mal classés du VI Nations ? Alors j'imagine au bout de qqs années quand l'économie corrélative à la participation au Tournoi supérieur leur permettrait de remplir les caisses de leur Fédé par extension d'améliorer les arcanes de la formation ?
Ce n'est peut-être pas qu'une affaire de strict niveau sportif à l'instant T qui fait que les Nations du 1/3 un snobent qq-peu les autres ? N'y aurait-il pas une forme de "répugnance" à partager un bout du gâteau avec les autres ?
J'ai vu en Juin dernier Aurillac à forte coloration Géorgienne basculer en finale Espoir ce qui est considéré de mieux en terme de formation Française à savoir le Stade Toulousain. Je me dis que si tous ces "Itdze" qui garnissent les effectifs de quasi tous les Clubs professionnels Français étaient agglomérés dans un championnat domestique viable (et suffisamment rémunérateur pour eux !) ça leur donnerait un socle de pratiquants disponibles pour une sélection qui jouerait à autre chose que les utilités ?
Mais les big nations en ont elles la volonté ? Au-delà des déclarations d'intentions je n'en suis pas si sûr...Trop intéressés à se payer sur la bête à moindre coût !

Si tu le dis...Je note la pertinence de ton analyse qd tu classes les Argentins comme sparring-partners des grandes Nations (parmi lesquelles j'imagine que tu comptes nos Bleus ?). Pour mémo la dernière fois que la France organisait une coupe du monde sur son sol en 2007; elle perdait le match d'ouverture de sa compétition face aux sparring Argentins et tant qu'à faire perdait "sévère" le match de clôture de sa compétition (pour la 3ème place) face à ces mms Argentins. A qqs mois de la coupe du monde qui revient sur notre sol, je serais un peu méfiant pour la propension qu'ont les sparring à nous enquiquiner.

Je t'avouerai que je n'ai lu que ton second poste, l'autre est carrément indigeste.

Les Argentins sont des sparring partners pour les Sud-Afs et les Néo-Z. A leur place je me lasserai.

2007 c'était Laporte et ses choix nuls (pas les joueurs). C'était il y a 15 ans. Accessoirement les Argentins avaient pris une jolie rouste par les Sud-Afs.

Il y a bientôt une coupe du monde. On verra ce que chacun fera...Mais je ne parierai pas sur une finale Géorgie - Argentine...

Vous trouvez l'actuelle équipe d'Argentine équivalent à celle de 2007..?
La comparaison me surprend, en 2007 l'Argentine avait des joueurs de classe mondiale que je ne retrouve pas actuellement chez eux
Mais c'est toujours un adversaire coriace

L'an dernier ils ont juste gagné en Nelle Zélande et mis une sévère déculottée aux Australiens...

Leurs bonne performances sont plus des exploits obtenus au tempérament qu'une vrai estimation de leur niveau.
Pour être plus qu'un sparring partner il faut être régulier
C'est un peu comme l'EDF sous PSA, elle peut battre n'importe qui et perdre contre n'importe qui.

Tout le monde gagne en NZ depuis 2020, l'AFS , l'Argentine, l'Irlande...
Quand à la déculottée mise à l'Australie, là aussi rien de nouveau...
Je maintiens que l'équipe d'Argentine de 2007 est supérieure en qualité à celle de 2023
Si ces derniers arrivent en "petite finale" , je reconnaitrais leur qualité, mais à ce jour, j'en doute...

Belle équipe de Géorgie. Ce sera intéressant de les suivre dans la Coupe du Monde malgré une poule difficile, notamment Australie et Galles.

Là, je sors le 49.3 !!!

Et moi je bloque les raffineries !

Moi je bloque les sites de production de bières.

Et moi je bloque les bloques...

Avec une bière à la main alors

Un bock ?

@yellowblack

Vous débloquez complètement les gars !
😜🤪