RACING 92. Gaël Fickou ne jouera pas contre le Stade Français Paris, assure Travers

Pour certains la fin justifie les moyens... 👎

re-réponse, je ne sais pas si tu as vu la compo qui vient de tomber... Pas de fickou, pas de vakatawa, pas de rusell, pas d'himoff, pas de thomas, pas d'Iribaren... Je trouve ça presque choquant. Une belle occasion pour prendre le large au classement et faire un bon entrainement en vue du de la demi finale de coupe d'Europe. Mais quel dommage pour le spectacle ce samedi soir qui devait être un choc au sommet.

Gaël Fickou n'a pas joué le match à Paris contre le stade, c'était un week-end de doublons, il était avec l'EdF (tout comme de nombreux stadistes)

Je ne vois pas le Racing battre Toulouse ce week-end... La "performance" contre l'UBB était tellement laide.... Nakatawa me semble fatigué, Camille Chat est out. Et même si toulouse a perdu contre Castre la dynamique est bien meilleure. De plus, pour le moment, après chaque défaite avec un équipe un peu expérimentale, l'équipe type a produit de très bon match (exemple le quart de coupe d'Europe après la défaite contre Montpellier). Le racing nous réussit plutôt bien dernièrement ( 6 victoires pour une seule défaite depuis 2018), je suis plutôt confiant, je crois que toulouse a l'ascendant psychologiquement et je ne crois pas que l'arrivé de fickou (qui n'aura pas beaucoup de repères) va modifier la tendance.

C'est un joker médical, donc il peut jouer dès son arrivée.

Fickou n'a légalement qu'un seul contrat et un seul employeur, le Racing. Le fait que le Stade Français compense financièrement le Racing sur la durée ne change rien à la situation du joueur, Fickou est exactement dans la même situation que tous les autres joueurs de France. Tu ne trouveras aucune mention de ce montage financier sur le contrat de Fickou.

Du coup légalement ce n'est absolument pas la même situation qu'une personne propriétaire de deux clubs.

Merci pour ces arguments.
Mais du coup ta réponse m'interpelle sur un point.
De ce que j'ai compris, ce montage financièr est censé permettre au racing de ne pas déclarer la totalité du salaire réellement versé à Fickou pour passer l'épreuve du salarié cap.
Mais comment se fait il que tout paiement parallèles (via des sponsors par exemple) à un joueur peuvent être intégrés dans le calcul du salary cap, mais pas la part qui sera payée par le SF???

De ce que j'ai cru comprendre, ils utilisent un montage qui ressemblerait à celui des prêts où il y a parfois des prises en charge d'une partie du salaire sans que cela ne change le club qui possède le contrat avec le joueur.
Je suppose que la règlementation sur les prêts prévoyait de répartir les salaires pris en charge par les clubs sur le salary cap pour ne pas freiner les prêts de joueurs qui servent à donner du temps de jeu aux jeunes et pour garder une certaine logique (si tu utilises de l'argent pour payer un joueur directement ou indirectement, cela rentre dans ton SC). On serait alors sur du classique : on a une règle avec une bonne intention, et les clubs viennent de trouver comment la détourner.

Si c'est bien de cela qu'il s'agit, il va falloir légiférer à nouveau pour éviter de voir ces montages tordus se reproduire à l'avenir. Et le SF serait vraiment le grand perdant de cette affaire : ils se privent d'un joueur majeur, ce joueur va renforcer le club voisin, ils vont continuer de mettre de l'argent pour ce joueur alors qu'il ne sera plus chez eux, et en plus une fraction de leur salary cap sera consacrée au joueur du voisin. À l'inverse le Racing fait une opération magnifique : ils reconstituent la paire de centre internationale, le rival local en paye une partie, et cela ne plombe pas entièrement leur salary cap. Je ne sais pas qui a négocié ça côté SF, mais je ne pense pas qu'il faut lui reconfier des négociations à l'avenir...

Effectivement j'ai lu dans un article que le SF aurait à sa charge, toutes les charges patronales, ce qui signifie que le Racing devrait payer une prestation de prêt au SF tous les mois, pendant que le SF continuera de verser son salaire à Fickou!?
C'est il me semble ce que fait le MHR avec Losowsky.
Donc concrètement Fickou serait prêté au Racing pendant 3 ans pour la moitié de sa valeur tout en ayant Les charges patronales à payer pour le SF!?
Le gars, je ne suis pas certain que le terme négociateur soit le plus adapté pour le qualifier du côté du SF!!?? Mais plus surprenant encore, c'est que le roi du jus de fruits sous vide ai validé l'opération !!!???
Avec la règle du joueur hors salary cap chez les grands bretons il y avait sans doute matière à trouver une équipe de qualité pour permettre à Fickou de jouer la CC et au SF de récupérer de l'argent sans renforcer un concurrent direct, sportif et économique !!!???

Tant mieux pour le Racing et sans doute l'EDF, puisque la paire Fickou-Wakatawa devrait rapidement enchaîner les associations.

s'il est aligné contre Toulouse, les joueurs locaux pourraient croire que c'est contre le stade français qu'ils jouent. Donc, ça devrait être un match électrique.

Tu sous-entends que Racing et Stade Français sont deux clubs différents? Je croyais que c'était deux noms pour un seul club, le club de la capitale. Cela explique ces changements permanents de maillots du bleu et blanc au multicolore.

Demandez à papé si c'est le même club... 😄 😄 😄

Pardon, il y a une majuscule à Pascal Papé. Il la mérite.

Oui, effectivement, j'avais oublié.
D'ailleurs, 40+40 = 40 selon Monsieur Lorenzebild.

bah, il jouait aussi a Toulouse Fickou, ce sera donc un derby de feuille de match

le soir il se masturbe..ou flatte son égo sur les forums, ce qui revient au même 😉

Il semble que cela ne soit pa le seul à bénéficier de ce privilège à vous lire... Ca vole bas!

un peu d'autodérision ne vous ferait pas de mal cher ami,
à moins bien sur, que vous ne soyez l'incarnation de le pureté immaculée sur cette Terre (et je parle bien de narcissisme!!),
ce qui ne parait pas forcément être évident...

Le problème du verbeux , c'est qu'il est incompréhensible... Et c'est le cas ici hélas.
Bonne journée!

Et le supporter toulousain, il a bougé ?

non, il est confiné a Paname

Personnellement je ne vois pas trop pourquoi il serait perturbé. C'est rose: Tu plaques. Une fois que tu es sur le terrain tu oublies vite le reste... Cette décision me semble plus être prise pour couper court aux polémiques. Elle indique aussi que Travers ne craint pas beaucoup le SF et ne cible pas spécialement ce match...

oui, c'est sûr il pourrait être perturbé.