POINT TRANSFERTS : Paddy Jackson à l'USAP, le LOU veut Tuisova, Talebula à Bayonne

à mon avis son hygiène de vie Irlandaise n'était peut être pas la meilleure et je suis pas convaincu qu'on soit le meilleur club pour qu'il se refasse la cerise
avec toutes les vieilles charrues qui débarquent et les Îliens on va te recruter une quantité de nounous vous allez voir ça

pas un français sur les 9 joueurs dont parle l'article, c'est dingue cette schizophrénie des médias français qui peuvent te pondre de longs articles expliquant les raisons du déclin du rugby français par , entres autres, l'arrivée massive de joueurs étrangers ds notre championnat , et qui se paluchent dès que ces mêmes joueurs sont sur le point d'arriver en France

@Team Viscères , avais-tu validé l'utilisation de ce nom ?

De toute façon les surnoms au Rugbynistère, c'est la cour des miracles

Le mur, c'est Tuisova, donc le RCT laisse partir le mur. Plus d'emmerdes. CQFD.

de manieres, à changer de manager sous n'importe quel prétexte, boudjellal va finir par avoir une vraie étiquette de capricieux, et plus personne n'aura confiance, ne se sentira en confiance à ses yeux.
franchement, galthié a pas fait des miracles, mais il se qualifie pour les deux phases finales, ce qui devrait être le minimum pour un club de cette envergure. notamment sur une première année. le bilan, il est pas déconnant. dominguez avant lui aussi avait eu quelques trous, mais avait un bilan pas dégueu avant de se faire jeter comme un malpropre.
ces mecs ont pas de visibilité sur l'avenir et ne peuvent pas construire. là il prend collazo mais il va le faire avec tillous bordes pour les arrières. rien ne dit que ça a une chance de fonctionner, et peut être qu'il fera qu'un an...
bref, à force les joueurs eux aussi vont se lasser d'être dans un club où la stabilité n'a pas prise et où, de ce fait, les titres s'éloignent...

Pourtant c'est son truc normalement, droit dans le mur.

C'est pas encore dit qu'il parte. Et son frère venant d'arriver à Toulon, je ne le vois pas quitter la Rade de si tôt. Mais le LOU veut vraiment piquer tout les meilleurs éléments du RCT et ça devient usant à force. Je ne sais plus quelle équipe supporter 🙂

Il a surtout était reconnu non coupable

franchement je sais pas ce qu'il en est pour jackson, mais du fait qu'il ait été acquitté, respectons la décision de justice et ne l'étiquetons pas inutilement.

Le contenu des échanges privés qui ont été révélés lors du procès permet quand même de penser qu'à défaut de pouvoir se prononcer à coup sûr à propos de l'accusation de viol, ce sont de sales types.
Et n'oublions pas que seulement 1% des plaintes pour viol aboutit à une condamnation, ce qui impose d'être prudent quand au lien "pas condamné"="pas coupable". Le fait de ne pas avoir pu prouver à coup sûr un fait devant un tribunal ne signifie pas qu'il n'a jamais eu lieu.

Pour ceux qui sont à l'aise dans la langue d'Andy Goode :
www.joe.ie/life-style/anatomy-of-a-night-out-read-the-whatsapp-and-text-messages-sent-by-jackson-olding-mciiroy-harrison-and-others-as-heard-by-the-jury-618032

Pourtant, la justice irlandaise a conclu comme "no guilty" et non pas comme "no convicted".
Ce raisonnement n'engage que toi.

Et que moi aussi.

Y a encore de la place ?

Kamoulox?

Ce raisonnement n'engage pas que moi, il engage les statistiques sur les viols en Europe. 1% des plaintes pour viol donne une condamnation. Libre à toi de croire que 99 accusations de viol sur 100 sont mensongères.

Bien sûr. Elles sont comme ça, tu ne savais pas ?

Merci!!!

entièrement d'accord. après j'avoue ne pas avoir suivi l'affaire du tout. je vais lire ton fucking lien...
bon ça y est j'ai lu les conversations, ce fut long, j'ai failli abandonner...
oui en effet ça laisse peu de doute, même si ça ne constitue pas une preuve...

Tout à fait, et c'est pour cela qu'ils ont été acquittés comme bien souvent dans ces affaires. Cela explique aussi pourquoi ils ont été limogés malgré l'acquittement.

Vermeulen aussi

A ce jour, pure spéculation du Midol 😉

Altrad & Lorenzetti ont "lancé le bal", inéluctablement tous les clubs pro vont y venir... 🙁 🙁 🙁

Lorsque l'on parle de biceps, dans 99% des cas, on fait référence au biceps brachial. Sans oublier que dans l'immense majorité des cas, un muscle renforcé est moins successible d'entrainer une rupture.

oui mais le tendon ne se renforce pas aussi vite et les forces générées par des muscles aussi puissant peuvent entrainer la rupture. C'est ce qui est arrivé à Barcella, duseautoir, et bien sur Pierrick Gunter.

Le tendon ne se renforce pas du tout, je dirais même.

Pas sûr qu'il y'est un lien de cause à effet entre un surplus de muscu et augmentation du risque de lésions tendineuses

Bien sur que si.
Plus tu demandes d'efforts à ton corps, plus il risque de péter. Les tendons sont en première ligne lors du renforcement musculaire, et le surplus de puissance amené par une musculature améliorée amène plus de tension sur le tendon.

Le tendon n'est pas un tissu inerte, il évolue et s'adapte (comme le tissu musclaire). Les tendinopathies sont en grandes majorités aux usures de fatigues (accentué par des mouvements mal réalisés).

Ah ? C'est pas plutôt des inflammations ? Et des ruptures ?

Arrêtez de vous contredire, ou je vais finir par me sentir obligé de faire des recherches, et je sens que ça va être long et fastidieux, et que je n'y comprendrai rien. Du coup je ferai la gueule et vous ne saurez pas pourquoi.

Ou, autre possibilité : je fais exprès de me blesser
( par exemple en descendant d'un trottoir sans échauffement ) et j'en profite pour demander des infos au kiné.

Qui te donnera une troisième version et on te croisera pas, et tu rebouderas.

pas sur que tous les toubibs soient d'accord avec toi

Pas très compliqué à savoir, il suffit de trouver une étude sur le sujet

Ou on attend de voir si tuisova va se blesser au biceps. Un bon cobaye !

Preuve de lien = néant

@Vae-victis-brennos 2nd degré= néant, On va pas non plus commencer à faire des sciences sur les commentaires du rubynistère mais si tu veux parler science on peut. Une source (étude comme tu dis precédemment) ne suffit pas à prouver un point de vue. Les papiers scientifiques c'est une discussion à distance (surtout en science dite molle ou on ne peut pas faire de démonstration par A+B mais uniquement des statistiques). Tu auras donc besoin de plusieurs sources (études) pour prouver ton point de vue. Mais tu as raison dans mon post precedent la blague tient au fait que le lien de cause conséquence ne pourrait être prouvé ( quoi que peut être par biopsie, mais pas sûr qu'il se laisse faire). en plus je rajoute un point d'exclamation pour souligner l'aspect humouristique. La prochaine fois je te mettrais une petite balise *humour* ca sera plus clair en effet.

Oui effectivement. Désolé 😉

Ou ses biceps vont fusionner avec ses genoux.

Ou juste devenir un gros muscle 😀