Mis en cause par Pierre Camou sur l'affaire du Grand Stade, Mediapart contre-attaque
Le Grand Stade de la FFR est remis en cause par Mediapart.
Le Grand Stade n'est pas construit qu'il fait déjà (beaucoup) parler. Pierre Camou défend son projet, mais Mediapart contre-attaque.

"L'information donnée par Mediapart est fausse", affirme Pierre Camou. La semaine passée, une enquête du site web s'appuyant sur un rapport confidentiel de la Cour des comptes mettait en garde la Fédération Française de Rugby, "en danger". La cause ? La construction du Grand Stade, projet de l'actuel président de la FFR, et candidat à sa propre succession.

La FFR en danger selon le rapport confidientiel de la Cour des comptes sur le Grand Stade

Or, via sa page Facebook, Pierre Camou n'a pas manqué de nier ces informations, arguant que le manque à gagner pour chaque match au Stade de France est de 5 millions d'euros, chiffre calculé "sur la nouvelle convention" avant de lâcher un nouvel argument : "si on avait calculé sur l’ancienne convention, le manque à gagner serait encore plus important !". Une sortie qui n'a pas manqué de faire réagir Mediapart. Selon le site, dans un nouvel article intitulé "Rugby : les petits mensonges du Grand Stade", Camou dit l’exact inverse de ce qu'il a expliqué "il y a quelques mois à peine, aux fins limiers de la Cour des comptes". Car toujours selon le rapport de la Cour des comptes, la FFR aurait bien calculé ce manque à gagner sans prendre en compte la nouvelle convention (2013/2017), plus avantageuse que la précédente (1998/2013).

Qui dit vrai ? Mediapart de s'appuyer sur un article de l'Humanité datant de... 2011, où la FFR parle déjà d'un manque à gagner de 5 millions d'euros par match. Avant que la nouvelle convention - censée avoir prise pour effectuer les nouveaux calculs - soit votée, donc. Le Grand Stade verra-t-il le grand jour ? Autre candidat à la présidence, Alain Doucet a un avis tranché sur la question.

Candidat à la FFR, Alain Doucet veut délocaliser les matchs du 6 Nations


Retrouvez l'article complet de Mediapart.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Ce stade traîne beaucoup trop de casseroles pour être rentable. Il est beaucoup trop éloigné de Paris, il n'a pas de club résidant et le montage financier est bancale. Bref il a tous les défauts du stade de France mais en pire. On diagnostique quelqu'un de fou quand il recommence les mêmes erreurs en espérant un résultat différent... La FFR aurait dû s'associer avec le Stade Français ou le Racing, ou les deux pour nous construire ce bel écrin proche de Paris. Là ça aurait été rentable, mais ce projet, c'est un gouffre. Ils sont juste jaloux des anglais et de leur Twickenham...

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
Transferts