Mis en cause par Pierre Camou sur l'affaire du Grand Stade, Mediapart contre-attaque
Le Grand Stade de la FFR est remis en cause par Mediapart.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Le Grand Stade n'est pas construit qu'il fait déjà (beaucoup) parler. Pierre Camou défend son projet, mais Mediapart contre-attaque.

"L'information donnée par Mediapart est fausse", affirme Pierre Camou. La semaine passée, une enquête du site web s'appuyant sur un rapport confidentiel de la Cour des comptes mettait en garde la Fédération Française de Rugby, "en danger". La cause ? La construction du Grand Stade, projet de l'actuel président de la FFR, et candidat à sa propre succession.

La FFR en danger selon le rapport confidientiel de la Cour des comptes sur le Grand Stade

Or, via sa page Facebook, Pierre Camou n'a pas manqué de nier ces informations, arguant que le manque à gagner pour chaque match au Stade de France est de 5 millions d'euros, chiffre calculé "sur la nouvelle convention" avant de lâcher un nouvel argument : "si on avait calculé sur l’ancienne convention, le manque à gagner serait encore plus important !". Une sortie qui n'a pas manqué de faire réagir Mediapart. Selon le site, dans un nouvel article intitulé "Rugby : les petits mensonges du Grand Stade", Camou dit l’exact inverse de ce qu'il a expliqué "il y a quelques mois à peine, aux fins limiers de la Cour des comptes". Car toujours selon le rapport de la Cour des comptes, la FFR aurait bien calculé ce manque à gagner sans prendre en compte la nouvelle convention (2013/2017), plus avantageuse que la précédente (1998/2013).

Qui dit vrai ? Mediapart de s'appuyer sur un article de l'Humanité datant de... 2011, où la FFR parle déjà d'un manque à gagner de 5 millions d'euros par match. Avant que la nouvelle convention - censée avoir prise pour effectuer les nouveaux calculs - soit votée, donc. Le Grand Stade verra-t-il le grand jour ? Autre candidat à la présidence, Alain Doucet a un avis tranché sur la question.

Candidat à la FFR, Alain Doucet veut délocaliser les matchs du 6 Nations


Retrouvez l'article complet de Mediapart.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Ce stade traîne beaucoup trop de casseroles pour être rentable. Il est beaucoup trop éloigné de Paris, il n'a pas de club résidant et le montage financier est bancale. Bref il a tous les défauts du stade de France mais en pire. On diagnostique quelqu'un de fou quand il recommence les mêmes erreurs en espérant un résultat différent... La FFR aurait dû s'associer avec le Stade Français ou le Racing, ou les deux pour nous construire ce bel écrin proche de Paris. Là ça aurait été rentable, mais ce projet, c'est un gouffre. Ils sont juste jaloux des anglais et de leur Twickenham...

  • Iyhel
    22982 points
  • il y a 3 ans

Pour ceux qui n'auraient pas lu les articles de MediaPart, il y a dans le rapport de la CC un point qui est totalement éludé du débat ici, c'est la rentabilité du SdF (dont l'État est propriétaire) qui va encore s'en prendre un coup dans les dents. Le risque très concret étant de se retrouver avec 2 infrastructures déficitaires, une collectivité qui ne pourra pas assumer et l'État (donc nous) qui va raquer pour tout le monde. La conjoncture est idéale pour se lancer dans le pharaonique.

Mais bon, comme relevé par un autre commentateur sur l'un des fils, Camou n'est pas seul responsable, Valls s'est énormément mouillé dans ce projet qui permet d' aspirer un max de financements nationaux au profit de son point de repli en 2017.

  • AKA
    49120 points
  • il y a 3 ans
@Iyhel

je te rejoins, j' avais d' ailleurs écris un post en lien avec le 1er article sur ce sujet et j' étais dans l' esprit du tien où je faisais référence à la rentabilité (merci les contribuables) et à l' action politique (M Valls)...

Un Napoléon sur le Photomontage illustrant le propos...Faut-il comprendre que les choses se font de façon Empirique ??? Qui sait....

Il est clairement expliqué sur la page Facebook de Pierre Camou que les chiffres ont bougé depuis le business plan de 2009/2010 et que les données sont bien sûr actualisées. D'ailleurs dans le business plan de 2009/2010 le taux d'emprunt était de 6%...! Il est plus vraisemblable qu'il serait à 2% aujourd'hui et là pour le coup c'est un impact énorme et positif pour le projet (mais ça le journaliste de Mediapart n'en parle pas). Après je précise que je suis un soutien de Pierre Camou, mais j'espère que ça ne m'empêche pas de donner mon avis quand même 😉

  • tipunch
    11443 points
  • il y a 3 ans
@florianrugby

Bonjour,
Merci de débattre ici mais quand meme avoue qu'il y a des petits soucis.
Manque a gagne de 5 M (ecris dans le business plan 2009/2010) comment savoir a ce moment la que cela va être après négociation (en général on négocie jusqu’à la dernière minutes non ou j'ai manque quelque chose?)
Donc ce manque a gagné est il vraiment de 5 M après la nouvelle convention j'en doute...
Alors OUI je reconnais que le taux d'emprunt a diminue mais quid des obligations pour récupérer 150 M... échec cuisant pour le projet.
donc hélas cette baisse des taux va juste permettre de compenser l’échec des obligations..
Je pense que pour Camou, même si l’idée peut sembler bonne, la meilleur solution pour lui est de stopper ce projet avant de risquer de mettre en faillite la FFR, il y déjà assez de club qui déposent le bilan pour mauvaise gestion (voulant surtout la lune avec de l'argent qu'il n'ont jamais eu). A la FFR de montrer l'exemple.

  • AKA
    49120 points
  • il y a 3 ans
@florianrugby

Ça on l' avait compris! Mais ce qui est bizarre c' est que tu sors du bois juste pour ce sujet... Ici il y a des gens de différents avis mais qui interviennent sur TOUS les sujets, et si vous avez un différent avec Médiapart faites le directement avec eux et laissez ce site aux amoureux de ce jeu que vous servez bien mal

  • mounjet
    23178 points
  • il y a 3 ans
@florianrugby

Je te reproche pas d'être un soutien, mais de n'écrire que des conneries par contre...
En même temps tu nous fait bien marrer, par les temps qui courent c'est déjà pas mal. T'auras droit à ta bière comme tout le monde à la tournée, en plus boire ça t'évitera de raconter trop de cagades...
Ce qui est moins drôle, c'est que le rugby français est promis à soit un banquier sénile soit un escroc patenté. Ca sent le sapin.
Fort. Sauf si...

DOUDOUCE!!!!

  • mounjet
    23178 points
  • il y a 3 ans
@florianrugby

t'as bien fait de préciser, on avait pas compris...

Les tenants du Grand Stade citent à l'envi l'exemple de Twickenham. Certes. Mais Twickenham s'est construit sur une période très longue et a été construit sur un champ de patate acheté 3 francs 6 sous. Lors de la CDM, il n'était pas encore dans sa configuration actuelle, avec une ancienne tribune qui subsistait. Ce stade a évolué lentement, mais sûrement et du coup sans mettre en danger la fédé anglaise. Là, tout est calamiteux, du montage financier à l'emplacement.

  • AKA
    49120 points
  • il y a 3 ans

Dans l' article reprenant l' info de Médiapart ici même (je ne me rappelle pas du jour) quelqu' un, sûrement un troll, a publié des commentaires en faveur du "grand stade" mais le plus bizarre c' est qu' il reprenait les même arguments que papy Camou sur sa page Facebook!!! Bizarre, vous avez dis bizarre? 😉

@AKA

c'est un homme de main de Pierre Camou qui intervient tout comme il le fait sur Facebook, mais un autre pseudo

  • AKA
    49120 points
  • il y a 3 ans
@gersois darmagnac

"quand on parle du loup on lui voit la queue" notre ami le troll est revenu (voir plus bas) si je retrouve mon post je vais lui faire un copié collé de ma dernière réponse. C' est dire qu' ils ne se sentent pas tranquilles pour intervenir(maladroitement) ici....

Le projet d'un stade est top et je pense effectivement un indispensable à long terme, mais putain, qu'est-ce qu'ils vont le foutre au fin fond de l'essonne???
Deja qu'en tant que resident en region parisienne, ca me gave un d'aller au SDF parce que c'est galere...

Lorenzetti l'a tres bien compris, avec son stade a la defense (station ultra accessible), et au niveau business et infrastructures immobilieres, si yen a bien un qui s'y connait c'est lui...

Qui croire ? Entre "Groze" et Mediapart, mon choix est vite fait.

  • sylll
    2942 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

que vient faire goze la dedans.

@sylll

euh j'ma trompé de personnage ! Entre Goze et Camou je suis perdu à force !

Mettre en cause la compétence de la cour des comptes pour justifier ce Grand Stade, c'est quand même osé.

@gersois darmagnac

La Cour des comptes avait contesté la pertinence de la RWC 2007 en france et trouvait que Marcoussis était trop grand, trop loin et trop cher. Les deux ont été des succès.

  • AKA
    49120 points
  • il y a 3 ans
@florianrugby

Mr le troll, voici un copié collé de la réponse que je t' ai faite lors du dernier article sur cette question "Il ne faut pas confondre succès populaire et comptes nets et si je me rappelle bien il y a eu qques petits problèmes financiers pour la CDM en particulier avec le responsable (dont je ne citerai pas le nom) et surtout ne viens pas parler de Marcoussis, dont l' emprunt obligataire a été un flop et qui a valut un redressement de 12 millions € à la FFR ......" PS: j' ai fait un copié collé car tu as fait de même pour écrire ce post. A ne plus te relire....

  • vevere
    50986 points
  • il y a 3 ans
@gersois darmagnac

C'est même à ça qu'on les reconnait... d'après Audiard B)

  • PIPIOW
    41382 points
  • il y a 3 ans
@gersois darmagnac

AUDIART disait que c etait facile de reconnaitre les cons car eux ils osent tout

@PIPIOW

C'est loin d'être un c.......c'est juste un politique !

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
Transferts
News
News
News