''Mais il n'aime pas le rugby, c'est sûr !'', quand Mola se lâche sur Trainini [VIDÉO]

tu as absolument raison
avant pas avant chacun le vois a sa façon
le geste est superbe
par contre arbitrage très bon sauf sur ce coup
l arbitre déjuge son arbitre video
donc a quoi ca sert qu il lui demande?

Il ne lui demande rien, c'est l'arbitre vidéo qui a appelé Trainini.

Il ne lui demande pas. C'est l'inverse, l'assistant vidéo qui interpelle l'arbitre central. Dans l'absolu rien d'anormal tant les choses sont ric-rac, il est dans son rôle. Après, au vu de la vidéo, le central estime qu'il n'y a rien de clair et évident qui puisse l'amener à se déjuger. Le débat "Je vois en-avant/Je ne le vois pas" prouve que ça reste des hommes...

Devant la barre du T de Toulousain? Sinon tu es léger avec un mètre, elle est en avant de beaucoup, beaucoup plus que ça 😭

Avec les caméras et les micros sur le banc je pense qu'on aurait eu la réaction quand même après le match parce que Canal aime bien ressortir ce genre de trucs, par contre en direct devant notre télé on aurait probablement pas entendu. La grosse différence je pense c'est surtout pour les arbitres, dans un stade vide tu entends tout depuis le centre du terrain et 80 minutes comme ça c'est probablement insupportable entre le staff, les remplaçants, les joueurs sur le terrain...

Ce qui serait bien c'est de profiter de cet épisode des huis clos pour recadrer tout ça, c'est compréhensible d'être tendu sur le bord du terrain et de parfois avoir des sautes d'humeurs mais arrêtons nous avant que cela ne devienne un show à part entière. Le monde du rugby passe beaucoup de temps à mettre en avant ses "Valeurs©", pour une fois faisons plus que d'en parler et essayons de les appliquer un peu plus.

Pas sûr que l'arbitre qui était derrière l'en-but des parisiens pour se rapprocher de l'écran ait entendu les propos d'HM. Je partage que c'est toujours pénible de devoir disséquer tous les plans des caméras au ralenti pour essayer d'entrevoir un en avant de passe de qques cm... Mr Trainini a pris ses responsabilités et il a bien fait. Je pense même que s'il avait entendu HM sur le bord de la touche il aurait peut-être changé sa décision pour éviter que l'on pense qu'il a été influencé étant donné que l'on était sur un fait de jeu pas évident à décider.

Maintenant que tu le dis, c'est vrai que ça aurait pu se retourner contre Mola.

Après c'était tout de même bon enfant.

Personnage mystère
Un deuxième gagnant avec @Yonolan. Encore 3 places à prendre.

Voir un essai de pénalité contre le Stade pour esprit anti-sportif.

Oui, clairement ! Je pense même qu'on aurait dû l'expulse couvert de goudron et de plumes, et lui retirer sa licence à vie.

Le bilan carbone de tes sanctions sont d'un autre temps !

Du miel et des orties !!!!!

Mais je suis d'un autre temps...

Autant pour moi !!!!
En même temps avec Les personnages et les Indices que tu proposes, on sent qu'il y a un vecu certain, ça aurait du me mettre la puce à l'oreille!
C'est pas que je ne veux plus jouer, c'est que j'ai du mal à suivre le rythme !

Et même match perdu pour le Stade voire les rétrogradé en pro D2!!!!!

Je te cache pas que là pour le coup je pourrai comprendre, parce que bon, c'est pas qu'on galère et qu'on commence à faire de l'huile, mais on y pense sérieusement tout de même !!!!!!!

Dėconnes pas!! Moi je veux retourner à Montpellier l année prochaine passer un week avec mon maillot du stade. Et puis tu sais y a une paire d année on en menait pas large non plus et ça s est légèrement amélioré par la suite 😉😉 Me.de pour la suite!!

L'avantage c'est que le maillot du ST peut se porter assez facilement n'importe où !!!!
Avec Celui du MHR, ça chuchote sur notre passage !!!

La lucidité et l'amour du jeu. Tu as bien fait. Apres concernant le match de dimanche oui clairment quand je vois l'action zn direct je me dis "hum juste juste il va y avoir vidéo " et ça n a pas louper.
Apres sincèrement c est cela la vraie question est ce que M Trainini a été cohérent des deux côtés sur ce genre de passes, il me semble que oui, si sur cette action il n'y a pas essai je pense que personne ne cri au scandale pour la passe.

L'arbitre du centre est cohérent dans sa décision. Dans un premier temps il valide l'essai puis c'est l'assistant vidéo qui se manifeste. Ca entend qu'à vitesse réelle, dans le déroulé en direct de l'action, l'arbitre central ne décèle rien qui soit susceptible d'invalider l'essai. L'assistant vidéo doit dans ce cas de figure proposer une image (donc preuve) tangible et indiscutable d'une erreur de jugement (ou une faute cachée hors de son champs de vision qui influencerait le déroulé de l'action) de l'arbitre central pour que ce dernier se déjuge. L'image ne permet pas de mettre en évidence claire et évidente un en-avant de passe. Il faut comprendre l'arbitrage vidéo comme étant une aide à l'arbitrage et non-pas comme un substitue. Je suis sûr que si c'était l'arbitre central qui avait fait appel à la vidéo (c'est à dire un doute perceptible dans le feu de l'action), le jugement aurait été inverse tant le fil est tenu. Là on n'est pas dans le : "Y a t-il une raison de refuser l'essai ?" mais bel et bien dans un contexte de perception différente des choses émanant de l'assistant vidéo. L'arbitre central estime que c'est bon à charge à l'arbitre assistant vidéo d'apporter la preuve qu'il se trompe. Rien d'absolument évident = essai. La décision est logique. Ceci tend aussi à prouver que toutes les machineries du monde ne règleront jamais tous les pblms d'interprétation de la règle, de vision générale du jeu et que par conséquence il convient d'accorder confiance à celui qui est l'ultime décisionnaire. Peut-être s'est-il trompé ? Mais personne, pas mm l'œil inquisiteur d'une caméra ne peut le prouver formellement...

Entièrement d'accord d'autant plus que M Trainini a eu la même lecture côté parisien, de tout façon pour moi acceptée ou pas il n y avait rien de scandaleux... 😉

Entièrement d'accord d'autant plus que M Trainini a eu la même lecture côté parisien, de tout façon pour moi acceptée ou pas il n y avait rien de scandaleux... 😉

Bravo !
C'est ce que je reproche à certains arbitres depuis l'utilisation de la vidéo : d’annihiler des actions magnifiques pour des "en-avant" soit très légers, soit carrément indécelables !

Figures toi que l'autre soir j'ai enchaîné après le match du MHR, par OM-MHSC!!
(une soirée de merd.e, en effet !).
Et au milieu de la seconde mi-temps je trouvais qu'il y avait quelques chose de bizarre, pas désagréable mais bizarre.
En fait je n'avais jamais vu un match de foot de l'OM à Marseille sans qu'il chante à la grande gloire du fondement parisien !!!!!!!
Vu qu'ils ne vivent pour très grande partie de droits TV, enfin normalement si ils ne se font pas escroquer, peut-être que les huis Clos pourrait être prolongé pour le foot !!??

Oui ; c'est pas toujours forcément un exemple pour la jeunesse non plus !

Tu me prends pour Raisuqe pour avoir de drôles d'idées ?

Tu t'élèves contre mon commentaire ?

Je savais pas qu'en plus tu étais arbitre....ou un symbole sacré ?

J'ai arbitré une fois et on a dû penser que j'étais un sacré ...

et ma 2ème proposition?

Je n'ai trouvé aucune autre proposition de ta part sur Persomyst.

On me trump mes réponses ; mais je ne me laisserai pas faire , mes nombreux et fidèles supporters vont envahir le salon du nistère et rétablir la vérité du net !

Pfff..; Tu ne peux rien envahir si ti n'as pas tweeté d'abords
.

Je crie à la censure : mon compte tweet ( que je n'ai jamais eu ) vient d'être fermé par des démago-fascisto-gaucho-dictatoro-stalino-bolchos..

Manque des "o", t'as oublié homos latinos et négros...

Je vais au dodo .

Ouf... Je ne suis pas tout seul... J'avais testé toutes mes paires de lunettes et j'y voyais encore en-avant. Comme dit Breizh, la balle part légèrement derrière puis décrit une parabole vers l'avant où Lebel l'a saisi du bout des doigts...

honnetement, moi aussi, sauf 1 fois ou on voit l'action camera opposée, ben c'est pas pareil (peut etre pas franchement en arriere masi au moisn a plat). Ce qui veut dire la camera influence quand meme
Mais heureusement que quand on revoit 20 fois la meme image, on voit 20 fois la meme chose sinon y' aurait un probleme 🙂

Respect, au 3ème ralenti j'en avais déjà marre et je suppliais l'arbitre de prendre n'importe quelle décision du moment qu'on arrêtait les ralentis.

Bah écoute, moi je l'ai vu 20 fois et je vois jamais d'en avant.
Tu te bases sur quoi pour justifier l'en avant ?

Sur les traits de peinture du gazon ; on voit bien que Dupont lance le ballon légèrement sur la droite ( de l'écran ) et Lebel le reçoit un peu plus loin .

Ce qui est dingue c est que ça donne l'impression qu'elle part dans un premier temps vers l'arrière pour ressortir ensuite ( je vous jure j'ai rien bu😉)

Et la 21e fois, après 12 pastis ?

Là , je vois des ballons partout ; il y en a bien quelques-uns qui sont en-avant .

Des ballons de rouge, ou des ballons de blanc ?
Et hop, une gorgée à chaque passe.
Un jeu drôlement marrant, hips. Pour bien voir les en-avant.
Maurice, tu remets des cahuètes ?
Ah mince, les bars sont ENCORE fermés.