Ecrit par vous !
Les meilleurs joueurs du match France - Écosse selon les lecteurs du Rugbynistère
Certains joueurs ont brillés, d'autres sont passés à travers. Lesquels selon vous ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !

Ouf ça y est les Bleus sont rentrés dans leur tournoi en dominant l’Écosse. Et qu’elle fait du bien, cette victoire, alors que la plupart des médias français prévenaient déjà une éventuelle sinistrose la semaine dernière.

Mais que ce fut dur ! Séduisante par intermittence, l’équipe de France a proposé des mouvements d’envergure, mais sans jamais réellement concrétiser. La faute à une passe de trop, ou à la domination écossaise dans le jeu au sol. Au final, la France s’en tire avec une victoire étriquée (22-16), mais n’a toujours pas signé le match abouti, et référent qu’elle recherche tant.

D’un point de vue individuel, les prestations des Bleus sont assez hétérogènes. D'ailleurs, selon vous, chers Lecteurs, quels ont été les meilleurs joueurs français hier ? Regardons ça !

Note : vous pouvez toujours distribuer vos étoiles aux meilleurs joueurs du match sur ce lien. Cet article prend en compte l'état des votes au lundi 6 février à 9H.

Gourdon omniprésent, Picamoles toujours aussi puissant

Globalement, la troisième ligne fait son match selon vous, puisque l’activité en défense et la disponibilité en attaque de Kevin Gourdon dimanche a été récompensée par 82 % des votes. King Louis Picamoles a prouvé une fois de plus qu’il est indispensable (53%) avec 70 mètres parcourus, 12 courses et 6 défenseurs battus. Des prestations qui font de l’ombre à Loann Goujon pourtant auteur d’une partie encourageante et qui ne récolte que 9 % des votes.

Dans le sillage de la troisième ligne Cyril Baille a réalisé un énorme match en défense (14 plaquages) et affiché une belle tenue en mêlée fermée. Malgré son jeune âge, le patron à gauche, c’est lui (30%). Son compère en première ligne et capitaine Guilhem Guirado a été justement plébiscité. Avec 27 étoiles, le Toulonnais déborde d’envie et a mis plusieurs fois son équipe dans l’avancée en attaque comme en défense.


Vahaminaa disponible, la paire de centres s’affirme

Sébastien Vahaamahina ne cesse de progresser, avec 16 plaquages réussis (0 manqué), il termine meilleur plaqueur du match, et compte un total de 10 courses. Vous avez logiquement décidé de le récompenser et de lui afficher un très honorable score de 23 %.

Dans le sillage du deuxième ligne, Camille Lopez a été en réussite au pied (6/7), intelligent dans l’animation, et impeccable en défense. Un peu à l’image de ses deux centres. Lamerat a été très remuant avec des courses tranchantes bien senties et Fickou a été l’auteur d’un match très propre récompensé par un essai. Ils obtiennent respectivement 16, 13 et 13 % des votes.

Au fond du terrain, Scott Spedding s’est montré à son avantage, en faisant jouer ses qualités de vitesse et de percussion. Dommage qu’il loupe cette pénalité à 50 mètres des poteaux. Il récolte tout de même 10 étoiles.


Atonio et Maestri ne justifient pas leur statut

Derrière ces joueurs qui font l’unanimité, certains ont déçu à l’image de Uini Atonio qui peine à répondre aux attentes de bulldozer placées en lui (2 %). Idem pour Yoann Maestri, que vous avez jugé une nouvelle fois trop discret pour son statut (14 plaquages, 0 manqué malgré tout !). Baptiste Serin a été mentionné avec 10 étoiles, il s’affirme peu à peu.

Selon vous, nos ailiers ont été fantomatiques. Si Virimi Vakatawa, a été sanctionné pour ses deux errements défensifs à l’origine des deux essais écossais, il a logiquement été remplacé par Yohann Huget dés la 52e, qui lui non plus n’a pas prouvé grand chose. Noa Nakaitaci quant à lui, peine à retrouver le rendement qu’il a avec Clermont (2 étoiles) ces derniers temps.


Le banc français manque toujours d’apport, les cadres écossais toujours présents

Le banc des remplaçants a été trop transparent. Christopher Tolofua (2 %) a créé des points de fixation pour assurer la victoire et Xavier Chiocci s'est illustré en poussant en travers une mêlée à 5 mètres de l’en-but écossais (1 %). Damien Chouly et Jean-Marc Doussain, n’ont marqué presque personne (1 étoile chacun). Seul Maxime Machenaud s’en tire un peu mieux que les autres remplaçants avec 4 % des suffrages. Certainement pour son grattage en face des poteaux en fin de match qui nous a offert une pénalité. Rabah Slimani et Julien Ledevedec n’ont pas été notés.

Du côté des titulaires écossais, on retrouve sans surprise la pépite Stuart Hogg auteur d’un essai (43 %), Josh Strauss le puissant numéro huit barbu (41 %) et l’attelage formé par les frères Gray toujours aussi actif (33 % pour Jonny, 13% pour Richie).

arthurdelongevialle
arthurdelongevialle
Cet article est rédigé par arthurdelongevialle, un grand merci pour sa contribution ! Vous pouvez proposer des textes de deux manières :
  • Racontez-nous la vie de votre club en devenant référent Rugbynistère pour votre équipe : cliquez ici.
  • Ecrivez sur le sujet de votre choix en devenant contributeur au Rugbynistère, pour ce faire contactez-nous !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Là ça me parle des visions extérieures très objectives.
Atonio y est cité 2 fois, alors qu'ici il est décrié !

Irishtimes
Hogg (Eco)
Daly (Ang) - Ringrose (Irl) - Fickou (Fra) - Williams (PdG)
Biggar (PdG) - Webb (PdG)
Tipuric (PdG) - Moriarty (PdG) - Stander (Irl)
Ball (PdG) - Launchbury (Ang)
Atonio (Fra) - Owens (PdG) - Healy (Irl)

Planet Rugby
Hogg (Eco)
Earls (Irl) - Ringrose (Irl) - Farrell (Ang) - Williams (PdG)
Biggar (PdG) - Murray (Irl)
Gourdon (Fra) - Moriarty (PdG) - Stander (Irl)
Lawes (Ang) - Launchbury (Ang)
Atonio (Fra) - Guirado (Fra) - Marler (Ang)

C'est bizarre le commentaire sur Atonio, perso je pense qu'il a fait un bon match ! Et je ne suis pas seul à le penser allez voir ce lien :
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/six-nations-team-weekend-five-12596065

Je sais que je vais déplaire mais Spedding je comprend pas ...
Je le trouve vraiment en dessous (et pas que sur ce match) : soit il pète comme un âne sans chercher à éviter (le rugby est quand même un sport d'évitement à la base) et en coffrant le ballon, soit il fait une passe à 5m de la défense quand il faudrait fixer et donner ...

  • to7
    14454 points
  • il y a 3 ans

On est très sévère avec cette équipe. C'est vrai sur ce match il y a eu un déchet invraisemblable, mais pour gâcher autant il faut bien créer non?
A l'arrivée, il y a quand même la victoire malgré un avant dans l'en but à la super loupe et un essai écossais beyond the ultra chatteux

C'est comme quand il y a un carton rouge, les joueurs restants se donnent bien plus que prévu. Laidlaw étant out, je pense que ça a fouetté le reste des joueurs.
Sinon, Maestri, il est gaillard, "poison" ouais, mais il avance pas, mais surtout je le trouve en retard au soutien. => Iturria le remplacerait
Vakatawa, il n'y a pas que l'attaque, et même si ça part d'un bon geste, il faut pas faire n'importe quoi en défense.=> Lacroix le remplacerait (on garde Huget sur le banc garder un ailier/arrière)
Spedding, j'ai pas vu sa passe raté, mais j'ai bien vu l'essai sur rebond French Chatte. Alors il y avait deux choix : arriver suffisamment tôt pour éviter le rebond et prendre direct la pression, ou attendre le rebond, récupérer le ballon et prendre la pression.
La pression, effectivement, il l'a prise dans le dos. => on le garde
Les deux centres, bcp de bonnes intentions, même si c'est frustrant de se rater si près de l'enbut, c'est mieux que de faire du non jeu, du rentre dedans et des petits tas (CF PSA)=> on les garde, mais ils vont bientôt atteindre leur limite cardio/fatigue/impacts C'est plus gaillard que le top 14.
Atonio, on lui fait du chantage (bouffe, famille, affectif,retour du wattbike,... ) pour qu'il se bouge. J'ai en mémoire un ruck ou il attend gentillement à genoux à côté. Il est bon mais ne s'y file pas assez.

@Pizzapanucci

Une critique ça peut être intéressant mais les "on le garde" c'est franchement de trop ce qui donne un article désagréable à lire, dommage les deux premières lignes sont encourageantes: 3/10

@George Smithwick's

Je suis loin d'être sélectionneur, donc ce que j'écris ne les touche pas. Mais généralement, de les garder ou non, ça peut les remettre en question : si on leur dit de travailler certains points récurrents mais qu'on les aligne à chaque fois sans amélioration, ça sert pas.

@Pizzapanucci

justement y'a un sélectionneur qui fera son travail

  • Heooo
    3840 points
  • il y a 3 ans

La prestation de plusieurs joueurs pose question : Maestri, Atonio, Spedding, Vakatawa, on attend plus d'eux. Il faut cependant travailler dans la continuité mais le match de l'Irlande serait peut-être l'occasion d'effectuer de petits changements: associer Itturia à son compère de l'ASM Vaha, titulariser Huget (ou Lacroix qui aura eu 3 semaines pour s'acclimater) à la place de Vakatawa qui prendrait place sur le banc et pourrait avoir un impact intéressant en fin de match. Il en en va de même pour Bastareaud: Doussain fait une faute grossière en Angleterre et ne rentre même pas contre l'Ecosse, autant qu'il reste en tribune, Serin pouvant couvrir le poste d'ouvreur si Lopez venait à se blesser (oui c'est du bricolage). Il serait intéressant d'avoir des remplaçants derrière qui puissent nous apporter quelque chose vers la 60ème.

@Heooo

ou rappeler Parra à la place de Doussain ..ou de Machenaud...sur les postes 9 et 10 .🙂

@Heooo

Psa aime les changements donc ces commentaires.

Il faut arrêter de faire les grincheux.

Ils ont gagné vilainement d'accord mais c'est surement à cause (ou grâce) des écossais que ça a été aussi vilain. Oublions pas que les écossais ont tenu la dragée haute à pas mal de très bonnes formations depuis quelques temps.

Oublions pas que les français aussi (Angleterre, Australie, Nouvelle Zélande)... On aura beau m'expliquer que ces équipes avaient fait des matchs dégueu à l'époque, je suis persuadé que c'est parce que l'équipe de France les avait bousculé.

Alors oui, ça n'est pas parfait et loin de là mais attendons de voir ce que donnera le prochain match. Ils nous offrirons surement un très beau combat avec aussi probablement une défaite encourageante mais je reste convaincu que ça en est fini avec les dérouillées...

@Puchpuch

Si senor !!
Comme l'EdF, il faut savoir être patient, ça va viendre.

@Puchpuch

On est je pense nombreux à être de ton avis.
On espérait, moi le premier, un match bien plus abouti entre ces deux formations réputées joueuses. Voilà tout.

@Marc Lièvre Entremont

A part le match de l'année dernière en Ecosse, tous les France-Ecosse sont des mauvais matchs.
Regarde la liste des confrontations. Rien de surprenant donc.
Et je ne pense pas que la France soit une équipe joueuse. On nous vend des promesses uniquement pour le moment. On marque moins qu'Irlande, Galles, Angleterre, et Ecosse.
7 essais en 2016. 2 essais pour le moment.
On a une bonne assise défensive et un gros pack pour l'instant. Rien d'autre.
On est bons

@artillon

Jouer n'est pas marquer. On retrouve dans nos matchs du mouvement, des courses, des franchissements, des passes après contact pour faire vivre la gonfle. Si on n'avait marqué que 9 essais en 7 rencontres de Tournoi avec 10 occasions au compteur, je serais d'accord pour dire qu'on ne produit pas de jeu. Mais les occasions on se les fabrique, c'est juste qu'on les foire par des approximations ou des mauvais choix (passes foirées, en-avants, oublis de surnombres, etc.). On est joueurs, c'est juste que c'est un jeu qui manque de fluidité et de réalisme. Hier si on concrétise nos franchissements, on marque au moins 2 essais de plus (3 avec celui de Lamerat). Sans jouer plus ni moins.

L'équipe la plus joueuse du Tournoi depuis 2-3 ans est l'Écosse, et pourtant l'année dernière ce n'est que la 4ème attaque du Tournoi avec "seulement" 2 essais par match.

@artillon

Être joueur ne veux pas forcément dire claquer 10 essais par match. Regarde l'Écosse.
Claquer 10 essais par match c'est être pragmatique. Ou allblack.

Petite question, Ollivon peut il être appelé pour le reste du tournoi ? Il me semblait qu'il était en phase de reprise fin janvier.

  • Heooo
    3840 points
  • il y a 3 ans
@Anthony26

Le problème c'est qu'il n'a pas joué depuis 2 mois.

@Heooo

1 mois. Et si il a repris, il peut être dans le rythme pour l'Italie et le Pays de Galles.

@Anthony26

Comment te dire : arriver à caler dans la même phrase rythme et Italie , là , honnêtement, çà m'en bouche un coin !

Spedding à son avantage ? Il offre quand même un essai aux Ecossais, certes, le rebond lui est défavorable, mais s'il avait enlevé les chaussures de ski il serait arrivé à temps pour le rattraper au lieu de faire une passe aux Ecossais.

@Un riz savant scie

Sur cette action Spedding a rien a se reprocher sinon un manque de chance avec un rebond pareil. Ça aurait été n'importe qui d'autre ça aurait été la même chose.
En revanche Vakatawa est un peu dans les choux niveau placement sur l'action qui mène à l'essai...

@Un riz savant scie

Regarde l'action une nouvelle fois et tu verras qu'il n'est pas fautif. Il est seulement celui qui ramasse pour l'erreur d'un autre...

@Marc Lièvre Entremont

Je regarderai à nouveau, j'étais au stade, assez haut il faut dire et j'ai laissé mes cordes vocales dans l'oreille de ma voisine.

@Un riz savant scie

Pareil, j'ai hurlé de dépit lorsque l'esprit de Jeanne-d'Arc a lâchement abandonné Scott sur ce rebond juste sous mes yeux.

Je suis complètement fan d'Atonio mais quel dommage qu'il n'ait pas un rendement supérieur : il a eu quelques bons ballons avec de l'espace pour se lancer et mais il n'avance pas plus qu'un autre avant. En mêlée, il n'a pas non plus tordu son vis-à-vis.
Je ne doute pas de sa motivation pour le maillot bleu : Novès laisse la place à l'initiative et on avait vu sous PSA qu'il était capable de franchissements et d'offloads mais sous Novès, ça marche moins bien pour lui : c'est dommage, je suis toujours persuadé que c'est un super élément.
S'il est aligné au prochain match, ça sera une sacrée marque de confiance du staff!

@Je plaque - bien que Porical

On ne peut pas demander à Atonio ce qu'on demande à d'autres joueurs, piliers ou troisième ligne.
Le problème principal d'Atonio, c'est son poids. C'est un bon joueur de ballon, il l'a déjà montré. Il a des mains comme on dit, mais il est trop lourd, comme Bastareaud. Avec déjà 5 kilos de moins, son rendement serait optimisé. Il arriverait plus vite en chargeant, et gagnerait plus de mètres.
Après, il n'a que 26 ans, il va se bonifier.

  • Heooo
    3840 points
  • il y a 3 ans
@artillon

Atonio ou Bastareaud c'est pas 5 mais 10 kilos qu'il faudrait qu'ils perdent l'un comme l'autre. Le problème c'est qu'en top 14 les joueurs manquent de temps (et parfois d'envie) à l'intersaison pour faire une préparation adéquate.

@artillon

Alors pourquoi réussi t'il à être mobile et à se proposer avec La Rochelle ?
Et ne me dis pas que le niveau n'est pas le même, car peu importe ce que tu as en face pour mettre une jambe devant l'autre !
J'imagine simplement qu'il n'est pas encore libéré, comme il peut l'être dans la capitale des protestants.

@Marc Lièvre Entremont

Non c'est bien une différence de vitesse.
Ca va plus vite dans le niveau international, le top 14 doit s'améliorer, on doit s'adapter.

@artillon

Pour s'améliorer le Top14 doit déjà commencer par admettre qu'il n'est pas "le meilleur championnat du monde de l'univers". Et ça ce n'est pas gagné vu que nos chers responsables ont tendance à mesurer le niveau de notre championnat en fonction des droits TV et des salaires des meilleurs joueurs plutôt qu'en fonction du jeu produit.

@artillon

Ça c'est vrai !

Ce qui est quand même marrant, c'est Doussain qui a autant d'étoile que Chouly alors qu'il n'est pas rentré ...

@Les Courses En Travers

J'étais en train de chercher un commentaire qui relevait ça, j'ai dû scroller très (trop) bas pour ça...

@Les Courses En Travers

C'est peut être justement parce qu'il n'est pas rentré 😉

C'est vraiment très subjectif les notes: l'Equipe donne une bien meilleure note à Nakaitaci qu'à Lamerat par exemple (qui a quasiment raté tout ce qu'il a tenté).
Idem pour Atonio: les lecteurs sont sévères avec ce joueur, on ne lui passe rien, mais il a incontestablement battu son vis-à-vis en mêlée, et a pris une petite revanche par rapport à son match raté la semaine dernière.
La note de Spedding est risible. Il n'a pas apporté ce qu'on attend de lui sur ce match. J'avais été très sévère envers Scott après son match contre l'Australie et je suis re-sévère après ce match. Il ne me convainc réellement qu'un match/2.
Quant à Slimani pas noté, un scandale absolu ! Le match winner, il est là ! Voilà un joueur qui prend une énorme dimension depuis novembre et qui n'est même pas récompensé...

@artillon

Tu vas dans le tout noir ou tout blanc, mais il y a des nuances de gris dans la vie. Coquin.

@Marc Lièvre Entremont

Mais les deux nuances de gris étaient dans l'équipe d'en face.

@artillon

Lamerat n'a pas raté tout ce qu'il a entrepris, il a très bien défendu et percé de nombreuses fois. Par contre oui il a eu du déchet mais sachons reconnaitre ce qu'il a fait de bien.
Spedding c'est pareil, il a proposé énormément, il ne se cache pas comme d'autres, comme Lamerat, il s'expose beaucoup plus aux critiques. Il a franchi de nombreuses fois. Certes il a du déchet et il fait une "boulette" sur l'essai mais c'est loin de "ne pas me convaincre selon moi".
Dans l'autre sens c'est pareil, tu t'enflammes beaucoup trop sur Slimani. Enorme en mêlée mais discret dans le jeu, il avance pas.

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
News
Pro 14 - Les Kings vont disparaître

22 septembre 2020 à 11:13

News
Vidéos
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos