Le journal l'Equipe particulièrement dur avec le XV de France après la défaite face aux All Blacks
France - All Blacks : Quand l'Equipe cartonne les Bleus...

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Après la défaite du XV de France face aux All Blacks samedi, le journal l'Equipe a eu la dent dure avec le XV de France. Est-ce mérité ?
Certains avaient peur du ridicule, face à une équipe des All Blacks annoncée comme plus forte que jamais. Ridicule, le XV de France ne l'a pas été face à la Nouvelle-Zélande, samedi dernier au Stade de France. Loin de là. Avec plus de maîtrise et sans deux essais encaissés bêtement, les Bleus auraient même pu accrocher un match nul, voire mieux.

Mais il y a un monde entre dire « ils auraient pu » et « ils l'ont fait ». Et visiblement certains ne se satisfont plus de cette image de perdants magnifiques qui colle à la peau du rugby français depuis longtemps. A commencer par le journal l'Equipe. Alors que tout le monde se plaisait à saluer la performance des Français, le quotidien sportif hégémonique a refroidi l'ambiance dimanche matin avec sa une assassine : « Pas de quoi être fiers ».

Cette une a évidemment fait réagir sur les réseaux sociaux. Un bon exemple ici avec la présentatrice de Canal + Isabelle Ithurburu.

Le journal l'Equipe particulièrement dur avec le XV de France après la défaite face aux All Blacks

Si la une annonce la couleur, le contenu du journal n'est pas tendre non plus. Dans son édito, le souvent fielleux Jean-Michel Bonnot se fait plaisir. Digne d'une chronique de la Boucherie Ovalie, le second degré (?) en moins. Extraits :

Généreux, les Tricolores se sont fait surprendre comme des gamins sur une seule accélération des All Blacks. Encore raté. (...) Les plus optimistes jugeront sans doute qu'il manque encore un peu de poil au menton à cette jeune équipe de France, et que, la prochaine fois, ils ne se laisseront pas surprendre par la brutale accélération des blancs d'un soir du début de deuxième mi-temps. Pas sûr.

Seconde couche sur les deux essais des All Blacks et le jeu au pied parfois erratique des Bleus :

Ils incarnent tout ce qui sépare les deux équipes en matière de vitesse comme de précisions gestuelle. Des lacunes qui renvoient à la formation même des joueurs des deux pays. (…) Atteint de grande confusion mentale dix minutes, le quinze de France allait perdre tout le bénéfice d'une première mi-temps extrêmement appliquée. (…)  La qualité du jeu au pied de l'équipe de France aurait eu de quoi faire rougir un minime de Bay of Plenty ou de Wairarapa Bush (…) Dégagements en touche asthmatiques de Talès et Médard incapables de ressortir la France de son camp, chandelles fantaisistes, coup de pied obtus dans les angles, il n'en fallait pas plus pour gâcher les maigres chances laissées par des All Blacks nettement plus approximatifs qu'à l'ordinaire.

Au niveau des notes, le journal se montre un peu plus clément. Seuls Dulin (4), Chouly (4) et Huget (3,5) se font taper sur les doigts, même si Maestri, Kayser et Forestier ne dépassent pas la moyenne. Parra et Fritz font à peine mieux avec 5,5. Les trois centres français (les « Trois F » Fritz, Fofana et Fickou) sont tout de même félicités pour leur performance en défense comme en attaque, avec donc un petit bémol pour Fritz sur le registre offensif.

Alors, trop sévère, l'Equipe ?
Avec quels points êtes-vous en accord ou en désaccord avec le journal ? A votre tour de donner votre avis...

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • leminet34
  • il y a 6 ans

L'EQUIPE un journal de sport sans sportif lol

ah...sympa le commentaire d'isabelle Uturburu... j'aime .... enfin ... c'est surtout isabelle que j'aime après elle peut dire tout ce qu'elle veut je signe...

  • sha1966
    54779 points
  • il y a 6 ans

C'est lke probleme du monopole!!
L'equipe (voir midol) sont seuls en france donc ils font ce qu'ils veulent

  • sid15
    7690 points
  • il y a 6 ans

Jean Bonnot, un vrai non à manger des caramels

  • Harry
  • il y a 6 ans

La presse néoz spécialisée estime que les AB ont réalisé leur performance la plus imparfaite de l'année et ils ne le contestent pas ...le titre de l'équipe a donc bien tout son sens...

  • Coq
    9439 points
  • il y a 6 ans

J'apprécie l'analyse de CédricH, cependant au cours du match de notre côté j'ai été déçu par le jeu au pied, de Talès notamment. Les chandelles n'ont apporté aucun danger car trop longue alors que le jeu au pied d'occupation était trop court.

Concernant l'attaque de la ligne, rien à redire sur la comparaison avec Trinh-Duc 🙂

je ne lis jamais l'équipe parce qu'en terme d'analyse, c'est nullisime
le titre est à l'image du journal à savoir le voici du sport, où se délectent les afficios du balln rond
maintenant je tiens à dire que le midol est en train de le rettrapper copieusement
soit en balançant des coups de langues à tour de bras soit sortant des sujets qui feront forcément polémique comme les transferts ou futurs transferts ou pseudos transferts qui mettent en porte à faux tout le monde
en fait c'est la presse qui veut ça!
il ne manque plus que salviac à l'appel et on est au fond du caniveau

  • patrick prats
  • il y a 6 ans

bande de trou duc journal de merde !!
continu a parlé de ton sport de pd le F😳T !!
le Rugby c'est une famille une grande famille même dans la défaite comme dans la gloire on et Fidel
on a perdu contres la meilleur équipe du monde et on a accroché tous le long !
bande de conar de journaliste

Si l'Equipe s'y connaissait en rugby, il s'appellerait "Midi Olympique" !!! 😊

  • kevifma
  • il y a 6 ans

c'est exactement ça!! L'Equipe ou les paparazzis du sport... Ils ont tués sportivement canto, ils ont pourris Aimé Jacquet jusqu'à en aller aux attaques personnelles. Celui-ci a gagné la coupe du monde, ce fut sa façon de leur "merde".
Pour être amateur de foot, j'ai vu ce sport en venir à la décadence actuelle et je pense que L'Equipe tient sa part de responsabilité la dedans.
Aujourd'hui je me désole de voir le rugby prendre le même chemin: l'argent à tout prix, les gros titres racoleurs de la presse autoproclamée spécialisée en sont les signes les plus visibles.

  • ced
    100028 points
  • il y a 6 ans

on doit gagner ce match, on peut se bouffer les c.......
j'espère qu'avec la prestation des bleus on entendra plus des : "on va en prendre 30" "ils sont imbattables" etc ...
vivons dans la réalité, les blacks ne sont qu'un mythe, avvec Picamoles à la place de Chouly notre 3e ligne est meilleure que la leur, notre 1e ligne est meilleure, notre arrière est meilleur, Médard est meilleur que Jane, nos centres sont meilleurs, allez j'arrête, si on ose + la prochaine fois c'est les blacks qu'y en prendront 30.

Moi qui pensait que le titre de l'équipe concernait la qualité de la pelouse du SDF '😊

  • Grisou
    17632 points
  • il y a 6 ans

Et depuis quand l'analyse rugbystique des pseudo-journalistes de l'Equipe aurait-elle une importance quelconque ???

  • Aneto
    12914 points
  • il y a 6 ans

J'ai du mal à juger l'article mais je crois que le rugby ne peut s'arrêter à une analyse statistique froide et pragmatique! L'état d'esprit y est d'une grande importance. Mais aux vues du titre de l'Equipe l'état d'esprit n'est pas quelque chose qui résonne dans les couloirs de ce journal.

"L’équipe" n'est pas vraiment la référence en matière de Rugby, Jean-Michel Bonnot n'est pas vraiment une référence rugbys tique...
il se dit expert, mais a t-il déjà jouer... Peut être une certaine frustration... En tout cas, je ne connais pas ce mec,
jamais entendu parlé.
Merci les bleus pour ce match, vous avez été magnifique !!
Toujours derrière vous !!!!!

Je trouve désolant qu'un magasine comme l'équipe, qui, malgré ses analyses rugbystiques moyennes, soit aussi incisif. En effet, l'équipe est lue par beaucoup de monde et a donc un impact négatif sur la perception d'une équipe de France en reconstruction et qui a quand même réalisé une bonne prestation.

Alors oui tout n'a pas été parfait, mais on a quand même une évolution positive avec de l'envie, de l'engagement, des tampons, bref du rugby.

Bref, vive le rugbynistere qui a une analyse décalée mais plus pertinente et plus constructive que l'équipe. (Je sais ca fait suce boules mais j'y peux rien c'est la vérité)

  • bastien
  • il y a 6 ans

De l'envie, il y en a eu. Mais cela ne suffit pas, voilà ce que je retiens face à une équipe des AB plus complète techniquement. Les gros titres de l'Equipe, je laisse cela à un autre débat qui d'ailleurs pourrait sortir du cadre rugbystrict : Ils voulaient un titre accrocheur et faire jaser, commercialement parlant, ils ont fait mouche...
J'aime le Rugby, le match était convaincant même si il faut continuer à travailler, optimiser notre jeu en attaque (jeu en profondeur, incisif et créatif (Plus de coups de pieds rasants, par dessus, svp!!) pour les 3/4, dans l'axe et en mouvement continu pour les avants (arretez avec ces pick & go a deux trois qui ne servent pas a grand chose...)) pour pouvoir rivaliser contre la meilleure équipe du monde la prochaine fois!
ALLEZ LES BLEUS, ALLEZ L'EQUIPE DE FRANCE & VIVE LE RUGBY.

C'est pas nouveau, on sait tous qu'à L'équipe ils comprennent quedal au rugby. Ils connaissent que les pousse-cailloux...

  • vincent
  • il y a 6 ans

Bravo! L'Equipe!!!!!!!! .... a force de faire le jeu du mea-culpa!!! le XV de France semble être une équipe qui se satisfait qu'a la défaites!!!!! lol

Les tensions de l'equipe de france de foot avec les journalistes ont toujours un rapport avec le torchon "L'Equipe"....
Je commence à comprendre.....
J’espère qu'on en arrivera jamais là avec notre balle ovale.

L'Equipe, tu m'emmerdes avec ton titre....

Il t a bien des chandelles que je ne lis plus l'Equipe "section rugby". Pas une seule plume capable d'écrire un papier sur un match, des hommes, une ambiance. Que des stats entourées de mots pour remplir les feuillets et les rendre au rédac chef. Aucunes connaissances de ce sport. Circulez y'a rien à voir

  • philbf
    28034 points
  • il y a 6 ans

bon,
le mec s'est planté, il devait avoir 3g quand il a vu le match et il a pas vu le même que nous c'est tout. dommage qu'il ait croisé personne de moins bourré avant d'écrire son navet. Moi qui suis dans un endroit où on peut pas lire ces articles, j'ai pas l'impression d'avoir loupé grand chose, mais la une m'a vraiment laissé pantois, il s'est planté et pi c'est tout!

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 6 ans

Contrairement à d'autres, je n'irai pas faire de jugement de valeur sur le journal - il n'y a rien de pire comme insulte à l'intelligence que de s'en prendre à son vis à vis personnellement dans un débat, plutôt qu'au sujet débattu.

Je trouve que L'Equipe a largement de quoi mitiger la prestation de l'équipe de France, comme je l'ai fait moi-même. Par contre, c'est sûr qu'il est difficile de réclamer du respect quand on n'en dégage pas. "Pas de quoi être fier" ? Les mots ont un sens ; les mots choisis ici suggèrent que les joueurs ont été indignes de tout, et sont réprimandables. Quoi de plus injuste, quand l'équipe de France, qui reste sur presque 10 matches sans victoire, a été au niveau de la meilleure équipe du monde en mouillant le maillot et en suivant visiblement les consignes au pied de la lettre ; quand une équipe qui s'est réunies quelques jours pour un stage affronte une équipe qui vient de passer plusieurs mois ensemble, mais a montré un collectif au moins aussi bon que celui de son adversaire ?

Après, je suis un peu surpris par les arguments avancés : le premier extrait n'en contient d'ailleurs absolument aucun. Il ne fait qu'évoquer - puérilement, quelle ironie ! - le fait que les Français étaient plus jeunes et moins expérimentés que la Nouvelle Zélande, avec somme de sobriquets et d'insultes déguisées. Et ? On alignera Bruno, Harinordoquy, Traille, Rougerie et Marty, la prochaine fois, pour être sûr de s'approcher de la moyenne d'âge et du nombre de sélections cumulées ?

Le jeu au pied de l'équipe de France, ensuite. Etrangement, il n'évoque pas celui des Néo-zélandais, bien loin de la légende vivante que représente Dan Carter : des coups de pieds qui dépassent à peine 20 mètres, des chandelles peu dangereuses et des ballons offerts à la relance française. Tiens, juste ce qu'on reproche aux Bleus...

Pourtant, il y avait de quoi reprocher des choses aux Bleus !
Notamment une chose qui me choque, quand je regarde le Top 14 et l'équipe de France : quand on attaque, on est systématiquement à plat, alors qu'entre le 10 et le 14, il y a une profondeur de 20 mètres ou plus, côté All Blacks. Forcément, les attaques sont plus incisives ! Les placages sont plus facilement cassés... Oh mais wait ! En fait non ! Parce que les centres et la troisième ligne français ont été incroyablement bons en défense (L'Equipe a tout de même reconnu que les centres ont bien défendu - bravo ! S'ils ne le faisaient pas là, ils ne l'auraient jamais fait), mis à part les gaffes sur les deux essais.
L'Equipe n'a fait aucun commentaire sur la charnière qui envoie systématiquement des briques à leurs centres ou autres joueurs intercalés au niveau des pieds ou au-dessus de la tête... Sur Parra qui met deux heures à sortir un ballon du regroupement, permettant ainsi à la défense adverse de se repositionner en trottinant ; sur Tales qui se prend pour Trinh Duc en tentant des intervalles avec un succès plus que mitigé ; sur les talonneurs qui se font dessus alors qu'ils sont sensés être meilleurs que leur vis-à-vis (voir le ballon talonné à la main par Chouly à cause du talonnage foireux de Szwarsewski) ; des ailiers qui n'ont jamais été sollicités dans l'entre-jeu pour créer un décalage - alors que les deux essais AB s'en sont servis, etc.

Il y avait donc des choses à redire de cette victoire.
Mais comme d'habitude, L'Equipe n'entend pas grand-chose à ce sport et se réfère donc aux stats : nombre de coups de pieds qui ne sortent pas ; nombre de placages effectués ; ratio victoire/défaite, etc.
Aucune analyse de fond. Aucune analyse qui tendrait pourtant à montrer qu'il y a eu énormément de progrès dans le fond de jeu qu'on attend depuis 6 ans, maintenant, qu'il y a de plus en plus de joueurs qui deviennent réguliers à leur poste, et surtout, qu'on était largement au niveau de la meilleure équipe du monde.

Désolé pour le pavé.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 6 ans

pfff....l'Equipe.....depuis quand ces gens-la sont credibles?

Alors oui, les Francais ont fait des erreurs qu'ils ont payees cash, oui, le jeu au pied de Tales et Dulin n'etait pas bon, oui les avants All Blacks savent faire des passes que les avants francais ne savent pas faire,...mais encore.....qu'est-ce qui est utile a lire? Rappeler tout ce qui n'a pas ete, ou rappeler tout ce qui a ete? Les deux, ca aurait le merite d'etre equilibre.
Quel titre stupide, quand meme, les Bleus doivent plus frustres et tristes qu'autre chose.
On ne devrait pas avoir besoin de rappeler les conditions de travail de l'EdF par rapport aux autres nations (et pas seulement les All Blacks). Bref...je prefere parler du match que de ce torchon.

J'etais sur place, j'ai admire les All Blacks pour leur maitrise et leur efficacite, j'ai admire les Bleus pour leur sang-froid (sauf pendant 10-20 min en 2e mi-temps) et leur envie de ne jamais renoncer, j'ai adore le public qui a soutenu les Bleus des la fin du haka et tout du long, qui a respecte le Haka, les buteurs, et qui a applaudi les essais et les beaux mouvements, qu'ils soient bleus ou blancs.
Je suis plus optimiste pour la suite, en esperant un meilleur jeu au pied pour les deux matches restants.

Il y a encore du boulot, certes, mais la CdM, ce n'est pas demain, ils vont y arriver. Moi j'y crois.

Plutôt d'accord avec ces commentaires. Ce qui fait la différence entre les meilleures nations et la France c'est la technique en 1 contre 1 (défense et attaque) et la technique en général. Avec les Blacks les passes sont parfaites, les courses sont toujours dans le bon tempo; tous les mecs jouent parfaitement ce qu'on leur demande de faire.
Les Français ont bien joué mais ce sont dans les détails qu'ils perdent le match...

@Zara
Je peux comprendre 😉
Si Heymans avait fait pareil au Stade, j'aurais été extrêmement déçu car forcément plus touché "sentimentalement". Mais on sait tous que Chico n'aurait jamais fait ça, même s'il est parti en pré-retraite à Bayonne ce con😊
Enfin bon, ça restera une vilaine bêtise avec de vilaines proportions (4000 boules pariées je crois quand même...). Ca la fout mal mais je pense qu'ils n'ont surtout pas bien mesuré ce qu'ils faisaient en fait.

Sinon à propos des pouces verts/rouges, franchement, laisse couler. C'est la loi du net.
Un coup je me suis rendu compte que j'avais perdu genre 5% du jour au lendemain. C'était certains de mes assez vieux commentaires qui avaient été "rougis" à titre posthume😊 Bon... si ça les amuse. C'est pas comme si ça changeait ma façon de commenter 😉
Perso, j'ai beau être jeune (j'ai 24 ans), ça va déjà faire plus de 10 ans que je fréquente des "forums" assidûment disons. Et il y a 10 ans, le net n'était pas aussi foutraque. C'est dommage mais c'est logique. Le site du rugbynistère reste franchement très pépère comparé à certains sites. Ils essayent des trucs mais dans le fond la ligne éditoriale reste la même 😉

  • leminet34
  • il y a 6 ans

Ce journal juste un papier pour les résultats le reste de la m..... Pour toutes les autres disciplines c'est pareil
faut pas se focaliser la-dessus.

Le plus important, c'est que j'ai juste oublié de dire que j'étais entièrement d'accord avec Nath, et que je n'avais rien de plus à ajouter, si ce n'est « Allez les Bleus »... Je suis fier de vous...

Aimé Jacquet...
Un tourneur fraiseur...
Comment ce type-là a-t'il osé devenir l'entraineur des champions du monde ???
Un ouvrier métallurgiste...
Merci l'Équipe de nous rappeler les vraies valeurs...

Votez Marine 2017 !
Ça va, il va passer cette fois-ci mon commentaire ?
L'Équipe - Midi Libre, même combat !

Putain de rugbynistère !!!!
Je t'avais fait une longue réponse (et qui a sans doute foirée parce que j'ai mis un lien internet, vers un article di rugbynistère...), où je te disais que le premier pouce vert, c'est moi, mais....
Mais j'ai pas envie de recommencer...
Du coup, je vais la faire court : je croise Luka, je lui serre la main (il a assumé sa grosse connerie, perso, j'apprécie les gens qui reconnaissent leur erreur), je croise Nikola, je lui crache à la gueule, je l'insulte (je ne supporte pas les tricheurs) parce quen plus, il s'est défaussé sur sa meuf... 🙁
Apparemment, ils y en a qui n'ont pas compris mon commentaire ce jour-la :
www.lerugbynistere.fr/videos/video-les-dieux-stade-2014-making-of-0310131804.php
cela m'a valu plusieurs pouces rouges (je ne peus pas espérer que tout le monde à qui je parle soit intelligent...

Au final, Nikola a tout nié malgré les évidences alors que n'était sans doute lui le plus impliqué...
En ce qui me concerne, il n'a pas intérêt à remettre les pieds à Montpellier...

Maintenant, je ne m'exprime QUE sur l'affaire, en aucun cas du traitement journalistique de l'affaire...
Il ne faudrait quand même pas que des esprits faibles croient que je défends l'Équipe....

  • Bout12
    402 points
  • il y a 6 ans

Absolument d'accord.
Le XV de france a fait un beau match sur l'orgueil... Mais il ne faut pas se le cacher : elle a montré beaucoup de lacunes , notamment dans le jeu au pied. Le premier essai encaissé est d'une simplicité biblique, à la suite d'une chandelle mal donnée et d'une couverture de terrain anémique.
Je ne trouve pas Pierre Michel Bonnot trés loin de la vérité.
Par contre, la Une de l'équipe est hors de propos : il a suffit de voir la déception des joueurs au coup de sifflet final pour comprendre qu'ils n'étaient pas "fiers".

@Zara
Ce que j'en ai retenu c'est qu'une partie notoire de la presse (l'Equipe en tête) s'était un peu substituée à la justice et avait fait abusivement pression en cherchant à monter l'opinion publique contre le présumé coupable alors que les détails du dossier n'étaient pas connus. Rien que ça, peu importe le verdict, ça me débecte. La présomption d'innocence est un principe fondateur qui a été oublié au profit du lynchage médiatique.
Sur l'Equipe, je me rappelle avoir vu des articles se contredire du jour au lendemain. Je me rappelle d'une interview une semaine après l'interpellation commençant en gros par "N.K. vous êtiez capitaine pour ce match..." alors qu'il n'y était même pas présent... C'était gênant.

Après, sur l'inculpation en elle-même, je reste prudent. Je pense qu'il y a eu faute d'ordre éthique mais peut-être pas pénal. Au vu du match, le trucage m'a semblé peu évident mais plausible, tout comme la défaite dans le contexte me semblait plausible d'ailleurs. Quoi qu'il arrive, ce type d'escroquerie reste un délit et on a eu l'impression que pour certains il s'agissait d'un crime insoutenable... Ce n'est pas bien, mais ça aurait été Jean Duchmol à la place de N.K. on en parlait pas et sans doute que la procédure judiciaire eût été moins baclée😊

Voilà 😉

La Une de l'Equipe est nulle, c'est une certitude. Maintenant, si vous avez été rassurés sur le niveau de l'équipe de France en voyant le match de samedi, c'est que votre chauvinisme vous aveugle.

- Sur ce match, on a pu voir que le XV de France avait de réelles valeurs humaines. C'est un des seuls points rassurants.

- Dulin marque un essai, c'est bien. Il tape aussi une chandelle trop longue, qui amène l'essai de Piutau, ou personne n'a permuté pour assurer le 3ème rideau.

- Sur la chistera de ce même Piutau, Huget se fait aspirer alors même que deux défenseurs sont dessus.

- Fritz a très souvent pris le ballon arrêté et très en profondeur. Jouer très loin de la défense, c'est intéressant pour du jeu au pied ou pour des combinaisons au large avec des leurres. Les Blacks ont attaqué la ligne sur mêlée dès les premières minutes de jeu, et ils ont failli marquer en première main.

- Je n'ai pas vu les statistiques de touche, mais la conquête a été relativement mauvaise.

- Il a fallu attendre 30 min pour voir la première chandelle. Le jeu au pied de pression, c'est très efficace, à condition que ce soit bien fait. Dulin et Talès ont tapé des chandelles trop longues.

- Retenir la performance individuelle de certains (Fofana, Lauret, Papé...) c'est quelque part remettre en cause la qualité collective de cette équipe.

Je suis navré, mais PIERRE-Michel Bonnot n'a pas tort en disant que les Blacks sont au-dessus techniquement, et ce grâce à la formation néo-Z. Regardez la chistera de Piutau, regardez les passes d'un Mealamu. On encense (à juste titre) les qualités de ferrailleur d'un Dusautoir ou d'un Lauret. Malheureusement, ils ne savent pas faire une belle passe. Messam, McCaw et Read font une sautée les yeux fermés.

Je le répète, la Une est de mauvais goût, c'est racoleur. Sur le fond, en revanche, ils n'ont pas tort.

Critiquez donc Mathieu Lartot, qui a osé dire à la mi-temps que les Blacks n'avaient jamais été en position de marquer. L'arbitrage vidéo pour Cory Jane, c'était sur les 50?

Rien à cirer de l'Equipe. Tous les amateurs de rugby ont vu le match et TOUS ont leur idée sur ce qu'ils ont vu. On n'a pas besoin d'un journal qui nous dicte la façon de voir le match. Pour ma part, (je l'ai déjà dit) ils ont été courageux et souvent plaisant à regarder.

@Nicolas (et Maxime) :
Je te l'avais dit Nico... Créer un système avec des points, où il y a quelque chose à « gagner », ne serait-ce que la « gloire », où il y a de la compétition, on ne récupèrerait que de la merde...
On ne fait que récupérer les frustrés ou les bannis de l'équipe ou rugbyrama...
Alors, je sais bien que c'est bon pour vous le trafic, mais quand même !
Vous préfèreriez donc la quantité à la qualité ?

Quand je me suis connecté ce matin et que j'ai vu que j'avais perdu 10 points (passé de 9038 à 908..) alors que j'en avais gagné une soixantaine grâce à ma connexion quotidienne et à mes nombreuses lectures, je me dis qu'il y a quelque chose de pourri ! Des aigris envieux de ma position de 2nd ?

Et si je réagis maintenant, c'est à cause d'une goute d'eau qui fait déborder mon vase !

Comment peut-on mettre un pouce rouge à un commentaire tel que celui de Plouf à 15h21 si ce n'est d'être frustré de ne pas en avoir eu l'idée avant ???

Comment peut-on mettre un pouce rouge à «
Moi je suis d'accord avec Isabelle.
Je suis toujours d'accord avec Isabelle »

Moi, je suis juste vexé de ne pas en avoir eu l'idée avant...
Au pire, je me serais retenu...
Mais au mieux, je mets un pouce vert...
Je l'ai mis d'ailleurs (à contre cœur quand même...)

Plouf : sois lucide, Isabelle ne regarde que moi !

Nicolas : amen'donné, il va falloir faire un choix et surtout que tu l'exprimes clairement ! Tu le sais que depuis la rentrée (depuis tes modifications), bien des choses ne me plaisent pas car il y a une chute cruelle de la qualité du site et surtout des intervenants !

C'est impressionnant le nombre de commentaires à 3 ou 4 mots, mais qui rapportent 2 points à ce qui postent !
Et il n'y a qu'à voir le nombre de « nouveaux » commentateurs sur ce sujet...
À croire que tous les pisse-copies de l'Équipe sont venus commentés l’article en réaction à mes commentaires (apparemment tous « modérés ») sur la Question du jour (www.lequipe.fr/qdj/3133). Le dernier était : « L'Équipe accepte-t'elle la critique ». Apparemment, non...

Ainsi parlait Zarathoustra !

  • L3N
    2017 points
  • il y a 6 ans

Mouais, c'est l'équipe quoi ...
Si on devait compter sur eux pour analyser correctement le sport, n'importe lequel, on le saurait déjà !

@Arountazief : j'ai lu « en travers » et vite fait ton commentaire car j'ai bloqué sur « l'affaire Karabatic »...
Je n'ai pas lu l'équipe sur cette affaire et j'aimerais savoir vraiment ce que tu en penses car cela ne transpire pas sur ton commentaire. J'ai une idée très arrêtée sur le sujet, mais avant de continuer à m'exprimer, je voudrais avoir ton avis, clairement exprimé...

L'Equipe est un véritable torchon, ce n'est pas nouveau.
Mais plutôt que de me limiter au contexte sportif de cette une et de répéter ce qui a déjà été dit plus bas, je vais aller plus loin... et me défouler. Désolé par avance pour le pâté HS. J'ai du temps à perdre.

Le comportement de ce "journal" de manière générale est parfaitement emblématique de la posture que prend actuellement le journalisme en France. Les journalistes pour la plupart ne sont plus bons qu'à la critique biaisée, gratuite, anti-constructive, à chaud OU à l'information plate, non vérifiée, résultat de copier-collers de copier-collers quasi-intégraux issus d'internet et des réseaux sociaux.
Ils sont les premiers à s'auto-proclamer légitimes dans le domaine qu'ils couvrent, à revendiquer le "droit à l'information". Mais ils transpirent tellement l'aigreur et le manque de recul qu'on en viendrait à croire qu'ils sont en fait bien conscients de leur pertinence toute relative et de la nécessité bien réelle pour eux de défendre leur métier. Ca peut presque se comprendre quand on voit que finalement quasi tout le monde peut prétendre à un travail "journalistique" de nos jours.
Du coup, le but du journalisme n'est plus tant la justesse de l'information et du commentaire que la rapidité d'information et le buzz. Ces journalistes forcenés ne sont pas là pour commenter une passion mais pour exister par ce biais. C'est très typique du moment. Il faut exister mais sans réellement penser, car nous sommes dans un monde complexe où tout va beaucoup trop vite. La rigueur analytique est pratiquement inexistante de nos jours. On doute de tout sauf de soi-même. On sanctionne sans jamais questionner sa propre légitimité.

En tout cela, les médias sont très représentatifs du caractère social actuel. Et le pire, c'est qu'ils influencent aussi cette tendance en la rendant plus visible que jamais. De nos jours, il est parfaitement courant de voir des journalistes qui jugeront sans savoir, allant même jusqu'à contester ouvertement des décisions de justice, influençant l'opinion à tort. Et ils entrainent donc avec eux des "😜ersonnalités" et tout un tas de badauds qui n'ont que ça à foutre de faire 37 amalgames par commentaire.
Pour prendre un exemple sportif, je pense à "l'affaire Karabatic". Tout et son contraire a été dit. Peu importe le verdict et éventuellement la condamnation, la déontologie aurait voulu qu'avec toutes les conneries avérées qui ont été dites, des excuses soient au moins faites... Et bien niet, que dalle. Et après, il ne faut surtout pas venir critiquer le corps journalistique particulièrement corporatiste.

Mais du coup, tous ces éternels sceptiques qui donnent l'impression de ne juger un match que sur les erreurs, qui vont basher la 20aine de joueurs qui se décarcassent sur la pelouse en quelques lignes gratuites dès lors que le match n'est pas absolument parfait et ce même si l'adversaire a aussi été bon... Tous ceux qui commentent comme s'il s'agissait d'un enjeu national et pas simplement de sport, qui ne voient que ce qu'ils veulent voir en ayant toujours le dernier mot... Tous ceux-là, journalistes ou pas, ils sont les symptôme d'une sphère médiatique en crise et participent de la négativité de notre pays.
J'ai envie de leur dire à ceux-là. Vous me déprimez. Un peu de positivisme éclairé s'il vous plaît, dans l'intérêt commun. Et la meilleure des démonstrations critiques restant l'action, agissez.
Devenez joueurs et/ou entraîneurs. Arrêtez de vivre par procuration au travers de sportifs semble-t-il décevants à vos yeux. Faites un truc cool de votre vie. Ou à défaut de tout ça, allez chier un coup ou faire l'amour à votre femme ou les deux (pas en même temps), je ne sais pas moi. Et après tout, vous êtes légitimes vous dans votre boulot? Est-ce que vous êtes parfaitement sûrs qu'on ne vous garde pas faute de mieux même si dans le fond vous y mettez de l'envie?

Qu'on se comprenne bien, je ne dis pas qu'il ne faut rien critiquer, mais qu'il ne faut pas QUE critiquer tout en argumentant au hachoir, surtout quand on est payé pour. Franchement, ne regarder que ce qui est raté dans la pratique de sa passion par d'autres personnes, en plus de dénoter une frustration certaine, ça doit être pesant dans une vie non? En tout cas, je déconseille fortement à tout ce petit monde de se remater un match d'il y a 30 ans parce que dans le genre match pas vraiment abouti gagné/perdu à l'envie et surtout à l'arrache...


Je tiens à préciser quand même que le Rugbynistère fait pour moi un bon travail journalistique dans le sens où ils informent sans prétention, en respectant leur lectorat, avec un ton qui leur est propre, avec une passion manifeste, et tout cela sans même se dire "journalistes" il me semble. C'est pas pour rien que j'y traine autant 😉

  • lamouchedu32
  • il y a 6 ans

seul l'avis du midol compte, le seul journal qui sait de quoi il parle en matière de rugby

  • tozo
    1634 points
  • il y a 6 ans

Je revoie la tete de Fritz au coup de sifflet et il avait l'air plutot abattu...Je ne pense pas que les Francais sont contents de leur "match honorable". Mais en lisant la presse en général alors là oui je comprends ce que tu dis.

L'Équipe...

L'Équipe est au sport ce que Voici et Gala sont à la vie publique des gens connus, ce qu'est Détective aux faits divers, racoleurs !
Il semble me rappeler que le gouvernement Sarkozy-Fillon avait pénalisé le racolage des prostitués sur la voie publique, apparemment, comme pour toute loi, il y avait une exception ...

Flashback : 12 juillet 1998, 23H00, la France est championne du monde !
Un rêve fou, un rêve de gosse se réalise enfin !

23H15 : C'est le moment des interviews, les porteurs de micros courent après tous les français, prêts à leur faire une Saint Claude pour leur arracher quelques mots... Et il y en a un qui arrive à attraper le sélectionneur :
www.ina.fr/video/CAC98033525

Putain, Aimé ! Pourquoi tu tires la gueule comme ça ?
On est champion du monde !
TU ES champion du monde !
Tu nous as amené sur le toit du monde !!!
Aimé, je t'aime !
Et je te serais ÉTERNELLEMENT reconnaissant !
Mais j'ai du mal à comprendre ta réaction qui gâche un peu mon intense bonheur...
Mais je ne suis pas idiot, je suis aussi un être sensible et je me dis que si tu te laches comme ça, c'est que tu en as TRÈS gros sur le coeur...

Bon, il faut dire aussi que je ne lisais pas la presse écrite, beaucoup trop cher, et puis j'avais autre chose à foutre, j'avais la tête dans le guidon de ma maitrise EEA...
Désolé si je m'inquiétais plus de mon avenir personnel que des ragots style Voili ou Gaca...
Dans les années qui ont suivies, j'ai compris, petit à petit, où était le problème.
Et encore plus tard, je comprenais que cela vient du journal l'Équipe...


Flashback N°2 : Jeudi 17 juin 2010 : « Vas te faire enculer sale fils de pute ! »
Je me pince...
Je n'y crois pas...
Je vais me réveiller...
« LA » référence journalistique sportive fait du sensationnalisme et titre en première page avec des mots de Monsieur Tout Le Monde (je croyais les journalistes plus intelligents et lettrés que la moyenne)...
Sauf que c'est l'avant-centre de l'Équipe de France...

Je savais que les joueurs de foot ne brillaient pas par leur intellect, d'un autre coté, ce n'est pas ce qu'on leur demande...
Mais qu'un journal quotidien sportif se fasse le relais d'une prise de tête dans un vestiaire, je me dis que la presse française tombe bien bas...
La presse sportive française tombe bien bas...

Même les caniveaux sont plus propres !

Au rythme où ça va, on aura bientôt droit aux vidéos du jeu de la biscotte...
Ca en fera peut être bander certains, mais elle est où l'information ?

Moi qui ne suis pas croyant, et même fervent athée, je me dis que Dieu aurait dû s'arrêter de travailler au 5ème jour...
Cela nous aurait évité d'avoir à supporter les journaleux, les pisse-copies de l'Équipe...

L'Équipe n'est même pas suffisamment honorable pour essuyer mon cul !

Ainsi parlait Zarathoustra !

  • gilou
  • il y a 6 ans

quand on est media on devient con .c est bien l equipe de nuls.bravo la france du rugby.

  • Moqxo
  • il y a 6 ans

L'equipe et Richard Escot sont les pires blagues du monde quand il s'agit de commenter le rugby, c'est malheureux car c'est certainement le magazine de sport qui touche le plus grand nombre ... Heureusement il nous reste le rugbynistere pour avoir de vrais infos 😀 (comment faisait-on avant ????)

  • Caamy
    30 points
  • il y a 6 ans

J'ai trouvé que c'était un beau match, avec une EdF qui donne du fil à retordre aux Blacks. Malgré quelques erreurs (oui, il y en a toujours et des DEUX COTES !), je suis vraiment fière de nos bleus. Et le score est d'autant plus honorable que les joueurs alignés n'ont pas autant de match ensemble que les AB, mais aussi au vu des défaites de la tournée de juin, où le minimum de points d'écart s'élevait à 10 il me semble.

Bref, fière de nos joueurs !

Fier que l équipe ait rivalisee mais quand meme déçu d avoir perdu a la maison...

  • Broques
    17634 points
  • il y a 6 ans

Le pire, c'est que si Chouly avait réussi à se retourner dans l'en-but et si la pénalité de Parra n'était pas bêtement passée à côté, la Une aurait été du genre "Héroïques!", "Le Réveil français", etc...

@Plouf: +50 😀

Quelque part, c'est pour cela que l'on est tous ici en train de commenter...Au lieu de se baser sur une analyse, on vient ici pour lire, partager et échanger...je ne sais plus qui disait "une opinion c'est comme le trou du cul, tout le monde en a un" et c'est super, chacun donne son opinion ici, avec des commentaires critiques, poilants, et techniques mais chacun s'exprime et je préfère passer 1/4 d'heure à lire les opinions de chacun pour conforter ou confronter avec mon opinion personnelle!
Après, par rapport à L'Equipe, je préfère voir le verre à moitié plein, avec un bel état d'esprit et du jeu pendant 80 min et puis on a joué la meilleure équipe du monde, tant tactique que technique (je suis sur que le Piutau arrive à faire une double sautée avec ses burnes) donc on va garder le positif

Sur le jeu au pied, on ne peut pas dire que les français aient été bons...mise à part Dulin, qui, seul, est arrivé à nous sortir de notre camps, en ce qui concerne Tales, ils ont bien raison de le souligner, je ne vois toujours pas en quoi, il est meilleur que FTD, pour moi rien à voir...bon niveau mais pas international..désolé.
Pour le reste, ils sont vraiment raides avec la performance des bleus, qui ont été exemplaires, mais perdant...malheureusement.

  • Plouf
    3432 points
  • il y a 6 ans

Moi je suis d'accord avec Isabelle.
Je suis toujours d'accord avec Isabelle <3 <3 <3

  • Plouf
    3432 points
  • il y a 6 ans

Remarquable!!!! L'équipe a réussi à faire une Une à 7 mots.
A quand une phrase: sujet, verbe, attribut?

  • Przed
    1989 points
  • il y a 6 ans

L'equipe je le lis qu'au toilettes et c'est pour me torcher avec, donc leur Une débile je leur laisse. Les rares fois où ils ne parlent pas de foot c'est pour descendre le rugby.... Donc bon c'est comme pour Boudjelal arrêtons dans parler...

  • MaxSt
    2834 points
  • il y a 6 ans

Pfff que ces abrutis de journalistes aillent sur le terrain face aux Blacks là on pourra juger leur belle performance

Parce qu' ils ont de quoi être fier avec leur vilain journal dont les ventes descendent en flèche et qui survit seulement grâce à l absence de concurrence?
Les bleus nous on rarement foutu la honte et parfois peut être embarrassé, mais pas la!
on a tous craint la fessé et ils s'en sont pas si mal sorti!
Alors si, moi je suis fier!

Je n'ai pas lu l'article en question mais j'ai eu l'impression à la fin du match qu'on aurai du le gagner mais qu'on a manqué de leader sur et en dehors du terrain pour changer le cour des choses.
Hors du terrain car des la 50 eme, il aurai fallu changer l'ouvreur (Tales avait bien géré mais il fallait un ouvreur qui attaque davantage la ligne et pourquoi pas Lopez?) et là c'est la responsabilité de PSA qui ne sent pas les choses...
Sur le terrain, la révolte ne se produit qu'après le 2eme essai black alors qu'en jouant plus direct (dans l'axe pour les gros ou avec des mauls en agressant leur 3/4 plus vite avec le 10 et les ailiers inter par ex) on aurai eu le temps de marquer des essais
. On a eu peur d'en prendre 40 du coup on perd de 7 mais quelle différence? On perd alors qu'on manque juste d'intelligence. L'interview de Dussautoire en fin de match est symptomatique. A sa place j'aurai eu la haine de perdre un tel match lui est content "de notre prestation". Ca fait un peu victime non ?

Je pense qu'au sol les français ont été plutôt bons, notamment en défense autour du 10 et avec une très bonne prestation de la paire de centres. J'ai également aimé notre mêlée qui a posé d'énormes difficultés aux Blacks et notre paquet d'avants sur les rocks. Au demeurant, force est de constater que le jeu au pieds a été quelque peu déficient, soit en déplacement depuis le 10, soit en dégagement depuis le 10, 11, 15, soit surtout en se débarrassant purement et simplement du ballon en plus dans l'axe du terrain (cf l'essai des Blacks en début de 2ème mi temps). J'aimerai un jour que nos 3/4 français s'inspirent de ce qui se fait de mieux en la matière : Wilkinson - Giteau à Toulon. Et notamment Giteau qui a un jeu au pied énorme...
Enfin, je pense que nous avons réalisé un peu trop d'en avants pour mettre les Blacks en difficulté.
En résumé, encouragements mais soyez plus précis s'il vous plait!

  • Cedirak
    20477 points
  • il y a 6 ans

L'équipe est un torchon tout juste bon à communiquer autour des évènements organisés par Amaury et à taper sur les sélectionneurs en place, quand ils se rendent compte qu'ils ont changé (cf. les mois de Lapinou bashing par Esc(r)ot après la prise de fonction de PSA). Tout le monde est d'accord là dessus donc ça ne sert à rien de s'étendre sur leurs vomis.

Au delà de ça, le match est relativement abouti en termes de combat et de présence dans les rucks. Comme d'habitude l'équipe de France semble en forme en Novembre, alors que les Blacks sont un peu émoussés tant par leur saison, que par le décalage horaire.
Mais il n'y a par contre pas vraiment de quoi être fier de ne marquer qu'un seul essai avec 60% de possession. Or c'est là que le bats blesse depuis des mois: l'incapacité de créer le danger autrement que par un exploit individuel. La défense et le jeu d'avant sont relativement au point (avec des erreurs de débutants quand même, mais force est de constater que dans l'ensemble c'est correct). Par contre le "système Lagisquet" est toujours en panne.

Enfin, je ne suis pas particulièrement optimiste sur ce XV de France malgré de vrais individualités de qualité. D'une part parce qu'ils s'avèrent incapables de marquer quand il le faut (il manque un ou deux joueurs capables de faire la différence et de s'affranchir du système quand ça ne veut pas), et d'autre part parceque les blacks sortaient du 4 nations, où les défenses sont très pauvres, voire quelque fois inexistantes. Pour leur premier match contre une vraie défense, avec le décalage horaire dans les pattes, ils gagnent et ont semblé laisser les français sur place dès qu'ils ont eu la capacité d'accélérer. Certes ce sont les blacks, mais ça veut aussi dire que techniquement et athlétiquement nous ne sommes pas capable de rivaliser. Et ça ça continue à être inquiétant à long terme.

  • Boon
    453 points
  • il y a 6 ans

Richard EscroT like this.

  • GILLOU
    4660 points
  • il y a 6 ans

Je le sais depuis longtemps depuis l'époque Berbize déjà, L'EQUIPE est un torchon. 90% foot au rugby il s ne comprennent rien. Arrêtez d'acheter ce papier plein d'immondices. Je ne suis pas 100% PSA tout ne me plait pas. Mais 100% équipe de France. Les progrés sont là arrêtons de nous branler le cerveau avec des C..

  • tozo
    1634 points
  • il y a 6 ans

Tout à fait d'accord...une horreur comme d'habitude quand ils essaient de parler de rugby, à part le foot c'est tout ce qu'on peut trouver sur ce journal ! Sinon Dulin avec un 4 et Fritz avec un 5,5 ! Bref l'equipe c'est le ballon rond, heureusement ce matin ma bible est sortie Midi Olympique, et là on lit des choses interèssantes rugbystiquement parlant bien sur 🙂)

  • nath
    40778 points
  • il y a 6 ans

Moi je suis fier de mon équipe, c'est tout.

Même si ça fait mal, on ne peut pas leur donner tort ! Il serait bon, qu'enfin, en France, on oublie Pierre de Coubertin, et son célèbre "l'important c'est de participer", qui est surement ce qui a pu arriver de pire pour le sport français !
A l'ère du professionnalisme, NON, l'important n'est pas de participer, même avec la manière, l'important est gagner ! Des mecs qui sont payés pour s'entraîner, pour jouer ces matchs tout au long de l'année ne devraient avoir qu'un seul but : GAGNER !
A partir du moment où la victoire n'est pas là, effectivement, il n'y a pas de quoi être fier...

  • maxou
  • il y a 6 ans

"l'equipe" journal d'info sportives "français" qui devrait donc soutenir son (ses) équipes nationales... ça fait bien longtemps que je ne l'ai pas remarqué sur ce journal... de plus le but d'un journal d'info est de rendre compte des faits de matchs et non de juger à la va-vite mais de permettre aux lecteurs de se faire leurs propres opinions. l'équipe a tout faux et s'entête à enfoncer les joueurs, le staff et à remettre en cause la structure générale de l'équipe de France alors qu'elle est en pleine reconstruction et à besoin d’être poussée positivement pour avancer au mieux.
pour en rajouter encore, le Rugby est un sport et le principe d'un sport est qu'il y a un gagnant et un perdant, et le gagnant est toujours plus beau quand le perdant l'a fait souffrir, ce qui a été amplement le cas sur ce match!! si certain pensent que les NZ ont moins joué que les matchs précédents, ils n'ont qu'a analyser la défense française et ils verront que (notamment la paire de centre et le 10) les français ont été généreux et... monstrueux!! la différence s'est jouée sur les qualités offensives collectives, qui ne peuvent ce développer qu'avec de l'entraînement et de la pratique ensemble. pas besoin d'en rajouter la dessus tout le monde connait les situations des deux nations à ce propos.

  • jumisao
    20350 points
  • il y a 6 ans

Je n'ai pas l'article sous la main, juste les 2 passages cités en haut, mais je suis 100% d'accord avec les 2 passages. C'est bien simple, les 4 fois où les blacks ont accéléré et ont haussé le ton, on a pris 2 essais et on a failli en prendre 2 de plus (grosse défense de Médard sur le 1er, qui se joue quand même à 1/2 seconde, et sur le 2eme il manque 10cm pour que Piutau marque). Non, les blacks n'ont pas du tout été réalistes. Avec du réalisme, on se prenait 4 essais, dont un en tout début de match qui aurait pu faire très mal au moral de l'équipe. Si je devais faire un peu une comparaison avec un club de top 14, je dirais que ça ressemblait un peu à l'ASM, à savoir qu'on domine, qu'on a le ballon, qu'on joue dans leur terrain, mais qu'on ne trouve que très rarement la faille, qu'on n'avance pas énormément (notamment sur les impacts), et qu'au final on ne marque pas. Pour les coups de pied, c'est évident qu'ils étaient presque tous ratés, des chandelles toujours trop longues ou pas assez hautes ne laissant que rarement le temps aux joueurs de monter pour être à la récupération, pour trouver les touches on a eu droit à des mini coups de pied, l'occupation du terrain fut assez mauvaise. Bref, pour certains points, ya effectivement pas de quoi être fier.

  • Cyrilo
  • il y a 6 ans

Toujours le meme journal pourri , dulin qui avec son petit corps casse des plaquages et marque l'essai, noté seulement 4 mais quel match ont ils vu? De meme mauvais choix pour la photo : Fofana qui"souffre" sur un plaquage alors que c 'est lui qui a déroulé tout le match et qui a bien fait mal aux NZ.
L'équipe faut déposer le bilan ça vaut rien !

  • Nanni32
  • il y a 6 ans

Depuis le temps, ça se saurait si l'Equipe connaissait quelque chose au rugby. Il y a une différence entre faire une analyse critique d'un match, et exprimer sa frustration.Cette différence c'est celle entre le journalisme et les commentaires de comptoir comme l'on peut faire parfois ici, moi le premier. Le problème c'est que les journalistes de l'Equipe utilisent leur statut pour franchir cette barrière et balancer leurs inepties faussement réfléchies, parfois avec un grand manque d'analyse technique, souvent avec un très très faible niveau rugbystique. Nous sommes donc tous bien d'accord pour ne pas considérer ce journal comme ayant une réelle légitimité dans le rugby. Qu'ils continuent ainsi, nous on a le rugbynistère et Boucherie Ovalie.

Allez Le XV de France!!

  • indy
    23083 points
  • il y a 6 ans

Je me fais là l'avocat du Diable pour justifier un titre que je n'accepte pas mais qui hélas peut se justifier ainsi :

Vu par le petit monde du rugby Français cette défaite est plus qu'honorable dans la manière et ce sont quelques détails qui font qu'hélas la marque est négative, mais reste que c'est une défaite et vu de l’extérieur il n'y a que cela qui compte. Midol que l'on peut soupçonner de bien des choses mais pas d'être anti-rugby est lui aussi dubitatif en Une :"UN MANQUE A GAGNER . BATTU SANS DÉMÉRITER PAR LA NOUVELLE-ZÉLANDE (19-26), LE XV DE FRANCE DOIT GAGNER SAMEDI CONTRE LE TONGA POUR ACHEVER LE MOINS MAL POSSIBLE UNE ANNÉE 2013 TRÈS DÉCEVANTE...UNE QUESTION S’IMPOSE : PEUT-ON CROIRE EN CES BLEUS ?
Certes cette défaite est encourageante par la manière mais je crois qu'il ne faut pas se cacher derrière notre petit doigt et célébrer la "belle"défaite qui nous rassure sur l'état de notre rugby au niveau international . Oui le bilan est pourri et rien ne sert de ressasser le fait que 4 des 9 matchs l'ont été contre les Blacks ... il reste 4 défaites assez peu glorieuses tout de même et une dernière place dans le Tournoi.
En sport seule la victoire est belle, sauf dans une France qui aime toujours autant les Poulidor glorieux et généreux dans la défaite .

Voici don ce que l'on peut écrire pour justifier ce titre et je pense que tout n'est pas faux.

Je n'ai jamais lu l'Equipe,ni Midi-Olympique,ceci étant dit(écrit),pour l'avoir posté sur d'autres fils de discussion,il n'y a dans notre Jeu de Rugby aucun projet à long-terme,on bricole toujours dans le court terme😜ar contre la culture du sport QUOTIDIEN dont se nourrit l'hémisphère Sud ,nous laissera toujours à la traîne...malgré quelques fulgurances!quant au match contre les A_B,belle performance de nos petits Bleus qui ,malheureusement sont loin du niveau de leurs adversaires ....

  • derry69
    20585 points
  • il y a 6 ans

j'aurais pu comprendre ce titre si la France avait pris une raclée mais ce n'est pas le cas . pour ma part je pense que les bleus ont joués avec le frein a main je trouve la une un peu abusée ! on ne peut pas se glorifier d'une défaite même contre les blacks mais je ne pense pas qu'ils ont été ridicules !

Le XV de France a fait un gros match : donc oui il y a de quoi etre fiere d'avoir tenu les blacks comme ils l'ont fait !
Je me demande si le journal l'Equipe connait le rugby..

  • tophe 32
  • il y a 6 ans

Si les journaleux de l'équipe s'y connaissaient en sport, çà se saurait . Hormis des critiques incessantes envers tous nos sportifs par de soi disant spécialistes ( lequel d'entre a t'il déjà pratiqué autre chose que la sortie vélo dominicale en famille ) ils sont nuls . Remenber Aimé Jacquet avant la coupe du monde 98

  • alexf
  • il y a 6 ans

voila l'une des raisons pour lesquelles je ne lis plus l'equipe ni midol de facon reguliere. Voila ou nous a mené le monopole de l'equipe sur le sport francais. On a des journalistes qui passent leur temps a bacher ce qui ne leur plait pas. Autant j'ai en horreur ce que represente Evra et son oeuvre depuis l'afsud, autant je trouve que sur le fond il a parfaitement raison. Les journalistes et les consultants se permettent d'etre insultants mais en aucun cas ils ne supportent eux meme la critique qu'ils imposent aux autres.
De le cas qui nous interresse ce jour, l'equipe se la joue journal a sensation en bachant une equipe qui meme apres une defaite a quand meme sortie un excellent match. ALors certes c'est perfectible, il y a eu des erreurs, mais l'engagement ne peut etre nié. Ensuite la charge de se moraliste n'est pas a sa place, une tribune en dehors du match, comme une conclusion a la tournée, ou a une saison, aurait ete mieux percu. Il ne fait que relaté un constat connu de tous, c'est l'enfoncement de porte ouverte, bref, en l'occurence de l'inutile.

  • Cycy
    1858 points
  • il y a 6 ans

Je trouve que ceux qui suivent très peu l'ovalie sont durs avec nos français ... Il faut quand même se rappeler que d'un côté les gars arrivent fort d'une saison ensemble et que de l'autre ils se sont pour certains rencontrés il y a quoi 3 semaines ?? le niveau d'entraînement n'est juste pas comparable
De plus MERCI à tous ces c*** de journalistes qui s'amusent pendant 15 jours à mettre la pression, "test match" ici signifie rencontre amical pas préparation à la Coupe du monde dans 2 ans ...
Voilà c'était mon coup de gueule car le lobby sur les pronostics et les analyses de tout et n'importe quoi ne nuit qu'à la bauté du jeu, la pression pour des rencontres pareilles c'est les journaleux du dimanche qui la crée

Ce que raconte le journal l'équipe je m'en tape par contre ce qui m'inquiète c'est le sentiment que j'ai , celui que l'on finisse par se contenter de défaites honorable qui plus est sur nos terres ! ça me gave , on parle de tests matchs et on n'ose pas lancer des jeunes plein de talents , Pélissié absent Lopez qui disparait....et pourquoi ne pas tester Felsina ? et faire revenir Michalak ( que j'apprécie ) qui n'est pas encore a son top face aux bouchers du Tonga vous pensez que c'est un cadeau ??? bref le tournoi approche et on va encore se retrouver avec les mêmes soucis , des anciens fatigué et des jeunes sans repaires que l'on va envoyer dans le mur !

A mettre dans le même panier que l'article d'Olivier Villepreux sur son blog.. Listing des conneries odieuses de ce titre :
-Il faut gagner pour être fier? Une plate victoire face au Canada vaut mieux q'une superbe défaite face aux AB? On est fier quand on a tout donné dans la bataille et qu'on a rendu une copie convenable. Le dernier match du 15 m'a rendu très fier de nos Bleus.
-7ème défaite en 9 rencontres = catastrophe. MAIS STOP! Sur 9 rencontres, 4 face aux AB : une première! C'est pas la tournée dans le Pacifique ou en Europe de l'Est! Une équipe des AB qui sort d'un 4 nations exceptionnel, qui joue ensemble depuis 2 mois avec une grosse préparation physique face à des Bleus qui sortent de deux pseudo-stages de 3 jours avec une semaine de préparation physique avant la reprise du Top14..
Les statistiques c'est joli mais il ne faut pas réduire les performances à des résultats! Tout de suite les résultats immédiats, de l'instantané, donner un os à ronger aux journalistes et au peuple... Quand on monte un projet qu'il n'y ait pas de résultats immédiats n'est pas aberrant.. Moi je vois une belle équipe en construction et j'attends avec impatience la coupe du monde 2015.
Personnellement j'ai vu samedi une équipe de France qui a fait vraiment douter la meilleure équipe du monde et j'irai même dire jusqu'à la dominer. Une défense intraitable, du physique, un réel esprit d'équipe, une belle réaction d'orgueil, des percées, quelques grains de folie... Certes il y a eu des coups de pieds approximatifs, parfois de mauvais choix, mais les AB ont été loin de faire mieux! Un premier essai casquette avec des rebonds favorables et un deuxième sur un geste de génie, ça peut arriver à tous.
Je suis fier de nos Bleus, allez le XV de France!

  • Guiôm
    3582 points
  • il y a 6 ans

Une bonne raison de plus de ne plus lire L'équipe !

  • Broques
    17634 points
  • il y a 6 ans

La page facebook de la Yellow army avait publié cette une hier. Je m'en remets toujours pas. Ce qui est dingue, c'est qu'il y avait des dizaines de titres pessimistes, et ils ont choisi le seul qui s'applique pas au match! Ils auraient pu dire "Encore du boulot" ou "Le rugby se gagne aussi au pied", ou encore "Pas encore ça", j'en sais rien mais si il y a vraiment un point de satisfaction, c'est bien la fierté et l'envie des joueurs sur le terrain. On a quand même me semble-t-il infligé la plus courte défaites aux all blacks cette année! Alors "😜as de quoi être fier", c'est quand même assez inapproprié! Au moins maintenant je sais précisément pourquoi je n'achète jamais L'équipe.

Normalement, je ne parle que de ce que je connais. Or, l'Equipe, voilà 14 ans que je ne lis plus quand ils ont osé essayé de justifier leur mauvaise foi envers Aimé Jacquet (montrant au passage qu'ils avaient plus de mauvaise foi que Ovale masqué). De plus, j'avais une soirée samedi, alors j'ai pas vu le match. "Qu'est-ce que tu fous à commenter alors ?" me direz-vous.
Bien rien, si ce n'est déverser un peu plus ma rage contre ce torchon populo-démago qui se sert de son monopole pour cracher sa doctrine qui influence les moins pensants.

Effectivement, pas de quoi être fier! Pour le moment... A la fin de la tournée des Blacks, on verra bien s'il y a de quoi être fier de ce match.

Et puis c'est largement porteur d'espoir tout de même, la marge de progression de l'équipe de France semble incroyablement grande. Il faut juste espérer que la progression du XV de France verra son apogée au bon moment en coupe du monde que l'année d'avant...

On construit pas sur des ruines, c'est juste que les plans de l'architecte en chef PSA ne nous semblent pas très clairs. Mais c'est peut être une technique : je fais du flou jusqu'à la préparation à la coupe du monde pour surprendre tout le monde...

Pour finir, je dirais : pas de quoi être fier! Mais qu'est ce que je suis agréablement surpris!

N'importe quoi, comme si on avait fait un match pourri ! Notamment ils parlent de la défense.. Ok le premier plaquage sur Nonu a été raté mais si on regarde bien la fin du match, on y voit plusieurs cartouches de Fofana sur Dagg et sur d'autres, des tampons aussi de la part de Fritz et un bon déblayage de Huget qui pose Nonu sur le cul. Après si ça c'est une défense pourrie, je sais pas !
Après on joue la meilleure équipe du monde donc normal que tout ne soit pas parfait !
J'aime vraiment pas ce journal, comme si c'était si simple de faire un match quasi-parfait contre les Blacks !!

Quand l'USAP était allez gagner a Ernest-Wallon la saison dernière, la seule chose que l'équipe a retenue du match c'est que "Perpignan gâche la fête" du 1000éme match de Guy Noves. Même pas une ligne pour saluer la performance. Alors forcément quand c'est les bleus qui jouent, l'équipe va quand même pas être contente des satisfactions qu'on a put voir durant ce match!

L'Équipe, je ne l'achète que quand je suis en panne de papier hygiénique et que je n'ai pas le temps d'aller au supermarché le plus proche. Mais je vous le déconseille quand même, car l'encre, ça laisse des traces...

  • Marc-o
    186 points
  • il y a 6 ans

L'équipe c'est un journal de foot. Il faut aller à la page 70 pour trouver autre chose que du foot. Aucun intérêt.

@GG59: pas forcément d'accord avec toi.
Sur les extraits présentés, l'Equipe a raison. On n'a pas vraiment de jeu au pied depuis quelques années (et ce par manque de 10 de niveau international?)
De plus, quand le journaliste affirme que la formation en France est autrement moins efficace qu'en NZ. Il n'a absolument pas tort!!! Quoi dire de plus que le rugby là bas est roi. Que lorsque les AB remplace un joueur c'est pour un autre aussi bon voir meilleur!!!

L'Equipe omet juste de dire (dans ces extraits car je n'ai pas lu l'article), que l'EdF avait du coeur et de l'envie.

Juste, on est encore loin des meilleurs, et notre identité rugbystique reste l'irrégularité systématique face à des AB toujours au top (Perso, j'en ai marre des "exploits".... j'aimerais qu'un jour battre le Sud soit normal)

Si le journal l'équipe s'y connaissait en rugby ça se saurait... Mis à part le PSG et le cyclisme ce sont les deux seuls sujet qu'ils maîtrisent vraiment...

Je suis pas du genre à m'extasier sur une défaite, ni à juger un article sur des extraits, mais çà m'a tout l'air d'un torchon issue d'un pisse-copie qui préfère voir le verre à moitié vide...

moi je n'achete jamais l'équipe par que 5 pages de foot 3 de tennis et une demie de rugby ! alors leur analyse du match je m'en fous !!

  • brouffy
    44406 points
  • il y a 6 ans

le soufflé retombé, et même si l'équipe ne voit que le verre à moitié vide, il y a quand même quelques points génants :

- les chandelles de Dulin, comme si c'était efficace face aux blacks ... et qui nous coute le premier essai vu qu'à chaque fois il monte laissant Parra seul en couverture

- "Parra qui fait son meilleur match" ... peut-être, mais est-ce que le profil de 9 à la Parra c'est ce qu'il faut pour le rugby de très haut niveau d'aujourd'hui ?

- les renversements, on a le droit d'en faire, c'est pas interdit

Pour le verre à moitié plein qui reste quand même mon opinion, tout le monde l'a déjà décrit, je m'étendrais donc pas

  • GG59
    2000 points
  • il y a 6 ans

Je pense que sur ce coup là l'Equipe n'a cherché qu'une chose : faire le buzz...
Et ça marche !!!

Derniers articles

News
News
News
Ecrit par vous !
News
Ecrit par vous !
Vidéos
News
News
Vidéos
News
News
Vidéos