La Ligue Nationale de Rugby dévoile la nouvelle réglementation des JIFF pour la saison 2017/2018

ben c'est un pas dans le bon sens.
s'il était aussi possible de faire quelquechose contre les gros tricheurs qui délocalisent des centre de formation dans les iles pour augmenter artificiellement leur nombre de JIFF, ce serait presque très bien.

perso ça me fait toujours quelquechose de voir les nations riches piller les nations pauvres de leurs bons joueurs. devrait y avoir un moyen d'empecher cela. bientot en top14 tous les fidjiens seront jiff et on en verra à tous les postes. le problème des français sur le banc ne sera pas résolu pour autant.

Et depuis le début, faut arrêter avec les JIFFs, on remplace le mot JIFF par sélectionnable et c'est plié et sanction immédiate avec la moyenne de la journée suivante.
Les clubs avec que des sélectionnables vieux pour faire le nombre seront sur du court terme et pas forcément avec du résultat donc pas forcément un bon calcul.
Vu que presque aucun de nos joueurs sélectionnables n'a tenté sa chance ailleurs, on est plutôt tranquille avec les cas particuliers.
Le coup de la moyenne sur la saison ça va faire comme les gars qui pilent devant un radar, les dernières journées vont être avec des matchs avec des équipes improbables pour certains pour rattrapper la moyenne. Et pour les phases finales, bah forfait si le nombre n'est pas respecté ?

C'est encore une idée d'Adolf ça de vouloir éliminer les Jiff .... ok je sort !

Ce n'est pas la saison suivante qu'il faut retirer des points mais la saison en cours d'exercice. Dès le coup de sifflet final de la dernière journée, ça obligerait les clubs a être plus réguliers !

Allé, réjouissons nous, même si on perd (presque) toutes nos finales, au moins on a le titre de club qui aligne en moyenne le plus de JIFF ... pour ce que ça vaut ...

Oui, je m'accroche à ce que je peux. J'adore ce club, et c'est toujours sympa de les voir jouer. Et comme je suis un peu con, je continue à les soutenir.
Mais il est vrai que j'aimerais que des fois ils nous envoient ptet un peu moins de rêve pendant la saison, mais qu'ils aillent au bout en mai ...

Si la limite est à 12 pour un promu, normalement Bayonne ne devrait pas être concerné, si ?

Tant qu'on raisonnera en Moyenne et pas en FDM on ne fera que du rafistolage...Les Matchs "escamotés" (si, si, ça existe bel & bien !) serviront à faire grimper la moyenne.......

Pour ma part assez étonné de ne pas voir le RCT dans la liste des clubs en danger.
Comme quoi les préjugés...

En coulisses: un JIFF sera encore plus cher, car critère encore plus important. Mieux vaut miser sur un étranger pour l'ossature de l'équipe, et combler avec du JIFF (moins cher que du bon jiff).
Sur le terrain: un JIFF aura encore moins besoin de se défoncer pour son club, sa place la semaine suivante sera assurée à 90% du fait des quotas. Soit baisse de niveau à attendre.

Par contre, on prétend que le système JIFF est pour faire jouer du jeune. Donc on fait quoi des joueurs français en fin de carrière? Ce serait marrant de regarder le nombre de JIFF de plus de 30 ans, soit ayant stoppé leur carrière internationale, soit n'en ayant jamais eu et ayant très peu de chance d'en avoir une. Finalement, eux aussi prennent la place d'un jeune plein d'avenir. Penaud passe derrière Rougerie par exemple. Donc si Rougerie était un sudaf, honte à l'ASM?
Au lieu de s'enquiquiner avec les JIFF, pourquoi pas "X jeunes par feuille de match"? Au moins, on serait réellement dans le "lacement de jeunes joueurs". Avec une condition sur le nombre d'années dans le centre de formation par exemple, histoire qu'il ne suffise pas d'aller piller le meilleur joueur de 23 ans formé à Massy.

Ce n'est pas plus simple de faire dans le style "X joueurs étrangers max sur la feuille de match" ? Ca impliquerait donc de la formation, mais aussi du temps de jeu pour ces espoirs ! Enfin si on préfère faire compliqué ...

Je ne comprends pas pourquoi la sanction est reportée à l'année suivante. Pourquoi ne pas enlever les points à l'issue de la saison régulière en cours ?

Pour le reste, je suis 100 % d'accord avec SILKERIN. L'histoire des JIFF est une fumisterie : les clubs vont sortir leurs calculettes pour ajuster leur moyenne au 10e près ; on va avoir des impasses et des JIFF sur la feuille de match qui n'entreront jamais en jeu.

Arrêtons les règlements à la noix : le rugby a voulu devenir pro, il l'est.

Bon en revanche, c'est bien de compter les jokers médicaux dans le quota.

Car marre de voir des jokers médicaux étrangers arriver en masse pour remplacer d'autres étrangers

Ce nouveau système permet "un peu" de limiter le nombre d'étrangers mais cela ne règle pas le problème à long terme concernant les espoirs non-jiff.

Une fois passé pro et le nombre d'années requissent atteint, ils deviennent JIFF sans pour autant être un joueur pour l'EDF...

De plus, c'est pas ça qui va dissuader les clubs de recruter des étrangers le plus tôt possible au lieu de faire confiance à un jeune du cru... --'

Cette règle devrait s'appliquer aussi pour les phases finales. Parce que c'est bien beau d'envoyer des jiff jouer contre Bayonne ou Grenoble, mais lorsqu'on regarde les phases finales, il en reste moins...

Ca me semble quand même bizarre pour le stade rochelais non?

Je note un acharnement sur le LOU et Paris vu qu'ils sont cités deux fois dans la liste des 8 clubs 🙂

superieur ou egal a 13 et inferieur a 14....ça fait 13..non???

Donc on va se retrouver avec des joueurs JIFF surcotes et surpayes pour faire le nombre. Les gros clubs les attireront tous et les petits clubs devront se ruiner pour garder leurs meilleurs. Et on assistera a des impasses ou les clubs enverront 23 JIFF a Toulon ou Clermont pour leur quota. Tout va bien quoi. Mais bordel meme avec seulement 10 JIFF par club ca fait un reservoir de 140 joueurs pour l'equipe de France. Bien plus que Ecosse, Galles ou Irlande voire meme les nations du Sud qui n'ont que 5 franchises (et 1 seule pour l'Argentine !). Alors arretons de vouloir faire du nombre et faisons de la qualite. Un joueur francais qui sort des espoirs il a pas le niveau Top 14 aujourd'hui. Plutot que de forcer les clubs a le faire jouer, faudrait plutot se demerder pour qu'il ait le niveau de sle depart non ? Ok certains peuvent progresser plus tardivement avec du temps de jeu mais on pourra pas se contenter de rattraper notre retard indefiniment.

Ça risque de licencier sec la saison prochaine... Article à mettre en lien avec la probable non prolongation de Flood et McAllister ?