Finale de Champions Cup : pourquoi Twickenham et pas la France ? L'EPCR s'explique
Finale de Champions Cup : pourquoi Twickenham et pas la France ? L'EPCR s'explique.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Pour Sud Ouest, le directeur de l'EPCR a justifié le choix de Londres et du stade de Twickenham pour la finale de la Champions Cup.

C'est le paradoxe de cette finale de Champions Cup. Deux clubs français vont s'affronter... en Angleterre. Se déplaçant ainsi à l'étranger malgré les restrictions sanitaires, quand un stade local (à Bordeaux ?) aurait semblé parfait pour voir le choc entre deux Stades : le Stade Rochelais de Jono Gibbes, et le Stade Toulousain d'Ugo Mola.

Mais l'EPCR avait tranché, avant le verdict de ce week-end qui a vu le Leinster et l'UBB être éliminés. Direction Londres, et la mythique enceinte de Twickenham.

Coupe d'Europe. Les finales 2021 auront lieu à Twickenham avec des supportersCoupe d'Europe. Les finales 2021 auront lieu à Twickenham avec des supportersA l'origine, c'est en France que la finale aurait dû avoir lieu, l'Orange Vélodrome de Marseille ayant été choisi. Mais alors, pourquoi Twickenham ? Dans les colonnes de Sud Ouest, le directeur de l'EPCR s'est justifié :

Nous connaissions les scénarios possibles. Il n’y a pas de regrets. C’est une opportunité pour deux clubs français de jouer dans un stade mythique, à une heure d’avion seulement. 5 000 billets ont déjà été vendus et nous espérons atteindre la jauge de 10 000 personnes. Près de 300 000 Français vivent à Londres. - Vincent Gaillard via Sud Ouest

En un week-end, la moitié des billets (5000) ont donc été vendus. Soit déjà cinq fois plus que la jauge maximale d'un match organisé sur le sol français.

Pour rappel, il y aura tout de même un club anglais qualifié pour la finale... de Challenge Cup. Les Tigers de Leicester ont éliminé l'Ulster, et défieront une autre formation tricolore, Montpellier.

CHALLENGE CUP. Grâce à une masterclass défensive, le MHR enfonce Bath et rejoint la finaleCHALLENGE CUP. Grâce à une masterclass défensive, le MHR enfonce Bath et rejoint la finale

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • gwen89
    1163 points
  • il y a 2 mois

Les explications ne sont vraiment convaincantes. Qui doit-on privilégier : les supporters londoniens ou les supporters rochelais et toulousains ?

  • gjc
    8621 points
  • il y a 2 mois
@gwen89

Si on jouait en France ce serait sans public, c'est sûrement le pire pour les supp des deux clubs, non? Le Camp Nou de Barcelone n'est probablement pas facile à louer au pied levé. Twickenham, qui est dédié au rugby, est logique. Par contre c'est sûr que ce ne sera pas donné...

@gwen89

Du point de vue sportif, ceux qui sont en finale.
Du point de vue économique, ceux du pays où tu peux mettre le plus de gens dans le stade.

  • fdu
    156 points
  • il y a 2 mois

Au moins la réalisation télé sera assurée par la BBC, ça nous permettra de voir le match normalement. J'en peux plus de ce que France TV propose, et d'ailleur je ne suis pas le seul (https://www.irishtimes.com/sport/rugby/the-offload-french-television-coverage-disappoints-again-1.4553764)

  • Tonioo
    23674 points
  • il y a 2 mois
@fdu

Je me suis fais la remarque pendant le tournoi puis à nouveau avec la coupe d'europe pcq c'est arrivé à un point où c'est assez flagrant, mais jamais avant. Trop peu de ralentis, les 5 fautes Rochelaises du début de match impossible à revoir, on aurait pu penser que le réalisateur était british 😅 Peut-être y a t il eu du changement ou l'avez vous notifier avant aussi ?

@fdu

La BBC n'a pas les droits tv de la coupe d'Europe...Mais bon, je suis comme vous, une autre réalisation ne fera pas de mal

@fdu

La réalisation française est honteuse et indigeste, mais pour le coup ce n'est pas le sujet de l'article en lien dans ton message.
Dans l'article le sujet de leurs plaintes sur la réalisation française c'est que les supposés mauvais gestes français seraient moins montrés à l'écran que les supposés mauvais gestes étrangers. Ce qui est peut-être bien le cas et bien entendu inacceptable, mais les réalisateurs étrangers le font tout autant (souvenirs d'un coup de pied en pleine tête de Fritz pour lequel aucune image n'existait lors de l'action puis de l'arbitrage vidéo, mais 5 minutes après on avait 3 angles différents le montrant...).

  • RobinC
    1612 points
  • il y a 2 mois
@Team Viscères

Des bretons qui critiquent la réalisation parce qu'elles ne montre pas les ralentis sur les fautes françaises c'est assez savoureux quand même. On serait tentés de dire qu'ils savent de quoi ils parlent !! Si ils avaient regardé ST - UBB ils sauraient que la réalisation était pas partiale mais juste nulle !

  • olive 9
    2596 points
  • il y a 2 mois
@fdu

Tu as tout à fait raison, la réalisation de Fred Godard est fatigante, poteaux, ligne de touche, mollet de l'arbitre de touche, le ciel, tout ça alors que l'on veut voir le match et c'est tout. A quand une retransmission avec juste l'ambiance du stade et les commentaires de l'arbitre.

  • RobinC
    1612 points
  • il y a 2 mois
@olive 9

En quart contre l'asm on a même eu droit à un ralenti sur deux pigeons qui passaient par la, du grand art !

  • oc
    8855 points
  • il y a 2 mois
@olive 9

A la décharge de GODARD , j'attends avec impatience la vraie ambiance
du stade .
On verra ,alors ,s'il peut surfer sur la OLA sans occulter l'essence du match §

  • gwen89
    1163 points
  • il y a 2 mois
@fdu

Tout à fait de cet avis 👍

  • vevere
    60582 points
  • il y a 2 mois

Pour l'argent...juste pour l'argent 😎

@vevere

Pour le fric aussi.

@Team Viscères

@vevere
Mais non. C'est aussi pour l'artiche, l'avoine, le flouse, la fraîche, le grisbi, l'oseille , les pépètes, le pèse, la picaille, le pognon, les ronds, la thune. Enfin pour plein de bonnes raisons. Il ne faut pas etre tout le temps réducteur les amis

Si des supporters anglais arrivent à avoir des places, je pense qu'ils supporteront La Rochelle, car le club a un côté plus "british" que Toulouse, où on retrouve pas mal de joueurs du XV de France, dont Dupont et Ntamack notamment!

  • oc
    8855 points
  • il y a 2 mois
@Timmaman

oui parce qu'il est loin le 31 du mois d'Aout de 1800 ,
BORDEAUX , LA ROCHELLE , LORIENT tonnerre de BREST ,
les britishs vous kiffent !

Ici Londres, les Français parlent aux Français!
Bravo à Toulouse et La Rochelle pour leur qualification pour la finale ! Offrez nous une belle rencontre et que le meilleur gagne !

Ils espéraient encore une victoire d’un club anglais, et l’avantager par le choix du stade et les supporters British 🧐

@Rebloch

Quand la décision a été prise, il n'y avait plus de club anglais, le Leinster ne fait plus partie du Royaume Uni depuis 100 ans.
Jouer à Bordeaux aurait été idéal, mais avec des spectateurs !

@Rebloch

Ils espèrent surtout vendre des billets pour faire rendre de l'argent dans les caisses. On jouerait en Lituanie si c'était plus rentable...

@Team Viscères

vu le prix de location d'un stade et en particulier de twickenam c'est pas avec 10000 entrée que tu vas rentabiliser

@sapiac76

Alors j'ai beau ne pas avoir fait d'études dans le domaine de l'économie, je pense quand même pouvoir facilement affirmer que c'est plus rentable de louer un stade en vendant 10000 places que de louer un stade pour y mettre personne.

@Team Viscères

ça dépend, le fait d'accepter du public engendre des dépenses supplémentaires : présence de guichetiers, d'agents de sécurité, présence plus importante de moyens de secours notamment. On n'a pas toutes les clés pour faire les calculs.

@franchute

Tous les présidents de clubs réclament le retour du public même avec une jauge partielle en expliquant que c'est essentiel financièrement, je pense que les calculs sont faits depuis longtemps.

@Team Viscères

Par ce que tu as fait de études ? 😜 😜 😜

Derniers articles

News
News
Quizz
News
News
News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
Vidéos