Coupe du monde. Pour Clive Woodward, la France aurait gagné en 2011 si la finale avait été mieux arbitrée

Je trouve ton commentaire plus approprie au quart 2007 qu'a la finale 2011. Imanol qui talonne a la main en 2e mi-temps, c'etait 2007.
Quand on sait que Richie McCaw a dit dans son autobiographie que les Bleus jouaient comme les All Blacks la finale 2011, et qu'il s'en etait apercu au debut du match parce que le jeu francais lui semblait familier. Quant aux coups de pied rates a la finale 2011, on peut remercier Piri Weepu d'avoir aussi rate les siens, et accessoirement de nous avoir offert le ballon de notre essai.
Bref...

"La France n'avait strictement rien proposé ce jour là (et comme pendant l'essentiel de cette CdM)."
Voilà un commentaire bien français, tout les supporters du monde (sauf peut-être les blacks) seraient heureux de voir son équipe en finale, équipe qui en plus à "😜resque" battu les grandissimes favoris. Mais non, la France a fait une compétition de merde et n'a rien proposé pendant le CdM...... Je suis sur le cul chaque fois!!!!!

Fabien81, le vrai problème c'est que nous non plus on sait jamais comment on va jouer 😊
En même temps c'est rassurant, ca fait 4 ans qu'on est un peu en dedans, mais je pense quand même qu'on soit capable de bien jouer pendant 1 mois et demi ( avant de refaire 4 ans pourris, etc etc ... 🙂 )

Je suis d'accotrd avec tous les deux. Avec des si, on peut refaire le monde. Ils ont bien vu avec les 2 matches de prepa, sans parler qu'ils n'ont pas du oublier le quart 2011.

je suyis d'accotrd avec tous les deux. Avec des si, on peut refife le monde.. Et les Anglais nous craignent d'autant plus depuis les 2 matches de prepa.

les mecs ils géraient rien du tout, ils se faisaient plutôt pipi dans le maillot.
On est la seule équipe qu'ils craignent vraiment, ils savent jamais comment on va jouer. Sur un match ils peuvent venir en tongs et nous mettre 40 points mais le match d'après on les battra.
L'Australie et l'Afrique du Sud sont plus forts que nous mais au moins ils savent à quoi s'attendre contre eux

Si c'est une énigme, je mettrais bien un "U" entre enc et lée. 🙂

"leur faire croire qu'on est les meilleurs" ? Comment ? On est pas les meilleurs ? On m'aurait menti ?

Woodward veut juste remuer le couteau dans la plaie. Perfide Albion, je vous dis.

Seule nation majeur sans titre Mondial ?
Donc les tournois des 6 nations, avec ou sans grand Chelem ça compte pas ? (oui bon c'est pas mondial c'est européen, mais quand même ça fait partie du palmarès)

Et l'Irlande, le Pays de Galles et l'écosse (aujourd'hui moins), pour moi c'est également des nations mondiales vierges de titre de champion du monde.
Après je comprends ou tu veux en venir et je suis assez d'accord avec toi, c'est juste que je pense pas forcement qu'on soit une nation plus "majeure" que l'Irlande en particulier

Ha bon? Car tu crois que les sudaf dopés de 95 crachent sur leur titre de 95? Pour info je te rappelle que la France est la seule nation majeure vierge de titre mondial donc moi je le prends bien le titre même si je le gagne à l'arrache.

toi, et trois fois de suite en plus, grand fou va 😊

Les bleus font le même plaquage cathédrale en match de poule et il n'est pas sanctionné. L'équipe de France n'avait jamais moins de 7 jours entre chaque rencontre et le Canada, le Japon, les Tonga parfois 4 - quand on sait que ces équipes ne bénéficient déjà pas du même banc… Alors l'arbitrage en finale, qui soit dit en passant n'a pas sanctionné non plus la plus terrible fourchette jamais vue à ce jour, celle de Rougerie sur McCaw, c'est la paille dans... l'oeil du voisin.

Il existe encore des gens pour contester le rouge de Warburton ? 🙂

mais puisqu'on te dit que nous servons de paillasson aux anglo-saxons arrête avec tes arguments ! Quelle idée aussi d'avoir des arguments !!

quand on perd contre les argentins, deviennent-ils automatiquement anglo-saxons ?

dans les années 80/90, on perdait beaucoup "à cause de l'arbitre" puis on a fini par apprendre à se discipliner, à respecter les règles du jeu et pas celles de France où les claques font office d'aide généreuse à l'arbitre. Il était convenu que "châtier" faisait partie du jeu sauf au niveau international.

on a tellement joué au jeu du coup bas, de la violence cachée sous les mêlées, dans les rucks qu'on est devenus la cible des arbitres, clairement, c'était "😜énalise le français, si tu ne sais pas pourquoi, lui, il le sait." ok, on ne jouait pas contre des bisounours mais on était bien leader à ce jeu là. La moitié des pénalités pour violence toutes nations confondues étaient sifflées contre Pascal Ondarts quand il jouait (au demeurant, homme adorable dans la vie)...

Donc ouais, on s'est fait enfler parfois, en 95, on avait peut-être marqué (j'ai revu le match cet été et c'est franchement impossible de savoir) Benazzi filait dans l'embut mais PSA l'a plaqué et il est tombé. En 2011, on aurait pu bénéficier de pénalités mais on ne les a pas eues. En 2007, on bat les blacks avec plusieurs coups de sifflets et absences de coups de sifflet favorables.

C'est ainsi. les arbitres ont une grosse influence sur le jeu, malgré les modification des règles afin de rendre les situations plus lisibles. Mais bon, on n'en est pas au niveau du patinage artistique quand même, globalement, je ne crois pas qu'on puisse imputer notre absence de titre mondial à un complot anglo-saxons arbitral.

Celui qui croit ça se voile la face sur les réelles lacunes de notre rugby.

On avait peut-être fait une CDM pas poussive, mais sur ce match, on méritait de gagner. On a pété les anglais avec un match très solide. Et derrière le PdG a payé une faute avérée, c'est complètement différent. Warburton a fait perdre le match à son équipe, on ne l'a pas volé.

Ah, et tous les journalistes du monde savent mieux que Joel Jutge. Et la majorite a toujours raison, tout le monde sait ca.
ppffff.....

Magique.

C'est bizarre comme ne ressortent que les moments ou la france s'est faite enc...lée par l'arbitrage, mais si je me souviens bien, en 2007 c'est les black qui ont pris une bonne longueur, il y avait un en-avant d'un mètre sur la passe entre traille et michalak ....

Je ne savais pas que la Nelle Zelande etait une nation anglo-saxonne. Ce sont les Maoris qui vont etre contents d'apprendre ca.

(lu dans le NZH, a tres grande majorite des NeoZelandais ont des ancetres maoris)

Non ça ne sert pas rien d'évoquer l'essai de Benazzi, bien au contraire. Lorsqu'on souhaite prouver que la France se fait régulièrement léser, on étaye son propos avec des exemples pertinents comme l'a fait Le Roi Dodo. Par contre, je pense qu'il s'agissait plus de faire gagner l'Afrique du Sud que de faire perdre la France. Je veux dire par là que tout le monde s'est fait voler, d'une manière ou d'une autre, par les Springboks en 1995.

ouai on gueule pour 2011 on va faire avancer les choses !

Non on ne s'en fout pas. Lorsqu'il y a une accumulation d'injustices il faut réagir en conséquence au risque de se faire marcher dessus éternellement. Il y a un juste milieu entre gueuler à tort et à travers et faire l'autruche perpétuellement.

C'est a tous les matches que la securite se renforce juste avant la fin du match. Faudrait pas sombrer dans la parano.

Bah, il veut juste nous faire croire au complot anglo-saxon anti francais. Comme si en 1995, l'arbitre n'aurait pas fait pareil quel que soit l'adversaires des Springboks en demi-finale.

Loufenec, tout pareil...

@ NeilY

Je ne comprends pas ton post, qu'est ce que tu veux dire qu'on ne sache déja ?