Coupe du monde 2023 : l'Afrique du Sud privée de l'organisation ?
L'Afrique du Sud privée de l'organisation de la Coupe du monde 2023 ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Coupe du monde 2023 : l'Afrique du Sud va-t-elle être privée de l'organisation de la compétition ? Le ministre des sports semble y tenir.
L'Afrique du Sud organisera-t-elle la Coupe du monde 2023 ? La nation arc-en-ciel est avec la France, l'Italie et l'Irlande l'un des quatre pays à s'être officiellement déclarés candidats pour accueillir le tournoi le plus prestigieux du monde ovale. Seulement voilà : son propre gouvernement pourrait empêcher la Fédération d'aller jusqu'au bout de son rêve. En cause ? Le nombre trop faible de joueurs de couleur dans l'équipe nationale. Le cricket et le netball sont les autres disciplines concernées par cette interdiction d'organiser des compétitions sur son sol, pour une durée d'au minimum un an. Problématique, car World Rugby doit recevoir la confirmation de la candidature sud-africaine d'ici le mois de juin.

Organisateur du Mondial 1995, l'Afrique du Sud échoue depuis dans ses tentatives d'accueillir à nouveau l’événement. Cette annonce fait suite à la proposition de supprimer le "Springbok" du maillot de l'équipe nationale, ce dernier ayant déjà été déplacé au profit d'une fleur de Protea. Pour rappel, le pays avait imposé des quotas de joueurs de couleurs pendant la dernière Coupe du monde. Le but, à terme ? Arriver à 50% de joueurs non-blancs d'ici la Coupe du monde 2019.Coupe du monde 2023 : l'Afrique du Sud privée de l'organisation ?L'Afrique du Sud impose un quota de sept joueurs « non-blancs » dans sa sélection pour le Mondial 2015MISE A JOUR : Dans une nouvelle interview, le ministre des sports Fikile Mbalula a déclaré que l'Afrique du Sud ne pourrait pas non plus accueillir de rencontres du Rugby Championship, cette compétition étant internationale.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Obliger le sélectionneur à sélectionner des joueurs "non blancs" c'est exactement la même chose que d'interdire de sélectionner des joueurs "noirs". Il n'y a pas plus de discrimination et de racisme dans un cas que dans l'autre.
C'est franchement débile, surtout venant d'un ministre.
Mais bon on est habitué en France aussi avec les quotas de femmes dans le gouvernement.

On ne sélectionne plus quelqu'un en fonction de ses qualités mais en fonction de sa couleur de peau.

  • ositia
    13363 points
  • il y a 4 ans

C’est un faux débat... ils avaient déjà fait le coup pour leur participation en 2019.

ensuite, je pense que l’Afrique du sud devrait plutôt prendre un sélectionneur extérieur pour éviter ce type de polémique...

Mais où sont les vrais valeurs ? Quelque soit la couleurs d'un homme, c'est les meilleurs joueurs qui doivent représenter leur pays. Les gouvernements devraient penser aux vrais problèmes de leurs pays plutôt que de regarder la couleur de leur joueurs qui affichent une belle image de leur pays à travers le sport.

  • Aouan
    23541 points
  • il y a 4 ans

Je trouve normal que l'équipe nationale doive représenter un minimum la population en question, dans le cas de l'afrique du sud le déséquilibre est flagrant. Mais premièrement je trouve stupide que le sélectionneur ait un quota pour l'équipe nationale: si il disposait de 15 joueurs noirs meilleurs qu 15 joueurs blancs je suis sûr qu'il les sélectionnerait, donc la problématique se situe plus en amont. Ensuite il arrive que des sports soient plus pratiqués par certaines "communautés" sans que ce soit de la discrimination, par exemple je ne pense pas que les équipes de NBA aient des quotas de blancs ou les équipes de NHL des quotas de noirs.

  • markko
    242 points
  • il y a 4 ans

"Le nombre trop faible de joueurs de couleur dans l'équipe nationale".
l'équipe sud-africaine ne représente pas la composition ethnique du pays mais imaginez qu'on dise une chose similaire en parlant du "nombre trop faible de blancs en équipe narionale de football en France". on y observe fréquemment 14 joueurs noirs sur 23 ( plus chez les équipes de jeunes) soit 60 % de l'équipe pour un population noire de moins de 5 % en France. Je n'ose imaginer la levée de boucliers du monde politique et médiatique 🙂)

Il me semble (j'en même sure) que au foot quand les instances politiques d'un pays se mêlent de l'organisation de la fédération local la FIFA ou l'UEFA ne cherchent pas à comprendre et suspend de toutes compétitions les équipes nationales et local du pays en question jusqu'à ce que la fédération redevienne indépendante.
Alors pourquoi l'IRB ne tape pas du poing de la table et ne sanctionne les boks??
Sinon moi je les admirent, ils n'ont besoin de personne pour se mettre dans la m... moi si un obscur joueur de couleur de seconde zone prend la place d'un Burger, Du Plessis ou Etzebechmachin ça me va trééééés bien....

Comme beaucoup je pense que le problème vient de la base et vouloir régler le "😜roblème" sans en régler d'abord la cause peut être néfaste.
Je suis aller sur tous les sites officiels des équipes sud africaines engagées en Super Rugby pour connaitre le pourcentage de joueurs "non blancs". J'en ai compté, je peux m'être trompé, 62 répartis dans les 6 provinces, sur un total de 262 joueurs. On a donc des effectifs professionnels composés à environ 24% de "non blancs" et on demande au sélectionneur national d'en avoir 50% dans son équipe...

utilisation du sport à des fins de politique intérieure... déjà vu: URSS de la grande époque et autres pays communistes, même la France avec son "black-blanc-beur" de '98: là où je ne voyais que des footeux talentueux, beaucoup d'autres en ont profité pour y coller une connotation politique bon teint qui servait leur intérêts électoraux qui débordaient largement du foot. On n'a pas à donner de leçon en général, et surtout pas sur ce genre de débat.
A fond pour l'Irlande! viennent de sortir une nouvelle Guiness qui n'est pas trop mal...

Beaucoup sont trop jeunes mais rappelez vous quand Bourgarel est entré en équipe de France ????
Et la France Black blanc beur en 1998.
Même si le contexte n'est pas le même Mandela a su réunir son peuple lors de la coupe du monde.
Le politique cherche quoi en bloquant la candidature de l' AFS si ce n'est que de rejeter la faute des blancs sur les noirs et inversement. J'appelle cela jeter de l'huile sur le feu.

  • Nbat64
    8565 points
  • il y a 4 ans

Ils y a des joueurs noirs et coloured dans les franchises et leur nombre augmente. Après beaucoup de joueurs sont par exemple surtout ailiers ce qui crée de la concurrence entre eux après pour les bokke. Mais si vous regardez les blitzbokke il y a une majorité de noirs dans l’équipe (Senatla, Afrika, du Preez etc...) donc c'est possible que dans un futur proche le XV SA soit plus représentatif de la population sudaf, mème si pour moi personnellement cette histoire n'a rien avoir avec le sport...

C'est quand même du n'importe quoi... On se demande comment le gouvernement réfléchit...
Si demain ils ont un XV de rêve avec 15 joueurs qui ne sont pas de couleurs, ils vont devoir en virer pour mettre des joueurs de couleurs ? Même s'il sont moins bons ?
Le cas inverse est tout aussi possible, XV joueurs de couleur peuvent être une équipe monumentale, mais on va les forcer à en mettre qui ne sont pas de couleur pour les "conventions" ?
C'est sans doute se priver de perles, dans un sens ou dans l'autre...

Pour moi y'a pas de solutions à chercher, il faut juste arrêter avec cette polémique pseudo raciale... Ils sont Sud-africains non ? Alors qu'il soient blancs, noirs, jaunes ou rouges on s'en fout ! Tant qu'il font rêver les supporter et qu'ils produisent du beau jeu... Quand ils joueront pour l'équipe nationale ils seront tous verts et or de toute façon.

  • Nbat64
    8565 points
  • il y a 4 ans

Élection l’année prochaine et si une peu de chance l 'ANC dégage ou met quelques personnes moins incompétente que celles actuellement en place (Zuma en tête). Dans ce cas ces histoires de quotas dans le sport devrait se calmer un peu, surtout si c'est DA qui contrôle le pays.

Clairement, au delà du cas sudaf, l'Irlande mérite sa première coupe du monde à la maison.

Ce serait presque une injustice qu'ils ne l'aient pas.

  • ositia
    13363 points
  • il y a 4 ans
@artillon

Malheureusement, les Irlandais ne pourrons pas assurer toutes les rencontres.... donc ça ferait une coupe britannique... ça ne va pas.

@artillon

Ca revient à la faire en Angleterre...l'Irlande n'a que un ou deux stades homologués pour des rencontres internationales.

@artillon

@Kannon-Shadow: peuvent toujours choisir d'utiliser d'autres terrains en Irlande du Nord, PDG ou Ecosse... habitant dans le coin je crois qu'ils ne voudront pas trop aller jouer "leur" CdM en Angleterre... hihi

@artillon

Je suis d'accord les Irlandais le méritent (enfin), mais j'ai peur qu''ils soient un peu limite niveau stades...
Je suis pas un fin connaisseur des stades irlandais donc je peux pas être sur de ce que j'avance mais à part l'Aviva et Croke Park y'a pas grand chose... J'ai pas souvenir de beaucoup de stades (a part ces deux là) qui dépassent les 40.000 places...
Le stade des sports Gaéliques doit frôler les 50 000 places aussi, et je sais qu'il y a le Fitgerald Stadium qui doit tout juste atteindre les 40 000 places (dont pas mal debout je pense) mais après ça doit sans doute descendre en flèche...

@artillon

@Artillon Et puis avouons le, une coupe du monde en Irlande ça doit être vachement féerique.

C'est la-men-ta-ble et purement politique : que les gars soient blancs, métisses, noirs, bleu ou vert, on s'en fiche seuls les meilleurs devraient jouer .
Mais Mr Bricolage a déjà tout dit dans son post très sensé, notamment sur le problème de l'accès au rugby des populations pauvres non-blanches et sur les vraies raisons qui motivent le gouvernement dans cette mesure "😜oudre aux yeux" .
Ou sinon, par même souci d'égalité raciale, qu'on instaure par exemple également un quota de joueurs blancs dans l'équipe d'Afrique du Sud de football n'est-il pas ?

@Synvan: Y a aussi une (légère) différence, , c'est que l'Afrique du Sud est un pays qui a été collonisé par les européens, et que la population "naturelle" du pays est noire. Et quand je dis collonisé cela n'a rien à voir avec les discours xénophobed et alarmistes qu'on entend (trop) régulièrement... Donc non, ce n'a rien à voir avec ton exemple.

De la discrimination positive, ça reste de la discrimination.
Si encore ils avaient mis en place une politique de formation ou d'intéressement des jeunes des quartiers défavorises (ou malheureusement se trouvent une majorité des gens de couleurs en Afrique du Sud) pour les amener vers le rugby et logiquement améliorer la mixité, passe encore. Il y aurait une forme de logique. On pourrait se dire qu’ils ne font qu’accélérer un processus qui ne se met pas naturellement en place.
Mais là c'est juste une manœuvre populiste d’un gouvernement qui se noie et essaye de faire du vent avec rien.
Au final ce sont le rugby et le sport en Afrique du Sud qui vont en pâtir...

Comment tu peut imposer des quotas de couleurs dans une équipe serieux. Noir ou Blanc, c'est le meilleur des deux qui doit être sur le terrain c'est tout la couleur ne doit rentrer en jeu a aucun moment.

Ce gouvernement a l'air d'avoir de la merde dans les yeux. Faut pas se voiler la face, en Afsud le rugby est plus accessible au riche et au blanc, c'est pour ca qu'il y a beaucoup plus de blanc. Pour une partie des noirs, ca reste un sport de blanc et d'Afrikaner , plutot que d'imposer des quotas il devrait mieux de développer des écoles de rugby dans les Townships pour que les noirs puissent avoir accès au rugby.

L problème, c'est que le selectionneur a pas le choix de prendre 80% de blanc, le reservoir disponible de jouerus pro represente le problème d'intégration des noirs a la base de l'ovalie en Afsud.

Au dela du rugby, la fin de l'apartheid n'a pas tout réglé en Afsud, la disparité Blanc/Noir et toujours trop présente. Le gouvernement n'en a rien a faire du rugby, si ils veulent 50% de noir dans l'équipe c'est juste afin de faire croire qu'il n'y a plus de problème raciale en Afsud. Autant jeter de la poudre aux yeux plutot que d'admettre les problèmes et de vraiment travailler dessus.

  • Cistude
    31917 points
  • il y a 4 ans
@Mr Bricolage

MARCFAN, évidemment sur le fond je suis d'accord avec toi. Mais ce n'est pas le travail de la fédération. Après tu me diras que ce n'est pas celui du gouvernement que de gérer le nombre de noirs chez les Boks. Tu auras raison.
Pour en rester au rugby, disons qu'il leur reste du travail à fournir, et espérons que dans 20 ans on ne se posera plus se genre de questions

@Mr Bricolage

Cistude, au Rugby on ne se met pas le doigt dans l'œil (ni ailleurs non plus), on se contente de viser la zone oculaire...Non, je plaisante mais ce que je voulais dire c'est qu'avant de nourrir l'imaginaire encore faut-il que les panses soient correctement remplies....Bien sur que faire rêver des mômes c'est important mettre toutes les conditions pour leur proposer un meilleur avenir me semble qd-mm prioritaire... A cet égard, proposer au jeune noir sud-af comme seule perspective d'embrasser carrière dans un Sport historiquement "de Blancs" dans ces contrées, c'est un peu comme le Jeune de Banlieue chez nous à qui l'on offre pour possibilité de devenir Footballeur ou Rappeur, un peu réducteur non ??? L'effet Black/Blanc/Beur post CDM 98 une fois rangés les Flonflons de la fête n'a eu que peu d'impact sur le quotidien de l'immense majorité de ces populations...Plutôt que porter aux nues la réussite d'un Zizou il eut été certainement plus efficace de travailler en profondeur...

  • Cistude
    31917 points
  • il y a 4 ans
@Mr Bricolage

@ Marc-o "De plus, cet argument ne vaut rien". La perspective de l'équipe nationale n'incite pas un gamin à se mettre au sport, c'est l'identification à cette équipe nationale, et le plaisir ressenti à la regarder jouer et tout un tas d'autres facteurs "sentimentaux".Et quand MARCFAN dit que l'homme de la rue n'en n'a rien à faire de la représentativité de l'équipe nationale, je pense qu'il se met le doigt dans l'oeil, surtout dans le cas de l'AFS

@Mr Bricolage

"Je pense que l'interêt est justement d'inciter les noirs à pratiquer le rugby en leur offrant la perpsective de l'équipe nationale."

Un processus qui prendra 15 ans minimum. 15 années durant lesquelles un blanc qui a bossé dur et n'a pas volé sa place sera victime de discrimination. De plus, cet argument ne vaut rien. Les gens se lancent dans un sport seulement s'ils ont la possibilité d'être en équipe nationale? Va dire ça aux français (de toutes couleurs) qui jouent en amateur.

Un Coupe du Monde, c'est 30 joueurs, Qu'il y ait 15 noirs ou 5 noirs, tu penses que ces 10 places feront la différence pour attirer des jeunes noirs au rugby? Ne vaudrait-il pas mieux les faire saliver par d'autres moyens, comme, au hasard, en utilisant la beauté de notre sport?

@Mr Bricolage

En son temps, Nelson ne l'a pas voulu pourtant, dieu sait s'il était légitime pour l'exiger !!! Un peu saugrenu d'y revenir 20 ans + tard...Une Société, ca évolue lentement...Je n'aime pas la discrimination fut-elle positive...C'est la meilleure façon d'enfermer les gens dans des dogmes séculaires...L'homme de la rue n'en a cure d'être proportionnellement représenté dans une équipe Nationale, ce qu'il souhaite c'est de bénéficier d'égalité de traitement pour l'éducation de ses enfants, face au marché du travail, face à la Justice ect....Qu'ils s'occupent d'abord d'organiser mieux l'ensemble de la société avant d'aller à la pèche à un quelconque symbole....Ce n'est qu'un jeu, je n'aime pas qd les Politiques posent leurs pattes dessus ! Ils ont beaucoup, vraiment beaucoup d'autres Chats à fouetter, qu'ils le fassent....Là-bas, comme ailleurs....

  • Cistude
    31917 points
  • il y a 4 ans
@Mr Bricolage

Je pense que l'interêt est justement d'inciter les noirs à pratiquer le rugby en leur offrant la perpsective de l'équipe nationale. Dans quelques années (décennies?), quand le rugby sera popularisé, la mesure n'aura plus lieu d'exister, et les meilleurs seront selectionnés. C'est le même principe que la "discrimination positive" de chez nous. C'est des mesures incitatives, boosts provisoires voués à disparaîtres une fois qu'ils auront fait leur effet

C'est comme en France la politique veut tout légiférer au risque de foutre le bordel.
Le gouvernement Sud Af n'a pas de choses plus urgente a se préoccuper, la pauvreté, la sécurité, le logement...conserver ses élites...etc ....
Doit on prendre les meilleurs joueurs en fonction de leur couleur, ou de leur qualité sur un terrain ?
Je ne conteste pas les problèmes évoqués qui sont surement réels, mais n'y a t il pas moyen de régler ce problème autrement ?

Et la parité Homme/femme a salaire égal. 10% de handicapés, 20% blancs, 20% noirs, 20% jaunes, 20% "basanés" 20% rouges. On va y venir tout doucement mais surement.

Le rugby se rapproche du politiquement "incorrectement-inapte" et tout cela au risque de priver tout un peuple de la plus grande fête du rugby.
Dommage pour le rugby mondial.

@ocvernia

Vevere A priori tu n'as rien compris a mon analyse qui est du second degré. Concernant la parité salariale homme femme, ce n'est pas un question de sexe mais de capacité. Je travaille dans une boite ou il y a 90% de femmes et je te rassure les 10% de la gente masculine ne sont pas les 10 plus hauts salaires. A capacité égale je suis bien entendu pour un salaire égal si il fallait te le préciser.
Merci Marco C qui lui a compris.

@ocvernia

La parité homme-femme dont il se moque ici n'est pas "un homme et une femme de même niveau ont le même salaire", mais "on impose un même salaire même à compétences différentes". Exemple simple. Dans certains domaines, il y a 10% de femmes diplômées. Sur 100 personnes, 50 places dans le monde du travail. La logique voudrait les 50 meilleurs ont les 50 places. Soit, grosso modo, 45 hommes, 5 femmes (en considérant une juste répartition). Sauf qu'aujourd'hui, les quotas en entreprise vont mener à l'emploi de 10 femmes et 40 hommes. Et les 10 femmes auront un salaire moyen égal à celui des 40 hommes. Pourtant, sur ces 10 femmes, 5/6 seront moins compétentes (beaucoup moins pour les 9 et 10 ème).

Pire, le salaire ne sera pas vraiment égal, mais supérieur. En effet, de nombreuses entreprises augmentent plus les femmes que les hommes. Car elles se basent sur les salaires moyens totaux, y compris ceux des quasi-retraités. Les salaires les plus élevées. Reliques d'une époque où les hommes étaient bien plus présents. Pour compenser une disparité dû aux "anciens", les "jeunes" hommes sont donc moins payés que les "jeunes" femmes, pour tout équilibrer.

Bien sûr, les domaines "féminins" fonctionnent différemment. A-t-on déjà entendu le gouvernent demandait la parité dans les crèches, où les femmes sont plus présentes? Non. De même avec les métiers "masculins" dits "sales". Jamais vu d'éboueur femme. Et personne ne demande de parité?

  • Cistude
    31917 points
  • il y a 4 ans
@ocvernia

Sauf que ça ne "😜riverait pas tout un peuple" de la fête, mais surtout les 10% de blancs. Le reste de la population a du mal à s'identifier à cette équipe non-représentative. On peut discuter de la méthode, mais dans tous les domaines, à + ou - quelques pourcents, on devrait retrouver les proportions démographiques de la société.

  • vevere
    51394 points
  • il y a 4 ans
@ocvernia

Arriver à être contre la parité salariale homme-femme, là je dis chapeau bas!!! 🙁 🙁 🙁

  • vevere
    51394 points
  • il y a 4 ans

Tant que les mentalités n'auront pas "naturellement" évolué, la discrimination positive sera un pis-aller nécessaire. 😉

  • Cistude
    31917 points
  • il y a 4 ans
@vevere

"Pis-aller"! Il n'y a pas de meilleur contexte pour le caser!
100% d'accord

  • Bantry
    6400 points
  • il y a 4 ans

je crois qu'en France (et en Europe) ce genre de quotas (par couleur ou nationalité) sont interdits. D'où l'impossibilité de la ligue d'exiger un certain nombre de Francais par équipe pro. Elle ne s'en serait pas privé si ca avait été possible. du coup elle contourne la règle en passant par des quotas dde "JIFF". Mais bon c'est hors sujet 🙂
Dites moi si je me trompe

@Bantry

@Vevere: la discrimination positive des uns est l'exacte discrimination négative des autres... insoluble.
Comme dit plus bas, si les blancs sudaf' sont majoritaires c'est que ce sport était celui des blancs et on n'efface pas plusieurs dizaines d'années d'us et coutumes comme ça, par simple décision politique. Donc si ils veulent plus de joueurs de couleurs (quid des métisses???) alors il faut qu'ils pratiquent ce sport, et pour ça il faut les aider en créant des clubs locaux, dans leurs townships... mais peu-être le font-ils déjà?!? comment sont sortis du lot Aplon, Petersen, Habana, The Beast?...

  • Bantry
    6400 points
  • il y a 4 ans
@Bantry

merci vevere! 😉

  • vevere
    51394 points
  • il y a 4 ans
@Bantry

En France, la notion de race n'existe pas (malgré la volonté affiché des chemises brunes..) Par contre, un système de "discrimination positive" existe notamment à l'endroit des handicapés (en entreprise), des femmes (notamment dans les CA des entreprises du CAC 40, dans les fonctions politiques électives, dans l'accès à l'emploi -historiquement réservé aux hommes- ...).

A contrario, la "discrimination négative" (dans l'accès à l'emploi notamment) relative à la couleur de peau et/ou l'origine géographique...est régulièrement pointée du doigt par le Défenseur des Droits. 🙁 🙁 🙁

Enfin, dans le sport collectif professionnel notamment, ces discriminations sont (et c'est heureux) très largement gommées!!!

  • Synvan
    7139 points
  • il y a 4 ans

Je trouve ça scandaleux. Que le gouvernement veut une équipe de rugby mieux représentative de la population du pays, je peux le comprendre, mais la façon est scandaleuse. Imaginez qu'en France, on nous dise, d'ici 4 ans, vous virez les Guirado, FTD ou Machenaud, juste pour mettre des joueurs de couleur, ça serait insensé! Les joueurs sélectionnés en Afrique du Sud, doivent tout simplement mérité leur place grâce à leur talent et non leur couleur de peau.
Cela me rend fou, parce qu'aujourd'hui on parle beaucoup de la discrimination des noirs, là c'est clairement de la discrimination de blanc, et tout va bien. Il y a des très bons joueurs blancs actuellement en Afrique du Sud comme Le Roux qui pourrait ne plus être appelé à cause de sa couleur de peau... La manière de faire ne me plait pas du tout.

  • Cistude
    31917 points
  • il y a 4 ans
@Synvan

@Pur Produit Rillettes
Je m'adressais Synvan spécifiquement parce que j'aime pas trop quand on gueule fort, sans rien proposer. C'est très facile. Et quand on rajoute la thématique du racisme là-dedans, ça renvoie l'image d'un interlocuteur "spécial"...
Sur le fond je suis bien d'accord avec toi. Le problème ne se règlera pas que par les quotas et les mesures que tu cites me parraissent bonnes. Mais il y a plusieurs fronts sur lesquels luter, l'équipe nationale en est un, et on en parle parce que c'est médiatique. Je ne suis pas allé fouiller pour savoir quelle est la politique de la Fédé Sud Af, donc je ne sais pas s'il ont une politique de popularisation. Ni s'il n'en ont pas!

@Synvan

Cistude
Par exemple commencer par régler le problème à la base ?!

Actuellement dans les franchises sud af il y a une très large majorité de joueurs blancs. Donc il est compréhensible d'avoir une équipe nationale majoritairement composé de blancs. Si tu veux que cela change, jamais de la vie tu ne commence par des quotas sur l'équipe nationale ... c'est risible ...
Tu commence par une baisse du coup de la license, des subventions pour installer des clubs avec des infrastructures dans les quartiers défavorisés et une vrai campagne de sensibilisation. Il faut certes deja des joueurs de couleurs pour sensibiliser une jeunesse qui n'y connais rien dans ce sport et qui ne va le regarder que grâce à la présence de joueurs auquel elle peu s'identifier mais cela ne veut pas dire quota. Cela veut dire d’ériger certains joueurs au rang de symboles.

Les quotas, c'est pour, moi prendre le sujet a l'envers. cela peut déboucher sur une grande parité de couleurs de joueurs dans ce sport mais cela va passer par un climat détestable de distinction raciale ... ca n'est pas cautionnable meme si l’intérêt pour la nation arc en ciel est louable.

  • Cistude
    31917 points
  • il y a 4 ans
@Synvan

On peut trouver la méthode discutable. Mais il faut tout autant être scandalisé par le fait qu'il y ait 90% de blancs dans cette équipe! Ils sont certainement les meilleurs, là n'est pas la question. Le problème est d'encourager les noirs à pratiquer ce sport qui jusqu'à il n'y a pas si longtemps était réservé aux blancs.
As-tu d'autres solutions à proposer ou ne fais-tu que contester?

@Synvan

Le problème étant qu'il y a apparemment une discrimination contre les noirs et les métisses dans le rugby sud-af

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News