COUPE DU MONDE 2019 : quelles sont les chances des Bleus selon les bookmakers ?

En fait l'équipe de France a abordé la coupe du monde 2003 en cinquième position au classement mondial, en 2011 ils étaient quatrièmes et ont atteint la finale en éliminant deux équipes moins bien classées. La situation n'était pas comparable à celle d'aujourd'hui.

Merci pour les précisions j'étais perdu dans les classements.

en 2015 rebelo.. euh ah non

2015 on s'est fait sortir par les Blacks. Ils étaient très en jambes, y a pas de honte. La Nouvelle Zélande reste une des meilleures nations mondiales.
Contrairement à l'Angleterre qui elle s'est fait sortir de suite.

Il ne faut pas oublier qu'en 2015 le contenu chez nous est dégueulasse, c'est notre pire niveau en Mondial. La différence de parcours entre nous et les Anglais ne tient qu'à un détail, le tirage au sort (précisément la date à laquelle il a été fait, qui nous permet de gratter le statut de tête de série). On bat Italie Roumanie Canada et c'est tout, contre l'Irlande on est déjà pas au niveau (Irlandais qui prendront 40 pions contre les Argentins). Le niveau de jeu des Anglais leur permettait de sortir d'une poule avec Australie et Galles s'ils avaient eu un tout petit peu plus de jugeote, cela se joue à une pénalité facile non tentée contre Galles parce qu'ils veulent la victoire au lieu du nul.

Bizarrement je suis beaucoup moins pessimiste pour la prochaine coupe du monde qu'en 2015 contrairement à beaucoup de choses que je lie ici, je vois un début de quelque chose se mettre en place. Il faut absolument progresser sur la gestion des rucks offensifs mais surtout défensifs, si O'gara vient ce n'est pas impossible et sur l'organisation défensive et là encore j'ai un petit espoir que ce soit possible pendant la préparation de Coupe. Je suis conscient qu'Ellisalde n'est pas vraiment au point encore pour entrainer une équipe nationale mais c'est loin d'être un idiot et ce mec pue le rugby. Avec un peu de réussite et si les choses veulent se mettre en place.... Oui ça fait beaucoup de si. En résumé je suis d'accord avec les étrangers, on va peut-être passé à côté mais ce n'est pas impossible de retrouver le bleus dans le dernier carré.

On voit des choses individuelles oui. Mais collectivement c'est assez pauvre.
Après le soucis c'est que le staff est arrivé sans avoir ce qu'est le fait d entraîner.
Je comprends toujours pas comment Brunel peut se planter autant après avoir quand même pas mal remonté l'Italie.

L'équipe de France y est coincée depuis quelques années, au fond du trou, et elle n'a surpris personne depuis...

Tu chippotes, c'est une tendance comme les sondages.Et en ce qui concerne le jeu, c'est ce qu'on attend....de bleus.

J'espère que quand l'Argentine nous aura passé 50 points tu te souviendras de tes propos et que tu t'excuseras pour avoir dit que nos qualités individuelles étaient supérieures aux leurs. 🙂

Il n'y aurait pas lieu de s'excuser : il ne dit pas qu'elles sont meilleures mais qu'elles sont bonnes, et n'affirme pas que les Français battront les Argentins.

Il dit que les Argentins sont moins bons individuellement ce qui pour moi est faux et que ça ne l'étonne pas que l'on soit mieux côté au vu de leurs piètres performances.

Si avec ça on peut pas conclure qu'il pense que la France battra l'Argentine ...

Vu ce que j'ai lu de vous ces derniers temps, ça me rassure que vous ne soyez pas d'accord avec moi, ça me conforte dans mon idée.

Ah ah je serais toujours là pour vous contredire si je pense que vous faites fausse route 😉

Après il m'est déjà arrivé d'être d'accord avec vous sur certains commentaires mais c'est pas pour ça que j'ai laissé un commentaire "Tout à fait d'accord".

Il note également que l'équipe de France est un néant collectif, j'en déduis que pour lui, l'un dans l'autre, c'est jouable mais pas gagné.

Oui en gros il dit simplement que comme c'est du sport tout est possible. En raisonnant comme ça c'est sûr on peut être champion du monde, mais ça n’explique pas forcément le fait que l'Argentine ait une moins bonne côte.

Les bookmakers s'appuient sur des stat mais pas sur une réalité sportive, si c'était le cas ils comprendraient à quel point l'Argentine est bien plus favorite que nous pour la coupe du monde. 🙂

Si on garde à l'esprit que "comme c'est du sport tout est possible", la seule conséquence logique est qu'on ne devrait même pas perdre une seconde à faire des pronostics où à donner son avis sur les chances de telle ou telle équipe. Parce qu'effectivement tout est possible dans l'absolu, comme une victoire du Japon sur l'Afrique du Sud (qui s'est produite) ou la Namibie qui gagne la coupe du monde (ce qui a peu de chances de se produire à l'échelle d'une vie humaine).
Et de fait, la seule "réalité sportive", c'est celle des statistiques, qui ne reflètent par définition que le passé, et ne permettent pas de déterminer les résultats futurs.
Quant à savoir si "l'Argentine est bien plus favorite que nous pour la coupe du monde"...ça ne coûte rien de l'affirmer, de même que ça ne coûte rien de défendre la position opposée, puisque de toute façon les résultats de cette compétition ne prouveront rien : quand on raisonne en terme de probabilités, le fait qu'un événement advienne ne prouve pas qu'il était plus probable qu'un autre a priori. Si on t'affirme qu'un dé a seulement une chance sur six de tomber sur le six et que tu obtiens un six, tu n'auras pas démontré que le dé avait une majorité de chances de tomber sur le six.
Bref, empressons-nous d'oublier tout ce qui précède, sans quoi nous serions contraints de nous abstenir d'exposer nos opinions sur ce site.

Mon but n'est pas d'imposer mon opinion ou de convaincre, je cherche simplement à comprendre pourquoi il pense ce qu'il pense.
Les statistiques lui disent qu'il y a plus de chance que la France s'impose, en fait tout dépend des statistiques que l'on prend. Sportivement il me semble que les Argentins sont bien plus prêt que nous dans tous les domaines.
C'est pourquoi je me suis permis de faire un pari/blague en disant que...

Après c'est plus sur le fait qu'il semble défendre notre génération (qui est certes talentueuse mais tout autant que les argentins pour ma part) que je voulais entendre des réactions plus que sur le pari sportif qui selon moi n'a pas vraiment de sens.
Même au vu de ton raisonnement, l'avis des bookmaker est plus basé de façon à ce que ça représente un pari équilibré plus que sur autre chose. Le but pour eux étant l'équilibre des paris et non pas d'avoir raison.

L'avis de Marcfan en haut est selon moi plus intéressant que "tu dis n’importe quoi car tu ne penses pas comme moi". Il souligne bien que les Français ayant des résultats extrêmement volatiles il est difficile de bien prévoir leurs chances réelles de gagner ou perdre.
Sachant que je pense que les Argentins ont à peu près la même capacité à décevoir ou impressionner je ne me base que sur mon ressentit des dernières années.

Ps: les guillemets sont ce que Vae Victis Brennos dit, pas toi 😉

C'est ça, merci !

Je serais pas surpris qu'on batte l'Argentine, qu'on accroche les Anglais mais qu'on perde lamentablement contre les Tonga

C'est ça le french flair !

Tu viens de me rendre mes espoirs mes rêves mon sourire par contre tu as définitivement enterré ma fierté. .. sniff

Stategie quand tu nous tient

Sans parler du calendrier avec des matchs hyper rapprochés pour moi si on perd contre les argentins c'est mort (à moins d'une bonne surprise contre les anglais) car les derniers matchs s'enchaînent à 4 jours d'intervalle si tu ne peux pas en laisser un de côté t'es mort et si par miracle tu arrives en quart tu vas te faire exploser.
Se peut-il que brunel ait profité de se tournoi pour préparer une équipe b pour les matchs de poule afin de faire tourner?
Ce matin oui j'ai envie de rêver ....

Hum si tu bats les argentins, les tongiens et les americains, t'es en quart si t'as bien fait tourné tu t'es pas trop fatigué.
A ce moment là ne seras tu pas suffisamment supporter pour te laisser aller à un petit pari en demi?😉