Autumn Nations Series. Le coaching de Galthié, le combat, les Tricolores réagissent à la victoire face aux Pumas

Je ne miserai sur aucun des deux face à une équipe un peu trop rugueuse . Mais alors , sur qui ? Ah , Galthié a du pain sur la planche !

il y a eu un pari du staff sur la mobilité dans le XV de départ, si les joueurs avaient réussi à déplacer plus le ballon, à faire courir les argies, ça aurait pu faire un match très différent
je pense que l'arbitrage assez laxiste des rucks de M O Keefe (prévisible c'est un NZ) et l'essai casquette sur le dégagement contré de jalibert ont fini d’enterrer ce plan de jeu déjà mis à mal par la naïveté de certains de nos joueurs face à la provoc (je pense à marchand, mais aussi à jelonch, un poil trop prompt à répondre)
à l'arrivée l'entrée des remplaçants a renversé le match en remettant de la densité, en prenant les argentins à leur propre jeu (et le banc était clairement fait pour)

personnellement je ne le reproche pas au staff même si ça n'a pas marché, d'autant que la victoire est quand même au bout, c'est un test match, ils ont testé

Nous gagnons la bataille des rucks à la fin...Ledesma reconnait lui même n'avoir jamais perdu autant de rucks dans un match
Le but je pense était de tester Flament face à des "gros" puissants...et il s'est fait retourner, bloquer, mais n'a jamais couté un point, il sort à la 69ème et Macalou qui le remplace n'est pas des plus "lourds" non plus...
Ce dernier en 10mn fait 3 interventions décisives...bon coaching sur ce match
Tout n'a pas été parfait loin sans faut, mais j'ai trouvé la capacité "mental" des joueurs très bonne pour redresser la situation après une première période insipide de leur part...

Oui , c'est assez bien observé !

Je cherche toujours à comprendre pourquoi FG s'est mis en tête de tester les moins "lourds" contre les combattants argentins.
J'ai l'impression de voir un coach star system qui empile les étoiles pour le plaisir de la feuille de match. Ceci dit, c'est lors des test matchs que l'on ... tente des choses.

Il voulait répondre à la puissance par le mouvement, et apporter de la puissance en fin de match où les argentins seraient plus fragiles. Si la première partie n'a pas marché, il faut reconnaître que pour une fois le banc a vraiment fait le taff.

C'est pas faux.
J'ai tout de même l'impression que l'idée ne serait même pas née si Vakatawa avait été là.

Et si Marchand n’avait pas pris un jaune inutile, on en aurait mis 60 ?
Les blacks n’ont qu’à bien se tenir !

Les Argentins ont bien joué pour ralentir notre jeu. Quant aux All Blacks, ce sera une autre histoire. J'espère que l'EDF croit en ses chances mais les Néo Zed sont au-dessus actuellement. A nous de renverser la tendance et ça commence dans 15 jours.

Je suis d’accord à propos des argentins. Par contre côté français ce qui a été proposé était assez pauvre, non ?
J’ai pris plus de plaisir à voir l’UBB se prendre une fessée à La Rochelle, c’est dire 😊
Si on reste sur ce rythme, ce sont les blacks qui vont nous en passer 60

Jalibert et dupont ont a peu pres le.meme nombre de courses, du coup on sort aussi dupont parce qu'il joue pour lui?

Dupont est meilleur que Jalibert et Ntamack (je pense que c'est indéniable), donc non. Mais donner cette liberté a Dupont et Jalibert en meme temps, ca fait beaucoup. D'ou l'argument d'une meilleure complémentarité entre Dupont et Ntamack.

Nous gagnons la bataille des rucks au final...Ledesma dit même que c'est la première fois qu'il en perd autant
Je suis bien d'accord avec vous, les argentins étaient là pour nous empêcher de jouer, pas pour developper du jeu...

Tout Ntamack que tu sois, si Galtier t'appelles pour jouer en EDF c'est pour jouer où on te dit de jouer. Sinon t'as pas ta place dans le collectif

On lui demande pas de monter au talon, non plus!!!

Je l'imagine bien avoir 2 coups ou 2 ans d'avance, faisant ses expériences pour avoir tout l'argumentaire, technico-strategique, et même psychologique, vis à vis des joueurs et des observateurs que nous sommes.

Je crois que son expression de visage valait une bonne phrase choc...
J'ai l'impression que le style de jeu de Jalibert ne colle pas avec l'utilisation du 5/8: il attaque fort la ligne, peu de profondeur, les différences se sont faites avec ses passés au ras. Est ce qu'il ne serait pas mieux avec un premier centre fort? Et un 13 voltigeur dans le style de Slade?

Ce que tout le monde présentait, Jalibert est avant tout un attaquant et aura du mal à être associé à un 5/8eme d'autant que fondamentalement le jeu de l'équipe de France n'est pas orienté vers un jeu de passes comme peuvent l'être celui des AB.

On peut même se demander si un 9 aussi joueur que Dupont est la bonne association (même si Dupont a grandement progressé dans la dimension gestionnaire). D'ailleurs, l'UBB a, à mon sens, un meilleur équilibre avec Lucu en 9 qu'avec Lesgourges.

En l'absence de Vakatawa et Vincent, j'aimerais voir Ntamack - Danty - Fickou au(x) prochain(s) match(s), ou au moins Jalibert - Danty - Fickou puisque le choix de sortir Ntamack plutot que Jalibert hier semble indiquer une préférence du staff pour Jalibert.

ce n'est pas parce que c'était Jalibert le 10 que le staff le préfère à Ntk, c'est juste qu'ils voulaient associer les 2, et que Ntk sait jouer centre, et pas Jalibert.

Non mais c’est parce que N’tamack est sorti plutôt que de glisser en 10 qui aurait l’air d’indiquer une préférence du staff pour Jalibert (en 10). En tous cas sur ce match là.

On verra sur les 2 prochains matchs 😉

Tout à fait Thierry !

Un copié collé de la veille ? Ça paraît pas si vieux !

C'est un copié collé de toutes ses réactions d'après match ,
depuis aussi longtemps qu'il est sélectionné en EDF .