6 NATIONS. Et si le XV de France se partageait le trophée avec le Pays de Galles ?

et ça fera 2 saisons d'affilée qu'on s'en voudra pour les fins de matchs contre les anglais, sur le T6N 2020 on leur laisse le BD en fin de match.

J'espère et vois quand même une victoire du XV de France, après 21pts faut voir.

Pourquoi pas ca fait 31-10 par ex, ce n'est pas irréel comme score, n'est-ce pas?

Donc mentalisons nous sur celui ci et peu être il arrivera, je ne pense pas qu'eux ils doutent, comptez le nombre de fois ou nous sommes rentrer dans l'en but, il y a de l'espoir mais il faut tout enquiller, ca c'est sur.

Je pense qu'ils vont tout donner.

Ou comme vous le dite se mordrent les doigts de la dernière transformation ratée qui été possible qd mm il me semble, ca aurait fait -4 pts a mettre mais bon c'est dans le passé tout ca.

Regardons l'avenir Pesenti appelé en renfort !

Il faut suivre, l'écosse aura tous ses joueurs !

Je viens de voir ça sur l’article du Guardian, bonne nouvelle pour l'équité.
Ça promet ce match, d'un coté la victoire des 6nations en vue et de l'autre la seconde place!
Jalibert et Willemse/Tao vont nous manquer!

Cela ne compte pas, la raison étant que les confrontations directes sont "biaisées" de par le calendrier. Contrairement à une compétition type championnat où il y a aller-retour ou type Mondial où la rencontre unique est sur terrain neutre.

Oui, mais ce n'est pas le sujet de l'article.
C'est fou cette capacité française à toujours voir le verre à moitié vide.

Le taux de remplissage du verre, on le saura Vendredi sur le coup des 23 heures.
Le sujet, c'est un jeu de projections mathématiques qui donneraient tel résultat final (avoue qu'il faudrait remplir pas mal de case pour parvenir à l'égalité parfaite !!!). Dans le corps de l'article est indiqué 1, 2 ou 3 ? Je ne fais que m'inscrire dans le Jeu des projections mathématiques pour rétablir la réalité mathématique ! Rien que mathématique...(Pour le reste y'a des concours de prono)
Pour ce qui des spécialités Françaises, j'ai assez de vécu pour me rappeler que ce sont généralement les mms si prompts à dénoncer leur contemporain la veille du grand soir qui sont tout aussi prompts à hurler avec les loups quand il y a des lendemains mauvais....
Y'a pas d'verre à moitié vide qui tienne, y'a un match à gagner pour valider l'excellence de ce Tournoi !

Oui effectivement c'est le sujet de l'article , peu-etre cela vous parrez bizarre ce que je vais dire mais le sujet est plutot:
Quelle projection mentale vous faite pour gagner ce match de +21pts avec 4 essais ?
comme je l'ai ecrit plus haut👍

Il est bien écrit dans l'article : Alors, première, deuxième ou troisième place dans le Tournoi pour nos Bleus ?
Le fait que l'on pourrait encore finir quatrième a bien été oublié.

Je fais peut-être la fine bouche mais je trouve ça surprenant que les critères pour départager deux équipes s'arrêtent au nombre d'essais marqués 🤔 au foot par exemple il y a encore le nombre de cartons, le résultat de la confrontation directe, ce dernier critère étant d'ailleurs d'autant plus pertinent dans notre sport que la probabilité de match nul n'est vraiment pas élevé

ça ne me choque pas que la confrontation directe ne soit pas prise en compte dans la mesure où on parle de match sec chez les deux protagonistes et pas de matches aller-retour

Je suis d'accord. De toutes manières la forme du Tournoi à 6 avec confrontation unique entre tous les protagonistes ne se prête pas au grand principe d'égalité des chances, de traitement entre tous. Ne serait-ce que parce que c'est 3 matchs à domicile pour les uns, 3 à l'extérieur pour les autres.
Je ne suis mm pas certain que le principe de départager au goal-average (on devrait parler de point-average plutôt non, pk au rugby y'a pas bcp de buts !) ai un quelconque intérêt.
Le Rugby a existé pendant plus d'un siècle sans que ne soit éprouvée la nécessité de départager les uns par rapport aux autres sur autre chose que la victoire, la défaite ou le nul. Les bonus sont une invention somme-toute récente mais qui présentent l'intérêt de faire un distinguo entre les matchs gagnés largement et les matchs gagnés petitement. On peut après empiler les critères annexes pour essayer de dégager nécessairement une hiérarchie...Mais y a t-il nécessité ? Perso, je n'en suis pas convaincu. J'aime bien ce côté un peu archaïque de notre jeu qui fait que la compétition la plus suivie au monde (après CDM) ne désigne pas forcément un vainqueur unique !!! C'est mon côté old-school quoi...

ouais mais dans tes trois matchs (à domicile ou à l'extérieur) tu en as un contre l'Italie qui fait 5 points à chaque fois ces temps-ci donc ça ne change pas grand chose... (sic)
Surtout quand comme cette année, les 5 autres équipes se valent à peu près...

à part ça, je suis comme toi, j'aime bien les victoires partagées.
Il y a eu des tournois des 5 nations avec 5 vainqueurs à 2V et 2D.
Je trouve ça super, pourquoi les départager ?

la confrontation directe ça possède ses limites, le lieu du match effectivement mais aussi le fait que si tu es ex-aequo avec les gallois en les ayant battus, c'est que tu as perdu là où ils ont gagné. Donc le critère est bancal de toutes façons.

Tournoi 1973. Fabuleux souvenir !

Oui, je suis d'accord, avant l'article de RR d'hier, j'étais persuadé que si on avait la même différence de points, c'était le résultat de la confrontation directe qui primait.
Force est de constater que c'est le nombre d'essais inscrits, et que le résultat de la confrontation directe ne sert à rien...
Peut-être que si on a 2 vainqueurs le T6N modifiera les règles pour les prochaines saisons.