WTF - Will Greenwood veut révolutionner le drop avec une technique inratable [VIDÉO]
L'Anglais Will Greenwood est sûr de lui.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
L'ancien international anglais veut révolutionner la manière dont on frappe les drops au rugby. Une technique inspirée du football américain.

Si l'essai est la principale source de points au rugby, le drop n'en reste pas moins une arme offensive, qui si elle utilisée correctement, peut faire de gros dégâts au tableau d'affichage. Un drop peut vous qualifier en finale et même vous permettre de remporter le titre mondial. Mais que l'on soit international ou amateur, il est surtout à la portée de tous. Et ne demande pas d'avoir fait Bac +5 pour être réalisé. Voilà ce que dit la règle :  

Drop (coup de pied tombé) : Le ballon, après avoir été délibérément lâché de la ou des mains, touche le sol et est botté lors son ascension après le premier rebond.

En général, c'est l'auteur du drop qui réalise le coup de pied. Mais la définition n'interdit pas une tierce personne de participer et d'être celle qui réceptionne le ballon et le laisse rebondir sur la pelouse avant le coup de pied. C'est en partant de se postulat, que l'ancien international anglais Will Greenwood a présenté une nouvelle technique. Selon lui, le drop devient inratable et permet d'éviter les éventuels en-avants au moment de lâcher le ballon.

Si vous avez déjà regardé un match de football américain, c'est une posture que vous avez déjà vue. On a recourt au "punt" pour marquer des points ou pour se dégager. Un Holder reçoit le ballon puis le place sur la pointe, lacets tournés vers les perches, avant le coup de pied du Punter. Greenwood imagine bien le centre jouer le rôle du Holder pour son buteur. En plaçant le ballon dans la main droite, aucun risque de le voir partir devant. Il n'a ensuite plus qu'à le lâcher pour son coéquipier. Pour l'Anglais, cette technique permet de réduire les risques de mauvais placements et de ratés puisque le ballon tombe de moins haut. Alors convaincus ?  Crédit vidéo : Will Greenwood

Point Arbitrage :

Greenwood a découvert une belle faille dans le règlement ! Les arbitres vont être bien embêtés si ça se produit en match officiel. World Rugby devra réagir, vite !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Le "punt" a-t-il le droit de se saisir du ballon dans la mesure où il n'est pas sur ses appuis?

Règle 13.3b Un joueur au sol sans le ballon est hors du jeu et doit :Ne pas jouer le ballon.
Sanction : Pénalité.

en avant !!!!!

  • ARI
    6749 points
  • il y a 1 an

Sauf qu'au fb américain il y des joueurs qui immobilisent des adversaires qui montent à la charge au rugby c'est du plaquage sans ballon voir une obstruction...

L'arbitre peut très bien considérer que celui qui lâche le ballon fait en-avant 😀

J'ai un 1/2 de mélée spécialiste de la passe dans les chaussettes, je vais lui demander de continuer ainsi et ça va Droooooper....

  • epa
    36700 points
  • il y a 1 an
@MARCFANXV

ça n'existe pas, tu as surement la fâcheuse manie de remonter tes chaussettes jusqu'au nombril....

@epa

Mon nombril, ça fait qqs années que je le vois plus...

@MARCFANXV

forcement, si il est dans tes chaussettes, tout s'explique

Si règlementairement c'est OK
yapluka tester en match...

Beaucoup de ... "trucs" dans le sport ont eu l'air farfelu mais qui en utilisant au maximum le règlement et ses trous ont permis une évolution notable de l'activité
Exemple:
Le saut en hauteur qui du "ventral" est passé en "dorsal" (Fosbury floap)
La nage papillon qui est une résultante de la brasse
Donc,
si ça fonctionne

Il a pas fini sa carrière sur un protocole commotion dont il ne se serait pas encore remis lui ?

Et pourquoi pas le holder sortant le tee de sa poche , le posant au sol avant de positionner la ballon dessus pendant qu'on y est !?

Oui inratable à l’entraînement peut être... mais ce qui rend le drop difficile c’est le placement et la montée défensive des mecs en face. Il faudra toujours arriver à mettre en situation favorable non pas un mais deux joueurs. Ça risque d’être réussi surtout grâce à l’effet de surprise comme les refus de s’engager sur un ballon porté après une touche à moins que le WW légifère avant.

Why not !! Qu'en penses World rugby ?

Technique Inratable ? On fait dans l'article à sensation maintenant ?

Pas sur que ce soit beaucoup plus fiable qu'un drop classique. Il me semble que c'est plus lent, que cela nécessite une maitrise et une bonne coordination entre deux personnes (donc deux fois plus de travail).
Par ailleurs, au foot US, le joueur pose la balle au sol, c'est donc beaucoup plus stable. Ensuite, il faut savoir que c'est un métier auquel se consacre tout une équipe et un joueur en particulier. Enfin, le boteur ne sera pas protégé par toute une équipe qui plaquent la défense adverse.
Et malgré tout ça, ça n'a rien de "unmissable".

Je ne vois pas en quoi c'est inratable. Quels sont les causes pour lesquelles le buteur peut rater son drop? Perso je vois :
- L'en-avant lorsqu'il réceptionne la passe. Le mec qui va réceptionner sera soumis au même risque. Greenwood peut faire le malin avec sa "main devant qui empêche l'en-avant mais au moment de recevoir le ballon sa main n'est pas entre le ballon et l'avant puisque pour un drop préparé le ballon arrive de devant. De plus le joueur déjà baissé est statique donc si la passe est foirée il ne peut pas se déplacer pour la recevoir correctement, ce qui augmente même les risques d'en-avant.
- La pression de la défense. Cette technique ne réduit en rien la pression adverse, et offre même une source de pénalité pour la défense. Il suffit qu'un défenseur vienne pour plaquer le buteur dans l'axe du receveur et ce dernier fait obstruction en position de hors-jeu.
- Une mauvaise exécution technique, que ce soit dans la précision de la frappe ou dans le timing. Je ne vois pas en quoi répartir la tâche entre deux joueurs améliore le truc. C'est même le contraire, à moins d'avoir une complémentarité parfaite entre les deux joueurs ce sera forcément moins précis que lorsque le joueur qui bute sait parfaitement quand et comment c'est dropé puisque c'est lui qui le fait.

Et au delà de ça il y a d'autres soucis. Comme Laguiguille l'a mentionné le buteur est privé de toute option autre que botter. Cela fait aussi un joueur de plus mobilisé par le tir, donc un joueur de moins dans la phase de préparation du drop, dans la ligne pour gêner la montée défensive, dans la ligne offensive si le buteur décide finalement d'écarter et aussi pour couvrir si jamais le drop est contré.

Bref si l'idée est assurément originale je ne vois pas le côté révolutionnaire qui fait que tout le monde va s'y mettre, à part éventuellement un effet de mode marginal et bref je n'y crois pas.

  • epa
    36700 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Il faut tester les deux techniques et voir le pourcentage de réussite. Si effectivement les pourcentages sont proches, c'est sans intérêt. Peut être qu'on gagne pas mal en distance et si c'est le cas, ça peut être intéressant en fin de match si il manque trois points pour passer devant....?

@epa

ca me semble plus fiable que le buteur controle le ballon a la main avant de taper dedans, plutot qu'un quidam lamda, fusse t il son coequipier

  • epa
    36700 points
  • il y a 1 an
@LaGuiguille

Peut-être..... Ou pas...

@Team Viscères

Je pense aussi que cette technique présente de gros inconvénients.
Mais admettons que les 2 ou 3 joueurs s’entraînent dur à cette technique à la manière d'une chorégraphie:
Est-ce que le fait d'avoir un ballon statique et en dehors des mains du botteur faisant sa course d'élan, ne lui donne pas un effort beaucoup plus conséquent au moment de la frappe? Qui dit frappe plus forte, dit plus de distance. Qui dit plus de distance, dit plus loin des défenseurs (bon après ça sous-entend que le 9 éjecte un missile à chaque fois).
Ceci dit, ça pourrait devenir une fausse "alerte drop" si on imagine que le mec à genoux fait jouer derrière lui pendant que plusieurs défenseurs seront obnubilés et centrés par la frappe.

Aussi, le fait que le botteur n'ait pas le ballon à faire tomber avant sa frappe, ne lui donne t-il pas une aisance supplémentaire dans la frappe? Avec le haut du corps plus en arrière, etc.?

J'avoue, je pousse un peu là mais j'aime bien comprendre les petites astuces que le règlement peut nous offrir. Et surtout, en tant qu'ancien talonneur, ce genre de geste technique m'intéresse énormément. 🙂

@The Rogers

je pense pas que la course d'elan soit necessaire a la distance du tir
un bon kickeur te balancera une patate sur un pas, c'est une question de technique et de puissance intrinseque du buteur

@The Rogers

Pour un drop classique, je pense que ça demande trop de travail à mettre en place. Il y a déjà beaucoup de domaines à travailler, je ne pense pas que les clubs vont vouloir consacrer du temps pour que leur 10 apprenne une nouvelle façon de jouer les drop, alors qu'ils ont perfectionné leur technique actuelle pendant des années. Cela demande beaucoup de boulot pour un gain pas si évident dans une situation de jeu qui n'est pas la plus courante.

Par contre oui, on peut voir une équipe mettre en place une combinaison originale en utilisant cela comme un leurre. Mais cela restera marginal aussi, les combinaisons "étranges" ne fonctionnent qu'un temps.

  • FRLab
    45643 points
  • il y a 1 an

Parisse like this 😉

ca laisse surtout aucune flexibilité au buteur, qui peut des fois faire un crochet sur un defenseur qui monte puis taper derriere, ou decider de pas taper et relancer au dernier moment

Ca laisse moins de place a la prise de decision, ou du moins ca la rends plus complexe. car le holder doit aussi faire le bon choix en accord avec le buteur.
J'imagine bien le nombre de cagade qu'on va voir en Top14 avec ca

@LaGuiguille

De plus, le drop est ici nécessairement préparé et facilement lisible pour la défense adverse. Le drop de Carter lors de la finale de 2015 est terriblement efficace car il est masqué jusqu'au dernier moment. Son vis à vis n'a pas initialement l'intention de le contrer, il monte normalement.

Le jour ou le mec à genou qui tient le ballon va se faire déboiter par un disciple de Serge Betsen...

Sinon vous recrutez Brock James qui passe les drop OKLM de 60m...

  • Pianto
    35837 points
  • il y a 1 an

sans parler de partenaires passifs savamment éparpillés pour servir d'obstacles à des contreurs éventuels.

Pourquoi World Rugby devra réagir ?

Le dernier flou, autour de l'absence de ruck et donc de ligne d'hors-jeu, m'avait paru une très bonne nouvelle pour le rugby. Ça obligeait à sortir des schémas classiques. Cette méthode de drop offre plus d'options en attaque, c'est positif aussi.

World Rugby devrait se concentrer sur d'autres problèmes pour maintenir l'identité du rugby. Redonner de l'importance aux mêlées serait une bonne idée. En plus d'être le coeur du jeu, ça oblige à avoir de vrais premières et secondes lignes qui ne pourront donc pas courir partout. Oui, vous comprenez ma logique, ça crée des espaces et donc du spectacle.

World Rugby pourrait aussi se pencher sur la santé des joueurs. Je crois que c'est un vaste chantier qui mérite toute leur attention. Mais bon, il y a une Coupe du Monde et de l'argent à gagner...

@Bitch Bucannon

Et ce flou avait été ensuite "corrigé" par WR après que les anglais ont râlés suite à leur match contre les italiens dans le 6 nations d'il y a deux ans. Donc si on suit cette logique, le flou sera corrigé rapidement.

@Querrebleu

Oui, c'est justement ce dont je me plains ! World Rugby est aussi pire que la FFR.

Attention, je doute que ça soit à cause des Anglais. Eddie Jones a même dû apprécier, il l'aurait fait ensuite avec encore plus de succès (comme l'Australie d'ailleurs). Quel dommage, c'était vraiment un flou très intéressant pour le spectacle ! Ça augmentait le temps de jeu actif en évitant des faux rucks. Ralala, j'ai encore du mal à faire mon deuil.

Je crois que World Rugby va quand même attendre dans ce cas. C'est juste un exemple à l'entraînement. En match, je ne suis pas convaincu que ça paye tant que ça pour toutes les raisons évoquées dans les autres commentaires.

@Bitch Bucannon

@Bitch Bucannon
Je suis entièrement d'accord avec toi alors 🙂
Surtout qu'une fois que t'as compris le truc t'as juste à insister dans l'axe et tu vas tout droit jusqu'à la ligne d'en-but... M'enfin, je doute que ça reviendra.
Pour le coup je pense qu'en revanche ça peut poser des problèmes de sécurité vu que le joueur se baisse en portant le ballon, comment peut-on le plaquer sans manquer de lui exploser 3 vertèbres au passage ? Faut pouvoir défendre contre ça sans mettre l'autre en danger.

@Querrebleu

Parce que World Rugby se préoccupe de la santé des joueurs maintenant ?

Je doute que ça fasse son chemin à part en niveau amateur pour rigoler entre copains, c'est beaucoup d'entraînement pour des opportunités très limitées. Il vaut mieux encore aller chercher une pénalité avec un bon vieux pick-and-go.

Sur la scène internationale, vu la vitesse des joueurs, je n'y crois pas du tout.

  • Revahn
    14149 points
  • il y a 1 an

J'adore quand un mec découvre un contournement dans la règle!
Par contre, le fait que le mec doive se baisser pour pointer le ballon correctement pourrait retarder le tir, qui pourrait facilement être contré?
A voir...

En quoi poser le ballon au sol consiste à la laisser tomber volontairement ? Et surtout quid du premier rebond ?

  • epa
    36700 points
  • il y a 1 an
@Le Bourbonnais

Le ballon n'est pas posé mais lâché de moins haut.

@epa

meme sans toucher le sol, c'est quand meme limite en avant vu que son partenaire le botte

  • kob
    3646 points
  • il y a 1 an
@LaGuiguille

Pour l'en avant je dirais que ca dépend dans quel sens est tourné celui qui recoit la balle. S'il est clairement tourné vers son camp ca ne devrait pas être considéré comme un en avant. Malheureusement j'ai l'impression que l'arbitrage actuel considère tout ballon lâché comme un en avant.

@epa

Bon faut que je regarde du phone, le réseau du boulot bloque les flux vidéos... 🙂

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News