VIDEO. XV de France. Qui de Jules Plisson ou François Trinh-Duc doit débuter face à l'Ecosse ?
XV de France : Jules Plisson en difficulté contre le Pays de Galles.
Qui de Jules Plisson ou François Trinh-Duc doit débuter face à l'Ecosse ? Retour en vidéo sur le match des deux ouvreurs du XV de France face au Pays de Galles.
"Jules a toute ma confiance, vraiment. Il pourrait faire huit passes en avant et rater trois coups de pieds qu'il conserverait ma confiance. Il faut être patient avec ce jeune joueur. Quand les Anglais ont lancé de jeunes ouvreurs, ils n'en ont pas immédiatement récolté les fruits. Il a fallu franchir des caps, analyser dans quels systèmes ils s'expriment le mieux et leur laisser du temps. Quand on considère que le talent est présent, il faut persévérer". Dans un entretien au Midi Olympique, au sortir de la défaite du XV de France face au Pays de Galles, Guy Novès s'est montré on ne peut plus clair : hors de question de sacrifier Jules Plisson sur l'autel de son non-match face aux Diables Rouges. Disons-le : après deux premières sorties sobres dans ce 6 Nations 2016, l'ouvreur des Bleus a clairement rendu une copie passable. Et s'il n'a pas non plus fait ces fameuses huit passes en avant, ni raté autant de coups de pieds, les difficultés du Parisien posent question.

Son implication sur l'essai de George North tient plus du geste malheureux. Mais Plisson n'a jamais vraiment inversé la tendance donnée par son premier ballon du match, transmis... en-avant pour Djibril Camara. Son dégagement directement en touche, sur un bras cassé, fait tâche. Comme cette action à la 57e où son jeu au pied, dans les 22 gallois, atterrit directement en dehors des limites du terrain. Ou cette offensive, quelques minutes plus tard, annihilée par une passe... dans les bras d'un adversaire. Le résumé vidéo de son match, où son jeu au pied s'est tout de même parfois montré précieux :

Quelle alternative ?

Alors, Jules Plisson débutera-t-il face à l'Ecosse ? Sans doute, si on lit les déclarations de Guy Novès. Au nom de la cohérence, enlever sa confiance à l'ouvreur dès le premier mauvais match n'aurait rien de logique. Mais depuis le début du Tournoi, le sélectionneur souhaite donner sa chance à tout le monde, et n'hésite pas à faire tourner son effectif. Ainsi, de retour dans le groupe face aux Gallois avec vingt minutes intéressantes, François Trinh-Duc constitue une alternative crédible à Plisson. Sera-t-il choisi face au XV du Chardon ? Le Montpelliérain a su mettre du rythme à la fin de partie, dans un temps fort tricolore. Sa dernière titularisation en équipe nationale remonte à cet été, lors du match de préparation à la Coupe du monde face à l'Angleterre.

Crédit vidéos : France TV

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Yonolan
    53251 points
  • il y a 4 mois

j'avoue que j'ai jamais bien aimé Plisson que je trouve surcoté

J'ai rarement vu un joueur aussi mauvais avec le XV de France que Jules Plisson ...
Il ne prend jamais une bonne decision, il est en retard et il n'a aucune vision du jeu ...

  • XVOurs
    13972 points
  • il y a 3 ans

J'ai un peu de mal à trancher en faveur de Jules Plisson ou de François Trinh-Duc.
Même un match un peu en deçà de l'ouvreur du Stade Français face au Pays de Galles, il me semble important de lui maintenir la confiance. La rentrée du montpelliérain face au XV du poireau a fait du bien, il doit être logiquement récompensé de sa prestation.
Il n'est pas utile de les opposer. Il faut que la concurrence entre eux soit saine. Ce serait bien pour les concernés mais aussi pour le groupe.

Bon je suis d'accord sur le fait de mettre FTD car il faut qu'il joue avec le grp, et c'est un bon joueur, mais sérieusement lerugbynistère, votre article n'est pas un peu orienté ? Même si les faits sont là, mettre la vidéo "Jules Plisson en difficultés..." et juste en-dessous "La bonne entrée de FTD..." et encore en-dessous le petit questionnaire, ça ne joue pas en la faveur de Plisson. Qqun qui n'a pas envie de tt lire voit ces deux choses là et vote un peu en "mouton".
Bon j'attend la belle pluie de pouces négatifs car c'est assez fréquents, mais bon il faut dire les choses : "lerugbynistère n'orientés pas trop les visiteurs du site et laissez les avec leur propre appréciation, là c'est quand même gros" .

Merci de votre compréhension et de vos critiques CONSTRUCTIVES si vous mettez un pouce rouge 😉 Hein car bcp en mettent mais sans jamais le justifier ...

  • alex
    3516 points
  • il y a 3 ans

Plisson !

ne serait-ce que pour voir s'il a le caractère suffisant pour rebondir après son match loupé
puis Trinh-Duc à la 50/60ième, pour qu'il continue de reprendre le rythme "tout doucement"

@alex

Oui, Plisson a été, disons fébrile et malchanceux (le ballon renvoyé dans la course de North est de la malchance, surtout que Plisson revenait de se faire soigner...). Mais ce n'est surtout pas une raison de l'enterrer, au contraire. Si on veut pouvoir compter sur lui sur la durée, il faut lui montrer que lui aussi a tout à fait sa place au sein d'une équipe en construction. Moi aussi, j'aimerais voir FTD jouer plus longtemps mais il faut aussi faire progresser un autre ouvreur, et ne pas tout faire reposer sur les épaules d'un seul.

J'ose juste espérer que l'ouvreur (quel qu'il soit) fasse attention à ne pas redonner trop de ballons à Hogg. Ça risquerait de faire mal 😉

FTD est l'option numéro un de Noves, mais sortir Plisson après son match loupé contre les gallois ne va-t-il pas le plomber ?

PSA a été assez dur là-dessus et on a vu ce que ça donnait sur la caboche des joueurs.

Perso, je ferais jouer Plisson en titulaire (qui ne ratera surement pas un deuxième match) et je place FTD titulaire pour le dernier match (quitte à le faire rentrer en cours de match contre l'Ecosse).

Comme ça Plisson ne se sentira pas mis à l’écart pour mauvais résultat.

Et pis merde, le Julos est un sacré bon ouvreur, et jeune !

  • Pianto
    32501 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

Bon, j'hallucine, là...

Si on pense que TD est le meilleur et qu'il est en forme suffisante pour assumer 60 minutes de niveau international, il faut le mettre.

Si on pense que Plisson est le n°1, il faut le laisser titulaire, même s'il a raté son match, ce sont des choses qui arrivent.

Mais aller se dire qu'il faut laisser Plisson soit parce c'est mal de changer de 10, soit parce qu'il pourrait se vexer... Faut arrêter... ce sont de grands garçons qui savent ce qu'est le haut niveau, la concurrence et qui ont vu Slimani, Maestri et d'autres être remplaçant avant eux et revenir dans l'équipe.

Et quand je parle de n°1, je ne veux pas dire à l'instant T mais sur une période longue (sans forcément aller jusqu'à la coupe du monde 2019, on a le droit d'apprendre petit à petit aussi).

Ce qu'il faut éviter c'est les joueurs kleenex qui repartent en top14 dès qu'ils font une mauvais perf. Mais en restant dan sle groupe et en jouant 20 minutes, être remplaçant n'est pas une sanction. GN faisait beaucoup tourner au ST donc il peut mettre Plisson remplaçant aussi, il n'est pas en sucre.

  • dusqual
    28653 points
  • il y a 3 ans

c est sur qu apres visionnage des resumes des deux joueurs, plisson, il prend cher. y a quelques actions qui sont pas mal mais le gros c est des scories. quoi qu il advienne, noves compte sur ce garcon au talent certain. il faut qu il mange des heures de jeu au pied et face aux perches pour etre au niveau international mais ca viendra s il se remet en question et qu il bosse. vu qu il sera de la tournee d ete en argentine, ca lui donnera des matches pour tester les ameliorations d ici la. j ai voté pour francois qui a mes yeux devrait etre vu sur un debut de match histoire de voir ce que ca donne face a une defense fraiche. il a plus de bouteille en bleu et est deja passé par tous les etats donc sera a mon avis a son meilleur niveau (si ce n est peut etre un petit manque de rythme). ca permettra a plisson de reflaichir un peu plus a son jeu et trouver des axes de progression.

  • dusqual
    28653 points
  • il y a 3 ans
@dusqual

reflechir pardon

Maxime Mermoz, sur la vidéo concernant Jules Plisson, c'est... comment dire... pathétique !!!
Georges North n'est pas très gentil de jouer à fond contre un cadet...

  • Aouan
    23541 points
  • il y a 3 ans

On a deux 10 aux profils différents, l'un plus expérimenté que le l'autre je ne vois pas pourquoi le débat prend tant d'ampleur. Les deux auront sûrement beaucoup de temps de jeu et on peut adapter la charnière à la stratégie voulu. Pour moi pas de problèmes et je mettrais FTD titulaire face à l'Ecosse pour pouvoir mieux juger que sur une fin de match

68% pour FTD titulaire, on dirait pas à lire les com'... J'aime bien les deux joueurs, mais à part le pied contre l'Italie, Plisson, en 3 matchs, n'a pas vraiment convaincu... La concurrence peut fonctionner...

Plisson a eu un debut de match difficile, ca ne l'a certainement pas aide a jouer libere, mais il a ete plutot pas mauvais apres.
FTD fait une belle rentree mais pas fantastique non plus je trouve.
Par contre, FTD merite de demarrer le prochain match, ca entretient la concurrence, ca donne une chance a Plisson de jouer avec moins de pression, face a des joueurs moins frais.
Je pense vraiment que FTD devrait demarrer le prochain match et que Plisson ne le vivra pas comme une sanction pour autant

Et FTD au centre ?
C'est une solution à envisager, comme Fofana à l'aile. Ses qualités correspondent au profil recherché par le staff à ce poste.

Il me tarde de voir le trio FTD - Fofana - Fickou sous Novès / Dubois, ils peuvent mettre tout le monde d'accord.

Personnellement, je m'inquiète plus du retour possible de Speeding (et le niveau de Médard). Où est notre pépite de demain en 15 ? Bonneval ?

@Bitch Bucannon

Mermoz, attaquer la ligne severe?1 j'ai du mal a l'imaginer. Je prefere voir un Fickou ou un Danty avec Fofana sur l'aile, ca permet de garder de la puissance au centre tout en jouant.

@Bitch Bucannon

Je viens de répondre ça sur un autre article. Trinh-Duc en 5/8ème à la Farrell, c'est une solution très intéressante. Avec Fofana (s'il fait des passes) ou Mermoz en 13, ça peut attaquer la ligne sévère !!!

  • Kad Deb
    26318 points
  • il y a 3 ans

Boh... Faut le laisser mûrir, Plisson. Les automatismes vont venir. Ford et Farrell n'ont pas toujours réussi leurs matches avec l'Angleterre. Question de confiance. Et puis, y a Trinh-Duc voire Lopez qui peuvent aussi tenir la baraque.
C'est plus en 8 que je suis inquiet. Derrière Picamoles, on a surtout des 7 1/2 qui ne franchissent pas beaucoup et ne fixent pas assez la 3e ligne adverse. C'est pour ça que Warburton et Lydiate ont pu jouer les pénibles en défense. Pourtant, Chouly et Goujon ne sont pas des maigrelets, mais en 8, ils ont du mal...
Étrange, parce que c'est un poste où l'EdF a toujours été plutôt bien pourvue, de Walter Spanghero à Picamoles aujourd'hui. Mais après lui (Louis !), personne ne se détache actuellement...

Sinon, David Aucagne peut faire une pige aussi 🙂

Si j'ai bien appris mon petit Guy Novès Illustré, FTD est le choix #1 à l'ouverture donc il devrait être titulaire. Plisson est son jeune Padawan, il apprendra sur le banc et en finissant les matches.

  • ced
    97737 points
  • il y a 3 ans

Mettre Plisson sur le banc pourrait être considéré comme une punition en même temps FTD mérite aussi sa place. Il faut passer par le dialogue afin que tout se passe pour le mieux au sein du groupe.

  • ositia
    12671 points
  • il y a 3 ans

Guy insiste pour donner du temps de jeu a tous les joeurs appelés, donc FTD devrait débuter face à l'ecosse, tout en sortant relativement tôt pour ne pas discréditer Plisson.

On ets peut etre pas à l'abris de quelques surpirises si on suit cette logique!

LIONEL BEAUXIS TITULAIRE

"après deux premières sorties sobres dans ce 6 Nations 2016"

Ce n'est pas rendre justice à Jules, qui nous gagne le match grâce notamment à deux magnifiques coups de pied. Jules a été moins bon ensuite, c'est clair.

@artillon

Dsl contre l'Italie je voulais dire.

Pour être franc, que ce soit l'un ou l'autre il y a pas de quoi polémiquer. Si c'est Plisson, on joue sur la stabilité, si c'est Trinh-Duc, c'est que c'est pour le moment le n°1 pour Novès et qu'il "reprend" sa place, ou alors il joue pour donner du temps de jeu à tout le monde.

Cette équipe n'a que 3 match dans les pattes, on attends de la stabilité mais faut comprendre qu'il va falloir peut être deux tournoi des 6 nations pour la trouvé cette stabilité, c'est pas quelque chose qui saute aux yeux.

C'est pas le poste de 10 qui m'inquiète le plus, les deux sont talentueux et la réserve derrière est loin d'être dégeu. En revanche, à l'aile on a du mal a se remplumé (aile, remplumé ... vous l'avez 😊), vivement que des mecs comme Grosso et Huget repostulent pour l'edf.

@Mr Bricolage

Artillon, tu as un peu de mal avec les nuances 😊

Pour le poste de 10, je parle pas de relève mais de reserve, j'entends par la des mecs comme Doussain, Lopez et d'autres qui tiennent la baraque. Niveau relève, je pense que Plisson rentre dans cette case vu son âge

Et pour les ailiers, je parle pas forcement d'une pénurie, mais hormis Huget, il y en a aucun qui arrive a s'installer durablement. Vakatawa a l'air bien partie, mais derrière les joueurs que tu cites sont très bon, mais une partie d'entres eux n'ont pas réussi a saisir leur chance, notamment Nakaitaci.

C'est ca qui m'inquiète, il y a du monde mais aucun n'arrive a convaincre. Le système PSA a pas aidé les ailiers non plus tu me diras.

@Mr Bricolage

Ne pas oublier les lacunes pointées par GN(et par nous) sur la faiblesse du jeu aérien de la "ligne du fond" et là... assez problématique de trouver les trois joueurs qui ont le profil souhaité....(hors sujet Yandelug, on parlait des postes 10 et 5/8,...désolé);

@Mr Bricolage

Je comprends pas trop ton raisonnement.
Tu écris qu'en 10, on n'a pas de quoi s'inquiéter, et que la relève est là. De quelle relève tu parles exactement ?
A part le polyvalent et ultra-doué Serin, je ne vois pas où elle se trouve la relève.

Par contre, à l'aile, je trouve plutôt qu'on n'a pas à se plaindre. Avec la venue de Vakatawa, les retours de Huget et Grosso comme tu l'écris, mais également les postulations possibles de Camara, Thomas voire Nakaitaci qui a fait un bon match le week-end dernier, ou encore de Bonneval, et des futurs Mignot et Lacroix, sans parler d'O'Connor que j'allais oublier, voire même de Médard qui peut tjs y dépanner.... J'ai beau chercher, je ne vois tjs pas où se trouve la pénurie à ce poste.

Si on s'extasie sur les matches de Sexton , O'Gara avant lui, Carter ou d'autres c'est qu'ils n'ont pas été sortis de l'équipe au premier match moyen mais qu'ils ont eu de nombreuses sélections pour s'installer . Trinh-Duc a pas loin de 50 sélections . A t'il était vraiment un jour transcendant en bleu ? Laissons 50 sélections à Plisson et on verra bien

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 3 ans
@Rchyères

Finale 2011 pour FTD, si tu as deja oublie....

j'ai voté Plisson, pour la continuité, lui laisser le temps de s'imposer (bref ce que dis Noves).
En revanche je suis favorable à ce que Trinh-Duc rentre plutôt en cours de match (30min)

Mais c'est un risque en cas de blessure sur les lignes arrières.

Je rêve aussi d'un bon botteur en EdF...ça, ça nous fait cruellement défaut.

@Tomdiabolus

La dernière pénalité contre l'Italie, c'était pas un beau coup de pied ? Quand Bézy a failli, Plisson l'a très bien remplacé.

Guy Novès l'a assez répété, ne pas être titularisé et être sur la banc n'est en rien une punition ... On a deux ouvreurs de qualités, un turn-over peut être appliqué et ça ne devrait pas déstabiliser l'équipe si les joueurs prennent l'habitude de jouer avec les deux ...

  • diplo
    15146 points
  • il y a 3 ans

J'ai du mal à répondre à cette question. La réponse n'est pas que rugbystique elle est aussi humaine. Rugbystiquement c'est au tour de FTD de montrer qu'il peut être le 10 de cette équipe de France. Mais si humainement en faisant ça on met trop la tête dans le trou à Jules alors qu'on compte aussi rugbystiquement sur lui, il faut le garder titulaire quitte à faire entrer FTD assez tôt. Tant pis si ça nous affaiblit sur un match, ça renforce le groupe pour l'avenir. La réponse à cette question ne peut pas se baser uniquement à partir des infos dont un spectateur et lecteur dispose, il faut connaître l'état d'esprit des uns et des autres, leurs humeurs, leur moral.

Dans tous les cas, le staff et le sélectionneur devront discuter, expliquer leurs choix aux concernés c'est ça le plus important sur ce coup là.

A mon sens, il faut bien entendu le re-titulariser.

Des "matchs sans" de Sexton, Biggar, Ford ou Farrell on peut en trouver à la pelle. Même Dan Carter en a eu (peu, certes). D'ailleurs, rappelez-vous que sa place de titulaire était fortement remise en question avant la Coupe du Monde.

Si je ne me trompe pas, Plisson a 8 sélections en équipe de France, il est normal qu'il se rate. Si on ne le laisse pas enchainer des matchs, il ne progressera jamais et on n'aura aucune alternative solide à Trinh-Duc, visiblement numéro 1 au poste, si jamais celui-ci se blesse.

Évidemment, la comparaison avec ce dernier est dure: Plisson rate son match alors que Trinh-Duc qui connait déjà le haut-niveau entre pour 20 minutes face à une défense qui commence à fatiguer. Cependant, comme j'en ai déjà fait part sur d'autres articles, il est important pour que Jules mais aussi pour que l'équipe de France progresse qu'il termine au moins le Tournoi. Il est tout à fait capable de nous éblouir face à l'Écosse et/ou l'Angleterre et ce genre de prestation médiocre ne peut que lui servir dans son apprentissage.

Nous abordons le 4e match de la première année d'un cycle de 4 ans, ne l'oublions pas.

  • Pianto
    32501 points
  • il y a 3 ans
@Imanol votre idole

je suis assez partisan de la stabilité mais dire "on fait jouer Plisson parce que TD est n°1 et qu'il nous faut une doublure crédible" franchement, je ne comprends pas.

Si on considère que TD est n°1, on le met titulaire.

Si on veut Plisson titulaire à mon avis c'est parce qu'on estime qu'il est le n°1, pas de l'instant mais à l'aune des 4 ans qui arrivent.

Si on veut former un remplaçant, ben, il joue quand l'autre est blessé ou 20 minutes par match...

@Imanol votre idole

Imanol,

j'aurais bien mis deux pouces vert.

@Imanol votre idole

Peut-être que justement, puisque FTD a plus d'expérience il serait plus juste de le laisser encaisser les débuts de matchs qui sont toujours un peu tendus et difficiles à gérer pour cette équipe, et laisse Jules rentrer plus tard dans le match.

Ca me semblerait un compromis intéressant qui permettrait de faire travailler tout le monde.

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans

Je tenterai bien Plisson à l'ouverture et Trind'uc en 1er centre et les voir alterner en cours de match. L'un mettrait l'autre en confiance et ils pourraient envoyer du jeu à eux deux.

  • Clem75
    4348 points
  • il y a 3 ans
@Khris

Super idée ! Cela ressemblerait à ce que font certaines nations comme l'Angletterre en ce moment avec Ford en 10 et Farrel en 12
Et d'ailleurs, vu que Doussain était encore dans le groupe pour le Pays de Galles j'étais persuadé que c'est ce que ferait Novès

@Khris

Ca c'est une très bonne idée!

  • Jerem1
    834 points
  • il y a 3 ans

Je crois que je ne comprendrai jamais les commentaires qu'on retrouve un peu partout...

On s'est plaint pendant 4 ans d'un type qui axait son équipe sur la sélection de l'homme en forme, quitte à changer de charnière tous les matchs sans en laisser une s'installer. Là Novès nous laisse un ouvreur 3 matchs, et parce qu'il est passé à côté d'un match, vite vite on le sort et on prend Trinh Duc.
Donc si je suis la logique, dès que FTD fera un mauvais match (passer à côté une fois ça arrive), à la poubelle et on en appelle un autre? Et rebelotte jusqu'en 2019? Pour se retrouver avec un nouveau Michalak et une charnière inédite??

Sans déconner je comprendrai jamais....

  • Pianto
    32501 points
  • il y a 3 ans
@Jerem1

il y a une différence entre changer de charnière tout le temps et alterner entre tes deux 10 du groupe. Surtout quand l'un était le 1er choix et s'est blessé avant le 1er match et que l'autre a fait un match dégueulasse la dernière fois.

On ne parle pas de virer Plisson mais de changer celui qui joue 60 minutes et celui qui en joue 20...

@Jerem1

FTD est le premier choix de Noves, donc il revient et "reprend sa place". Si Plisson avait été impérial, sûr qu'on aurait pu revoir le parisien en pole...

Ce n'est pas forcement ce que je souhaite, mais c'est probable, vu les déclas de Noves.

  • Zejack
  • il y a 3 ans

Je suis favorable à une certaine stabilité à la charnière donc un maintien de PLISSON serait une bonne chose.
Cependant, j'avais cru lire que FTD était le choix N1 de Noves initialement. Donc il faudra bien qu'il joue à un moment ou l'autre. Une titularisation ne me paraitrait pas si inconcevable pour continuer la rotation des joueurs au sein du groupe comme elle a déjà eu lieu sur la majorité des postes (sauf 2 11 13 et 15 il me semble).

Bah, là, au vu de la vidéo, la première impression était la bonne ! FTD reste la 1ere Option au Poste d'Ouvreur (je ne parles pas de ce que Jules a mal fait mais bel et bien de ce que FTD a bien fait !)....Tant qu'on y est, Fickou se montre sous un excellent jour...Mine de rien en 2 vidéos, je boucle quasi la ligne de 3/4 de l'EDF....

Derniers articles

News
Vidéos
News
Vidéos
News
News
News
News
Vidéos
News
News