VIDEO. Wallabies : L'interception avec Quade Cooper c'est quitte ou double
Wallabies : Quade Cooper rate l'interception face aux Springboks.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
L'ouvreur des Wallabies ne joue pas à son meilleur niveau et certains commencent à douter de ses choix de jeu. Exemple sur le premier essai des Springboks.
Avec une seule victoire face à l'Argentine dans ce Rugby Championship 2013, l'Australie est très loin de sa gloire d'antan. Rappelez-vous il y a deux ans seulement, les Wallabies remportaient le Tri nations, se payant au passage le luxe de battre les Springboks à deux reprises et les All Blacks, oui madame, lors de l'ultime match du tournoi. À l'époque, les Australiens avaient notamment pu compter sur deux joueurs d'exception : Will Genia et sa vista imparable à la mêlée et le fantasque Quade Cooper à l'ouverture. Victorieux du Super 15 avec le Queensland, ils formaient à l'époque l'une des meilleures charnières du monde. Un duo qui semble aujourd'hui avoir plus de mal à faire la différence malgré quelques actions de génie lors de cette saison de Super Rugby avec les Reds.

En sélection nationale à l'inverse, les deux joueurs ne parviennent plus vraiment à mettre leur patte sur le jeu. Avec la mise au rebut de Robbie Deans et la promotion d'Ewen McKenzie, c'est également tout un système qu'il faut se réapproprier. Placé sur le banc au profit de Nic White par le sélectionneur des Wallabies, Genia n'a eu que peu l'occasion de montrer ses talents aux yeux du monde. Il sera néanmoins aligné pour le dernier match de l'Australie face à l'Argentine ce samedi. Quant à Cooper, préféré à Matt Toomua après la première déroute contre la Nouvelle-Zélande en ouverture du tournoi, il a été présent sur toutes les autres feuilles de match, mais sans pour autant peser sur le jeu comme il pouvait le faire il y a quelque temps.

Si l'on pouvait avant lui pardonner ses passes raccrocs et son jeu parfois un peu brouillon, tant il pouvait faire la différence en un éclair, certains commencent aujourd'hui à se poser des questions quant à sa capacité à faire les bons choix. C'est ainsi que Greenandgoldrugby met évidence sa défense sur le premier essai des Springboks par Strauss le week-end dernier. Selon-vous, devait-il tenter de plaquer le talon des Boks ? Ou bien devait-il, comme il l'a fait, tenter l'interception au risque de prendre un essai ? Un choix difficile à faire si l'on considère que ceux qui étaient censés surveiller cette zone étaient concentrés sur la droite.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

@Prout, il semble qu'un 9 ne puisse pas s'éloigner plus de 2 mètres des jupes de l'arbitre.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 6 ans

A mon avis, il a pense qu'il n'y avait que ca a faire. Il a du penser qu'il n'arriverait pas a ralentir le joueur.

C'est toujours pareil, un coup comme ça tu le réussis t'es un génie....tu le loupes t'es un con... mais pour sa confiance c'était bien tenté!!

  • prout
  • il y a 6 ans

Cooper se plante c'est clair, mais quelqu'un peut m'expliquer ce que fout le 9 à attendre tranquille dans l'en-but?

il n'est pas un modèle en défense, il fait ce qu'il peut et il lui faudrait du temps de jeu pour nous montrer ce qu'il sait faire de mieux, ces inspirations offensives.

@SAMPIERU, le problème c'est que ça n'a pas marché souvent ces dernières années, c'était quand la dernière fois?
Mais quelle est la plus grosse balle que le XV d'Australie se tire dans le pied, titulariser Quade Cooper ou évincer James O'Connor? 🙂

  • Grisou
    17632 points
  • il y a 6 ans

D'un côté c'est couillu de tenter l'interception sur sa ligne d'en-but... Mais d'un autre côté, y a beaucoup de jaunes qui sont sur la droite du terrain, et y a l'air d'y avoir pas mal de verts au large...

J'ai pas compté les joueurs, mais si Quade Cooper a vu le gros surnombre au large il a pu se dire qu'à part intercepter y avait pas grand chose à faire... Surtout un 10 face à un talonneur...

Il est quand même gaillard, pour ma part je ne pense pas qu'il essaye de s'échapper au plaquage, ce mec à des réactions aussi imprévisibles, ensuite on aime ou pas.
C'est effectivement quitte ou double, il n'a pas pu intercepter et filer. Disons que ça n'a pas marché cette fois !!!!

Perso je vois pas QUADE C😳PER se sacrifier pour plaquer "un gros", surtout qu'il n'est pas réputé pour ses plaquages destructeurs, à part quelques un qui lui ont valu un jaune (et effectué sur un 3/4 !!!!). Par contre le staff le reconduit contre l'Argentine, ils ne lui en veulent pas trop finalement, ou alors ils manquent de "10" en Australie.

Chacun y va de sa petite opinion, alors y'a pas de raison : en temps normal je donne mon suffrage au plaquage sans hésiter. Dans le cas présent, vu le positionnement des uns et des autres, je cautionne l'interception. Cooper a peu de chances de stopper le gros d'en face et au pire il y a l'air d'avoir un gros surnombre vert sur sa gauche. Tout ça pour dire que les australiens ont peu de chances d'empêcher l'essai de toutes façons, mais je serais bien curieux de savoir si Cooper a tous ces paramètres en tête au moment de tenter le coup ou si c'est purement instinctif...

Moi je considère que dans cette situation c'est une faute de jugement. À 5 mètres de sa ligne, on ne joue pas l'interception, surtout quand le ballon part au ras du regroupement!

Après je conçois qu'il se serait probablement fait bouger en un contre un. Mais si l'on regarde bien la vidéo on s’aperçoit que son pilier droit (n°3) se repositionne assez vite et que finalement il n'avait besoin que de le ralentir ne serait ce qu'une demi seconde avant que son coéquipier ne lui vienne en aide!

Quitte ou double, fallait oser! Quade Cooper c'est le jour ou la nuit, le tout ou rien, dommage que son génie l'abandonne trop souvent, parce que sinon ce serai peut etre le meilleur joueur au monde.

c'est ce qu'on appelle un craquage

moi je pense qu'il n'aurait pas pu aller jusqu'au bout...mais bon

L'interception était un choix osé mais défendable. Par contre, il n'avait pas l'air d'y aller à fond.

Il tente l'interception certes, mais il ne serait pas allé au bout. Évidemment on va dire qu'il a fait le mauvais choix comme l'essai est inscrit après, mais les gros étaient aussi mal positionnés en défense. Imaginons qu'il réussisse l'interception, et que l'Australie aille au bout l'action d'après, on aurait crié au génie. Mais c'est pas le cas, malheureusement pour eux, et pour Cooper en particulier. Mais les deux choix se tentaient.

  • Broques
    17634 points
  • il y a 6 ans

@Zarathoustra: ouais enfin il se fait plaquer juste apres, donc meme s'il avait attrapé la balle il serait pas allé bien loin.

Par contre, je suis d'accord avec Cedirak: meme si ça s'est déjà vu plus d'une fois, un pauvre 10 face a un talonneur lancé a 2 metres de la ligne, la plupart du temps, ça fait pas un pli.

  • Cedirak
    20477 points
  • il y a 6 ans

Elle se tente. Il a tout de même relativement peu de chances de repousser Strauss en puissance à 2m de la ligne et l'interception est jouable.

Je pense surtout qu'il a voulu s’échapper du plaquage et donc tenter un truc improbable... une interception !!

En effet, c'est quitte ou double...
Et c''est plus facile après coup de dire que le meilleur choix était l'autre...

S'il intercepte, il va à l'essai.
Enfin... S'il à 100m dans les jambes 😉

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News