VIDEO. Rugby Championship. Nick Phipps aurait-il du être sanctionné pour ce geste pas du tout fair-play ?
Nick Phipps ne s'est pas fait des amis face aux Pumas.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Le demi de mêlée des Wallabies, Nick Phipps, n'a pas vraiment montré l'exemple samedi sur la pelouse de Twickenham face à l'Argentine.

On l'a vu récemment avec le dérapage incontrôlé du Néo-Zélandais Aaron Smith dans les toilettes d'un aéroport, un rugbyman se doit d'être irréprochable sous peine d'être sanctionné. Et si cela vaut en-dehors des terrains, c'est encore plus vrai sur le pré où les gestes contraires aux règles sont généralement suivis d'une sanction. Et ce, qu'ils aient été commis contre un autre joueur ou bien un membre du corps arbitral.

Samedi dernier, le Wallaby Nick Phipps n'a pas marché sur l'articulation d'un adversaire dans un ruck ou bien insulté l'officiel. C'est à un membre du staff argentin que le demi de mêlée australien s'en est pris. Alors qu'il tentait de se saisir du cuir renvoyé sur le terrain par un ramasseur de balles, il a en effet poussé au sol un médecin des Pumas, s'attirant ainsi les foudres de l'ailier Matias Maroni.

Si son physio n'avait pas à intervenir, Phipps n'avait pas à agir de la sorte également. Geste pour lequel il a simplement été pénalisé par Mathieu Raynal lors du match. Le commissaire à la citation de la SANZAAR a aussi estimé qu'un simple avertissement suffisait. Qu'en pensez-vous ?Crédit vidéo : Rugby XV ™

Notez que dans l'autre rencontre de la dernière journée du Rugby Championship, Jérôme Garcès n'a pas hésité à donner un carton jaune à Lood de Jager pour un déblayage dangereux. Il a d'ailleurs été suspendu une semaine et manquera le match face aux Barbarians le 5 novembre à Twickenham.


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

J'ai rien compris ! Pourquoi le soigneur argentin déblaie comme un malade sur le ruck black ?

le "medic" argentin doit être sanctionné... La réaction du wallaby aussi..

@franchement

La réaction du joueur l'a été, pas celle du soigneur...

  • MadMax
    3235 points
  • il y a 3 ans

La prochaine fois, les argentins mettront Docteur Rodrigo Roncero (il est chirurgien il me semble), et on verra qui se risque a le pousser 😉

  • weeman
    119 points
  • il y a 3 ans

En même temps, aujourd'hui les soigneurs font tellement d'aller/retour sur le terrain qu'ils doivent se prendre pour des joueurs, frustrés de ne pas pouvoir toucher le ballon.
Sérieusement, il commence aussi à y avoir de l'abus au niveau de l'intervention des soigneurs, à chaque arrêt de jeux ils rentrent sur la pelouse avant que les joueurs ne signalent un bobo

Les soigneurs ne sont pas autorisés à toucher le ballon. Quand au geste philips tous les demis de mélée bouscule les joueurs qui ont le ballon afin de s'en saisir si on suit certains commentaires à chaque match du top 14 tous les demis de mélée prendraient un carton

D’un côté, une bousculade idiote, qui n’occasionne qu’une blessure d’amour-propre au soigneur … Alors pour l'esprit, si d’aucuns veulent punir le geste, pourquoi pas ?
Mais de l’autre, c'est une action dangereuse avec un type qui cherche à attenter à l'intégrité d'un adversaire ...Les déblayages de "foot américain" sont déjà, à mon sens une des plaies de ce jeu. Quand en plus, c'est avec cette virulence, ça interpelle.
En bref, même si les deux sont un peu crétins, ils sont pas à ranger dans la même catégorie.

Bon... je laisse le bénéfice du doute au soigneur, grâce à Phipps on ne saura jamais si c'était juste un réflexe bête ou un geste d'anti-jeu (je suis de nature optimiste, je penche pour le premier cas). 🙂
Sur l'autre vidéo, je trouve Garcès gentil avec De Jaeger. Ce déblayage est quand même sacrément dangereux et jaune est un minimum.

@treizeur

De Jaeger, c'est l'archétype de la brutalité du type qui dégomme son adversaire parce qu'il est en train de prendre une branlée. On notera un fois de plus la schizophrénie de l'arbitrage: le même arbitre pour le même geste mais en Top14 aurait dégainé un rouge sans hésiter.

  • AKA
    48748 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

"dégainé un rouge" Poite aurait dû le sortir contre Lee pour ses 2 plaquages dangereux mais il s' est dégonflé, en attendant Galan se tape une entorse cervicale...

  • straits
    19183 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Le "problème" est que Crockett ne bronche pas, ne se roule pas par terre et n'a même pas l'air d'avoir été touché. Cela a du atténuer l'impression de dangerosité du geste. A vitesse réelle et en direct, je ne l'avais même pas remarqué.

@straits

Sur le ralenti on le voit très bien : Crockett le voit venir au dernier moment et anticipe le choc. heureusement pour lui d'ailleurs!

@Jonah Lemou

heureusement parce qu'aussi non il aurait pris un bus de face.

Alors oui le geste est débile. Mais ce qui me choque le plus c'est qu'on fait passer le soigneur pour la victime de l'affaire. Le type fait quand même un pas de côté pour essayer de choper un ballon qu'il n'a pas le droit de toucher. Là où le geste de Phipps est une mauvaise réaction à chaud, le geste du soigneur est l'esprit anti-sportif dans toute sa splendeur. C'est quoi là suite, un soigneur qui fait un croche-patte à un joueur pendant que ça joue?

Alors un rouge pour les deux => phipps et soigneurs ! C'est devenu à la mode, que tout le monde touche le ballon ! sauf que le soigneur, à l'image du porteur d'eau ou du coach peut etre exclu du terrain si il fait interference dans le jeu ! il va bien vers le ballon ? certes le geste est l'attitude de phipps sont irrecuperables, mais la, les tords sont partagés, et les deux auraient du prendre la porte de ce match

@ethan-57

On est en plein arrêt de jeu ! Où est réellement le problème avec le fait que le soigneur ramasse le ballon qui venait initialement vers lui. Tu penses qu'il allait taper un drop pour l'Argentine ?
Quant à Phipps et sa tête de con à la Gavin Henson, un jaune au moins lui aurait remis les idées en place.

@kindofblack

Le problème c'est que c'est interdit. Quand un joueur effectue une action interdite, il est sanctionné sans qu'on se demande si il y a des conséquences ou si on est en arrêt de jeu. Exemple simple: un joueur qui jette le ballon pour empêcher l'adversaire de jouer vite peut être sanctionné et on est pourtant en plein arrêt de jeu.

Si on tolère que les staffs commencent à commettre ces petits écarts, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. On va banaliser ces petits écarts et certains commenceront à se dire "tiens mais si on ne me dit rien quand je fais cela, pourquoi je ne pourrais pas faire un peu plus?". Donc comme c'est interdit, on ne laisse pas faire.

Pareil pour la tête de con de Phipps, on s'en tape. Le règlement n'a pas encore prévu de sanction spécifique pour les têtes de con, heureusement pour certains sinon ils ne mettraient plus les pieds sur le terrain.

Pour moi c'est rouge direct : agression sans fondement sur le soigneur...

@Mr.Poly

un soigneur soigne non ?
depuis quand il fait ramasseur de ballles?

une réception argentine pour casser le rythme et déranger les aussies !

@Mr.Poly

Sans fondement? Donc pour vous un soigneur a le droit de toucher au ballon lorsqu'il intervient sur le terrain?

@Team Viscères

Il y a la règle et l'esprit... Si tu te colles à la règle sans réfléchir alors les matchs vont souvent être arrêtés fautes de combattants.

@kindofblack

Donc pour vous qu'un membre d'un staff se permette d'intervenir sur un match en cours alors que c'est interdit, c'est "l'esprit de la règle"? Un soigneur, ça rentre sur le terrain pour soigner un joueur et non pas pour toucher le ballon, surtout lorsqu'il appartient à l'équipe adverse. S'il n'accepte pas de se cantonner à son rôle, il n'a plus rien à faire sur le terrain. C'est quoi là suite, on accepte qu'il fasse obstruction au jeu lors de ses interventions "parce qu'il y a la règle et l'esprit de la règle"?

C'est justement réfléchir que de se dire que sanctionner une dérive mineure aujourd'hui permettra d'éviter à avoir à combattre une comportement malsain érigé en habitude dans 10 ans. On le voit avec les joueurs qui contestent de plus en plus ou les simulations de plus en plus nombreuses, si on avait sanctionné dès le début les joueurs ne se le permettraient pas.

@Team Viscères

Oui c'est mineur tant que ce n'est pas jugé par l'arbitre comme une action avec une volonté affichée d'antijeu ou de ralentissement. Enfin on peut discuter pendant des heures, on ne tombera pas d'accord je pense.

@kindofblack

Ce n'est pas grave de ne pas tomber d'accord, l'idée reste de discuter en échangeant des points de vue. On se ferait sacrément chier si on était tous d'accord en permanence.

Derniers articles

News
News
News
News
News
Transferts
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News