VIDÉO. Racing 92 : Le carton rouge de Bernard Le Roux contre les Scarlets
Racing 92 : Le carton rouge de Bernard Le Roux contre les Scarlets

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Racing 92 - Scarlets : Bernard le Roux a écopé d'un carton rouge pour avoir donné un coup de pied sur la cheville d'un adversaire au sol. Une sanction sévère ?
Hier après-midi à Llanelli, le Racing 92 a entamé sa campagne de Rugby Champions Cup de la meilleure des manières en battant facilement les Scarlets sur leur terrain (12-29).

Une victoire acquise avec le bonus offensif, grâce à 4 essais marqués dès la première période par Machenaud, Rokoçoko, Masoe et Andreu. Seule ombre au tableau : le carton rouge reçu par Bernard le Roux en début de seconde période.

Le troisième ligne du XV de France s'est en effet rendu coupable d'un mauvais geste en balançant un « coup de pied » sur la cheville d'un adversaire au sol. Un geste qui peut paraître anodin et qui ne traduit aucune intention de faire mal : mais l'arbitre a appliqué la règle...

Heureusement pour le Racing, cette expulsion n'a pas (trop) eu de conséquence sur le résultat du match. Malgré deux essais encaissés à 14 contre 15, les Alto-séquanais ont pu sécuriser une victoire confortable. Reste maintenant à savoir si le Roux écopera d'une suspension après passage par la commission de discipline...

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • 6592
    31776 points
  • il y a 4 ans

En fonction de la sanction on saura si le barème "spécial francophobie" est basé sur la nationalité ou l'éligibilité en Equipe de France.

On est pressés de savoir.

Carton rouge et comme il est français la commission va lui appliquer la règle franco-tongienne, c'est à dire 12 semaines de suspension.

  • mimi12
    75507 points
  • il y a 4 ans

J'ai une question pour ceux qui ont vu le match:le Gallois ne prend pas de biscotte pour son acte d'anti-jeu ? Merci.

  • Fenrir
    8270 points
  • il y a 4 ans

On a le droit d'invoquer la jurisprudence O'Brien ?

Il y a que dalle c'est complètement bidon
Si il avait eu l intention de lui faire mal il pouvait sauter dessus à pieds joints alors que là il fait le geste dans le vide ..3 sec après le pilar est debout .... c'est Tout juste un geste pour dire lache moi la grappe...
Tout ça commence à me fatiguer du rugby ... bientôt vous allez voir que la moindre grimace va être sanctionnée
On a quand même pris je sais pas combien d amande le jour où on a dépassé la ligne médiane pendant le haka.... j'ai beaucoup de respect pour les blacks... mais à être con. ..d'où le haka est marqué dans le règlement? ???
aujourd'hui le rugby souffre plus de ces polémiques débiles sur ce genre de gestes..sur l arbitrage de la mêlée. .sur la surenchère vidéo
Bouhhhh...snif j'ai mal à mon rugby

  • gegene
    6097 points
  • il y a 4 ans
@sapiac76

Dans ce cas Paupiette, il faut aussi sanctionner le joueur rouge qui au lieu de se lever directement :
Il temps sa jambe dans la cheville de Le Roux qui effectivement réplique de la même manière.
Conclusion : l'arbitre interprète la règle et favorise qui il veut dans le rugby

@sapiac76

Sans vouloir jouer l'avocat du diable, on ne juge pas l'intention mais le geste. Stamping sur articulation = rouge, aussi sévère soit-il je te l'accorde. D'ailleurs, la plupart des actions de stamping sont répréhensibles d'un rouge dixit la règle officielle.

Je pense que si la plupart des supporters connaissaient vraiment la règle, ils ne suivraient plus ce sport depuis longtemps.

  • Higelm
    15583 points
  • il y a 4 ans

En lisant ce post, je voudrais lever mon verre et porter un toast à Sean O'Brien.

Mais j'ai aussi envie de donner un conseil à Bernard : "Ecoute Bernard, la prochaine fois qu'on te provoque, c'est un coup de poing dans le plexus... Au moins tu finis le match et en plus tu ne prends qu'une semaine ! Alors que là avec ce vilain (OH OUI TRÈS VILAIN) coup bas porté à ce pauvre pilier qui semble souffrir le martyr, tu vas en prendre 4 !"

  • pak
    2812 points
  • il y a 4 ans

"Un geste qui ne traduit aucune intention de faire mal" : oui, enfin, c'est pas un bisou non plus.

rouge mérité ou pas, sa dépend sur quoi on se base. J'ai déjà vu des cartons rouges contre des clubs français pour moins que sa, il est pas plus scandaleux que d'autres.
Par contre la même sifflée contre un irlandais ou un gallois on aurait entendu parler de scandale pendant un moment

Pour la sanction sa dépend sur quelle échelle on se base,
-sur l'échelle Tuilagui c'est prison à vie
-sur l'échelle David Attoub c'est radiation à vie
-sur l'échelle français qui se fait voler par la commission sa sera 3 semaines
-normalement sa aurait du être simple avertissement ou jaune si il avait déjà été averti avant par l'arbitre car il fait quand même le geste
-sur l'échelle O'Connell sa sera excuse de la commission avec un poste offert dans la commission à sa retraite

@fabien81

"ça"

Si on applique scrupuleusement la règle, le rouge est tout à fait logique. Maintenant, la question que je me pose quand je vois cette action, c'est est-ce que la règle a encore du sens?

@Paupiette bistufly

quand on regarde Hooper sur la dernière coupe du monde contre Brown qui n'a rien eu car c'était pas pour faire mal, on peut en effet se poser de sérieuses questions sur certaines règles

Ce qui me surprend le plus, c'est que nous nous étonnons, encore et toujours, de l'arbitrage subit par les équipes françaises (clubs ou XV de France)...
Pour ma part, j'évite les ulcères en me disant que je ne comprends toujours rien aux règles et que ça fait partie du folklore rugbystique...
Ceci dit, je mets un p'tit billet sur 4 semaines de suspension, et vous ???
Folklorique, vous dis-je ...

  • Tryphon
    33621 points
  • il y a 4 ans

Le principal est de savoir combien de matchs il va prendre. Le carton il l'a, mais pourra-t-il expliquer devant la commission qu'il a répondu à une provocation.... j'en doute malheureusement pour lui.

Rouge pour lui jaune pour le gallois

  • ced
    99738 points
  • il y a 4 ans

carton rouge, pas un mot du joueur et il quitte le terrain en courant, respect.

@ced

J'allai le faire remarquer.

Heureux de voir que certains respectent encore la décision de l'arbitre. Qu'il est tort ou raison selon ton jugement.

La classe.

  • FDB
    13625 points
  • il y a 4 ans

OK, donc on prend le tout dans l'ordre :
- Le Roux : frappe son adversaire sur la cheville (une articulation) = rouge
- Le Gallois (roux, je ne sais pas, mais sûrement) : retiens Le Roux par le maillot et tente de le faire trébucher en le frappant au pied = rouge.

En vrai, il faut se demander ce qui nous gonfle le plus dans le rugby. La violence bête (Le Roux), et l'antijeu (L'autre peut-être roux) ? Si oui, dehors les deux, on préfère regarder le match.

PS : si on prend la règle à la lettre, Le Roux "marche" sur la cheville, ou "frappe" sur la cheville ? Ce n'est pas pareil non ? Et son compère le frappe bien sur une articulation (celle qui se trouve dans les orteils entre autre), non ? Bref, rouge.

  • AKA
    48329 points
  • il y a 4 ans

Si LeRoux ne mérite pas le rouge alors il faut "réhabiliter" C Flynn!

La question est pas de savoir la couleur la question est Leroux connait-il le règlement ? S'il le connaissait il ne l'aurait pas fait ou alors il n'est pas capable de ne pas répondre aux provocations. On le sait que cela se paye cher en coupe d'Europe ou même au niveau international.

  • vevere
    50526 points
  • il y a 4 ans

Jaune pour les 2 joueurs...

Un geste "qui ne traduit aucune intention de faire mal". Ben justement, pourquoi le fait-il ?

Quand Chabal envoie une mandale à Giraud, je n'approuve pas mais je comprends la logique. Et au moins, c'est dissuasif pour les prochains adversaires. Là, c'est quoi le but de Leroux ?

DEEEEEPPPPUUUUUIIIIIIS LE DEBUUUUUUUUUUUUUUT MOSIEUR L ARBIIIIIIITRE !!!!!

Le carton rouge est peut-être mérité selon la règle (pour ma part un jaune aurait suffi).Le pb c'est que les provocateurs ne sont jamais punis et pourrissent les matchs.

  • mche
    147369 points
  • il y a 4 ans
@Dormeur 15

D'accord avec toi! Pour moi c'aurait dû être un jaune pour Le Roux et un jaune pour le pilier gallois.

Sanction trop sévère . Au maximum une biscotte jaune. Pas d'intention de faire mal.

Le scénario est assez limpide :

- Gestes d'anti-jeu britannique (x 2 : 1- Le Roux est retenu par le maillot 2- puis provoqué du pied)
- Réponse par des gestes de colère pas forcément appuyés : le joueur est sanctionné d'un jaune. Appuyés c'était rouge.

Rien que du classique.

@artillon

@lolo64
Vous écrivez: "- Coup de pieds / stamping sur une articulation : Rouge
- A un autre endroit : Jaune "
Dois-je en conclure qu'un coup de pied dans la tronche ou "ailleurs_dans_un_endroit_sensible" ne vaut qu'un jaune?
Rassurez-moi ...
😛

  • lolo64
    5386 points
  • il y a 4 ans
@artillon

Dans la règle il y a pas de question à savoir si c'est appuyé ou non. La règle étant :
- Coup de pieds / stamping sur une articulation : Rouge
- A un autre endroit : Jaune

La cheville étant une articulation le rouge est logique
Après éventuellement un jaune pour le joueur des scarlets qui provoque

@artillon

Ah oui, autant pour moi. Il a bien reçu un rouge.

Suivant la logique des sanctions que j'énonce plus haut, celle-ci est donc bien évidemment disproportionné. Mais il en fallait plus pour embêter les Racingmen alors heureusement, pas trop de mal.

Derniers articles

News
Vidéos
Transferts
Vidéos
News
News
Vidéos
News
News
News
News