VIDÉO - Quand Jalibert et Cordero accélèrent, ça va beaucoup trop vite pour Pau !

Gagner petitement contre une section paloise moyenne a médiocre , enfoncée par un arbitrage incohérent ....qui l'a plus desavantagee que l'UBB , cela devrait vous inquiéter pour la suite et sur ce match je doute que cette année encore vous arriviez à vous qualifier !

la manière dont tu perçois les choses est très différente de la mienne.
déjà, je sais pertinemment que ce site est tout sauf un crachoir à bile. si t'as de l'aigreur, elle nous intéresse pas.
ensuite, je ne suis pas quelqu'un de subjectif ou nombriliste. certes je peux me montrer partisan, mais je conserve autant que faire ce peut mon objectivité. or ce que tu me présentes est tout sauf objectif, c'est du ramassis de bullshit de bas de plafond de rugbyrama.
donc non, je suis pas inquiet, déjà parce que t'es hors sujet, et que ce que tu dis n'a rien de censé, mais également parce que j'ai du recul vis à vis des résultats sportifs.
j'ai arrêté plusieurs années le top 14 pour ne pas cautionner le niveau de son rugby, sa violence entre autres...
tu crois vraiment que je vais chialer pour une qualif? en plus en supportant l'ubb qui se saborde tous les ans?
en plus de ça, rabaisser l'arbitrage et la section pour pouvoir rabaisser l'ubb, j'ai envie de te dire, quand t'as plus que ça derrière quoi te cacher, beh c'est clairement le moment de la fermer

tout ça pour dire que si t'as que cette came à proposer je te suggère d'aller sur le site approprié, plutôt que d'essayer d'importer ça ici. on en veut pas.

Quatorze points d'avance sur le septième à mi-championnat, onze points sur le troisième, évidemment qu'ils vont se qualifier.

c'est aussi l'avis de Nicolas Godignon...

c'est un bon manager. un peu à l'image d'urios avant d'arriver à l'ubb, il a jamais eu entre les mains des ferrari, mais il s'en est toujours sorti avec des moyens modestes. alors il a moins de bouteille, est pas forcément aussi malicieux que l'gros, mais sur du moyen terme, ça peut donner quelque chose. il a bien su profiter du début d'année pour capitaliser un peu. la section aurait bien mérité la victoire à paris, elle a aussi failli faire un coup à toulouse, c'est pas anodin. elle pourrait encore être en embuscade derrière le 6e voir mieux si elle avait pas eu ces deux déconvenues...

je les vois peu jouer mais ils ont une volonté de mettre des séquences longues, Hastoy est un bon animateur, il y a des pattes, c'est intéressant. Il manque de la qualité en conquête, de la technique individuelle...
Bref, c'est une équipe qui est un peu calquée sur l'équipe de France des dernières années.
Du coup, je suis optimiste quand je vois que les jeunes y ont de plus en plus de place...

En revanche, pour Bordeaux, je suis assez enthousiaste. Jalibert est le joueur que j'ai envie de regarder jouer en ce moment. On sent qu'il va tout le temps se passer quelque chose.
Vivement le tournoi...

t'inquiète, j'ai entendu dire que psa intéressait fortement altrad. on devrait revenir aux basiques sous peu...

Que veux tu, tout fout le camp

Le jaune plus edp est sévère par rapport à l'action mais totalement logique une fois que l'arbitre décide que l'essai était imparable sans la faute. La règle sur l'essai de pénalité (8.3) dit très clairement que le joueur fautif qui coûte l'essai de pénalité doit être exclu temporairement ou définitivement (suivant le degré de gravité de la faute).

la sanction, l'un ou l'autre mais pas les deux, ça n'a aucune logique.

Soit on considère qu'il y a en-avant volontaire et il y a jaune. Soit il n'y a pas et pas d'essai de pénalité non plus.
Pour l'essai de pénalité, il faut juger l'essai imparable sans la faute, ça ne dépend pas de la dureté de la sanction préalable.

Moi, j'aurais dit "jeu" mais je ne suis peut-être pas très objectif...

La règle ne laisse pas le choix. Sur l'en-avant tu as le choix : si c'est involontaire c'est mêlée, si c'est volontaire c'est pénalité ou jaune suivant le degré de gravité que tu colles à la faute. Mais sur l'essai de pénalité tu n'as as le choix : c'est jaune pour le joueur fautif. Et vu que l'arbitre juge l'essai imparable il doit mettre l'edp, et donc est obligé de sortir le jaune.

oui, c'est mon avis aussi.
Avec son interprétation, la sanction est juste.

Sur l'essai de pénalité le cas est limite, le joueur semble vouloir plaquer et sa main propulse le ballon. Soit tu considères que le geste est entièrement "innocent" et du coup il y a un simple avantage pour en-avant classique, soit tu considères qu'il y a une part d'intentionnalité. L'essai derrière était fait sauf méga boulette de l'attaquant, ce qui complique la tâche de l'arbitre. S'il décide que le geste est innocent l'UBB se retrouve d'un essai tout fait à une mêlée, c'est sévère pour eux. S'il décide que le geste n'est pas innocent il se retrouve à devoir sortir l'essai de pénalité plus le jaune contre Pau (la règle dit que tu dois exclure le joueur fautif quand tu colles l'edp) et c'est sévère aussi. Entre la dynamique à ce moment-là et le fait que le joueur de rugby est vicieux par nature, sa décision penche en faveur de l'UBB.
J'ai trouvé cela sévère, mais en même temps c'est la règle.

j'avoue, je trouve pas ça sévère, je trouve ça logique. parce que pour cette faute, c'est le tarif, on le sait tous (ou presque).
après en effet, y a cette balance entre une décision qui est très pénalisante et une autre qui est injuste.
pour ma part, je l'ai simplement trouvé juste et je le trouve tout aussi normal quand ça nous arrive.
tu tapes le ballon sur une action imparable d'essai, tu vas te rafraîchir 10 minutes les idées et en plus tu donnes un essai. ça fait partie de ces fautes bêtes qui coutent cher, comme le coup de la corde à linge réflexe, le cathédrale surprise ou encore le fameux saut en retard sur ballon haut (qui finit en coup du bélier à la zangief) qui t'envoient direct à la douche

En fait je trouve ça sévère parce que la faute n'est pas aussi grossière que certains en-avant volontaires (bien que le doute existe, ça peut être parfois juste un en-avant "pas de bol" sur un plaquage) mais prend le tarif maximum quand même.

Perso j'aimerais bien que l'on modifie la règle pour que le carton ne soit plus systématique en cas d'essai de pénalité, ce qui donnerait plus de marge à l'arbitre : tu mets la totale quand la faute est indiscutable et grossière, quand c'est limite tu colles l'essai de pénalité (tu "rends" à l'équipe attaquante l'essai qu'elle aurait dû marquer) mais tu ne colles pas le carton (si tu regardes les cas où tu peux prendre un carton c'est généralement de la bonne grosse faute et dans le cas présent tu peux le prendre pour un manque de bol, je ne trouve pas cela cohérent).
Le souci c'est que cela file encore plus de boulot à l'arbitre pour démêler les cas et que cela se fait sur de l'interprétation libre, cela va créer des polémiques sans fin de la part de ceux qui ne supportent pas le concept d'interprétation dans l'arbitrage. De toute façon les directives d'arbitrages sont de plus en plus sous la forme d'arbres de décisions qui réduisent la marge de manoeuvre de l'arbitre, il n'y a aucune chance de voir mon souhait se réaliser.

En meme temps ce genre de plaquage ou le joueur touche "innocemment" le ballon ca arrive que sur des actions ou y'a un decalage. Le hasard fait souvent bien les choses

C'est pour ça que même si c'est sévère de prendre jaune + edp, je pense que cela reste plus juste que de juste filer une mêlée à l'UBB.

Je pense aussi, apres il aurait pas mis l'essai de penalite c'etait pas un scandale non plus comme les defenseurs auraient eventuellement pu revenir

Je suis comme Ahma, vu les positions au moment de la dernière passe je n'arrive pas à voir comment l'essai ne peut pas être marqué.

Sur les défenseurs qui peuvent revenir, attention à l'image qui "écrase" les distances : au moment de la passe le défenseur le plus proche est à 15 mètres de la touche, le joueur en position d'ailier à 5 mètres de la touche et guère plus de cinq mètres de l'en-but. Il n'y a aucune chance qu'il le reprenne.

Ne sous estimons jamais la capacité des bordelo-béglais à se saborder tout seul, ils nous le prouvent chaque printemps. L'arbitre doit logiquement en tenir compte.

bon ça, d'accord. là y a argument implacable et tu commences à me faire douter sur la légitimité de cet essai de pénalité...

Tu dis n'importe quoi, on attend pas le printemps, on commence des l'hiver. Du moins sur les dernieres saisons

L'esprit d'Ovale Masqué est en toi.