VIDEO. Nouvelle-Zélande - Patrick Tuipolotu cité après le K-O de Marco Tauleigne
Marco Tauleigne avait été contraint de sortir après cette charge.
Le deuxième ligne de la Nouvelle-Zélande Patrick Tuipolotu a été cité suite à son plaquage dangereux sur le troisième ligne bordelais Marco Tauleigne.

La scène avait fait un tollé sur les réseaux sociaux mardi soir. Et pour cause, les téléspectateurs avaient eu droit aux nombreux ralentis du plaquage à l'épaule du deuxième ligne néo-zélandais Patrick Tuipulotu sur Marco Tauleigne. Chose dont les spectateurs du Groupama Stadium de Lyon ont été privés puisque le corps arbitral n'avait pas fait appel à la vidéo. Peu ont entrevu le geste illégal du All Black et tous ont assisté à la sortie du Bordelais sur commotion à la 14e minute de jeu. Il avait été remplacé par Fabien Sanconnie.Aucune sanction n'avait été prise mardi dernier. Mais le commissaire à la citation a estimé que Tuipulotu avait commis un acte illégal. De fait, le deuxième ligne a été cité pour une charge dangereuse. Il passera devant la commission de discipline de World Rugby ce vendredi. Non retenu pour le match face à l'Écosse, il pourrait ne plus rejouer dans cette tournée. Après l'Ecosse ce samedi à Murrayfield, les All Blacks doivent défier le Pays de Galles le 25 novembre au Millennium Stadium.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Moi c'est l'attitude de Macalou qui m'inquiète, il le met en PLS sans analyser la situation en risquant d'aggraver le traumatisme de cervicales déjà touchées. C'est dangereux d'appliquer des gestes qu'on croit maîtriser alors qu'il y a des soigneurs prêts à intervenir. Il faudrait peut-être dire au joueur que le plus grand service à rendre à leur copain c'est de ne pas le bouger.

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 2 ans

De toute évidence c'est une charge volontaire pour faire mal. L'épaule frappe en premier les bras viennent après et bien timidement. Minimum carton jaune.

Avec des joueurs de plus de 2.50 m et moins d'1.20 m tu prends plus de tampons dans le menton, tout simplement.

Rien de plus normal !

Je suis partagé. Le geste est-il volontaire ? Je ne suis pas sur.
Aprés Yato a pris tris semaine pour trois fois moins, donc bon....

  • Ahma
    90729 points
  • il y a 2 ans
@loloetalex

Comment peut-on mettre involontairement l'épaule en avant ? Je ne crois pas qu'un manque de coordination aussi dramatique serait compatible avec la pratique d'une activité sportive.

@loloetalex

Volontaire ou pas, il met KO un joueur. On doit être maître de ses gestes.

@Babalonis

oui

  • mounjet
    23114 points
  • il y a 2 ans
@loloetalex

oui.
attentat direct, condamnation au pénal...

Comment tous ceux qui approuvent le fait que le placage soit légal réagiraient ils si un adversaire leur en mettait un identique sur le terrain?

  • Ahma
    90729 points
  • il y a 2 ans
@jumperclown

En ce qui me concerne je ne réagirais pas du tout. A rien. Définitivement.

Deux commentaires de ma part. Comme l’ont dit plusieurs d’entre nous, il suffirait de changer la règle décidant de ce qu’est un plaquage haut (sous la ligne pectorale par exemple). Et mon dieu que c’est bon des fois de ne pas habiter en France car je n’ai pas besoin de supporter le guignol qui commente le match avec Magne

  • Jak3192
    55006 points
  • il y a 2 ans
@Le Haut Landais

On ne dit pas de mal de Chrisitian Jean Pierre !!!!


(il s'en fait tout seul 🙂)

@Le Haut Landais

Ah bhé wé tiens... et tu défends comment les pick and go des adversaires sur ta lignes d'en but qui t'arrivent le casque en premier à 40 cm du sol ?!

  • mounjet
    23114 points
  • il y a 2 ans
@Flexion Lier Jeu

pareil... Sous la ligne pectorale
90% des placages dans cette zone aux jambes...

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 2 ans
@mounjet

Tu plaques aux jambes sur ta ligne d'en-but ?

  • mounjet
    23114 points
  • il y a 2 ans
@Kadova

double, un haut un bas sinon t'es mort; seul moyen, renverser les appuis mais tu le sais aussi bien que moi. Oui je plaque aux jambes en offensif, raison pour laquelle tous les joueurs dans cette zone sont si bas sur les appuis...

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 2 ans
@mounjet

Un double, oui. Seulement les jambes ne suffit pas.

  • mounjet
    23114 points
  • il y a 2 ans
@Kadova

ben oui, le haut du corps seul non plus. Dis-moi pas qu'c'est pas vrai, sur ta ligne t'es dans la merde?
Non, je déconne et je comprends tes posts, mais désolé, outre que tu mentionnes une phase bien précise qui pour moi ne légitime pas les soi-disant placages au ballon sur tout le terrain, ce que tu dis n'est pas incompatible avec une règle "ligne pectorale" même si c'est pas "aux jambes" comme on gueulait y'a longtemps dans mon jeune temps à l'école de rubi de saint lys.
amitiés toulousaines

  • Horlov
    5056 points
  • il y a 2 ans

C'est dommage de ne pas avoir l'analyse de l'arbitre du rugbynistère dans ce genre d'article.
Moi sur les videos, second angle, je vois un coups d’épaule dans la mâchoire, donc KO faut pas avoir fait 10 ans de boxe pour savoir comment marche un KO.
C'est grave pour le joueur et c'est pas sans conséquence pour le match, il doit être sanctionné.

@Horlov

Article du 11 janvier 2017 sur ce site "La nouvelle réglementation sur les plaquages fait débat, bientôt une nouvelle ère pour le rugby ?"

@Horlov

Malheureusement t'as des gens qui ne voit pas de dangerosité sur cette action...
Dans peu de temps arrivera le fameux : "On est pas à la danse"...

@Marc Lièvre Entremont

Tout à fait d'accord et c'est LE principal point sur lequel l'arbitrage de mardi m'a heurté. Comment l'arbitre de champs après le KO du joueur ne demande pas vérification à la vidéo ?
Et surtout comment l'arbitre vidéo qui voit les ralentis de l'action n'intervient pas auprès de l'arbitre principal !

@Marc Lièvre Entremont

tu as raison ! le pire étant qd-mm que ce type de situation n'a rien d'extraordinaire ! y'a pas 1 match de top14 où tu ne le vois pas....

@MARCFANXV

Je reconnais quand-même que le but du allback est avant tout d'arrêter Tauleigne et non pas de lui faire mal, sa gestuelle et son language corporel le prouvent.
Rien à voir avec le désossage en règle du Maori sur Diaby.
Malheureusement, c'est dangereux dans ce cas bien précis, alors que si Tauleigne ne tape pas le menton il n'y a rien à dire.
C'est extrêmement ténu entre un beau caramel et un geste dangereux.

@Marc Lièvre Entremont

Sans l'histoire du menton, le geste reste un coup d'épaule suivi des bras. Comme je mettais dans un article précédent c'est devenu un geste toléré au rugby mais à la base c'est totalement interdit.
Ensuite je suis d'accord c'est totalement différent du geste sur Diaby. Contre Diaby c'est une agression, contre Tauleigne c'est une dérive moderne. Un peu comme les coups d'épaule à la Nonu qui sont des fautes mais sont tolérés la plupart du temps, cela finit par rentrer dans les gestes courants du rugby.

  • mounjet
    23114 points
  • il y a 2 ans
@Marc Lièvre Entremont

bon... Perso j'ai vu un bon coup d'épaule pleine mâchoire volontaire... Et je savais très bien ce que je faisais quand je tentais ce genre de conneries dans mon jeune temps. On est con plus jeune hein, mais j'avais pas d'excuses. M'occuper des petits ça m'a fait évoluer quand j'ai traîné quelques fois mon cul aux urgences et que les jolies mamans étaient plus du tout attentives à mon sourire ravageur.
Si tu laisses passer çui-là c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

@mounjet

Il n'est pas question de laisser passer ça, mais je dis seulement qu'il manque pas lourd pour que ce placage soit acceptable.
Si tu veux des filles faciles, il faut te rendre dans les toilettes d'aéroports.

@Marc Lièvre Entremont

Il ne manque pas grand chose pour qu'il lui écrase la pomme d'Adam.

  • epa
    36648 points
  • il y a 2 ans
@Marc Lièvre Entremont

j'adore le romantisme des aéroport..

  • epa
    36648 points
  • il y a 2 ans
@Horlov

C'est ça, coup d'épaule à la pointe du menton.

  • Pianto
    35220 points
  • il y a 2 ans

et en plus de courir, sauter, plaquer, Macalou est secouriste...
Qu'est-ce qu'on attend ?
Pour le prochain match, il va tricoter les maillots, à force on va finir par le trouver indispensable...

  • mounjet
    23114 points
  • il y a 2 ans
@Pianto

C'est normal, il est parfait omar sy, c'est même la personnalité préférée des français. Julien Doré aussi a été bon.

@Pianto

Macalou !

  • Pianto
    35220 points
  • il y a 2 ans
@Marc Lièvre Entremont

Macalou, Macalou,
Macalou-Macalou lélé
Novès me disait faut pas le faire jouer
ça va faire des jaloux dans le quartier.

Vive la musique.

De rien.

@Pianto

@Team Viscères , Pianto nous offre l'hymne Macalou !
Y'a pas de raison pour qu'il n'y ait que Lesgourgues qui en ait un !

@Marc Lièvre Entremont

Il nous faut un clip et une chorégraphie.

@Team Viscères

un slip et une chorégraphie ?

@Marc Lièvre Entremont

Pour le slip je préfère ne pas m'y risquer, je ne voudrais pas que l'homme en slip nous colle un procès pour plagiat. En plus je n'aime pas trop les voleurs et les fils de ....

  • Ahma
    90729 points
  • il y a 2 ans
@Marc Lièvre Entremont

J'espère qu'ils vous filmeront en gros plan quand vous le beuglerez dans les tribunes du Stade de France.

@Ahma

Tu seras avec nous, c'est toi qui tiendra le poste Old school habillé en saucisse de Strasbourg.

Je suis partagé. Tauleigne attaque la ligne un peu trop droit, il ne se ramasse pas pour aller défier la défense AB. Parce que notre 8 va chercher le défi quand même !
En même temps, Tuipulotu amène clairement l'épaule, le bras vient enlacer le joueur mais dans un second temps...
Une citation s'est bien, ça envoie un signal aux joueurs mais je ne serais pas partisan d'une sanction sur cette action précise.

@Flexion Lier Jeu

Si il se baisse la il se fait tuer

Ah ben quand même !!!
3 jours pour citer un gars alors qu'il aurait dû y avoir citation directe, sans parler d'une intervention immédiate de l'arbitre vidéo qui ne s'est réveillé qu'en deuxième mi-temps.

Je pense que le problème se pose au niveau des instances nationales du rugby français. On observe les citations contre nos joueurs, les campagnes de dénigrement. Rabah Slimani, maintenant, dès que le pilier qui lui fait face subit, il n'a qu'à se coucher, pénalité contre Slimani. Kévin Gourdon a passé une partie de la semaine avec la menace d'une sanction disciplinaire pour que finalement, on ne trouve rien contre lui. Et nous, on ne cite personne...
Résultat, on a deux joueurs qui sortent blessés dans les 20 premières minutes du match de mardi, dont un qui ne reviendra pas sur le terrain. Les blacks peuvent jouer hors-jeu sur tous les mauls, plongent systématiquement sur chaque ruck.
Alors forcément, après, ça gagne. Faudrait déjà pouvoir les défier à la loyale. Et pas seulement eux, d'ailleurs.
Je serais un joueur pro, aujourd'hui, je ne suis pas sur que j'accepterais une cape en équipe de France. A quoi bon risquer de manquer à son club pendant plusieurs semaines ou plusieurs mois en risquant soit une suspension parce qu'à un moment, il faut bien assurer la protection de balle, soit une blessure parce qu'on s'est fait mettre une épaule ou les cervicales en l'air sur un déblayage adverse ?
Le choix du capitaine est très important aussi. J'ai bien aimé, pour ma part, le capitanat de mardi de Maestri. Très présent avec l'arbitre, et capable de lui faire entendre son mécontentement. Rappelons nous aussi de son capitanat en fin de match contre le Pays de Galles où il était à deux doigts de défoncer l'arbitre qui n'accordait pas l'essai de pénalité.
Tant qu'on continuera à nourrir des complexes vis-à-vis des autres nations, on ne pourra pas les défier à armes égales. Et c'est moche pour les joueurs qui, franchement, font tout ce qu'ils peuvent.

  • Sissa
    713 points
  • il y a 2 ans
@Aspirine

A vous lire on croirait que l'arbitrage a été défavorable aux français cette semaine, pourtant samedi comme mardi, les français doivent leur survie (relative) dans le match à des décisions clé où l'interprétation a été en leur faveur.

1 - la double peine essai de pénalité / jaune à SBW alors que Huget est clairement en retard et que les chances de marquer sont infimes, pour moi, le très délicat concept d'essai de pénalité n'a pas été créé pour de telles situations.

2 - Le carton jaune à Goodhue, l'arbitre interpretant donc son "plaquage" comme volontaire ce qui est très subjectif.

J'aimerais par ailleurs faire remarque que les forts ralentis (ici celui où on découvre l'impact à la machoire) donnent une très mauvaise idée de la violence réelle d'un impact, on ne devrait pas juger une telle action en se basant sur des images fortement ralenties... .

@Sissa

1/ Le jaune est logique, l'edp est je trouve sévère. C'est une application un peu trop stricte du règlement.

2/ Je trouve le jaune équilibré. Difficile d'affirmer à 100% que Goodhue fait exprès de tomber et "plaquer" le français dans sa chute, mais juste avant sa chute il agrippe le joueur avec son bras ce qui dénote qu'il y a quand même eu intention de gêner un joueur sans ballon.

De façon plus globale, j'ai trouvé l'arbitrage équilibré sur les deux matchs. On relève des faits de jeu mais qui vont dans les deux sens. Samedi on a par exemple l'edp de SBW qui est sévère mais derrière l'arbitre est plutôt laxiste sur le plaquage haut de McKenzie sur Dupont. Mardi on a l'arbitre qui est laxiste sur le plaquage sur Tauleigne mais généreux sur la pénalité retournée en faveur de Lauret (il y a obstruction sur Lauret puis une prise haute de Lauret, il aurait très bien pu retourner à nouveau la pénalité). Malheureusement l'effet produit c'est que dans les deux camps on va avoir des supporters qui vont aller relever les faits de jeu en leur défaveur pour expliquer que l'arbitre était contre eux.

@Sissa

Oui l'arbitre aurait du se baser sur le joueur ko pour demander la vidéo et là la sanction aurait du être un rouge direct au vue des images, comme les recommandations de World Rugby le demande pour la protection des joueurs.

@Sissa

1/ C'est la règle...Tu envoies le ballon hors de l'aire de Jeu, c'est essai de Pénalité...Je ne comprends d'ailleurs pas l'appel à 56 ralentis pour valider essai !!! La position de Huget ne change strictement rien à la nature de la décision....Le Jaune par contre oui, sévère...Mais bon, EDF sous avantage sur cette action, la succession de fautes a du influer...Pour moi, essai de Péna mais pas Jaune...
2/ L'intentionnalité est un facteur aggravant ! Si elle avait été retenue c'etait Rouge !
Pour le reste je suis d'accord....

  • Sissa
    713 points
  • il y a 2 ans
@MARCFANXV

1/ J'ai justement relu le règlement avant de poster et je n'y ai rien lu qui affirme que mettre le ballon dehors volontairement était synonymé d'essai de pénalité, même dans l'en but. Carton jaune oui dans la mesure où c'est volontaire (ceci étant dit, l'arbitre a quand même le droit de ne pas le mettre), mais essai de pénalité, cela sous entend que sans la faute, il y a essai "probable". Or je pense que si SBW ne fait pas la faute, il garde le ballon dans les mains, et s'il garde le ballon dans les mains, l'essai est hautement improbable (à part s'il relâche quoi...). Attention je ne dis pas que l'arbitre s'est trompé, mais qu'il intérprete en notre faveur une action clé.

2/ Le règlement est encore clair sur le fait qu'une faute involontaire ne doit pas déboucher sur un carton jaune. J'étais un peu étonné de voir que personne ne bronchait ici sur ce carton et qu'on se demandait même si ça ne valait pas EP... et puis je suis tombé sur un site néo-zélandais où TOUS les commentaires tendaient à dire que ça ne valait même pas pénalité... subjectivité toujours. Bon en plus 2 minutes avant il décide de ne pas mettre de jaune sur un plaquage haut de notre part, franchement je ne trouve pas qu'on soit malheureux.

@Sissa

Le règlement ne dit pas qu'une faute involontaire ne doit pas déboucher sur un carton jaune. Ce qui débouche sur un carton jaune, c'est le "Jeu déloyal". Le jeu déloyal comprend à la fois des fautes volontaires et des fautes involontaires (la faute volontaire étant un des articles du jeu déloyal, le 10.2.a). Pour Goodhue l'arbitre a appliqué 2 règles relatives au jeu déloyal :

10.4 Jeu dangereux et incorrection
(f) Jeu sur un adversaire non porteur du ballon. Sauf dans une mêlée ordonnée, une mêlée spontanée ou un maul, un joueur qui n’est pas en possession du ballon ne doit pas tenir, pousser ou faire obstruction sur un adversaire non porteur du ballon.

10.5 Sanctions
(a) Tout joueur qui enfreint toute Règle relative au Jeu déloyal doit être soit réprimandé, soit averti et temporairement exclu pendant une période de dix minutes, ou définitivement exclu.

Ensuite je te rejoins sur la subjectivité ou la mémoire sélective de certains supporters. Tu as des Français qui se souviennent qu'un plaquage haut contre nous n'a pas été sanctionné mais pas que quelques minutes après l'arbitre ferme les yeux sur le même geste de Lauret, et je suis sûr que les NéoZ se souviennent que l'arbitre n'a pas sanctionné Lauret mais on oublié le plaquage haut non sanctionné de leur joueur.

  • Sissa
    713 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

Dans ma compréhension du texte on ne peut pas être "involontairement déloyal", les deux notions ne peuvent pas cohabiter. Mais bon, c'est une compréhension parmi d'autres et pas forcément celle de la jurisprudence.

@Sissa

C'est vrai que le terme "jeu déloyal" est trompeur car dans le langage courant il y a souvent une notion de de volontaire, cela aurait peut-être été plus clair en le nommant "jeu incorrect". Mais au-delà du terme qui peut porter à confusion le règlement est très clair puisque le chapitre "Jeu déloyal" mentionne des fautes qui peuvent être volontaires ou non (un plaquage haut peut être volontaire ou involontaire, mais dans tout les cas c'est un Jeu déloyal) et surtout en comportant un article qui vient préciser le comportement à tenir pour l'arbitre dans le cas où le Jeu déloyal serait volontaire. Une telle précision n'aurait pas lieu d'être si le Jeu déloyal ne s'appliquait qu'aux fautes volontaires.

@Sissa

Sissa
1/ On entre dans le cadre du Jeu déloyal dans l'embut ! Pour info avec mes Juniors l'an dernier, on perd un match de phase finale strictement sur la mm situation. Essai de Pénalité. Pour ce qui est Carton ou pas, tout est possible rien, comme jaune, comme rouge selon que l'on considère position de marque ou pas, plusieurs fautes successives ou concomitantes etc ...Mais, je suis d'accord, il y a un peu double peine sur ce coup.
2/ L'intentionnalité d'une faute agit uniquement comme un facteur aggravant sur une sanction -pas que pour plaquage haut !- Par contre, il y a un socle...Haut-dessus des épaules c'est Jaune....
Perso, je milite pour la suppression du principe d'intentionnalité ou pas en 1ère sanction (sur le pré ! ensuite, rien n'empèche les commissions de se prononcer sur aggraver ou a l'inverse amoindrir des sanctions prises à chaud!)...Je suis contre le principe d'intentionnalité pour y préférer la notion autrement plus sécuritaire de "geste maitrisé"...Ainsi, le geste réflexe, l'attitude inadaptée à la situation seraient systématiquement punis comme le reste...Biensur on se lamenterait qqs fois (il a pas fait exprès etc...) mais cela aurait des vertus educatives et assez rapidement les joueurs s'adapteraient, ne se risqueraient plus à des attitudes " a risque" car systématiquement sanctionnées !!! C'est à mon sens la seule manière d'assainir le Rugby des gestes potentiellement à risque...Tolérance Zéro = Adaptation des comportements.....

@MARCFANXV

La faute peut avoir lieu dans l'en-but, cela ne donne pas edp automatiquement. Pour le ballon lancé volontairement en touche la règle précise même :
"Sanction : coup de pied de pénalité [...] à 5 mètres de la ligne de but et à au moins 15 mètres de la ligne de touche si la faute a eu lieu dans l’en-but"

  • Ahma
    90729 points
  • il y a 2 ans
@MARCFANXV

Il me semble qu'effectivement le seul critère figurant dans le règlement concernant l'essai de pénalité est que " l'essai aurait probablement été marqué sans l'acte de Jeu déloyal ", donc il paraît probable qu'ici l'arbitre s'est réellement trompé, parce qu'il est clair que ce n'était pas le cas.

@Sissa

Il a prit un KO, la violence du choc est réelle.

  • Sissa
    713 points
  • il y a 2 ans
@Babalonis

Ouais, mais c'est pas le ralenti qui te permet de le dire

@Aspirine

Bah contre les gallois on ne méritait pas d'essai de pénalité, même Bru l'avait expliqué.
Donc Maestri n'avait pas à défoncer l'arbitre mais plutôt se concentrer sur le jeu.

@Aspirine

T'as la mémoire un peu courte je trouve. Quand bastareaud explosé littéralement sexton le geste était bien pire et il n'a jamais été sanctionné. Et dans le genre jeu de destruction la France , surtout sous PSA, c'était pas mal. J'ai en travers de la gorge le dernier match de poule de la coupe du monde 2015, les français, par ailleurs largement battu par les irlandais, n'ont cherché à faire à qj'jne chose, casser de l'irlandais. Pour rappel ca a quand même mis fin à la carrière de paul o'connel... résultats, sexton et POC qui sortent blessé à la 20 eme forfait pour le reste De la competition +3-4 autres joueurs .

  • mounjet
    23114 points
  • il y a 2 ans
@irish47

Une petite larme pour O'connell, ce joueur léger et aérien fauché en plein vol par les meurtriers français, lui qui ne s'est JAMAIS abaissé à ce genre de pratiques...
slainte!

@irish47

Et toi une mémoire sélective.
La liste exhaustive des verdicts des commissions témoigne de sanctions bien plus importantes lorsqu'il s'agit de joueurs français ou de joueur évoluant en France.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 2 ans
@SportMineur

Tous les supporters ont une memoire selective. Veux-tu que je t'envoie les tweets des fans ABs pendant le 1er match (de samedi). ?Ils etaient remontes comme des pendules contre l'arbitre et voyaient les fautes francaises que nous ne voyions pas. Je ne te blame pas, tous les supporters voient les fautes adverses et bien peu ont la discipline mentale necessaire pour voir les fautes de ses propres joueurs.
Bref c'est normal, mais il faut en avoir conscience.
Enfin, pour le nombre plus important de sanctions ou de penalisations des Bleus par les arbitres internationaux, il ne faut pas oublier que les arbitres du Top14 n'arbitrent pas selon les regles de World Rugby, et perso, je pense qu'ils devraient, car ce serait bien plus coherent pour les Internationaux francais d'etre arbitres de la meme maniere sur tous les matches. Et c'est bien pour ca que des arbitres anglophones viennent arbitrer des matches pendant une journee de Top14 avant le debut du championnat europeen.
PS: il faut reconnaitre aux All Blacks leur extraordinaire capacite a s'adapter a tous les types d'arbitres. Le capitaine passe beaucoup de temps a la video dans la semaine qui precede un match pour bien comprendre l'arbitre qui officialisera le samedi. Quand ce sont des arbitres qu'ils connaissent peu, on peut remarque que les All Blacks mettent en moyenne 10 minutes pour trouver les limites qu'il ne faudra pas depasser sous peine d'etre sanctionnes. Et ils s'adaptent en consequence. A nous d'en faire autant.

@Kadova

Je ne parle pas d'arbitres là mais de la commission

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 2 ans
@SportMineur

OK, je n'avais pas compris. La commission pour les competitions europeennes aime qu'on s'excuse et qu'on jure qu'on ne le fera plus. Chose que les Francais ne savent pas bien faire.

@irish47

Et dernière on perd contre des argentin hyper frais qui venaient de jouer la Namibie avec leur équipe B... oui c'est de l'aigreur 😊

  • xeuz
    4193 points
  • il y a 2 ans

Mouais tout le monde crie au scandale, mais c'est quand meme pas flagrant flagrant.
Le choc est violent, mais au niveau du torse : Etrange qu'il soit KO la dessus. Le paté qui s'est décollé de la boite ?

@xeuz

Un plaquage au thorax ne met pas ko, c'est bien parce que le geste touche le menton avec l'épaule.

@xeuz

plaquage avec l'épaule, sans bras, premier contact épaule direct sur le menton (vidéo dans le dos de l'AB)

Pas flagrant ?

@xeuz

Entièrement d'accord. cjp peut rester au foot, on a pas besoin de ses conseils

@xeuz

Je pense pareil. Parfait placage offensif légale dans la poitrine qui crée souvent un turnover ou permet de faire reculer l'adversaire! Mais l'épaule heurte accidentellement le menton (KO).

Le carton rouge je le mettrais à CJP, 3 minutes à le subir et j'ai des envies de meurtre.

@Marc Lièvre Entremont

Si l'arbitre fait son boulot... CJP n'a pas besoin de mettre son magnétophone en marche.

@artillon

J'ai pas souvenir qu'il se soit tu pendant le reste du match...

@artillon

LA solution anti CJP (et envies de meurtre) : voir le match dans un bar : pas de commentaires.... et une(des) bière(s) en prime !

@Flanquart St Lazare

On avait les commentaires, mais du match diffusé sur Bein donc un moindre mal !

Je ne comprends pas. Chaque année nous avons droit à "Il faut protéger les joueurs!".

Au final nous voyons ce genre de gestes non sanctionnés, et c'est tout sauf un plaquage, on ne parle même plus des rucks qui sont apparemment devenus des zones non arbitrées. Chaque déblayage est désormais dangereux, les mecs arrivent lancés comme des avions et plongent épaule en avant impunément. Je croyais qu'il fallait maîtriser ses appuis, visiblement je me suis trompé.

Et on ne parle même pas de la charge du Maori AB dans le dos de Diarra. Tout va bien, ce n'est qu'un jaune. L'intention est fourbe, et le geste est extrêmement dangereux, mais non, c'est jaune.
En revanche dès qu'on a le malheur d'aller au duel aérien, en toute bonne foi, on risque de prendre un jaune pour avoir touché l'autre joueur.

Plaquages hauts, charges à l'épaule, déblayages dangereux, tous ces gestes qui finalement ne valent que de faibles sanctions, comparés à un coup de poing en face à face qui ne fera pas de dégât.

"Notre priorité est la protection des joueurs, regardez on a établi un protocole commotion !". Mais ne dit-on pas, mieux vaut prévenir que guérir ?

Il plaque avec son épaule, puis met les bras pour passer pour un placage régulier et ça passe crème pendant le match...

Bras ou pas, dans tous les cas un placage ça se fait pas à la mâchoire.
Appuyer ses placages, je veux bien, mais dans ce cas on plaque plus bas.

On retrouve trop de gestes comme ça sur les terrains professionnels et ça fait vraiment pas une bonne pub.

  • mounjet
    23114 points
  • il y a 2 ans
@Ptitmouk

je plussoie vigoureusement, tout ce débat est terminé si on réinstaure le placage sous la ligne pectorale et sanction immédiate au-dessus. Surtout chez les jeunes. En plus, on verra de magnifiques oph-laudes qu'y disent. Pour mémoire, effectif cadets 2016 , 38 gamins, sur la saison 17 blessures graves...

@mounjet

Ha content de lire cela ! En effet sous la ligne pectorale solutionnerait l'immense majorité de ce type de pathos. Cela permet mécaniquement de libérer les bras (= continuité du jeu), minimise la portée des placages non maitrisés (on est loin du Rachis) et surtout il en serait terminé du plage coffre au ballon...Qd on compte le % de pathos dans 1 effectif cela explique aussi pour partie la perte de licenciés...

@MARCFANXV

Ne conviendrait-il pas, dès lors, pour faciliter la tâche des arbitres, de souligner la ligne pectorale par une espèce de mince soutien-gorge porté sur le maillot et d'un couleur qui trancherait avec la teinte de ce dernier. En outre, ce serait du plus gracieux effet...

Derniers articles

Vidéos
News
News
Transferts
Transferts
News
News
News
Amateur
Ecrit par vous !
News
News