VIDEO. LONDON 7s : Dan Norton fait l'amour à 5 défenseurs pour un essai PHÉ-NO-MÉ-NAL

c'est juste que le terrain est trop grand

"Ennuyeux a regarder" tu parles bien du top 14 la?

J'aime les gens qui n'arrivent pas à concevoir qu'il y a une différence de taille entre leur point de vue et une quelconque vérité générale.

Tiens... ce sophisme narcissique me fait penser à quelqu'un...

Encore perdu, je ne m'appelle pas Sophie.

Bof ... classique pour un match de reprise , on commence fort mais on ne tient pas la distance.

J'ai une mise au vert (verre?) qui se profile à l'horizon, je vais bosser l'endurance.

Forcement, le sept est un sport jeune et un sport "mineur". Jusqu'à son intégration olympique, le sept était un sport de développement au service du XV : c'est-à-dire une école pour les grandes nations du XV et un sport sans intérêt pour les autres. Mais cela évoluent, et à grande vitesse. Si tu regardes un match il y'a 10 ans, les changements sont encore plus flagrant qu'à XV, c'est dire.
Je crois que le développement d'un sport ce fait en deux temps qui alterne : domination physique (le XV il y'a pas si longtemps que ça) qui pousse les meilleurs à trouver des solutions techniques-offensives (c'est ce qui ce passe actuellement à XV). Si tu suis le foot, c'est du même genre.

Le sept a passer un cap, ici un cap physique, grâce aux JO et on voit des matches extrêmement engager à tout les niveaux (même si la tournée européenne est moins intense que les premières de la saison) et des solutions tactics-technqiues que cherchent les différentes équipes pour ce sortir de matches couperets.

En revanche, les sprinters sans bagages techniques sont rares : le seul exemple actuel est Perry Baker qui a malgré tout fait des progrès techniques impressionnant au cour des 12 derniers mois.

Les phases de jeu sont forcement plus sommaires qu'à XV, évidement. Mais tactiquement, il existe des variabilité tactiques importante d'un point de vu organisationnel. Après, évidement, c'est pas aussi développer qu'à XV, mais c'est normal, il faut du temps.

Quand à cette histoire de joueur venant d'autres disciplines, je ne vois pas trop de quoi tu parles... Les deux seuls exemples (et encore, ils sont pas parfaits) sont Carlin Isles et Perry Baker.

Perrry Baker, comme tu le citais, s'est mis au rugby uniquement depuis 2013! et c'est déja une quasi référence sur le circuit.Ca en dit quand même long non? Avec le nombres de déçus de la NFL je reste persuadé qu'en l'état actuel, ils arriveraient à faire une équipe sacrément compétitive.

Je pense notamment à des mecs comme Anastase Leote, Jarryd Hayne ou Nate Ebner.

L'histoire de Nate Eber est pourtant magnifique mais c'est quand même dingue de te dire que le gars s'est mis au seven quelques mois auparavant et qu'il arrive à être selectionné aux JO. Concernant Jarryd Hayne, il est pas passé loin non plus d'une selection aux Jo avec les futurs champions olympiques que sont les Fidji. Qu'ils aient des avantages par rapport à d'autres certes, mais qu'en aussi peu de temps ils arrivent à intégrer le quasi-top niveau en dit long sur la concurrence.

Et ça les Usa l'ont bien compris. Vu le vivier d'athlètes de haut niveau qu'ils ont à disposition, notamment par le biais de la nfl, ils risquent de tout rafler dans les prochaines années. Alors quand tu vois sur leurs forum qu'ils sont déja en train de fanfaronner en s'autoproclamant future grande nation de "rugby'' ça fait un peu grincer les dents au quinziste que je suis.

Après, comme tu dis, les choses vont évoluer rapidement vu que c'est un sport jeune.

Des joueurs venus d'autres disciplines qui pratiquent le rugby à haut niveau , ce n'est pas une particularité du 7 , ça concerne tout autant le 15 , donc si le 7 n'est pas vraiment du rugby le 15 non plus .

En pro, ça reste quand même hyper rare, et j'en ai jamais vu faire les gros titres.

Si on parle de joueurs qui viennent du XIII , il y a un paquet d'exemples ; si on parle d'autres disciplines comme le foot américain , ça reste très rare à 7 aussi , et rien ne dit que ces mêmes joueurs ( ou d'autres ) ne pourraient pas s'imposer à 15 .

Ebner est rugbyman a la base donc c'etait pas un saut dans l'inconnu. Pareil pour hayne mais a 13

d'où ma phrase ''Qu'ils aient des avantages par rapport à d'autres certes, mais qu'en aussi peu de temps ils arrivent à intégrer le quasi-top niveau en dit long sur la concurrence'

Un sprinter qui ne maîtriserait pas pleinement les spécificités du jeu à 7 n'aurait aucune chance de le pratiquer à haut niveau ! Même Carlin Isles , le joueur le plus rapide de l'histoire du rugby , qui a couru le 100 m en dix secondes et quelques centièmes , est sorti de son équipe nationale .
Les internationaux à 7 sont de vrais très bons joueurs de rugby , qui possèdent toute une palette de compétences techniques et tactiques .

Petite précision, Isles est sorti sur blessure.

Meme quane il est la friday prefere mettre baker parce que c'est un meilleur joueur de rugby. La vitesse fait pas tout

J'ai eu tort de me fier aux infos des commentateurs ...

Regarde perry baker. A la base c'est juste un sprinteur et pourtant c'est devenu un tres bon joueur de rugby capable de faire jouer derriere lui avec chiste ou passe aveugle. Il a aussi de belles lignes de courses sans le ballon.
Alors oui ils prennent des sprinteurs mais si ces sprinteurs veulent s'imposer ils doivent devenir de vrais joueurs de rugby et pas seulement courir tout droit

Tout n'est pas à jeter dans ton propos 🙂

Avec un bon coach on serait dans les 4 meilleures nations