VIDEO. Le pilier de Newcastle Kieran Brookes pousse l'arbitre et prend 6 semaines de suspension

@POB : Pas évident de se positionner sur ce cas. Il y a effectivement une création de zone arbitre, il faut ensuite juger si l'action du pilier si elle est cynique ou juste réflexe.

Sams, tu n'as pas de chance. J'ai pu voir la video sans aucune pub.
Popin31, J'avais adblockplus avant, mais je l'ai desinstalle quand j'ai realise que ca penalisait le Rugbynistere.

Je pense que c'est un geste d'enervement de la part du joueur, mais il faut sanctionner fortement car l'arbitre doit rester intouchable (au sens propre).

A mon sens c'est plutôt brooks qui se rend compte un peu tard qu'il est au fraise en défense et l'arbitre se trouve sur la trajectoire la plus courte qu'il doit emprunter pour essayer de défendre. Le pousser comme ça c'est inadmissible.... de plus c'est pas un secret et le jeux en attaque à toujours prit en compte la fameuse "zone arbitre" qui crée un décalage!!!! Bref c'est pas très smart

En ce qui concerne le 3 blanc, il n'y a absolument rien à dire, il n'y a pas de conteste, il ne rentre pas sur le côté, il se pose à côté du ruck parce que c'est à sa hauteur et qu'il est oxy.

Et je le répète il n' y a pas d'écran non plus, la faute vient des deux défenseurs qui ne prennent aucune info sur l'attaque. On le voit sur la vidéo, le gars au du ruck ne lève pas les yeux et le pilier est aux fraises et quand ils s'en rendent compte, c'est trop tard. Au moment où il pousse l'arbitre, l'attaquant est déjà derrière la ligne d'avantage. S'il avait vraiment voulu avoir une chance de plaquer le type, il aurait dû, de toute façon, avoir une course en arrière à droite de l'arbitre. Vu la distance entre lui et l'attaquant au moment du franchissement, avec cette même course et sans l'arbitre, il aurait plaqué le vent. En passant à sa droite il aurait sûrement pu plaquer le type.

Donc à un mètre de la ligne ou pas, la faute est défensive et pas arbitrale et la sanction est méritée.

Si Max veut commenter je suis tout ouïe !

@Popin31 : Merci pour ton soutien... Le jour où tout le monde fait comme ça, il ne restera plus grand chose sur internet.

Je veux bien que l'arbitre fasse partie du jeu, mais il fait quand même un gros écran sur le défenseur.
Lequel exagère pas mal, quand même, il faut le reconnaître, ce qui justifie une sanction.
Mais bon, si ça s'était passé à 1 mètre de la ligne d'essai, je pense que tout le monde serait d'accord pour dire qu'il y a eu une grosse gêne.
Est-ce que Max peut commenter cette action ?

la en l'occurrence c'est sure qu'il est bien placé pour voir les fautes mais il ne les siffle pas, regarde le 3 blanc comment il rentre dans le ruck.

Wouha mais c'est fou de lire tous ces commentaires sur l'arbitre mal placé, vous préférez qu'il soit à 30m de l'action et qu'il n'y voit rien à ce qui se passe dans le ruck ?

L'arbitre fait parti du jeu, point barre. La faute manifeste elle est du pilier qui laisse plus de 5 mètres d'écart entre lui et le défenseur au raz du ruck qui couvre un éventuel départ du 9, et qui reste les yeux fixés sur le ballon au lieu de regarder le positionnement de l'attaquant en face de lui ! S'il était bien placé au départ pour défendre l'arbitre n'aurait pas gêné du tout !

Donc 6 semaines c'est très bien, il faut commencer à sanctionner ces gestes ! Ça arrive de plus en plus que les arbitres se fassent cintrés loin des actions et c'est dangereux pour eux parce que c'est toujours des coups par derrière.

Pour moi le type cherche même pas à défendre il balance clairement l'arbitre sur l'attaquant...
Et puis de toutes façons on touche pas à l'arbitre! Bon sauf si c'est Joubert je veux bien qu'on le balance sur McCaw lancé plein fer, mais visez bien hein!! 🙂

@Sams : ahah 😀 Je comprends Sams et je te promets que le jour où je me paye une Mégane avec le site on arrête, mais en attendant, je vais essayer de voir pour éviter 2 pubs vidéos sur le même article, c'est un bon point, mais la difficulté c'est que c'est deux fournisseurs complètement indépendants et qu'il est probablement impossible de les faire communiquer entre eux... Je peux rien promettre, mais à voir donc !

ET hop, une pub pour répondre (véridique) Voila , je comprend le choix de la pub pour rentabiliser/financer le site, et puis en plus c'est votre choix et on a rien à en dire. Sauf que jusqu'ici ça allait bien, sauf que youtube ou dailymotion aussi nous rajoutent leur 30 sec de pub avant de visionner la vid ( elle venait de la la seconde pub) . J'en ai marre de ce système pourri ou tout doit être support à vendre ou moyen pour vendre c'est tout!!!! Alors la seconde pub de ce matin elle m'a gonflée mais je reviendrai promis, je ne peux pas me passer de vous!!!! (et je préfère supporter votre écran de pub plutôt que les articles à sensations de midolramaladepeche !)

@Sylche & Pedronimo : ahah 😉 On fait ce qu'on peut, on a demandé des défilés lingerie H/F pour que tout le monde soit content mais on nous dit qu'on n'est pas dans la cible.... pfff ! Bon après on a aussi demandé une pub Jacquie et Michel il parait que le site a son succès dans certaines équipes.

En pub, vous pouvez mettre le dernier défilé Etam lingerie
il y aurait de l'audience 🙂

Mais siiii ! on en veut bien de la pub (de toutes façons on ferme les yeux et on ôte le son), du moment tu nous garantis qu'on a des rédacteurs pointus et spirituels en échange.
Mettez nous seulement les pubs de produits dont on a vraiment rien à faire ici (genre liquide vaisselle : y'en a pas un qui lave sa gamelle avant d'y mettre son cassoulet du lendemain ; ou sous-vêtements masculins : depuis qu'on a vu Aurélien et Maxime en boxer moule-boules, tout le monde est revenu au slip kangourou...)

@Sams : Merci pour ton com ! Je comprends, mais sans pub, le Rugbynistère n'existe plus, on explique tout ici : lerugbynistere.fr/blog/2014/01/08/vous-n-aimez-pas-la-pub-vous-devriez-voila-pourquoi/

Avoir 2 pubs est rare, et on ne le maîtrise pas, mais en effet ça peut arriver de temps en temps.

Merci à toi l'ami.

tu mets ces sanctions au foot...au bout de 3 matches, tous les joueurs ont pris un rouge

Moi ce qui me dérange le plus c'est de devoir me taper 2 pubs pour regarder une vidéo. Sinon, sanction normale!

pour moi, la sanction est claire.
carton jaune pour l'arbitre qui fait écran,
et pénalité pour la défense car il y a contact involontaire du blanc.

blague à part . 6 semaines c'est lourd, mais la sanction devait exister

C'est bien joué de la part du blanc, et les 6 semaines sont méritées. Certes l'arbitre est pas super bien placés, mais de la à le poussé, voir même sur cette action le faire tomber sur le porteur de balles c'est abusé. On admire un sport où l'arbitre est (pour le moment) respecté, faisons en sorte que cela puisse rester ainsi.

l'ailier du fc lourdes risque de prendre plus !

C'est pas tant le geste en lui même, compréhensible vu le placement de l'arbitre, mais le côté agressif de celui ci : je suis d'accord avec Theobit, on a vraiment l'impression qu'il veut jouer au bowling avec la tête de l'arbitre. Mais contre une quille de 1m95.
Six semaines ne me choquent pas : l'arbitre, même s'il fait parti du jeu, reste humain sur certaines erreurs et doit être respecté en tant que figure d'autorité sur un terrain.

C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres après! C'est quoi la suite? Le tutoiement? L'applaudir quand il siffle une faute contre soi?

Y a peut etre un peu de filouterie dans le fait de pousser l'arbitre, mais 6 semaines ca me parait cher payé quand meme... surtout que l'arbitre n'a rien à foutre là !!!

IL s jouent dans la zone arbitre qui gêne la défense, le joueur veut défendre et s'y prend peut-être un peu mal pour le faire comprendre à l'arbitre. MAis 6 semaines !!?? Je trouve ça hyper sévère.

C'est claire que l'arbitre à rien à foutre la et en plus le 3 blanc qui rentre dans le ruck par le coté sous son nez. qui à dit que les arbitres Anglos saxons était plus compétent que les nôtres ?

@Sapiac
Oui l'arbitre fait écran, et est largement mal placé pour le défenseur. D'ailleurs l'attaquant a très bien visé cette zone. Et dans l'absolu le geste de Brookes ne me choque pas

Par contre, je sais pas toi, mais j'ai vraiment l'impression qu'il le pousse exprès pour tomber dans les jambes de l'attaquant et donc le stopper.

L'arbitre fait partie intégrante du jeux, que l'action soit importante ou pas et d'ailleurs le porteur de balle l'a très bien compris lui. Si on est trop court on balance pas l'arbitre sur le mec qui attaque, on bouge ses (grosses) fesses et on fait le détour.
Pour moi 6 semaines c'est normal!

ben l'arbitre fait écran...
ça me rappelle angleterre irlande où le sud af est au milieu e que le 9 irlandais ne peut pas faire sa passe...
dans les 2 cas c'est sur des actions hyper importantes
dans ce cas là je trouve les 6 semaines hyper sévères, le mec veut défendre geste réflexe il le pousse, pas choqué