VIDÉO. INSOLITE. SFP - UBB. L'arbitre reconnait son erreur... et annule un carton jaune après coup

Le bénéfice du doute dépend juste de la question posée par l'arbitre de champ à l'arbitre vidéo. S'il est demandé "essai ou pas essai", l'absence de preuve conduit à refuser l'essai (comme avant la vidéo où en cas de doute l'essai était refusé). S'il est demandé "y a-t-il une raison de refuser l'essai", l'absence d'image conduit à valider l'essai.

Dans un tel cas, est-ce que la possibilité de poser la question " essai ou pas essai " est parfois utilisée ? Il me semble que les arbitres choisissent plutôt cette option quand ils ne savent pas si le ballon a bien été aplati, leur arrive-t-il de le faire pour une suspicion de départ hors-jeu ?

En théorie il est matériellement possible que Camara ne soit pas parti hors-jeu, mais à condition d'être passé à pleine vitesse au niveau du botteur juste au moment du coup de pied. Bon, à entendre les déclarations d'Azam et de Camara, il n'y a pas trop de doute. Sinon, même si les images de la vidéo ne permettent pas de conclure, l'arbitre assistant par contre aurait dû voir.
On peut relever aussi que l'essai de Danty est consécutif à une touche rapide jouée nettement devant le point où le ballon est sorti, au final le SF n'est pas malheureux dans l'ensemble.

Mais checkez les #DjibrilFacts, sur twitter et vous conviendrez que Djibril Camara est un coureur supersonique

Courageux est un terme inadapté dans ce cas (de toute façon sur le pré seul Mike BROWN est courageux), mais sa démarche est louable. On a déjà vu des erreurs flagrantes non corrigées que ce soit par crainte d'ouvrir la porte aux contestations permanentes ou par philosophie d'arbitrage (le fait de jeu fait partie du jeu, on passe à la suite). Je ne pense pas qu'à chaud en une poignée de secondes le type se dise "si je fais ça dans les médias ils vont me cirer les pompes", à part peut-être Owens qui se demande en permanence s'il est bien à l'image et s'il pourra participer au prochain talk-show.

La rumeur prétend qu'Owens a parfois fait rejouer des phases de jeu à l'identique, parce qu'il trouvait que la première fois il n'avait pas assez bien dit sa réplique.

Même avec un arbitrage correct beaucoup de "connaisseurs et experts" ne se privent pas de critiquer et de crier au scandale chaque WE ( j'en aurai probablement fait partie après avoir vu la vidéo.
Au moins cela démontre qu'il est plus facile d'être derrière un écran que sur le terrain. C'est valable aussi pour les joueurs et les arbitres.

Voyons, en tant que meilleur arbitre du monde, il ne se serait pas trompé.

Blague mise à part, il me semble l'avoir déjà vu se déjuger suite à une vidéo mais je n'ai pas de souvenir suffisamment précis pour citer le match.
Un carton donné puis annulé... je n'ai pas souvenir.

Autre possibilité, il aurait pu dire "je me suis trompé, tant pis, on continue, ce n'est qu'un jeu."
Et il n'aurait pas eu tort non plus.

L'arbitre a sifflé après qu'Ensor ait récupéré le ballon ( et soit parti vers l'essai, pour autant qu'on puisse en juger sur ce cadrage ).
Il donne donc logiquement l'introduction au SF. S'il avait sifflé plus tôt, et que les joueurs s'arrêtent avant qu'un parisien récupère le ballon, on aurait pu s'attendre au contraire à ce qu'il laisse le ballon aux Bordelais qui avaient la possession au départ.

It makes sense ! Merci beaucoup !