VIDEO. Gloucester trolle les supporters du Stade Rochelais après leur gros manque de fair-play
Gloucester trolle le Stade Rochelais avec les Simpson.
Huer un adversaire, la grande classe... Le retour de flamme n'a pas tardé à venir du côté de Gloucester.

Voilà une belle image qui n'est pas passée inaperçue : ce week-end, le public du Munster a brillé pour son respect des buteurs et des adversaires, lors de la demi-finale de Champions Cup organisée à Dublin. Et pendant ce temps-là, en France... Réputés comme #LeMeilleurPublicDeFrance, les supporters du Stade Rochelais n'ont pas brillé pour leur fair-play, loin de là. Un comportement - avec des huées à l'encontre de Billy Burns, le buteur de Gloucester - qui fait tâche, alors que le club maritime jouit d'une belle image grâce à sa fantastique saison.

Battue à la régulière par les Cherry & White, l'équipe rochelaise ne verra pas la finale de la Challenge Cup, et ses fidèles ne pourront donc pas siffler les prochains adversaires du côté d'Edimbourg. Ces cris sont-ils "de bonne guerre" ? Ont-ils été adressés aux coéquipiers de Burns car ces derniers sont anglais ? Les habitués de Marcel Deflandre répondront que tout le stade n'a pas hué, qu'il y a bien pire dans l'Hexagone : toujours est-il que la réponse tout en second degré de Gloucester va permettre à certains de réfléchir.

Un humour à l'anglaise, où les Simpson sont appelés à la rescousse : dans un épisode, le personnage de Montgomery Burns se fait huer après un discours. Lorsqu'il demande à son assistant s'ils sont en train de le huer ("boo" en anglais), son assistant lui ment en répliquant qu'il l'acclame en criant "boo-urns", jeu de mot entre "boo", qui signifie également "chéri" et son nom de famille. Qui est donc le même que celui de l'ouvreur anglais... Bien vu ! 

Crédit vidéo : Gloucester Rugby

Le résumé vidéo du match, si vous l'avez manqué :

Crédit vidéo : EPCR

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

franchement quand je lis certains commentaires je me dits que le stade rochelais en tête du top 14 ça en énerve plus d'un ???? Alors pour tous les jaloux qui critiquent , je dits OUI on est chauvins et pas respectueux des soit disante valeurs de l'ovalie ! Le titre de meilleur public on l'a pas demander les médias nous le donne parce que contrairement à d'autre club le stade est complet à chaque journée . Et les valeurs on en parle, je crois pas que les supporters adverses aient à se plaindre de notre attitude dans les tribunes et pour info ; certe il arrive que l'on siffle sur les pénalités adverses mais que lorsque l'on se sent volé par l'arbitrage et surtout il faut bien écouter jusqu'au bout car vous entendrez les applaudissements malgré tout si la pénalité est réussie . Alors ceux qui parle de valeurs ; le dimanche après midi elles sont où leurs valeurs pendant 80 minutes ... et bah tu les ranges au vestiaire et tu les ressorts à la fin du match quand tu paye une mousse à celui qui t'as peté les reins à coups de genou dans les rucks et à qui t'as retiré le brin d'herbe au coin de la joue avec tes crampons.
Alors pour finir la morale on s'en tape moi je paye pas un abonnement pour allé dans un salon de thé . on crie , on chante , on râle , on siffle , on applaudi , on est pas toujours respectueux mais merde putain que c'est bon d'être 15000 à le faire en même temps . Mais c'est vrai que peu de clubs peuvent se targuer d'offrir cette sensation à leur public ....

  • Kanpai
    24883 points
  • il y a 2 ans
@Razorbacks

C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison...

Certes, on ne demande pas de n'être que des robots sans émotions, mais je vois une grosse différence entre encourager son équipe et siffler / insulter (peu importe la raison, l'arbitre n'est pas moins humain que les autres joueurs).

Parce que ce raisonnement peut être utiliser pour tout justifier : les casseurs dans les manifs ("ben oui, mais on est 1000 à le faire, alors pendant 1 heure on met la loi et la civilisation de côté, ça fait du bien"), les hooligans au foot...

Et désolé, pendant les matchs (amateurs, pro, entre potes) on n'éteint pas tous le cerveau et le fair play, encore heureux (il n'y a qu'à voir toutes les vidéos de joueurs fair-play qui sont présentes sur ce site).

  • to7
    12524 points
  • il y a 2 ans
@Kanpai

après il faut peut être faire la part des choses entre une violence strictement symbolique (des sifflets) et de la casse ou des agressions physiques. C'est peut être pas glorieux de siffler le buteur adverse mais il y a une marge entre ça et le hooliganisme. Parce qu'après à force de mettre tout le monde dans le même sac ça peut avoir l'effet pervers de banaliser ce qui est vraiment inacceptable. En bref c'est encore une affaire de culture, le rugby , c'est pas rolland garros et même si ce n'est pas toujours glorieux, à titre personnel, j’aime autant que ça ne le soit pas.

  • Kanpai
    24883 points
  • il y a 2 ans
@to7

Dans ce cas, si un élève insulte un professeur (ou l'inverse) qu'est ce qu'on fait ?
On se dit que tout va bien parce qu'il ne l'a pas poignardé ?
Et si il le poignarde, c'est pas si grave que ça parce qu'il aurait pu aussi attaquer le reste des élèves ?

Est ce que je dois remercier le public de ne pas avoir torturé l'arbitre mais simplement insulté ?

Et pour les matchs des gamins de 7-8 ans, on siffle aussi l'arbitre ou les petits d'en face ? Après tout ce n'est pas grave, puisque ce n'est pas une agression physique.



Je trouve dangereux ce raisonnement et je suis triste de voir que pour certains ce soit normal de siffler parce que "c'est la tradition au rugby".

Il faudrait se rappeler que ce n'est que du sport, même si on le suit avec passion.

Et je ne vise pas le public de La Rochelle, ni même celui du rugby en général.
C'est valable pour tout le monde, quelque soit l'activité.

Après c'est peut être simplement moi qui ne suis pas en phase avec le monde actuel.

@to7

Mettre tout le monde dans le même sac c'est débile. Mais c'est tout autant débile d'excuser un mauvais comportement parce qu'il y a pire ailleurs. En effet il n'y a pas de casse ni d'agression physique... mais encore heureux! D'ailleurs personne ne reproche au public rochelais d'avoir été violent. Juste le fait d'être "le meilleur public de France" seulement quand ils gagnent, donc comme les autres équipes. Quand ça gagne tout le monde est beau et tout le monde est gentil, quand ça perd il y a toujours une excuse pour siffler l'adversaire, l'arbitre, le public adverse, la météo...
Et je dis ça alors que j'apprécie énormément ce que fait La Rochelle ainsi que la très belle ambiance qu'il peut y avoir à Deflandre. Mais cela ne doit pas empêcher de pointer du doigt les dérives quand il y en a.

Ce qui est assez intéressant au passage, c'est de voir que le supporter moyen de rugby est capable à la fois de taper sur le voisin qui se comporte mal mais à justifier les mêmes comportements quand c'est "son" équipe. Pendant des années on a entendu qu'à Mayol et AImé-Giral c'était des voyous qui ne respectaient rien, mais quand dans tous les autres stades de France ça siffle il y a toujours une bonne excuse. Les histoires de meilleur public de France, c'est comme les histoires de "Valeurs du rugby©" : c'est ceux qui en parlent le plus qui sont le moins concernés.

  • Ahma
    82821 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

Là j'aimerais pouvoir mettre deux pouces .

  • to7
    12524 points
  • il y a 2 ans

Franchement ça n'excuse pas tout mais je comprends la frustration des supporters rochelais.
C'est vrai que Brocky s'est raté, c'est vrai que l’arbitre a fait des erreurs dans les deux sens (cf le pain de Qovu) mais assez clairement les rochelais étaient nettement supérieurs et on va dire poliment que les anglais se sont mieux adapté à un arbitrage défaillant avec des actes d’anti jeu grossiers quasi systématiques qui ont pourri le match.
Il faut reconnaitre que le jeune Burns a fait un gros match mais la victoire d'un gloucester laminé devant et réduit à défendre hors jeu, plaquer à la nuque et plonger sur le relayeur pour ralentir les rochelais c'est un sacré hold up.

  • Iyhel
    22790 points
  • il y a 2 ans

Le silence de la Red Army, il n'est pas systématique, loin de là... et encore moins celui des supporters irlandais en général. Ça fait quelques années que j'ai pas entendu une mouche voler lors du Tournoi...

Ceci étant dit, ça n'excuse pas les copieux sifflets des Rochelais.

@Iyhel

Je crois que tu confonds Aimé Giral et Thomond Park (où de toute évidence, tu n'as pas dû mettre beaucoup les pieds et encore moins les oreilles).

  • Iyhel
    22790 points
  • il y a 2 ans
@ephileth

Ah ben si c'est évident alors...

@Iyhel

Si tu as regardé les matchs ce weekend, alors tu auras tout de même entendu une "légère" différence de comportement entre les irlandais et les français.

@Marc Lièvre Entremont

Je ne peux qu'être d'accord avec IYHEL, lors du tournoi de cette année la verte Erin était loin d'être silencieuse pendant les pénalité de Lopez.

@EliepoinT

La Red Army n'est pas tout à fait la même chose que les supporters du trèfle.
C'est comme si tu disait que les supporters du stade de France sont les mêmes qu'à Mayol ou au Michelin.

@Marc Lièvre Entremont

Disais*

@EliepoinT

Maintenant on des gueulards "depuis le début" un point c'est tout! 🙂

"Les décisions arbitrales de M. Brace feront sans doute parler un moment... Mais on ne pourra s'empêcher aussi de penser que les Rochelais avaient les moyens de ne pas être totalement dépendants des coups de sifflet de l'officiel irlandais..."

Ce n'est pas de moi... mais de Rugbyrama...
Mais après, on va encore me dire que les purges arbitrales n'existent pas, qu'il faut avoir "les valeurs de l'ovalie" qui sont en gros... plus on te la mets profond, plus tu dois avoir le sourire !

@maitrederf

T'es pas crédible si tu sites Rugbyramerdasse. Y'a pas un article qui ne me fait pas bondir, par le ton pris et/ou les âneries déblatérées.

Les Anglais étaient meilleurs, et bien aidés en plus par un arbitre acquis à leurs causes... Mais

Promis... je ne dirais rien sur l'arbitre pro-anglais de l'arbitre irlandais
Promis... je ne dirais rien sur les 3 en-avant volontaires non sanctionnés par l'arbitre et étrangement non-remarqué par l'arbitrage vidéo...
Promis... je ne dirais rien sur tous les passages à vide jamais remarqué par l'arbitre...
Promis... je ne dirais rien sur l'absence de sanction sur la bonne dizaine de placage à la nuque anglais...
Promis... je ne dirais rien sur les hors-jeux anglais... j'en suis venu à vérifier la règle sur internet, pour savoir si par hasard, cette règle avait changé... mais non.

Au final, ce n'était pas BURNS qu'on sifflait, bien bel et bien les décisions hallucinantes de l'arbitre de cette rencontre.

@maitrederf

Bah sifflez l'arbitre, pas le joueur qui est en train de buter...

Comportement inadmissible. Nous nous devons de respecter l'adversaire et Dublin nous a donné à tous une très grande leçon

@charly le vrai

Brice Dublin 🙂

Ayant déjà entendu des insultes venant des tribunes rochelaises à l'égard de l’arbitre, après même pas 10 minutes de jeu, cela fait longtemps que je ne crois plus au "merveilleux public".

Faut pas se voiler la face: on n'arrive pas à la cheville des irlandais. Ça vaut le coup d'y aller juste pour goûter l'ambiance. Autre chose que chez nous.

  • remy63
    5591 points
  • il y a 2 ans
@marco_c

Y'a pas de meilleur public. Ni à La Rochelle ni ailleurs. Des insultes, il y en a partout. N'empêche que la ferveur en France c'est autre chose qu'en Angleterre. ça m'empêchera pas d'aller un jour à Deflandre ou Mayol.

  • brzzz
    2272 points
  • il y a 2 ans

Oui tout à fait on n'a pas été fair-play... J'étais dans le stade et j'avoue que j'ai sifflé sur la pénalité de Burns surtout parce que je ne comprenais pas la décision de l'arbitre... Je m'en excuse pour Gloucester.
Et puis, la déception a été tellement grande que les nerfs ont lâché... Pour certains joueurs aussi (Qovu qui donne des coups).
Mais l'équipe de Gloucester s'est bien vengée en faisant un tour d'honneur à la fin en nous applaudissant 😉

@brzzz

Je t'avoue que beaucoup de personne n'ont pas vraiment compris les décisions de l'arbitre de la rencontre... sur cette faute ou en particulier de ses décisions sur les hors-jeux et sur les 3 en-avant volontaires (étrangement non sifflés ni remarqué par l'arbitre vidéo...)

Même les commentateurs dixit "L'arbitre est jeune, et donc il est facilement influençable par la filouterie des anglais"...

Vraiment rien d'étonnant...

On peut critiquer le fait de sifflet les buteurs adverses mais sur cette action comme d'autre le public rochelais ne sifflait pas B.Burns mais l'arbitrage qui était plus qu'en faveur des anglais avec bon nombre de fautes non sifflé (hors jeu, passage à vide, plaquage plus que haut, ...)

@marco17

AHHHHH c'est donc pour ça!!! Merci pour tes explications pleines de bon sens et de fairplay.

Le fair-play anglais est lui réputé dans le monde entier.

  • Lex
    38505 points
  • il y a 2 ans

Le silence au Munster m'avait collé des frissons et de l'admiration, ce serait tellement beau, tellement rugby que nous fassions de même en France.

Maintenant, les stades ne se taisent déjà pas quand ceux sont leurs propres buteurs, alors les adversaires...on en est encore loin.

@Lex

Ce qui m'a marqué également c'est la remarque de Yachvili : il préférait le bruit au silence lors des pénalités.
Les supporters Clermontois font du bruit pour leur buteur mais font silence (en général) pour le buteur adverse.
En fait, ce sont des fans du Yach !

@Jonathan Sextoy

Les supporters clermontois ne sont pas mieux que les autres sur ce point.
On supporte notre équipe, mais on est loin du fairplay de nos amis du Leinster par exemple, que l'on admire tant pourtant.

@Jonathan Sextoy

Ils font le silence mais que quand ils gagnent. Apres Yachvili dit ca parce c'est aussiune question d'habitude, en France les buteurs adverses se font siffler

@Yionel ma star

Justement, l'important, c'est le point de vue du buteur, pas ce que ressent le téléspectateur, d'autant plus que les retransmissions TV sont des mises en scène, il suffit de placer les micros où il faut pour donner une tout autre impression que dans le stade !

Malheureusement c’est dur de voir un match de top 14 aujourd’hui ou les buteurs ne sont pas sifflés. C’est de plus en plus desolant, ce n’est pas ce qu’on nous a appris en école de rugby, mais dans les publics aujourd’hui je pense qu’il y a de moins en moins de gens qui ont été en école de rugby. On peut ne pas trop aimer les anglosaxons mais sur ce point il faut avouer qu’ils sont bien au dessus de nous et qu’ils arrivet a mieux conserver certaines valeurs malgré le professionalisme.

Euh. Je dis un truc ou?...
Non hein. C'est mieux.

C'est vrai que là pour le coup ça craint un peu quand même..
Attention amis Bagnards de ne pas nous voir trop beaux et vouloir ouvrir la boutanche d'Entre deux Mers avant les Fines de Claires!
La défaite allait bien finir par arriver, maintenant il faut gérer et garder les yeux rivés sur le bout de bois..

  • Kanpai
    24883 points
  • il y a 2 ans

On pourra argumenter ce qu'on veut, qu'on est latin, que c'est dans nos gênes, que c'est le rôle du public...

Pour moi huer / siffler / insulter c'est juste de la stupidité sans nom, que ceux qui considèrent ça normal aille dans une salle s'insulter entre eux.
Le seul moment ou je "tolère" les huées est lorsqu'un joueur a fait un acte volontairement anti-jeu / violent.

Forcément ce n'est pas tout le public qui est concerné (mais tous les clubs en sont malheureusement victimes), mais c'est aussi le rôle des supporters présents de leur rappeler que le fair-play n'est pas juste un slogan marketing pour les Valeurs.

Je trouvais bien plus amusante l'idée des toulonnais de faire le bruit de la cigale lors des pénalités (d'ailleurs ça fait longtemps que je ne l'ai plus vu).

@Kanpai

Alors tu préconnises quoi pour La Rochelle à la place des cigales? Les moules qui baillent? 😀

  • Kanpai
    24883 points
  • il y a 2 ans
@San Atonio

Si tu sais imiter la moule qui baille je suis preneur 😊

  • Cocow
    54 points
  • il y a 2 ans
@Kanpai

Ce que je vais dire n'excuse rien, mais on a quand même plusieurs plaquages hauts, 2 en avant volontaires non sifflés et 5 hors jeux de suite (meme Fr4 l'a vu) non sanctionnés chez Gloucester, donc au bout d'un moment le public il en a gros !

A noter qu'en étant au stade, C'est pas Burns mais l'arbitre qui se faisait copieusement insulter

@Cocow

Bon bah si vous insultiez l'arbitre tout va bien alors, on reste dans le respect et les "Valeurs©".

Vous avez aussi pensé à l'insulter quand il n'a pas vu le coup de poing de Qovu et ne lui a pas sorti un carton rouge?

  • Kanpai
    24883 points
  • il y a 2 ans
@Cocow

La frustration contre les décisions de l'arbitre je la comprends (et la vis ces dernières semaines avec le stade), mais je ne le siffle pas pour autant (je le maudis parfois, mais bon plus par mauvaise foi qu'autre chose). Et encore moins le buteur adverse (même Farell, c'est dire !).
En plus de ne pas trouver ça fair-play et souvent infondé (on ne me fera pas croire que le supporter derrière les poteaux avait vu le hors-jeu de 20cm à l'autre bout de terrain) je pense que ça ne fait que braquer (inconsciemment) l'arbitre contre ton équipe.

@Cocow


C'est l'arbitre que vous insultiez ? Ah bon, tu m'as fait peur.

  • Ahma
    82821 points
  • il y a 2 ans
@Cocow

Tout va bien alors .
Curieux tout de même de commencer par " ce que je vais dire n'excuse rien " pour donner ensuite toute une série d'excuses .

Derniers articles

News
News
News
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Transferts
News
News
News