VIDÉO. DISCIPLINE. Julien Cabannes voit rouge à la 2e minute après son plaquage cathédrale

Sur la dangerosité du geste un rouge serait adéquat.
Est-ce que les arbitres sont contraints par des critères tels que le contact avec la tête ( ici il n'y en a pas directement ), ou ont-ils la latitude d'apprécier le degré de dangerosité et décider de sortir le rouge ?

J'ai entendu l'arbitre qui répétait les consignes de l'arbitre vidéo pour confirmation. Il dit contact dans le dos, c'est un jaune...

La zone de contact fait partie des critères à observer mais ils ne sont pas automatiques, les arbitres ont la latitude d'apprécier la dangerosité. On l'a vu pour SF-ST où Poite ne sort pas le carton contre Bézy sur sa manchette en expliquant qu'il s'en sort bien parce qu'il n'y a ni force ni vitesse sur son geste.

Merci.
Dans un cas comme celui de Bézy, on sait qu'effectivement, ces critères de force sont pris en compte. Mais est-ce que ça marche dans les deux sens, c'est à dire par exemple, dans le cas de Johnston, que l'arbitre peut mettre un rouge si les critères indiquent que le carton rouge éventuel doit être consécutif à un contact à la tête ?
Question subsidiaire : as-tu des liens vers des sites qui donnent une liste de ces consignes aux arbitres, qu'on ne trouve pas intégrées à la page du règlement de World Rugby ?

Le geste de Sushi est nettement plus dangereux que celui de Bézy , effet de "coup du lapin" mettant sérieusement en danger le rachis cervical! Sur le plaquage de Bézy heureusement que les Parisiens marquent sinon on était partis pour une bonne séquence "comédia del arte"!

Je suis complètement d'accord avec toi sur les deux cas.
Je me demandais simplement si dans le cas de Johnston les consignes aux arbitres leur permettaient de sanctionner le geste comme il l'aurait mérité.

De plus Sushi arrive en prenant de l'élan, ce qui augmente la puissance et donc l'impact subi par beauxis

La sanction, le Racing en pro D2. Ça permettrai à certains de mieux dormir...!
🙁
Amis du Racing., ce n'est qu'une plaisanterie.

Incroyable d'arriver à mettre la responsabilité de la faute sur le dos de la victime.
Ce n'est pas l'attaquant qui saute, c'est Cabannes qui se relève après l'avoir ceinturé et qui se redresse en le faisant basculer par dessus. Il n'y a même pas besoin de la vidéo pour le voir, sur la photo il est debout avec l'adversaire sur les épaules. Il est totalement responsable, et son air navré n'y change absolument rien.

Je croyais que le plaqueur devait contrôlé le plaqué
Donc attraper aux jambes c'est bien
Mais contrôler la chute c'est mieux, non ?

Effectivement ça me paraît involontaire . la règle imposait le carton rouge , espérons que la suspension ne soit pas démesurée

Espérons que la commission de discipline a les yeux un peu plus ouverts que toi, sinon c'est l'ouverture de la foire à la chaise roulante.

tu confond avec huget qui lui simule !!!

Aucun rapport avec une simulation. Dans le jargon, que ce soit volontaire ou non, Bustos a fait ce que l'on appelle une "O'connor" (celui de Toulon).