VIDEO. Champions Cup. Chris Ashton mène les Saracens vers la demi-finale avec un plongeon controversé

Je crois que tu as plus de chances de te retourner 2 doigts avant à force de les croiser pour qu'il se plante et de taper de telles âneries sur ton clavier 😉

Tu peux toujours aller visionner sur YouTeub la pastille qu'il prend par Tuilagi il y a 4-5 ans. Sais même pas comment Ashton peut encore rester debout. Solide le lascar

Je crois que la règle du joueur en l'air ne s'applique que lors d'une réception de ballon et uniquement au pied sinon les joueurs se jetteraient à chaque impact pour récolter des pénalités.
En gros si ton collègue ajuste mal sa passe à la main et que tu sautes pour la rattraper, GAINE !!!

Malheureusement, c'est effectivement un ailier fantastique.
Peu de monde (quelqu'un?) peut se targuer de marquer autant que lui.
Superbe course et tres bel essai bien qu'un peu arrogant, comme seul lui sait l'etre

Bah moi je ne boude pas mon plaisir, je ne dis pas "malheureusement", "arrogamment" ou que sais-je encore, et les médisants qui attendent depuis 6 ou 7 ans qu'Ashton, ailier pas même trentenaire à plus de 100 essais dont 20 en sélection, échappe le ballon dans l'en but doivent commencer à trouver le temps long 😉

désolé pour les fautes.

Dans ce cas ce n'est pas un passage a vide, car cela implique de prendre le même intervalle ou un intervalle dans une zone proche de celui ci dont la défense a été gêné. Or ici les attaquant ont une course en travers et n'attaque pas le même intervalle, bien que cela est fixé un défenseur, cela est bien joué. Tout est une question d'interprétation et de timing, mais si l'équipe en possession du ballon vient percuter la défense sans que celle ci n'est pu l'éviter même en tant que feinte alors il sera sifflé.
Cela à beaucoup d'avantage, notamment de jouer en profondeur en brisant l'unité de la défense en rajoutant un "tempo" qui est comparable à une redoubler. La ligne de défense se retrouve arrêter car la temporisation de l'attaque du à l'action dans le champs profond force la défense à redéfinir la zone d'action.

Le soucis ici c'est que le leurre oblige le défenseur à le contourner (ne serait-ce que très légèrement) pour pouvoir glisser, et quand on voit la vitesse des attaques un seul pas peut être crucial!

Mais c'est le rugby moderne faut croire. Je trouve quand même que c'est un vrai problème, vu que les arbitres ne sachant pas trop quoi dire (les joueurs pros jouent toujours avec la limite), ils finissent par accorder raison à des points litigieux dans le doute. C'est dommage et frustrant, comme on a pu le voir pour l'essai accordé, à tord pour certains, durant le dernier Angleterre-France.

C'est vrai que la limite entre le "leurre" et le "😜assage à vide" est très mince.

Généralement, le passage a vide intervient quand il y a une mésentante et que le fautif etait sur de recevoir la balle pour aller péter tout droit. Ici, le mec joue parfaitement son rôle de leurre et l'action se décale assez vite de son intervention et ne gêne quasiment pas la défense.

Mais ca reste toujours une question d’interprétation 😊

Le passage à vide tel qu'il était sifflé à l'époque où je jouais n'est plus siffle.
Il y a tellement de courses rentrantes/sortantes/d'appel que les écrans ne sont plus siffles que lorsqu'on l'attaquant bouge pour faire contact avec La Défense. Si La Défense initié le contact alors c'est que la feinte était bonne.
Ce n'est plus l'esprit de la regle, mais il faut bien se rendre compte du niveau des défenses de nos jours, et des capacités physiques des joueurs qui rendent l'attaque très difficile. Si on siffle les écrans de la même façon qu'on le faisait il y a 10 ou 20 ans, les défenses prendraient sans doute encore plus le pas sur les attaques